MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2022/PA.Smdg gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,-( tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

2513/Pdt.G/2022/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480000.- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2023/PA.Jr

2513/Pdt.G/2008/PA.Bdg.

P U T U S A NNomor : 2513/Pdt.G/2008/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON ASLI, lahir tanggal 13 Desember 1972, bertempattinggal di Medan, dalam perkaraini dibantu) oleh Kuasanya TIGORPARDEDE, SH., Advokat yangberkantor di Jalan Samarinda No.1AAntapani Bandung, sebagaiPEMOHON;Melawan

:TERMOHON ASLI, lahir tanggal O7 Pebruari 1975, bertempattinggal di Kota Bandung, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama Bandung;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak pihak dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2008 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2513/Pdt.G/2008/PA.Bdg, tanggal 15 Desember2008 telah mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa, Pemohon

ditemukan di lantaii 15 (lima belas) bungkus plastik bening yangberisi narkotika jenis sabusabu dalam 1 (satu) buah kotak kaleng rokok yangada di dalam 1 (satu) buah tas selempang dan 1 (satu) buah bungkus plastikbening yang berisi narkotika jenis sabusabu yang ditemukan dikursi tempatterdakwa duduk yang didapat terdakwa dari Toni (dpo), atas perbuatan terdakwatersebut dibawa ke Polres Lampung Timur untuk ditindak lanjuti;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2513

danditemukan di lantai 15 (lima belas) bungkus plastik bening yang berisi narkotikajenis sabusabu dalam 1 (satu) buah kotak kaleng rokok yang ada di dalam 1(satu) buah tas selempang dan 1 (Satu) buah bungkus plastik bening yang berisinarkotika jenis Sabusabu yang ditemukan dikursi tempat terdakwa duduk yangdidapat terdakwa dari Toni (dpo), atas perbuatan terdakwa tersebut dibawa kePolres Lampung Timur untuk ditindak lanjuti;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2513

bersama dengan Toni (dpo) dengan cara bongyang terbuat dari botol plastik kecil, lalu narkotika jenis sabusabu tersebutdimasukan kedalam pipa kaca (pirex) dan dibakar dengan menggunakan korekapi gas, lalu dihisap sebanyak 3 (tiga) kali hisapan secara bergantian sepertimenghisap rokok, atas perbuatan terdakwa tersebut dibawa ke Polres LampungTimur untuk ditindak lanjuti;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SdnBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2513

Lab : 2513/NNF/2021 tanggal 4Agustus 2021 yang padapokoknya menyimpulkan bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Bidlafor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa BB seperti tersebut diatas PositifMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 TahunHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sdn2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika

Lab : 2513/NNF/2021 tanggal 4 September 2021yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa berdasarkan barang bukti yangdikirim Penyidik kepada Pemeriksa Bidlafor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa BB seperti tersebut diatasPositif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor

selanjutnya setelah pintu terobuka selanjutnyasaksi masuk ke dalam rumah saksi korban, selanjutnya saat saksi sudahmasuk ke dalam rumah saksi korban, saksi langsung mengambil sepedamotor Supra X 125 yang saat itu ada terdapat kunci kontaknya dekat sepedamotor milik saksi koroban yangmana saat itu saksi korban sedang tertidurpulas dan saat itu juga saksi melihat 1 (satu) unit handphone OPPOselanjutnya saksi membawa pergi 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125warna merah hitam dengan nomor polisi BK 2513

AEZ dan 1 (satu) unithandphone merk OPPO warna hitam putih tersebut keluar dari rumah saksikorban tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban dan setelahberada diluar rumah lalu saksi menghidupkan sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci kontak yang sebelumnya sudah diambil setelah itu saksidan terdakwa menyimpan sepeda motor Supra X 125 warna merah hitamdengan nomor polisi BK 2513 AEZ dan 1 (satu) unit handphone merk OPPOwarna hitam putih tersebut di rumah saksi yang terletak di Kec

selanjutnya saksi membawa pergi 1 (satu) unitsepeda motor Supra X 125 warna merah hitam dengan nomor polisi BK 2513AEZ dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna hitam putih tersebutkeluar dari rumah saksi korban tersebut tanpa seijin dan sepengetahuansaksi korban dan setelah berada diluar rumah lalu saksi menghidupkansepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci kontak yang sebelumnyasudah diambil setelah itu saksi dan terdakwa menyimpan sepeda motorSupra X 125 warna merah hitam dengan nomor polisi BK 2513

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.836.000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

2513/Pdt.G/2019/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu Rupiah);

2513/Pdt.G/2021/PA.JU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

2513/Pdt.G/2021/PA.Cjr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G.2023/PA.Mks dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2023/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2022/PA.Dpk

2513/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan Proyek,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong,pendidikan

terakhir SMA, tempat kediamansemula di Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2513/Pdt.G/2018/PA.Lmg, pada pokoknyamengemukakan

2513/Pdt.G/2014/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidanga Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Koromoy, RT.001, RW. 003, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon, umur

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi KP.Dangdeur Rt.04 Rw.11 Desa Suci KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut ,selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O1Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 02Desember 2014 Nomor 2513

Biaya perkara menurut hukum;Mohon Putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 08 Desember 2014 dan tanggal 19 Desember 2014 , Nomor :2513/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garutyang dibacakan di sidang Termohon telah dipanggil

2513/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan

Cileungsi, Kabupaten Bogor,sekarang sudah tidak diketahui lagi kKeberadaannya di wilayah RI(Ghoib) , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 Juli

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 20 Juli 2017 dan tanggal 21Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

2513/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2513/P dt.G/2018/PA Ckr

2513/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

SalinanPUTUSANNOMOR: 2513/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Bertempat tinggal dij KABUPATEN SUMEDANGsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada RSU Kab.Sumedang, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 11 Oktober 2011 dengan register Nomor: 2513/Pdt.G/2011/PA.Smdg. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berkut:1.

2513/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu

2513/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:SATUJAN bin SATURI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaDekortasi, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.03 RW.02 Desa Bago Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;aatelreWicelalDARMINING SIATI binti RUPOKO umur

O02 Desa Bago Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telan membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O3 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kKuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) tanggal 11 Oktober 2018 dan 08 Nopember 2018Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan

2513/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2

2513/Pdt.G/2018/PA.Tbn yang dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriah dengan perbaikan amar putusan ; DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Manalagi No. 09 Perbon, Tuban, berdasarsurat kuasa tanggal 1 Desember 2018 semula disebut sebagaiPemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tuban nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Ton yang dijatuhnkan pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan1440

TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Membaca Akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tuban yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 11 Juni 2019 Termohon telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 20 Mei 2019;Membaca Memori banding dari Pembanding tanggal 18 Juni 2019;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Tuban nomor :2513

/Pdt.G/2018/PA.Ton tanggal 05 Juli 2019 yang menerangkan bahwaTerbanding tidak memeriksa berkas perkara banding walaupun telah diberi tahuuntuk keperluan itu;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya Nomor W13A/2418/Hk.05/7/2019 tanggal 15 Juli 2019 yangmenerangkan bahwa berkas perkara banding dari Pengadilan Agama TubanNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Ton yang dimohonkan banding telah terdaftar diRegister Perkara Banding pada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya pada tanggal

kesimpulannya TergugatRekonpensi menyatakan bangunan tersebut diserahkan kepada PenggugatRekonpensi dan anaknya, maka untuk obyek ini tidak perlu lagi dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding dalam memori bandingnyatidak sesuai dengan apa yang terjadi dalam persidangan, dan lebih banyakhanya berupa asumsi dan Pembanding, maka memori banding tersebut tidakberalasan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Agama Tuban nomor 2513

- M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada pemohon untuk mengubah/memperbaiki nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 2513/Ds/1992/Kab.Mr. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Mojokerto tertanggal 06 Oktober 1992 yang semula tertulis NURUL CHOTIMAH tanggal lahir 29 Mei 1981 diubah menjadi NURUL KHOTIMAH tanggal lahir 24 Mei 1981;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan/perbaikan nama

Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 2513/Ds/1992/Kab.Mr. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Mojokerto tertanggal 06 Oktober 1992 yang semula tertulis NURUL CHOTIMAH tanggal lahir 29 Mei 1981 diubah menjadi NURUL KHOTIMAH tanggal lahir 24 Mei 1981, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus