• MENGADILI:

  1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2513/Pdt.G/2023/PA.Tng tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

  2513/Pdt.G/2023/PA.Tng

• ditemukan di lantaii 15 (lima belas) bungkus plastik bening yangberisi narkotika jenis sabusabu dalam 1 (satu) buah kotak kaleng rokok yangada di dalam 1 (satu) buah tas selempang dan 1 (satu) buah bungkus plastikbening yang berisi narkotika jenis sabusabu yang ditemukan dikursi tempatterdakwa duduk yang didapat terdakwa dari Toni (dpo), atas perbuatan terdakwatersebut dibawa ke Polres Lampung Timur untuk ditindak lanjuti;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2513

  danditemukan di lantai 15 (lima belas) bungkus plastik bening yang berisi narkotikajenis sabusabu dalam 1 (satu) buah kotak kaleng rokok yang ada di dalam 1(satu) buah tas selempang dan 1 (Satu) buah bungkus plastik bening yang berisinarkotika jenis Sabusabu yang ditemukan dikursi tempat terdakwa duduk yangdidapat terdakwa dari Toni (dpo), atas perbuatan terdakwa tersebut dibawa kePolres Lampung Timur untuk ditindak lanjuti;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2513

  bersama dengan Toni (dpo) dengan cara bongyang terbuat dari botol plastik kecil, lalu narkotika jenis sabusabu tersebutdimasukan kedalam pipa kaca (pirex) dan dibakar dengan menggunakan korekapi gas, lalu dihisap sebanyak 3 (tiga) kali hisapan secara bergantian sepertimenghisap rokok, atas perbuatan terdakwa tersebut dibawa ke Polres LampungTimur untuk ditindak lanjuti;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SdnBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2513

  Lab : 2513/NNF/2021 tanggal 4Agustus 2021 yang padapokoknya menyimpulkan bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Bidlafor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa BB seperti tersebut diatas PositifMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 TahunHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sdn2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika

  Lab : 2513/NNF/2021 tanggal 4 September 2021yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa berdasarkan barang bukti yangdikirim Penyidik kepada Pemeriksa Bidlafor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa BB seperti tersebut diatasPositif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor

• 2513/Pdt.G/2008/PA.Bdg.

  P U T U S A NNomor : 2513/Pdt.G/2008/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON ASLI, lahir tanggal 13 Desember 1972, bertempattinggal di Medan, dalam perkaraini dibantu) oleh Kuasanya TIGORPARDEDE, SH., Advokat yangberkantor di Jalan Samarinda No.1AAntapani Bandung, sebagaiPEMOHON;Melawan

  :TERMOHON ASLI, lahir tanggal O7 Pebruari 1975, bertempattinggal di Kota Bandung, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama Bandung;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak pihak dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2008 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2513/Pdt.G/2008/PA.Bdg, tanggal 15 Desember2008 telah mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa, Pemohon

• selanjutnya setelah pintu terobuka selanjutnyasaksi masuk ke dalam rumah saksi korban, selanjutnya saat saksi sudahmasuk ke dalam rumah saksi korban, saksi langsung mengambil sepedamotor Supra X 125 yang saat itu ada terdapat kunci kontaknya dekat sepedamotor milik saksi koroban yangmana saat itu saksi korban sedang tertidurpulas dan saat itu juga saksi melihat 1 (satu) unit handphone OPPOselanjutnya saksi membawa pergi 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125warna merah hitam dengan nomor polisi BK 2513

  AEZ dan 1 (satu) unithandphone merk OPPO warna hitam putih tersebut keluar dari rumah saksikorban tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban dan setelahberada diluar rumah lalu saksi menghidupkan sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci kontak yang sebelumnya sudah diambil setelah itu saksidan terdakwa menyimpan sepeda motor Supra X 125 warna merah hitamdengan nomor polisi BK 2513 AEZ dan 1 (satu) unit handphone merk OPPOwarna hitam putih tersebut di rumah saksi yang terletak di Kec

  selanjutnya saksi membawa pergi 1 (satu) unitsepeda motor Supra X 125 warna merah hitam dengan nomor polisi BK 2513AEZ dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna hitam putih tersebutkeluar dari rumah saksi korban tersebut tanpa seijin dan sepengetahuansaksi korban dan setelah berada diluar rumah lalu saksi menghidupkansepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci kontak yang sebelumnyasudah diambil setelah itu saksi dan terdakwa menyimpan sepeda motorSupra X 125 warna merah hitam dengan nomor polisi BK 2513

• li>

• 1(satu) Buah Tas warna biru dongker milik pelaku An.BAMBANG Als BEMBENG Bin MAKMUR (Alm);
• 1 (satu ) Bilah Pisau keris;

Dimusnahkan;

• 1(satu)Unit HP Oppo A 92 Warna ungu aurora dengan imei : 867511056450354 dan imei 2 : 867511056450347;
• 1(satu)Buah kotak HP Oppo A 92 Warna ungu aurora;

Dikembalikan kepada saksi Danial Mordehai Teuf;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda beat BP 2513

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah Tas warna biru dongker milik pelaku An.BAMBANG AlsBEMBENG Bin MAKMUR (Alm); 1 (Satu) Bilah Pisau keris;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit HP Oppo A 92 Warna ungu aurora dengan imei :867511056450354 dan imei 2 : 867511056450347; 1(satu) Buah kotak HP Oppo A 92 Warna ungu aurora;Dikembalikan kepada saksi Danial Mordehai Teuf; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda beat BP 2513 IC NokaMH1JFZ11XGKO70063 Nosin JFZ1E1074096 warna kuning hitam; 1 (satu) Buah

  sepeda motor Honda beat yang ianya naiki dansaksi mendatangi mobil lori tersebut, yang mana 1 (Satu) unit Handphonemerk Oppo jenis A92 warna ungu milik saksi sudah tidak ada lagi; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa berhasil diamankan oleh wargasekitar dan ditemukan 1 (Satu) bilah pisau di dalam tas Terdakwa berwarnabiru dan setelah itu Terdakwa dibawa ke Polsek Batam Kota guna proseshukum; Bahwa alat bantu yang digunakan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda beat warna hitam kuning BP 2513

  Selanjutnya saksimembawa Terdakwa dan barang bukti ke Kantor Polsek Batam Kota gunaproses hukum; Bahwa alat bantu yang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukanpencurian adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitamkuning BP 2513 IC; Bahwa Terdakwa mengakui kepada saksi kalau ianya benar mengambil1 (satu) unit Handphone merk Oppo jenis A92 warna ungu milik saksiDanial Mordehai Teufdan dari dalam mobil lori yang terparkir di depanToko bangunan Jaya Pratama Ruko Cahaya Garden Blok B3 No 16

  berwenang; Bahwa Terdakwa merupakan residivis pencurian dan pernah dihukumselama 10 (Sepuluh) bulan pada tahun 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Buah Tas warna biru dongker milik pelaku An.BAMBANG AlsBEMBENG Bin MAKMUR (Alm); 1 (satu )Bilah Pisau keris; 1 (satu) Unit HP Oppo A 92 Warna ungu aurora dengan imei :867511056450354 dan imei 2 : 867511056450347; 1 (satu) Buah kotak HP Oppo A 92 Warna ungu aurora; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda beat BP 2513

  Memerintahkan agar Barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah Tas warna biru dongker milik pelaku An.BAMBANG AlsBEMBENG Bin MAKMUR (Alm); 1 (satu ) Bilah Pisau keris;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN BtmDimusnahkan; 1 (satu) Unit HP Oppo A 92 Warna ungu aurora dengan imei :867511056450354 dan imei 2 : 867511056450347; 1(satu) Buah kotak HP Oppo A 92 Warna ungu aurora;Dikembalikan kepada saksi Danial Mordehai Teuf; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda beat BP 2513 IC NokaMH1JFZ11XGKO70063 Nosin

• Lab:2513/NNF/2017 tanggal 13 Maret 2017 yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol, S.si., Apt. masingmasing selaku pemeriksa pada PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan, bahwa barang bukti yang dianalisis berupa: 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat brutto 0,16 (nol komasatu enam) gram milik terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009

  Lab:2513/NNF/2017 tanggal 13 Maret 2017 yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol, S.si., Apt. masingmasing selaku pemeriksa pada PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan, bahwa barang bukti yang dianalisis berupa: 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 0,16 (nol komasatu enam) gram milik terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Unda ngundang RI No.35 Tahun 2009

  Lab:2513/NNF/2017 tanggal 13 Maret 2017 yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol, S.si., Apt. masingmasing selaku pemeriksa pada PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan, bahwa barang bukti yang dianalisis berupa: 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 0,16 (nol komasatu enam) gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan

  HUTAGAOL, S.Si., Apt. atas nama Prima GintingMunthe menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikklip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,16 (nol koma enam belas) gramadalah benar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita Acara Pengambilan Urinetanggal 02 Maret 2017 dan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Nomor LAB :2513/NNF/2017 tanggal 13 Maret 2017

  = menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,16(nol koma enam belas) gram adalah benar Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Test Urine dari Terdakwa yangdilakukan sebagaimana Berita Acara Pengambilan Urine tanggal 02 Maret 2017dan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 2513

• 2513/Pdt.G/2018/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:SATUJAN bin SATURI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaDekortasi, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.03 RW.02 Desa Bago Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;aatelreWicelalDARMINING SIATI binti RUPOKO umur

  O02 Desa Bago Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telan membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O3 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kKuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) tanggal 11 Oktober 2018 dan 08 Nopember 2018Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan

• 2513/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2

• B-2513-KOC dan kunci kontak

• 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris warna putih tahun 2018 No.Pol. B-2513-KOC

Dikembalikan kepada saksi Devi Lestari ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat ditangkap dan diamankan 1 unit Toyota Yaris wama Putihtahun 2018 No Polisi B 2513 KOC Bahwa terdakwa kenal dengan saksi DEVI LESTARI sejak 5 bulan yang laludan terdakwa dan saksi kenal sebagai pacaran. Bahwa terdakwa menemukan kunci kontak mobil tersebut di tas Hitam miliksaksi DEVI LESTARI dalam almari baju dan selanjutnya keluar ketempat kostersebut dan langsung pergi membawa Mobil tersebut. Bahwa mobil tersebut belaum sempat jual kepada orang lain karena keburutertangkap.

Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah membawasesuatu benda dibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata dan didalampersidangan menurut keterangan saksi DEVI LESTARI dan SRI SETIAWATI bahwabarang yang dicuri adalah sebuah mobil Toyota Yaris wama Putih tahun 2018 NoPolisi B2513 KOC No Polisi B 2513 KOC dan mobil tersebut dibeli dengan cara kreditdi PT.Clipan Fonance cabang Kelpaa Gading Jakarta Utara dengan uang mukaRp.30.000.000 dan cicilan Rp. 4.830.000

Utrbahwa barang yang dicuri adalah sebuah mobil Toyota Yaris wama Putih tahun 2018No Polisi B2513 KOC No Polisi B 2513 KOC dan mobil tersebut dibeli dengan carakredit di PT.Clipan Fonance cabang Kelpaa Gading Jakarta Utara dengan uang mukaRp.30.000.000 dan cicilan Rp. 4.830.000 selama 60 bulan.Menimbang, bahwa benar saksi menerangkan cara terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan mengunakan kunci ketiga atau kunci serep karena natarasaksi dengan terdakwa kenal dank arena ada hubungn yang tidak

Dari faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan diketahuibahwa terdakwa menurut keterangan saksi saksi DEVI LESTARI dan SRISETIAWATI bahwa barang yang dicuri adalah sebuah mobil Toyota Yaris wama Putihtahun 2018 No Polisi B2513 KOC No Polisi B 2513 KOC dan mobil tersebut dibelidengan cara kredit di PT.Clipan Fonance cabang Kelpaa Gading Jakarta Utaradengan uang muka Rp.30.000.000 dan cicilan Rp. 4.830.000 selama 60 bulan.Bahwa benar saksi menerangkan cara terdakwa melakukan pencurian

• 2513/Pdt.G/2018/PA.Tbn yang dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriah dengan perbaikan amar putusan ; DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Manalagi No. 09 Perbon, Tuban, berdasarsurat kuasa tanggal 1 Desember 2018 semula disebut sebagaiPemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tuban nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Ton yang dijatuhnkan pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan1440

  TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Membaca Akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tuban yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 11 Juni 2019 Termohon telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 20 Mei 2019;Membaca Memori banding dari Pembanding tanggal 18 Juni 2019;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Tuban nomor :2513

  /Pdt.G/2018/PA.Ton tanggal 05 Juli 2019 yang menerangkan bahwaTerbanding tidak memeriksa berkas perkara banding walaupun telah diberi tahuuntuk keperluan itu;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya Nomor W13A/2418/Hk.05/7/2019 tanggal 15 Juli 2019 yangmenerangkan bahwa berkas perkara banding dari Pengadilan Agama TubanNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Ton yang dimohonkan banding telah terdaftar diRegister Perkara Banding pada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya pada tanggal

  kesimpulannya TergugatRekonpensi menyatakan bangunan tersebut diserahkan kepada PenggugatRekonpensi dan anaknya, maka untuk obyek ini tidak perlu lagi dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding dalam memori bandingnyatidak sesuai dengan apa yang terjadi dalam persidangan, dan lebih banyakhanya berupa asumsi dan Pembanding, maka memori banding tersebut tidakberalasan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Agama Tuban nomor 2513

• 2513/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan

  Cileungsi, Kabupaten Bogor,sekarang sudah tidak diketahui lagi kKeberadaannya di wilayah RI(Ghoib) , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 Juli

  Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 20 Juli 2017 dan tanggal 21Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

• 2513/Pdt.G/2014/PA.Grt

  SalinanPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidanga Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Koromoy, RT.001, RW. 003, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon, umur

  tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi KP.Dangdeur Rt.04 Rw.11 Desa Suci KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut ,selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O1Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 02Desember 2014 Nomor 2513

  Biaya perkara menurut hukum;Mohon Putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 08 Desember 2014 dan tanggal 19 Desember 2014 , Nomor :2513/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garutyang dibacakan di sidang Termohon telah dipanggil

• MENGADILI:

  1. Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2022/PA.Smdg gugur ;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,-( tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

  2513/Pdt.G/2022/PA.Smdg

• - M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada pemohon untuk mengubah/memperbaiki nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 2513/Ds/1992/Kab.Mr. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Mojokerto tertanggal 06 Oktober 1992 yang semula tertulis NURUL CHOTIMAH tanggal lahir 29 Mei 1981 diubah menjadi NURUL KHOTIMAH tanggal lahir 24 Mei 1981;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan/perbaikan nama

  Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 2513/Ds/1992/Kab.Mr. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Mojokerto tertanggal 06 Oktober 1992 yang semula tertulis NURUL CHOTIMAH tanggal lahir 29 Mei 1981 diubah menjadi NURUL KHOTIMAH tanggal lahir 24 Mei 1981, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

  2513/Pdt.G/2022/PA.Dpk

• 2513/Pdt.G/2018/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan Proyek,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong,pendidikan

  terakhir SMA, tempat kediamansemula di Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2513/Pdt.G/2018/PA.Lmg, pada pokoknyamengemukakan

• 5) 1(6) 1(1314) 1(1032) 1(20) 1(5) 1(6) 1(5) 1(6) 1(1321) 1(5) 1(6) 1(22) 1(1311) 2(5) 1(20) 1(5) 1(13104) 2(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 620.00 Tm/F12 1 TT(11) 2(24) 2(252627) 2(1230) 1(31) 1(27) 2(255) 46(21) 1(2627) 2(3) 1(ABT) 2(5) 46(11) 2(27) 2(252227) 2(2332252627) 2(255) 46(2227) 2(25265) 46(Ag) A(24) 2(3) 1(24) 2(430) 1(3334) 2(27) 2(5) 46(1227) 2(255) 46(3) 1(24) 2(252627) 2(1230) 1(31) 1(30) 1(5) 46(3524) 2(43327) 2(427) 2(5) 46(13) 1(24) 2(413) 1(24) 2(2513

  /F12 1 Tf(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 702.00 Tm/F12 1 Tf(34) 2(Z7) 2(3) 1(3527) 2(30) 1(53530) 1(34) 2(27) 2(40) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 702.00 Tm/F12 1 Tf(52) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 680.00 Tm/F12 1 Tf(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 680.00 Tm/F12 1 Tf(5627) 2(4046) 1(27) 2(5) 225(34) 2(24) 2(31) 1(27) 2(3) 1(27) 2(5) 225(3524) 2(42530) 1(3327) 2(4027) 2(255) 225(27) 2(2513

• Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Lmg dari Penggugat

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  2513/Pdt.G/2019/PA.Lmg

  PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Lmg

• 2513/Pdt.G/2012/PA.Sby

  SALINAN PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2012/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG

  DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2513/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2012 bermaksudmengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah, pada tanggal 18September 2006 dan dicatatkan pada buku regester nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kec.

  bahwa berdasar pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam maka dalam perkara aquo Majelis Menjatuhkan talak satubain shugro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXX);Menimbang, bahwa Tergugat setelah memberikan jawaban secaratertulis, tidak pernah lagi datang menghadap dipersidangan dan tidak pulamengutus seseorang sebagai kuasa atau wakilnya untuk datang menghadapdipersidangan, meskipun berdasarkan Berita Acara Persidangan telahdiperintahkan untuk hadir, dan menurut relaas panggilan Nomor : 2513

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Cjr dariPenggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

  2513/Pdt.G/2021/PA.Cjr