535/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, pada hari Sabtutangal 25 April 2015 berdasarkan buku kutipan buku nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXx XXXXXXXXXPutusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX Nomor 67/17/IV/2015 tanggal 25 April2015;2.

Tergugat masih saja sering beda pendapat dan beda prinsipdalam mengatur masalah rumah tangga, dan pada saat itu juga Penggugatdi usir Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diXXXXX X, XXX XXX, XXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXAXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Semenjak itulah tidak ada lagi hubungan layaknyasuami isteri di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sertaTergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batin kurang lebih 1 tahunsampai sekarang;Putusan Nomor 535

Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Erwan, S. H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 845.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 941.000,(Sembilan ratus empat puluh satu ribu Rupiah).Putusan Nomor 535/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

535/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2019/PA.Pst2 50747 ss~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:Adeh Rukmana bin H. Sulaeman, tempat/tanggal lahir Bandung, 07 Juli 1976(43 Tahun), agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kp.

Sutrisno);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Halaman 3 dari 18 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PA.NphBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.

Kemudian dalam ayat(2) dinyatakan dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tuaHalaman 15 dari 18 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PA.Npohpihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa bila merujuk kepada usia calon mempelai pria(Mochamad Fauzi Nur Ramdhan bin M.

Oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin dispensasi kepada anak Pemohon a quo untuk menikah denganHalaman 16 dari 18 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PA.Npohcalon suaminya yang bernama Mochamad Fauzi Nur Ramdhan bin M.

Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon Rp100.000,00PNBP Biaya Panggilan Pemohon Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2019/PA.Npoh

535/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUPARNO, Lahir di Kediri pada tanggal 5 Juli 1975, Agama : Islam,Pekerjaan : Buruh tani / perkebunan, Alamat :Dusun Karanganyar RT. 03 RW. 04 DesaGembongan Kecamatan Ponggok KabupatenBlitar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Dusun Karanganyar RT. 03 RW. 04Desa Gembongan Kecamatan PonggokKabupaten Blitar, untuk selanjutnya disebutsebagai Anak Pemohon;yang akan melaksanakan Perkawinan dengan seorang Lakilaki:SULISWANTO, Lahir di Blitar pada tanggal 1 Januari 1987, Agama:Buddha, Pekerjaan: Buruh tani / perkebunan,Alamat : Dusun Karanganyar RT. 01 RW. 05Desa Gembongan Kecamatan PonggokKabupaten Blitar, untuk selanjutnya disebutsebagai Calon Suami Anak Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 535

Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2020, diadakan musyawarahkeluarga bertempat di rumah SULISWANTO antara pihak pemohonHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 535/Padt.P/2020/PN Bitdengan orang tua SULISWANTO, sepakat untuk secepatnya menikahkanmereka berdua setelah persyaratan yang diperlukan dipenuhi;7. Bahwa calon suami anak Pemohon SULISWANTO telah bekerja sebagaiburuh tani berpenghasilan kurang lebih Rp 1.200.000 sebulan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3506235502840008 atas namaNARWIYAH, selanjutnya disebut sebagai bukti Surat P 2;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PN Bit3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3505060912190007 atas nama KepalaKeluarga SUPARNO, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P 3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3505060101870010 atas namaSULISWANTO, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P 4;5.

Mulyadi Aribowo, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 535/Padt.P/2020/PN BitRincian biaya:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Sumpah : Rp. 20.000.00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005 Biaya Materai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 10.000,00ee ee +Jumlah > Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 535/Padt.P/2020/PN Bit

535/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.PwlZo: .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suna binti Making, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bonde, DesaBonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai PemohonmelawanHj.

Honorerpada Puskesmas Campalagian, tempat kediaman di DusunBonde, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Termohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan Termohon Il sertamemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register Nomor 535

Bahwa Pemohon dengan Tjokang bin Hamma Tager tidak pernah memilikiBuku Nikah karena pada saat Pemohon dengan almarhum Tjokang binHamma Tager menikah belum terbentuk UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sehingga yang menikahkan Pemohon denganalmarhum Tjokang bin Hamma Tager tidak pernah mendaftarkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.Hal. 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Pwl7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suna binti Making) dengan(Tjokang bin Hamma Tager) yang dilaksanakan pada 1949 di Dusun Laliko,Desa Laliko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 11 dari 13 halamanPenetapan Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;4.

Pendaftaran > Rp 30.000,002 Biaya ATK :Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 360.000,004 Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Pwl5. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Pwl

535/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2008, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KediriHim 1 dan 13 hlm.Put.No.535/Pdt.G/201 7/PA.MtrKabupaten Lombok Barat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 412/33/XV2008 tanggal 11 November 2008;.

;Him 4 dan 13 hlm.Put.No.535/Pdt.G/201 7/PA.MtrB.

(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 13 dani 13 him.Put.No.535/Pdt.G/2017/PA.MtrMataram,Di Salin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,MARSOAN, S.H.Him 14 dani 13 him.Put.No.535/Pdt.G/2017/PA.MtrPutusan No. 0350/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Tanggal: 08 Nopember 2017Andriyani, MM. binti H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 15 dani 13 him.Put.No.535/Pdt.G/2017/PA.MtrKecamatan tempat perkawianan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.456.000, ( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );Him 16 dani 13 him.Put.No.535/Pdt.G/2017/PA.Mtr

535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR

KANTOR PELAYANAN KEKAYAN NEGARA & LELANG NEGARAWilayah Jakarta V, beralamat di JalanHal 3 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Prapatan No.10 Jakarta Pusat , selanjutnya disebut:TURUT TERGUGAT II; 6.

/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR., tanggal 07 Pebruari 2012 tetapi usahaperdamaian tersebut tidak berhasil sehingga dilanjutkan dengan dibacakan suratGugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Penggugat; Hal 13 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.B.

Menyatakan proses pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugat lll adalah sah secara hukum : 44Hal 24 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.5. Menyatakan bahwa Risalah Lelang nomor: 137/2010 tanggal 20Agustus 2010 adalah sah dan berharga sehingga mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6.

Sukarni dan Abdul Karim yakni orang tua Para Penggugat V ;P13 Kutipan Akta Nikah Een Suhaeny dan Sueb; P15 Fotocopy Kar upHal 44 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Keluarga Nomor.3501.005.042/Kebon Jeruk dengan Kepala Keluarga Sueb,alamat Kebon Jeruk RT/RW.004/09 dan P16 yaitu.

PS sssscsscsevsnns .Rp. 5.000,Redaksi............. .Rp. 12.000,Materai, ..........+ Rp 11.022.000.Jumlah :.Hal 49 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.

535/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Binagara, 17 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman xxxxx, Kota Ternate. sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Watampone

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 08 April 2010 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.TteProvinsi Sulawesi SelatanSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 303 /8 /4 / 2010, Tertanggal 08 April2010;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat selalu cemburuterhadap Penggugat sehingga membuat Penggugat tidak nyaman denganHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Ttetuduhan tersebut; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik/KDRTterhadap Penggugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah lebih delapan bulan;;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Tte3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat,) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Tte

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

535/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Mkstt mat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 12 April 1989, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan PattingaloangBaru, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 05 Maret 2008, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:93/10/III/2008, tanggal 06 Maret 2008.Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pattingaloang Baru, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ).Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.Mks3.

Hanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Muhammad Yunus Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Drs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pnbp Rp 20.000,004.

Panggilan Rp 190.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.Mks

535/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Blicnasa ll Gea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanWarung makan, tempat tinggal di Jalan .........., Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2019, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa penyebab

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,sebagaimana berita acara panggilan (relaas) nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Bicntanggal 24 September 2020 dan tanggal 1 Oktober 2020, serta tidak ternyataketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.BlcnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Blcneo & &Biaya Panggilan Rp 590.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00Terbilang (tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Blcn

535/Pid.B/2018/PN Smg

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kemeja lengan panjang warnaabuabu dan 1 (satu) buah celana panjang warna hitam milik terdakwa Amir 1(satu) buah kartu E Toll dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang tunaiHalaman 1 Putusan No. 535/Pid.B/2018/PN.Smgsebesar Rp Rp 1.352.000.00 (satu juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Susi Kadarwati.4.

Saudara AMIR bin ISHAK NASUTION, Umur : 46 tahun, KelahiranMedan tanggal 03 September 1972 , Kelamin Lakilaki, Warganegara:Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan Sopir , Pendidikan Terakhir SDHalaman 14 Putusan No : 535/Pid.B/2018/PN.Smgkelas III (tidak tamat), Tempat tinggal / Alamat: Kp. Cirendol Rt.13 Rw.IVKel. Leuwi Limus Kec.Cikande Kab.Serang.b).

Leuwi Limus Kec.Cikande Kab.Serang.Halaman 16 Putusan No : 535/Pid.B/2018/PN.Smgb). SaudaraERWIN bin OTONG, Umur : 42 tahun, Kelahiran Teluk Betungtanggal 02 Februari 1979 , Kelamin Lakilaki, Warganegara: Indonesia,Agama: Islam, Pekerjaan Buruh , Pendidikan Terakhir SD kelas IV (tidaktamat), Tempat tinggal / Alamat: JI. Abdi Negara Bawah Rt.17 Rw. Kel.

Dalam perjalanan saksi Erwin bin Otong lalu berpindahduduk ke belakang disamping saksi korban, dan kemudian melakukan pemukulandengan cara menggunakan tangan kosong secara bertubitubi mengenai ke arahmuka mengenai pelipis kanan, tulang pipi dan bagian mata hingga berkalikaliHalaman 20 Putusan No : 535/Pid.B/2018/PN.Smgatau setidaktidaknya lebih dari 1 (Satu) kali saksi korban .

/Pid.B/2018/PN.SmgMOCH ZAENAL ARIFIN, S.HPanitera PenggantiSINUNG KURNIAWAN,S.HHalaman 28 Putusan No : 535/Pid.B/2018/PN.Smg

M. 535/ LBJ/MGL yang disertai dengan Surat Ukur No: SU. 535/ LBJ/1982 atas nama sertifikat BUSRO ( Alm ) dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik : Sekarang Nengah Ruminten; - Sebelah selatan berbatasan dengan : jalan;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik : Atok;- Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik : dahulu H.aliyun sekarang Nengah Ruminten ;4.

M. 535/LBJ /MGL yang disertai dengan Surat Ukur No: SU.535/ LBJ 1982 atas nama sertifikat BUSRO ( Alm ) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik : Sekarang Nengah Ruminten Sebelah selatan berbatasan dengan : jalan Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik : Atok Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik : dahulu H.aliyun sekarangNengah Ruminten2.

M. 535/ LBJ /MGLyang disertai juga Surat Ukur No: SU. 535/ LBJ/1982 yang berada di DesaLesung Bakti Jaya Kec. Menggala Kab. Lampung Utara Provinsi Lampung.Lampung dengan luas 20.000 M2.Bahwa atas tanah milik PENGGUGAT yang berada di Desa Lesung Bakti J ayaKec. Menggala Kab.

/LBJ /MGL., Surat Ukur nomor : SU.535/LBJ /1982 atas nama (alm) BUSROterletak di Desa Lesung Bhakti J aya Kecamatan Menggala Kabupaten LampungUtara Provinsi Lampung yang saat ini berubah menjadi Desa Bujung DewaKecamatan Pagar Dewa Kabupaten Tulang Bawang Barat Provinsi LampunTERGUGAT II menanggapinya sebagai berikut :Bahwa letak bidang tanah PENGGUGAT berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.M.535/LBJ /MGL., Surat Ukur nomor : SU.535/LBJ /1982 atas nama (alm) BUSROletaknya bukan pada bidang tanah milik

M. 535/ LBJ AMGL yang disertai dengan Surat Ukur No: SU. 535/LBJ 1982 atas nama sertifikat Busro ( Alm) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik : Sekarang Nengah RumintenS ebelah selatan berbatasan dengan : jalanSebelah timur berbatasan dengan tanah milik : AtokSebelah barat berbatasan dengan tanah milik : dahulu H.aliyun sekarangNengah Ruminten?2.

) pada Tahun1982 yang mana dalam S HM No.535/LB) /MGL lokasi tanah ada di Desa Lesung BhaktiJ aya menurut dalil Penggugat Desa Lesung Bakti J aya dahulu masuk dalam wilayahKec.

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.RAP~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXX, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ill Desa Bagan BilahKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu , selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Penggugat, dan setelah menikah kemudian bertempat tinggal diHalaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 535/Pdt.G/2016/PA.Rap.Rumah Kontrakan yang beralamat di Kecamatan Binjai Kota Kota Binjai,selama 5 (lima) bulan, selanjutnya pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Ill, Desa Bagan Bilah, Kecamatan PanaiTengah, Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah;3.

Bahwa sangat wajar jika Penggugat dibebani biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaRantauprapat untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman ke2 dari 9 halaman Putusan No. 535/Pdt.G/2016/PA.Rap.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan "talak satu ba'in sughra'Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX);3.

XXXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun IIl Desa Bagan Bilah Kecamatan Panai Tengah KabupatenLabuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Halaman ke3 dari 9 halaman Putusan No. 535/Pdt.G/2016/PA.Rap.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiHalaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 535/Pdt.G/2016/PA.Rap.ALI IMRON, SH.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses Rp. 520.000,3. Panggilan Rp. 70.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Hoesen eee +Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 535/Pdt.G/2016/PA.Rap.

535/Pdt.G/2021/PA.Bla

sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Bla, tanggal 30 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.BlaKantor Urusan Agama Kecamatan Blora II, Kabupaten Blora Nomoreee yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Pergi (Ghaib) nommor aEe, Kabupaten Blora (Bukti P.3).B.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Blaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :je Y Me ogb St Lb cold! aS uyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.BlaHakim Anggota, Ketua Majelis,Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I. Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag.Hakim Anggota,Zikri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rofiatun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 525.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 535/Pdt.G/2021/PA.Bla

535/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 535/PDT/2017/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :BILLY KOMARA ; bertempat tinggal di Jalan Merapi No. 86, Bukit Golf Hijau,Sentul City Kelurahan Babakan Madang, KecamatanSentul, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWANBESTARI JOVINE ; beralamat

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 27 November 2017Nomor 535/PEN.PDT/2017/PT BDG., tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdiatas;2.

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 535/PDT/2017/PT BDG.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama/gerejawi pada bulan Agustus 2014 di hadapan pendeta GerejaKristen MARANATHA INDONESIA;Akan tetapi dari Gereja, pada Akta yang terbit yakti Akta No.148 K GKMIVIll14, tanggal 2 Agustus 2014, tertulis :Pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 di hadapan para saksi dan jemaatTuhan, telah diteguhkan dalam nikah yang kudus dalam nama Bapa,

memohon maaf kepada orangtua Penggugat,dan berjanji kepada orangtua Penggugat, akan menikahi Penggugat, danakan menyelesaikan perceraiannya dengan istri pertamanya, yangdikatakan oleh Tergugat bahwa perceraian Katolik agak sullit;Tergugat pun mengatakan dan berjanji akan segera menyelesaikan renovasirumah Tergugat yang terletak di Sentul City Kabupaten Bogor, agar bisamemboyong Penggugat (Sambil menunjukkan suratsurat dari beberaparumah yang dimiliki oleh Tergugat);Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 535

RedaksSi a... eee eee Rp. 5.000,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 535/PDT/2017/PT BDG.3. Administrasi Banding ..... Rp.139.000,Jumlah .................. Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 535/PDT/2017/PT BDG.

:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaanBiasa dari Kejaksaan Negeri Semarang tertanggal 18 Juli 2017 Nomor: B196/Q.3.10/Epp.2/07/2017, yang diterima di kepaniteraan PN Semarang tanggal20 Juli 2017.halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN SmgSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarangtertanggal 20 Juli 2017, Nomor: 535/Pid.B/2017/PN Smg, tentang penunjukanmajelis hakim.Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal

20Nomor:535.

Bahwa atas tindakan terdakwa tersebut saksi selaku pemilik sangatkeberatan dan terdakwa sudah saksi berhentikan dari pekerjaannya.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.halaman 10 dari21 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN SmgSaksi : MISYANTI binti DARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sama sama bekerja sebagaipegawai pada Butiq Fani House Jalan.

(((satu) potong baju Gamis. 1 (Satu) potong jaket.halaman 20 dari21 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN SmgDikembalikan kepada saksi Arofani Hidayah binti Budi Utomo, sedangkanbarang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna PutihNo.Pol H4755DH tahun 2014 dikembalikan kepada terdakwa ArofaniHidayah binti Budi Utomo..6.

RETNO DAMAYANTI,S.H.Panitera Pengganti tsb,ANIS SURYANDARI,.SH.halaman 21 dari21 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN Smg

Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sgt dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000 ( empat ratus empatpuluh limaribu rupiah);

535/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadipada November Tahun 2019,Tergugat dan Penggugat tidak lagi serumahdikarenkan perselisihan tentang adanya hungan Tergugat dengan wanitaPenetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 2 dari 7 hal.lain tersebut, dan sejak saat itu tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami Istri;8.

Membebankanbiayaperkarasesuaihukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Penetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sgt dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriah oleh Dra. Emaneli, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya ATK : Rp. 75.000,PerkaraPenetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 6 dari 7 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Penetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 7 dari 7 hal.

535/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal i ............ cece cee ece ccs cee cee eee eee eee aeeeeaeeeesKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal diKecamatan xxxxxxx, Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(perempuan), umur 8 Tahun;5.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.PbrTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx,Kota Pekanbaru yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bukti P.1;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Saksi dan Saksi II yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi nama Saksi I.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Pemohon,Termohon, Saksi dan kakak Pemoho dan ternyata perdamaian tersebut tidakberhasil;Saksi II nama Saksi II.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.PbrAsfawi, M.H. dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri Drs. Asfawi, M.H. dan Drs. Mardanis, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Rks, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

535/Pdt.G/2021/PA.Rks

535/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.

535/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUS ANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbgal Call ad sviatteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 16 halaman.

Alasan lainnya adalah karena modal yangPutusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 16 halaman13diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat untuk jualan main anakanak selaluhabis tidak karuan. Pada dasarnya alasanalasan perceraian tersebut telahdikuatkan oleh keterangan para saksi di dalam sidang dan alasanalasantersebut yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 16 halaman16Demikian putusan ini dijatuhkan di Rembang pada hari Selasatanggal 16 Juli 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Julkaidah 1440Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaRembang, yang terdiri dari Drs. H.

Kusnan, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 250.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam pulih enam ribu rupiah)Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman