al pty,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, NIK XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, No.TIp/HP085239091717, bertempat tinggal di Dusun Masimbu, DesaBulu) Parigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, NIK

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2017 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.PkyKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Buku Nikah Nomor: 0170/009/X/2017, tertanggal 15 September2020;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0170/009/X/2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenHalaman 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.PkyPasangkayu, 15 September 2020, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi:1. XXXXX bin XXXXX, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jin. Cut NyakDien, Lingkungan Labuang, Kelurahan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu.

XXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunJono, Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Pasangkayu,Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah adalah suamiistri sah, menikah pada 14 Oktober 2017 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan di Desa Bulu Parigi,Kecamatan Baras

lisan yang padapokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pene Bin Kanna, tempat dan tanggal lahir Baras, 09 Desember 1940,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Wae Tuo, Desa Kasano, KecamatanBaras, Kabupaten Mamuju Utara sebagai Pemohon Majang Binti Hammabia, tempat

dan tanggal lahir Baras, 09 Desember1956, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Wae Tuo,Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utarasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah

Saksi:Nurdin bin Anmad Jamal umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 524/Pat.P/2016/PA.

MmjRimi bin Muhammadiyah umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PA.Pky a . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, NIK XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, No.TIlp/HP085242068351, bertempat tinggal di Dusun Sidomaju,Desa Balanti, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2006 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Balanti, Kecamatan Baras, KabupatenHalaman 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.PkyPasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 33/03/III/2006, tertanggal 19 Maret 2006;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Balanti, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 10 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama XXXXX (Perempuan), umur 14tahun dan XXXXX (Perempuan), umur 3 tahun;3.

Fotokopi sah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/03/III/2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Halaman 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.PkyKabupaten Pasangkayu, tertanggal 19 Maret 2006, bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi:1. XXXXX bin XXXXX, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sidomaju, Desa Balanti,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.

; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, tetapi masihmemberi nafkah untuk anak Penggugat, namun Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan perdamaian oleh keluarga, namuntidak berhasil karena Tergugat tidak mau rukun lagi;XXXXX bin XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sidomju,Desa Balanti, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, DibawahSsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa

PUTUSANNOMOR 6/Pdt.G/2018/PA.Pkyg, AT.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Majene, DesaKasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa, pada tanggal 22 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu danHal.1 dari 13 Hal. Put. No. 6/Pdt.G/2018/PA.Pkytercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 285/21/VII/2012,tanggal 20 Juli 2012;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober 2017 menjadi tidak harmonis lagi;5.

XXXXX bin XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tempatkediaman di Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayuadalah kakak kandung Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 13 Hal. Put.

No. 6/Pdt.G/2018/PA.Pky Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Juni 2012 di Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu dan saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayuselama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah ke rumah kediaman bersamasampai pisah tempat

.: 135/Pid.Sus/2016/PN.Bjbdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekitar pukul 16.30 witaTerdakwa menghubungi saksi H.iyan Baras melalui telepon untuk memesan ataumembeli sabusabu, kemudian sekitar pukul 19.00 wita terdakwa menemui saksiH.iyan Baras dirumahnya yaitu di Komp.Bumi Cahaya

sekitar pukul 08.00 wita tedakwa kembalimendapatkan pesanan pembelian sabusabu atau dihubungi oleh seseorang melaluitelephone untuk membeli atau memesan paketan sabusabu sebanyak 1 (satu)paket dan terdakwa langsung menemui orang yang memesan tersebut,setelahbertemu orang yang memesan paketan sabusabu ,terdakwa menyerahkan 1 (satu)paket sabusabu seharga Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari yang sama yaitu hari selasa tanggal 26 Januari 2016Terdakwa kembali menghubungi saksi H.lyan Baras

Supian Als.H. lyan Baras Bin H. Masrani ;Ad.1. Saksi Hendrik Yunika, S.E., Telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi merupakan anggota Satuan Reserse Narkoba KepolisianResort Banjarbaru, dan mengerti diperiksa dipersidangan untukmemberikan keterangan berkaitan dengan peristiwa penangkapan terhadapdiri Terdakwa ;Bahwa, peristiwa tersebut bermula adanya penangkapan terhadap saksiSupian Als.

H. lyan Baras (tersangka dalam perkara terpisah) pada Selasatanggal 26 Januari 2016, yang mengaku telah menjual narkotika jenisShabushabu kepada Terdakwa, selanjutnya saksi melakukanpengembangan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa ;Maaf Kepala Pusing Istirahat dulu ya Mas Danar....!

H. lyan Baras Bin H. Masrani, menerangkan di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sebagai pelanggan yang membeliNarkotika Jenis Shabushabu ; Bahwa, Terdakwa beberapa kali membeli Narkotika kepada saksi kuranglebih sudah 6 (enam) kali antara lain yaitu pada :1 No. :135/Pid Sus/201 6/PN Bjb121. Hari Minggu tanggal 24 Januari 2016, membeli 1 (satu) Gram denganharga Rp. 1.500.000.2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Aris.M Bin Muhayyan, tempat dan tanggal lahir Baras, 138 Desember 1959,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Salokaili, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiPemohon Isa Binti Langandro

, tempat dan tanggal lahir Baras, 13 Desember 1966,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Salokaili, DesaKasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utarasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan

MmjKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Dahwa...............

Yusuf Pekerja Baras, Karave-Baras, Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon i (Para Pemohon) telah melangsungkan perkawinan secaraagama Katholk di Paroki St Yusuf Pekerja Baras, KaraveBaras, Mamuju Litara, dengan SuratNikah No. 04/1 pada tanggal 03 Maret 1996; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh Pegawai Pencatat Perkaw inanpada kantor Catatan Sip sebagaimana dimaksud dalam berbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkaw inan; Bahwa belum tercatainya perkawinan

Menetapkan bahwa Pemohon SAMUEL YOSEPH (suami) dan Pemohon Il DOLOROSA DINGE(istri) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Maret 1990, bertempat di ParokiSt Yusuf Pekerja Baras, KaraveBaras, Mamuju Litara;. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada (Kantor Oinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam dafar yangsedang berjalan;4.

dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat buktidiper sidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi WIUBURDA =WUNGLN; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon 2: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secara agama Katholk diParoki St Yusut Pekerja Baras

Menetapkan bahwa Pemohon SAMUEL YQOSEPH (suami) dan Pemohon Il DOLUROSA DINCE (istri)telah =omelangsungkan perkawinan secara agama Katholk pada tanggal (3 Maret 1996,bertempat di Paroki St Yusuf Pekerja Baras, KaraveBaras, Mamuju Lhara;& Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamujultara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2015/PA.Mmj.TS zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Munawar binti Mahmud, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kelurahan Bambaloka (samping LapanganSepak Bola Bambaloka) Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alat bukti dalam perkara a quodipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan register nomor 77/Pdt.G/2015/PA.Mn)j. tanggal 09 Maret 2015 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 31 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Baras

, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 14 Put.

No. 77/Pdt.G/2015 /PA.Mmj.Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 184/04/II/2012 tanggal 01 Februari 2012;2 Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Towoni selama kurang lebih tahun;4 Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu ) orang anak, bernama Gasali bin Shabran

hakim Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang dipersidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasuk bidangperkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 184/04/I/2012 tertanggal 01Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

PDM205/MJU/Ep.1/ 12/2010terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa BURHANUDDIN Alias BUR Bin DAENG MATIKE padahari Kamis tanggal 20 Oktober 2010 sekitar pukul 17.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat diDudun Lilimori baras 4 kec Lilimori Kab Mamuju Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah,Pengadilan Negeri Mamuju membeli, menyewa, menukar, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan,menukarkan

Syamsuddin;Bahwa selanjutnya setelah dua minggu Terdakwa membeli TVtersebut dari lel.Syamsuddin terdakwa mendengar dari informasiwarga Baras 4 bahwa sebelumnya telah terjadi pencurian di Baras 4di mana korban mengalami kecurian TV dan juga pada waktu ituterdakwa mendengar bahwa lel.Syamsuddin telah ditangkap karenamelakukan perampokan di Baras 3, dari informasi yang terdakwadengar tersebut terdakwa semakin curiga akan keberadaan TV yangtelh terdakwa beli dari Lel.

.1.000.000,00 (satu jutarupiah), namun terdakwa baru membayar sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat terdakwa pulang ke rumahnya denganmembawa televisi tersebut, terdakwa baru menyadari bahwalogo/merek dari Televisi tersebut tidak ada atau tidaktertempel pada televisi tersebut; Bahwa terdakwa beranggapan bahwa harga dari televisitersebut murah dibanding dengan harga yang normal; Bahwa berselang dua minggu kemudian, terdakwa mendengarbahwa telah terjadi pencurian di daerah baras

2010 terdakwatelah membeli satu unit televisi ukuran 21 Inchi merekSanken dari saksi Syamsuddin Alias Sudding Bin Sadike; Bahwa terdakwa membeli televisi tersebut denganperjanjian harga sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah), namun terdakwa baru membayar sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa beranggapan bahwa harga dari televisitersebut murah dibanding dengan harga yang normal; Bahwa berselang dua minggu kemudian, terdakwa mendengarbahwa telah terjadi pencurian di daerah baras

Samonu Kelurahan Bara,s Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX NIK 7602100205750001 tempat/tanggal lahirPolmas/02051975 umur 46 tahun, agama Islampendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, No. Tlpn.082348554503 tempat tinggal di Manjopai, RT.

Putusan Nomor 35 /Pdt.G/2022/PA.PkyBahwa pada tanggal 26 Mei 1999 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tinambung sebagaimana Duplikat / Buku KutipanAkta Nikah nomor : 146/27/V1/1999 tanggal 09 Juni 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di Kecamatan Karossa, Kabupaten MamujuTengah dan terakhir bertempat tinggal di Baras Kabupaten Pasangkayu.Bahwa Penggugat

Putusan Nomor 35 /Pdt.G/2022/PA.Pky1.XXXXX binti XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun Samonu KelurahanBaras Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 26 Mei 1999 di Hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tinambung Kabupaten Polmas; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah danterakhir bertempat tinggal di Baras Kabupaten Pasangkayu; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Putusan Nomor 35 /Pdt.G/2022/PA.PkyBaras Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Sepupu 1 Kali; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 26 Mei 1999 di HadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantinambung Kabupaten Polmas; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan

Menetapkan bahwa pada tanggal 11 Oktober 1995 bertempat di Baras VIII Kab. Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara Agama Hindu antara Pemohon I I WAYAN SUKA ADYANA (Suami) dengan Pemohon II NI KOMANG DARMINI (Istri);.3.

Menetapkan bahwa Pemohon WAYAN SUKA ADYANA (Suami) danPemohon Il NI KOMANG DARMINI (lstri) telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 11 Oktober 1995, bertempat di Baras VIll Kab Mamuju Utara.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Keterangan saksil NYOMAN MARA :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut AgamaHindu di Parisida Hindu Dharma Indonesia di Baras VIlIl pada tanggal 11Oktober 1995, saksi mengetahui karena saksi hadir pada pernikahan ParaPemohon tersebut;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan diParisida Hindu Dharma Indonesia pada tanggal 11 Oktober 1995, di hadapanPinandita. JERU MANGKU TINGGALBahwa dari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 2 orang anak;2.

Oktober 1995,namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 11 Oktober 1995 bertempat di Baras VIIIKab. Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara Agama Hinduantara Pemohon WAYAN SUKA ADYANA (Suami) dengan Pemohon IlNI KOMANG DARMINI (lsiri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinanPara Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

PENETAPANNomor 66/Pdt.G/2020/PA.Pky.wep$> Il pss 1 oo wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai talak antara :Wardi bin Bandu, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kapaha,DesaKasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPemohon;Lawan :Mutmainnah binti Umar S., umur 22 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusunPalasari, DesaMotu, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayu dengan register No.66/Pdt.G/2020/PA.Pky. tanggal O01 Juli 2020, bermaksud mangajukanpermohonan

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Desa Motu, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalam buku kutipanakta nikah Nomor : 39/01/III/2014, tertanggal 23 Februari 2014;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Motu, Kecamatan Baras,Hlm. 1 penetapan No. 66/Pdt.G/2020/PA.Pky.Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Suci Ramadani, umur 3 tahun;3.

Tlp/Hp 082259651124, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kareo, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;XXXXX binti XXXXX, NIK 7601034604940002, umur 27 tahun, agama Islam,No.

Tlp/Hp 082259651124, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKareo, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 29 Juni 2021, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPasangkayu tanggal 29 Juni 2021

XXXXX Bin XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tinggal di Lingkungan Taipa Kelurahan BarasKecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah paman dari pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di

Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tante Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Unra,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone pada tanggal 28 Agustus2017;hal. 5 dari 14 hal Pen.

OlehKarena itu Para Pemohon diperintahkan supaya mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagaimana yang mewilayahi tempat kediaman Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menegaskan bahwaperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;hal. 11 dari 14 hal Pen.

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2020/PA Pky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon Dispensasi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, No.TIp/HP 085340107870, bertempattinggal di Dusun Sido Maju, Desa Balanti, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama Anak pemohon dispensasi, tempat tanggal lahirBalanti/ 14122001, agama Islam pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Sido Maju, Desa Balanti, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, dengan calon istrinya yang bernama Calon Isteri,tempat tanggal lahir Motu/28032001, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;3.

No.55/Pdt.P/2020/PA Pky.yang bersangkutan baru berumur 18 tahun 9 bulan, Sesuai dengan SuratPenolakan Pernikahan Nomor: B.219/KUA.31.05.02/PW.01/09/2020,tanggal 10 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;6. Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon istrinyatersebut tidak mempunyai hubungan darah sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;7.

Asli Surat Penolakan Pernikahan (Model N7) Nomor :B.219/KUA.31.05.02/PW.01/09/2020, tanggal 10 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu (P.6);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Saksi 1 Para pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sidomaju, Desa Balanti,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agama Islam, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKeluarga Pemohon Il;Hal.6 dari 20 Hal. Pen. No.55/Pdt.P/2020/PA Pky.

mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa, HERIANTO Alias TATO Bin BAHARUDDIN (masuk kualifikasiresidivis) pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 09.00 Wita setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2019, bertempat di Dusun Kereo,Desa Kasano, Kecamatan Baras

melawan hukumyang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dilakukan dengan merusak,memotong, Memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau jabatan palsu, yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 08.50 WitaTerdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi ROSANDI Alias OCA BinHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PkyTAHANNA kemudian pergi menuju ke Dusun Kareo, Desa Kasano,Kecamatan Baras

mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 08.50 WitaTerdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi ROSANDI Alias OCA BinTAHANNA kemudian pergi menuju ke Dusun Kareo, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu untuk keliling mencari rumahkosong yang cocok untuk Terdakwa masuki, sesampai

NANNING Binti BACO;v Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan ini sehubungandengan dugaan terjadinya tindak pidana pencurian;v Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29Juni 2019 sekitar pukul 09.00 wita tepatnya di rumah saksi sendiri diDusun Kareo Desa Kasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu;v Bahwa yang menjadi korban pencurian dirumah saksi di DusunKareo Desa Kasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu yaknisaksi sendiri bersama suami saksi yang bernama MASSING sedangkanyang

melakukan pencurian tersebut tyalah terdakwa;v Bahwa saksi mengetahui bahwa TATO yang melakukanpencurian didalam rumah saksi setelah TATO ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polsek Baras;v Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung pada saat TATOmelakukan pencurian tersebut;v Bahwa saksi kenal dengan TATO karena TATO sering singgahdikios saksi belanja namun saksi baru mengetahui namanya setelahditangkap oleh petugas kepolisian;v Bahwa bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh TATO yaituuang tunai

Cut NyakDien No 23 Mamuju berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanZaenal Bin Puliri, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Lambara, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kab. Mamuju Utara, Prov.

Baras, Kab. Mamuju Utara, dengan hargaRp.62.000.000, (enam puluh dua juta dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik : Alm. H. SyamsuSebelah Timur berbatas dengan tanah milik : Pak KadirSebelah Selatan berbatas dengan tanah milik : Pak AmirSebelah Barat berbatas dengan : JIn. Baras PaluDikuasai oleh Tergugat; Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.

Baras, Kab. Mamuju Utara, dengan harga sebesarRp.62.000.000, (enam puluh dua juta dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik : Alm. H. SyamsuHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 307/Pdt.G/2018/PA. MmjSebelah Timur berbatas dengan tanah milik : Pak KadirSebelah Selatan berbatas dengan tanah milik : Pak AmirSebelah Barat berbatas dengan : JIn.

Baras PaluDikuasai oleh Tergugat; Sehingga jumlah keseluruhan atas harta GonoGini antara Penggugat danTerguggat tanah kebun 3 (tiga) tempat dengan luas 4,5 Ha. dan 1 (satu)kapling pekarangan dengan ukuran lebar 8 m x panjang 15 m dan Mohonditetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat,5.

,S.H. adalah Advokat/Konsultan Hukum yang berkantorpada Kantor Hukum BAHARUDDIN PULINDI,S.H & RekanAlamat = Jalan Budi Utomo Pasangkayu,KabupatenPasangkayu,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juli2018,bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan pemberiKuasa sebagai Pemohon;melawanHARIATY Alias HARIATI Binti SUTIMIN, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Taharai, Desa Baras, Kec.

Baras, Kab.Pasangkayu (dahulu Kab.Mamuju Utara), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 14 Hal. Pen. No.218/Padt.G/2018/PA.

Kab.Pasangkayu tempatkediaman semula dengan alasan tidak kuat berpisah dengan orang tuanya,yang akhirnya Pemohon izinkan dengan harapan akan kembali bersamaPemohon ketika sudah lepas kangen dengan orang tua;Bahwa selama 4 tahun sejak kepulangan Termohon ke Baras menjengukorangtuanya, berkalikali Pemohon berusaha membujuk agar TermohonHal. 2 dari 14 Hal.

waktu ibu termohon meninggal dunia pada tahun2014 setelah 40 harinya pemohon dan termohon sama keluarga di tanyatermohon supaya berhenti bekerja di Tanjung Selor tinggal di Baras mengurusKebun Termohon menyatakan biar termohon bekerja di Kalimantan pemohonHal. 4 dari 14 Hal.

Mmjdi Baras nanti 2 kali dalam setahun termohon pulang kalau tidak pemohonyang ke Tanjung Seloralasannya anakanak masih butuh biaya;Bahwa tidak benar termohon ke Kalimantan bulan puasa tahun 2018 antaranak temani termohon sambil anak dicarikan kerja. 1 minggu tinggal diKalimantan kemudian termohon pulang ke Baras. anak Irawati menelpontermohon dan menyatakan pemohon sudah punya istri dan sudah 2 tahunlebih pemohon sudah menikah dengan perempuan lain;Bahwa cekcok kemudian pisah dalam bulan puasa 2018

Mmj> a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Masding Bin Muhamma, tempat dan tanggal lahir Baras, 09 Desember1963, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKapohu, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara sebagai

Pemohon Hasriani Binti Mahmud, tempat dan tanggal lahir Baras, 09 Desember1975, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKapohu, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan

Fajar bin Mahmud umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Singke bin Pandangai umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk