Fotokopi Putusan PN Sleman Yogyajakrta, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T4;Fotokopi Rekening Koran Bank BCA, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda T5;Fotokopi Pembayaran Hutang Gadai UPC Rungkut atas nama RetnoSugiarti tanggal Kredit 29 Maret 2017, bermaterai cukup, diberi tanda T6;Fotokopi Pembayaran Hutang Gadai UPC Pasar Kedung Baruk atas namaRetno Sugiarti tanggal Kredit 11 Agustus 2017, bermaterai cukup, diberitanda T7;Fotokopi

Pembayaran Hutang Gadai UPC Pasar Kedung Baruk atas namaRetno Sugiarti tanggal Kredit 12 Desember 2017, bermaterai cukup, diberitanda T8;Hal 16 dari 26 Put No.0064/Padt.G/2019/PA.Sby9.

Baruk Tengah 12/09 CC101 Surabaya ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan kakak saksi yaitu LYLY TJANDRAdi Balikpapan pada Tahun 1998 ; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan Pemohon dengan LYLY TJANDRA telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : IRFANDANI CHANDRA WARDANA ; BRYANDANI CHANDRA WARDANA ; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon yaitu LYLY TJANDRA

SAKSIU, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di TernateTengah, ;Bahwa kedua saksi Penggugat tersebut memberikan keterangan secara terpisah dibawahsumpah yang pokoknya sebagai berikut :SAKSIIBahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah keponakansaksiSaksi kenal dengan Tergugat bernama Rinto ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri,Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah pada tahun 2009di Kelurahan Kota Baruk disaat akad nikah saksi juga

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:Hal 3 dari 12 Put No.2694/Pdt.G/2017/PA.SbyFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rungkut Kota Surabaya, Nomor B91/Kua.13.29.16/Pw.01/11/2017, tanggal 14 November 2017 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P.1;Surat Pernyataan Penggugat tentang ghoibnya Tergugat yang diketauioleh Kantor Kelurahan Kedung Baruk

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat Pernikahan atasdari Kantor KUA Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.6;B.SAKSI:Saksi 1, Indra Budjianto bin Sugianto umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di Jalan Kedung Asem 9/9 RT 005 RW 002Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara

istri yang sah dan setelahmelangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama diGununganyar dan telah dikaruniai 2 orang anak , yang sekarang kedua anak tersebutikut Penggugat ; e Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun setelah itu rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalahnya Tergugat ada hubungan dengan perempuan lain dan saksipernah melihat Tergugat masuk rumah bersama perempuan lain di Kedung Baruk

kesatuan yang tak terpisahkan.2.Bahwa Pemohon (dalam Konpensi) menjadi Tergugat (dalam Rekonpensi).Sebaliknya Termohon (dalam Konpensi) menjadi Penggugat (dalamRekonpensi).3.Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat samasamabekerja dan mempunyai harta bersama (gono gini) berupa rumah yang yangdibeli pada tahun 1989 harga Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) yangdiangsur selama 15 (lima belas) tahun, yang terletak di Wisma Kedung AsemIndah O31.A, RT.006, RW.005, Kelurahan Kedung Baruk

Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Wisma Kedung Asem Blok O31A,Kelurahan 4 Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, surabaya, sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1783 dijual sesuai dengan harga NJOP (PBB) seharga Rp321.310.000, dari hasil penjualan akan dibagi dua.3.

RakinaungOleng.Dalam gugatannya hal (10) point (41) Penggugat mendalilkan bahwa tanahkebun ditempat bernama ALUNGU UWAI BOWONG BARUK wilayahKelurahan Soataloara Dua Kecamatan Tahuna, batasbatasnya:Sebelah Utara : Nathan;Sebelah Barat : Jalan raya TahunaPetta;Sebelah Timur : Anak Sungai;Sebelah Selatan : Lope;26Dalil gugatan Penggugat tersebut tidak benar.

Tanah kebun di tempatbernama ALUNGU UWAI BOWONG BARUK tersebut batasbatas yangbenar adalah:Sebelah Utara : berbatas dengan jalan raya TahunaPetta;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah kebun Kel.A.Malalantang dan Bareng Parera;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah kebun Kel.

Tanah kebun di tempatbernama BATURALUHE BAWAH tersebut batasbatas yang benaradalah:Sebelah Utara : berbatas dengan jalan raya;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah kebun Kel.Sawelo;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah kebunKel.RakinaungOleng;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah kebun Kel.RakinaungOleng.Dalam gugatannya hal (10) point (41) Penggugat mendalilkan bahwa tanahkebun ditempat bernama ALUNGU UWAI BOWONG BARUK wilayahKelurahan Soataloara Dua Kecamatan Tahuna, batasbatasnya:Sebelah Utara

Tanah kebun di tempatbernama ALUNGU UWAI BOWONG BARUK tersebut batasbatas yangbenar adalah:Sebelah Utara : berbatas dengan jalan raya TahunaPetta;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah kebun Kel.A.Malalantang dan Bareng Parera;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah kebun Kel.LalenohMakikui;Sebelah Barat : berbatas dengan saluran air.Dalam gugatannya hal (10) point (43) Penggugat mendalilkan bahwa tanahkebun ditempat bernama NENAS TERAS II wilayah KelurahanSoataloara Dua Kecamatan Tahuna, batasbatasnya

Pasuruan;Bahwa mobil berikut barangbarang tersebut diatas adalah milik Sdri.HERLIN INGE AGUSTINDARI, yang beralamat di Kedung Baruk 9/12 RW03 RT 02 Kelurahan Kedung Baruk, Rungkut, Surabaya.Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1) UU No 11 tahun 1995 tentang Cukaisebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 39 tahun 2007, yangdimaksud dengan cukai adalah pungutan negara yang dikenakanterhadap barangbarang tertentu yang mempunyai sifat atau karakteristikyang ditetapkan dalam undangundang ini.Bahwa berdasarkan

Dusun Baruk, RT/RW. 005/002,Desa Lajing, Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan, diberi tandabukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga tanggal O7 11 2018, Nomor3526051304060827, An. Kepala Keluarga JUHARI, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 7 Nopember 2018, No. 3526LT071120180019, An. NURKHOLIS JUHARI, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Ijazah SDN Lajing 4 Arosbaya tanggal 16 Juni 2012, No.DN05Dd 0500117 An.

aslinya ditandai dengan (P.1);Foto copy KTP atas nama Tergugat, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2);Foto copy Surat Keterangan Nomor : XXXX dari KUAKecamatan Rungkut, Kota Surabaya tertanggal O07 Mei2009, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.3);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Penggugat danTergugat, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.4);Asli Surat Pernyataan Penggugat tertanggal 31 Maret 2010diketahui oleh Kepala Kelurahan Kedung Baruk

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama pada rumahsewa di Gang tempur Gampong Baruk, Kecamatan Langkahan, KabupatenAceh Utara, terakhir ;3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah hidupbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badad dukhul), dan telahHal. dari 10 hal. Pts. No. 274/Pdt.G/2012/MsLsk.memperoleh 1(satu) orang anak, yang bernama : Fadilatul Muna, berumur 4tahun, serta antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai ;4.

PUTUSANNOMOR 1141/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : GEVEN WIJAYA bin DANI WIJAYA;Tempat Lahir : SUR;Umur/ tanggal lahir : 18 tahun/ 24 November 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kapasari Padukuhan X/03 RT.O6 RW.10 TambaksariSimokerto Surabaya;Jalan Baruk

TUN.SBYNo. 207 (Komplek Perkantoran), Jalan Kedung Baruk No. 96 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2019; Selanjutnya disebut sebagaiwanna nnnnnn nnn nee nee PEMBANDING /TERGUGAT II INTERVENSI ;DANBUPATI SIDOARJO, berkedudukan di Jalan Gubernur Suryo Nomor 1Sidoarjo Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada; 1. Nama : HERYSUHARTONO, S.H., M.H.;Jabatan : Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Sidoarjo;2.

BarukUtara X/17 (NA.54) RT.003/RW.006, Kelurahan Kedung Baruk,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, berdasarkan anggaran dasar No.97 tanggal 23 April 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Anita AnggaWijaya, SH. di Surabaya ; enn nnn nnnYang dalam hal ini memberikan kuasa berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Juni 2017 kepada : 1, BUDI SAMPURNO, SH. ; =2neeooe nce2. PAULUS GONDO WIJOYO, SH. ; 2o noone3.

mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungHilir, RT 001, RW 001, Desa Kampung Hilir, KecamatanSerasan, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Teluk Baruk

Kedung Baruk 9 No. 04 RT. 002 RW. 003 KedungBaruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, ketiga anak kandungtersebut masingmasing telah berkeluarga; Bahwa setahu saksi keadaan rumah

Baruk Barat IX / A91 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaibeeen eee cece eee eens eens eee sees sees ene e eee eee TERGUGAT ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat ;Telah mendenggar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 Maret 2011 dibawahRegister

pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 Februari 1998 bertepatan pada tanggal 27 Syawal 1418 H, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun, Kabupaten Gresik, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor:592/83/II/1998 tanggal 24 Februari 1998;10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KedungAsem IX/15M Kelurahan Kedung Baruk

PANSURYA),bertempat tinggal di Jalan Baruk Utara 4/B66, Rt. 002/Rw. 04,Kelurahan Kedung Baru, Kecamatan Rungkut, Surabaya, JawaTimur, sebagai Turut Termohon Kasasi II dahulu Tergugat IV;;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Para Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Para Tergugat di depan persidangan Pengadilan Niaga

Kedung Baruk Kec. Rungkut, Surabayamilik Tergugat IV;12.Sebidang tanah berikut bangunan toko yang terletak di Jl. KopiNomor 39, Surabaya milik Tergugat IV;13.Sebidang Tanah berikut Bangunan rumah yang terletak di JI.

Kedung Baruk, Kec. Rungkut, Surabaya milikTergugat IV;12. Sebidang tanah berikut bangunan toko yang terletak di Jalan Kopi Nomor39, Surabaya milik Tergugat IV;13.Sebidang Tanah berikut Bangunan rumah yang terletak di Jalan DarmoHarapan Utara VIII Blok EU Nomor 12a Kelurahan Tandes, Surabaya,milik Tergugat V;.