Ditemukan 296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berita berisi berikut berutu berbau beribe beriu berhitu beriku berabu berisu bribu
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 1
  • Tanpoa mau berdebatpanjang tanpa bukti yang kuatPemohon Konpensi/ TermohonRekonpensi tidak akan menanggapinya dan kuatir mungkin karenabeban batinnya yang selama ini menyimpan beribu bahkan berjutakebohongan maka Termohon Konpensi/Pengugat Rekonpensimungkinlupa peruntukan uang tersebut, maka kelak akan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi buktikan padanya kemana uang tersebut mengalir.15.Bahwa memang benar Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensisebagai suami membantu menyelesaikan hutanghutang TermohonKonpensi
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-05-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 56/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat:
1.ANIFAIDAH Br PANE
2.HAPSAH PANE
3.ALI AKBAR Br PANE
4.AZIS MUSLIM PANE
5.AHMAD RIDWAN PANE
6.NORMAIDAH Br PANE
7.IRWANSYAH PANE
8.RATNA KUMALA Br. PANE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
Intervensi:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK
2.H. KAMALUDDIN DALIMUNTHE
106 — 48
  • KamaluddinDalimunthe sebagai Tergugat dalam perkara dimaksud menyebutkanbidang tanah yang dikuasai Para Penggugat merupakan sebahagiandari keseluruhan luas tanah yang disebut dalam objek sengketa.Dengan membaca jawaban tersebut membuat Para Penggugat terkejutdengan sangat dan disertai beribu pertanyaan apa mungkin benardemikian padahal selama ini terhadap bidang tanah tersebut belumpernah dilakukan pengukuran dan pemetaannya oleh Tergugat dalamsengketa a quo;Bahwa jika pun dalam sengketa a quo, oleh
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 31
  • Tidak ada rasa, berhak bahagia, lebih baikanakanak berbapak 2 dan beribu 2, banyak mudharatnya, menjadi2. Menjadi perselisinan terus menerus (setelah Pemohon dibantuPengacara).Kesaksian Saksi dari Termohon, sdri Yani dan Saksi II dari Termohon,SKH, menguatkan fakta bahwa tidak terjadi pisah ranjang dan tidakpernah terjadi perselisihan, bahkan tampak terlinat mesra dan harmonis, Hal. 25 dari 98 Hal.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
H. ASARI
Tergugat:
1.H. ABDUL GHONI b. FAKEH
2.NURYANAH, Amd.Par
3.MOHAMAD ARIFIN
4.SUDAMSIK
112 — 122
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Demikian Tanggapan sekaligus Jawaban terhadap PermohonanIntervensi yang diajukan oleh Para Pemohon Intervensi telah disampaikan olehPara Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi, atas terkabulnyapermohonan tersebut di atas, Para Tergugat Konpensi/Para PenggugatRekonpensi tiada lupa menghaturkan beribu ucapan terima kasih.Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Para Tergugat, lalu Penggugatmengajukan Replik tanggal 05 November 2019 dan atas Replik tersebut, ParaTergugat
Pengadilan PN BIAK Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN BIAK Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Bik
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terdakwa:
1.ANTHON KAFIAR
2.THEO WANMA
186 — 78
  • dari 85 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN BikBahwa tongkat yang dipakai atau digunakan dalam peribadatan kelompok doa AlfaOmega untuk meminta berkat kepada Tuhan, berkat makan dan minum, yangmana tongkat tersebut digunakan/dipegang sambil berdoa;Bahwa semua anggota kelompok doa alfa omega memiliki tongkat masingmasing,dan saat itu yang menyuruh menggunakan tongkat adalah Terdakwa II TheoWanma;Menurut keyakinan Saksi, Apbus Manseren Kayan Byak adalah Melkisedek, diatunggal, tidak berbapak dan tidak beribu
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 254/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
1.PURWANTO
2.SAFEI, Dkk
3.H. MINO
Tergugat:
1.NURLAELA
2.Haji Makbul bin ENGKONG
3.TENGKU AZHARI
4.Ny. MASNAH
5.Ny. ROHANDA
6.Kepala Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
7.Kepala Kelurahan Semper barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
8.Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Bina Marga
216 — 127
  • . , untuk itu kami atas namapara pihak Penggugat Intervensi mengucapkan beribu terima kasih kepadaMajelis Hakim yang mulia dalam perkara a quo;Mewakili H. MINO yang beralamat di JI. Pura dalam No. 54 RT. 16 RW.16,Semper Barat, Cilincing, Jakarta Utara dan SAFEI yang beralamat diHalaman 11 dari 103 Putusan Nomor 254/Padt.G/2019/PN Jkt. UtrKampung. Batu Tumbuh RT. 005 RW. 004 Kel. Tugu Selatan Kec.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2008 Tahun 2008
411 — 319
  • Tentang : Pelayaran
  • UMUMBerkat rahmat Tuhan Yang Maha Esa, Negara Kesatuan Republik Indonesia telahdianugerahi sebagai negara kepulauan yang terdiri atas beribu pulau, sepanjanggaris khatulistiwa, di antara dua benua dan dua samudera sehinggamempunyai posisi dan peranan penting dan strategis dalam hubunganantarbangsa.Posisi strategis Negara Kesatuan Republik Indonesia harus dimanfaatkan secaramaksimal sebagai modal dasar pembangunan nasional berdasarkan Pancasila danUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 770/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2016 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 lawan 1.PT. POINTERA AKTUARIAL STRATEGIS 2.PT. ASURANSI JIWA JAMINAN 1962 3.TIM LIKWIDASI PERSEROAN PT ASURANSI JIWA JAMINAN 1962 (DALAM LIKWIDASI), 4.DRS. H. SUPARWANTO, MBA 5.Drs. MAWARTO, M.Si 6.H. AHMADI 7.MADJDI ALI 8.TUMPAL MARBUN FSAI
108 — 71
  • Berisi beribu, beratus bahkan jutaan data dariseluruh pemegang polis yang masih aktif..
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-12-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 139/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
NUZUL RACHDY., S.E.
Tergugat:
1.BADAN KEHORMATAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (BK-DPRD) KABUPATEN KUNINGAN
2.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KABUPATEN KUNINGAN
482 — 704
  • segala aktivitas di Ponpestermasuk kegiatan laundry dan catering yang pada akhirnya di khawatirkanmenjadi limbah wabah; Ahli berpendapat bahwa mengenai kalimat Jangan sampai Husnul hanyamembawa limbah wabah dan limbah segalanya Teradu/Ketua DPRDKabupaten Kuningan telah minta kepada Pemerintah daerah tegas segeramenutup dan memulangkan para santri ini jJangan sampe masyarakat jadikorban, karena Husnul Khotimah kita apresiasi tentang pengembanganpendidikannya, tapi disisi lain misalkan laundry itu kan beribu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 1 Maret 2017 — Ir. ICHSAN SUAIDI
150 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anakkelas 1 SD saja maaf beribu maaf, pasti tahu kalau suatu jumlahtertentu dikurangi dan tidak pernah ditambah lagi nilai pengurangantersebut, maka hasil akhirnya PASTI BERKURANG.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 202/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 15 Agustus 2018 — NILA SHINTA WATY VS MABES TNI ANGKATAN DARAT CQ. KODAM I BUKIT BARISAN CQ KESDAM I BUKIT BARISAN
97 — 87
  • untukdigunakan sebagai asrama sedangkan dari 385 penghuni ternyata hanya 101penghuni saja yang mengajukan gugatan, sementara sisanya telah menyadari danmengakui bahwa rumah asrama yang mereka tempati adalah milik negara CqKodam I/Bukit Barisan.Bahwa sejak Indonesia Merdeka pada tahun 1945 dan sejak dikeluarkan UU PokokAgraria No 5 tahun 1960 dan berdasarkan sejarah Kota Medan menerangkanbahwa pada tanggal 1 April 1909 Kota Medan dijadikan GEMEENTE sebagai pusatpemerintahan Sumatera Utara Timur yang awalnya beribu
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 76/Pid.Sus-LH/2016/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2016 — Cipriano Purba, SP., MP., alias Purba Bin Salmen Purba;
506 — 142
  • Jadi itu tidak mungkin karena highcost dan perusahaantujuannya adalah profit, jadi jelas tidak dimungkinkan dengan lahanyang beratus bahkan beribu hektar selain menimbun kembali ke dalamtanah kemudian diberikan pupuk karena itu sifatnya akan dihancurkanoleh jasad renik yang ada dalam tanah;Bahwa cara atau metode untuk menanggulangi kebakaran lahan inimenurut Ahli metode yang digunakan adalah mengontrol itu semuadan memahami efekefek yang akan timbul yang sesuai di dalam RKLdan RPL kalau itu sudah
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 28-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 25/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
1.ISKANDAR
2.ANTONI
3.JONI ACHMAD
4.JEBI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
PT. MUARA JAMBI SAWIT LESTARI
325 — 250
  • ceritanya berarti hak orang lain dijualkepada orang lain, tanah sudah ada sengketa maka tidak boleh ada satuKeputusan dikeluarkan diatas tanah sengketa;Bahwa Karena dia memegang buku SHM berarti ada haknya secarahukum, berarti jika ada SHM, berarti dia mempunyai hak disana, walaupunia bukan orang sana, itu yang ahli katakan bahwa ia harus jadi sengketa,tidak bisa diambil begitu saja;Bahwa Secara hukum pemegang hak, dalam Sertipikat itu disebutkannamanya pemegang hak walaupun fisiknya sudah dialinkan beribu
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 29-09-2014 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN.Ttn.
Tanggal 26 Oktober 2015 — Ir. MUJILUDDIN Bin (Alm) MUJIO
441 — 34
  • DPL sudah benar, sampel hanyasalah satu cara untuk analisis kerusakan lingkungan, dengan pengamatanlapangan pun juga sudah cukup;Bahwa dalam pengambilan sampel tidak ada toleransi ilmiah, karenapengambilan tanah gambut cukup dengan dibungkus saja tanpa harus dimasukkan ke kotak, dan Ahli sudah melakukan beribu sampel dan tidak adamasalah seperti yang dikhawatirkan;Halaman 60 dari 122 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN. Ttn.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 12-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARIF WIBISONO, SH
Terdakwa:
WALUYO Als ADY WALUYO Bin KASTUBI
84 — 30
  • Dana sebesar Rp.85.767.300,00 (delapan puluh lima juta tujuh ratus enam puluhtujuhBahwa beribu tiga ratus rupiah) digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.rdasarkan Keterangan Ahli dan Hasil audit BPK Perwakilan Provinsi JawaTengah, ditemukan penyimpanganpenyimpangan sebagai berikut :1.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : DADANG SUGANDA
Terbanding/Penuntut Umum I : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Penuntut Umum II : TITO JAELANI
Terbanding/Penuntut Umum III : MUH RIDUAN
Terbanding/Penuntut Umum IV : HAERUDIN
Terbanding/Penuntut Umum V : MOH. HELMI SYARIF
Terbanding/Penuntut Umum VI : PUTRA ISKANDAR
562 — 314
  • Sudah beribu kali Kutipan para ahli digunakansebagai pisau analisa yuridis atas hal ini, yang juga telah kami gunakan dalamanalisa yuridis di Surat tuntutan pidana perkara a quo.