BEDING, pada hari Selasatanggal 08 Februari 2011 sekitar pukul 11.00 Wita atau pada suatu waktu yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Februari 2011, bertempat di dalamkamar saksi EPI Namang dengan alamat Eropaun, Kelurahan Lewoleba Tengah,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata, atau disuatu tempat yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata,melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak yakni saksi korban MARIA BOLENG

RAHA LAKA, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasTerdakwa bertemu dengan saksi korban MARIA BOLENG RAHA LAKAdan saat itu juga Terdakwa minta kepada saksi korban agar mau menerimaTerdakwa sebagai pacarnya lagi namun permintaan Terdakwa oleh saksikorban ditolak sehingga membuat Terdakwa emosi selanjutnya sat itu jugaTerdakwa langsung memukul saksi korban menggunakan kepalan tangansebanyak tiga kali masingmasing ke arah

Pelaksana TugasKEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN PENDAFTARAN PENDUDUKKABUPATEN LEMBATA yang di dalamnya menerangkan bahwa MARIABOLENG RAHA LAKA lahir di Lewoleba pada tanggal 30 Juli 1993.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal80 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa THOMAS SILI MEAN BEDING, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu di atas, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban MARIA BOLENG

RAHA LAKA, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dia atasTerdakwa bertemu dengan saksi korban MARIA BOLENG RAHALAKA dan saat itu juga Terdakwa minta kepada saksi korban agar maumenerima Terdakwa sebagai pacarnya lagi namun permintaan Terdakwaoleh saksi korban ditolak sehingga membuat Terdakwa emosi selanjutnyasat itu juga Terdakwa langsung memukul saksi korban menggunakankepalan tangan sebanyak tiga kali masingmasing ke arah

Saksi MARIA BOLENG RAHA LAKA, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh TOMAS SILIMEAN BEDING, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksisendiri ;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2011sekitar pukul 11.00 Wita di dalam rumah saksi Epi Namang dengan alamatEropaun, Kelurahan Lewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2011 sekitar pukul 11.00 Wita

Bahwa ia terdakwa DWI ERKA SETYANTO alias DWI bin SABAR WIGUNAbersama YAHYA SUGIANTORO. alias BOLENG (berkas perkara terpisah) pada hariKamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Juli 2014 bertempat di nasi Liwet utara lampu merah Dawung JlYos Sudarso Serengan Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian

Boleng sekitarpukul 18.00 WIB minum minuman keras jenis ciu, kemudian sekitar pukul 00.00 WIBdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warna merah No. Pol. AD5237BUyang terdakwa pinjam dari saksi Krismanto, terdakwa bersama saksi Yahya Sugiantoroals.

Boleng berkeliling kota Solo, sesampai sebelah utara diperempatan Dawungtepatnya di warung nasi liwet terdakwa melihat saksi Tuti Haryanti membawa tas sedang"membeli nasi liwet, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Yahya Sugiantoro " tas"selanjutnya saksi Yahya Sugiantoro memutar balik sepeda motor yang dikendarainyabersama terdakwa berhenti didepan warung nasi liwet, kemudian terdakwa turun darisepeda motor berpurapura mernbeli nasi liwet sedangkan saksi Yahya Sugiantoroberada diatas sepeda motor

YAHYA SUGIANTORO als BOLENG :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar pukul 01.30 WIB di nasiLiwet utara lampu merah Dawung, JI. Yos Sudarso Serengan Surakarta, saksibersama terdakwa ditangkap petugas Kepolisian karena mengambil barangberupa tas milik orang lain.Bahwa dalam mengambil barang tersebut, saksi menunggu diatas sepeda motorSuzuki Shogun warna merah No. Pol.

Boleng sekitar pukul18.00 WIB minum minuman keras jenis ciu, kemudian sekitar pukul 00.00 WIB denganmengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warna merah No. Pol.

diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019/PN LbjNegeri Labuan Bajo pada tanggal 11 September 2019 dalam Register Nomor30/Pdt.G/2019/PN Lbj, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa para Penggugat (Penggugat dan Penggugat Il) adalah pemilik sahatas tanah ladang/pekarangan yang terletak di Baruga Boleng

BayuSaputra/Turut Tergugat Il pada tanggal 6 April 2017, sehargaRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah), serta Surat Pelepasan Hak Atastanah Nomor: Pem : 593.2/592/IV/2017 yang disaksikan oleh Lurahlabuan Bajo Sarifudin Malik,S.ST. dan Kasi Pemerintahan KecamatanKomodo Ibu Sofia Ponian Porat;Bahwa adapun perincian mengenai ukuran/luas dan batasbatas masingmasing tanah milik para Penggugat yang terletak di Baruga Boleng,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,yang diperoleh

;Bahwa tidak benar dalil para Penggugat pada point 9 sampai dengan point18 posita gugatan, sebab yang benar adalah benar orang yang bernamaLaane telah menjual sebidang tanah yang terletak di Burga Boleng, DesaLabuan Bajo (sekarang Kelurahan Labuan Bajo), Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai (sekarang Kabupaten Manggarai Barat) kepadaLambertus Lakar pada tanggal 16 November 1986, dengan batasbatas danukuran sebagai berikut: Utara dengan tanah milik Sdr.

, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat seluas + 10 X 75 M2 (750 M2) adalah berdasarkansurat hibah tanggal 05 Mei 2016, fakta tersebut jelas bertentangan dengandalil gugatan para Penggugat sendiri yang mendalilkan Penggugat Ilmemperoleh tanah yang terletak di Baruga Boleng, Kel.

Kuba Usman;Menimbang bahwa kemudian berdasarkan bukti surat bertanda T1 ,T29berupa Salinan Putusan Nomor: 25/PDT.G/2015/PN Lbj tanggal 28 April 2016,terungkap fakta bahwa saudara Laane sebagaimana jJawabannya dalam perkaraantara Stefanus Nggaun melawan Laane Dk., menyatakan bahwa tanah yangdiakui sebagai miliknya yang terletak di Baruga Boleng, Kelurahan Labuan Bajobatasbatasnya adalah: sebelah utara dengan tanah milik Bpk. Sinaga, sebelahselatan dengan tanah milik Bok.

PUTUSANNOMOR : 121/B/2021/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam PengadilanTingkat Banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam sengketa antara :RUSLIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lohmasado, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur,Berdasarkan Surat

, terletak di Desa BatuTiga, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMANGGEIal BEIGE 5 ~~nn~mmn nnn nnn nmr nnn nmin meme nme3. Mewajibkan Tergugat Untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor ; 00489,Hal. 3 dari 11 hal. Perkara Nomor : 121/B/2021/PT.TUN.SBY.diterbitkan tanggal 8 Maret 2018, Pemegang Hak RUSLIN, Surat UkurNomor : 207/Batu Tiga/2018 tanggal 6 Maret 2018.

Luas 37100 M2 ,terletak di Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaraiBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat ; 3.

BOLENG sebanyak 2 (dua) paket isi 6 (enam) butir dengan hargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). Sdr. AGUS sebanyak 1 (satu) paket isi 3 (tiga) butir dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa menurut pengakuan Terdakwa SUCI ANTONI Alias UCIK BinKASDARI Alias KUNCUNG telah menjual pil warna kuning jenis Hexymertersebut kepada : Sdr. HANY PRASTYAWAN Als CANUS sebanyak 3 (tiga) kalipembelian. Sdr. BOLENG sebanyak 2 (dua) kali pembelian. Sdr.

BOLENG dan sdr.

BOLENG pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 18.30WIB di depan SD N 1 Kaliboyo, Ds. Kaliboyo, Kec.Tulis, Kab. Batang. Sdr. AGUS pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekitar pukul 14.00WIB di depan SD N 1 Kaliboyo, Ds. Kaliboyo, Kec. Tulis, Kab. Batang; Bahwa Berapa banyak Terdakwa SUCI ANTONI Alias UCIK BinKASDARI Alias KUNCUNG menjual pil warna kuning jenis Hexymer tersebutkepada sdr. HANY PRASTYAWAN Als CANUS, sdr. BOLENG dan sdr.AGUS, serta berapa harganya?

BOLENG sebanyak 2 (dua) paket isi 6 (enam) butir dengan hargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). Sdr. AGUS sebanyak 1 (Satu) paket isi 3 (tiga) butir dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa SUCI ANTONI Alias UCIK Bin KASDARI AliasKUNCUNG menjual pil warna kuning jenis Hexymer tersebut kepada sdr.HANY PRASTYAWAN Als CANUS, sdr. BOLENG dan sdr.

PUTUSANNO. 264/Pdi.B/2011/PN.Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EDI SUYANTO Alias BOLENG Bin SUKARI ;Tempat lahir : Jepara ;Umur : 31 tahun / 27 September1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Teluk Wetan, Rt.13 Rw.II, Kec.

Menyatakan terdakwa EDY SUYANTO Als BOLENG bin SUKARIbersalah melakukan tindak pidana barang siapa tanpa ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dalamdakwaan Primair kami melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

mengemukakan pembelaansecara lisan di persidangan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yangseringanringannya, dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya, sertaberjanji untuk tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa menyatakan padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa EDI SUYANTO Alias BOLENG

Perbuatan mana dilakukanterdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI SUYANTO Alias BOLENG Bin SUKARIdidatangi pembeli yang member terdakwa nomor taruhan dan uangyang dipasang, kemudian terdakwa mengetik dengan sms (layananpesan singkat) di handphone terdakwa, dengan cara penulisan smsdengan urutan yaitu : nomor taruhan lalu besarnya taruhan(contoh :75,08: 2rb), selanjutnya oleh terdakwa dikotak keluar dieditkembali dengan dengan menambahkan singkatan nama pembeli.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI SUYANTO Alias BOLENG Bin SUKARIdidatangi pembeli yang member terdakwa nomor taruhan dan uangyang dipasang, kemudian terdakwa mengetik dengan sms (layananpesan singkat) di handphone terdakwa, dengan cara penulisan smsdengan urutan yaitu : nomor taruhan lalu besarnya taruhan(contoh :75,08: 2rb), selanjutnya oleh terdakwa dikotak keluar dieditkembali dengan dengan menambahkan singkatan nama pembeli.

Boleng, Kab.

dipergunakan untuk membuat dapur seperti keterangan saksi ;SAKSI I: VIKTOR MARKOSBahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik, dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar ; Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 12 September 2009 saksi mendapat laporandari saksi FERDINANDUS ABU bahwa kayukayu yang disimpan di tempatpenampungan telah hilang kemudian saksi melakukan pengecekan ke tempatpenampungan kayu yang saksi tebang yang berada di pinggir kali Wae Poang,Kampung Betong, Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng

telah dibagikan, dankayukayu tersebut telah dijual kepada saksi VIKTOR MARKOS bukan dipergunakanuntuk membuat dapur seperti keterangan saksi ; SAKSIIV : AGUSTINUS ARLENBahwa benar saksi telah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi di dalam BAPsudah benar ;Bahwa benar pada hari senin tanggal 07 September 2009, saksi bersama saksiFERDINANDUS ABU mengankut kayu milik STEFANUS USMAN dari lokasipenebangan ke tempat penampungan di pinggir kali Wae Poang, KampungBetong, Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng

saksi ; SAKSI V : MIKAEL MEMOBahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik, dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar ; Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hari Rabu 09 September 2009sam pai dengan hari Sabtu tanggal 12 September2009 ; Bahwa benar yang mengambil kayukayu tersebut adalah terdakwa yang dibantu oleh beberapa orang termasuk saksi sendiri ;Bahwa benar kayu yang saksi ambil atas perintas terdakwa bertempat di pinggirkali Wae Poang, Kampung Betong, Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng

STANIS serta barang bukti, makaterbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa mengambil kayukayu papan sebanyak 40 (empat puluh)lembar milik STEFANUS USMAN di tempat penampungan di pinggir kali WaePoang, Kampung Betong, Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat pada hari Rabu tanggal 09 september 2009 sekitar jam 17.30 Wita sampai dengan hari Sabtu tanggal 12 September 2009 ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 09 September 2010 sekitar jam 17.30 Witaterdakwa

VITALIS BOLENG masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi1.

YAKOBUS BASA BORO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal pengesahan anakbernama ISNA HENDRIKA BOLENG, jenis kelamin Perempuan, lahir diBatam, pada tanggal 10 Juni 2000, anak dari Para Pemohon pasangansuami istri DONATUS DAWAN GILO dan ELISABETH TUTO SILI;bahwa para pemohon adalah warga negara Indonesia ;bahwa saksi mengetahul sebenarnya para pemohon menikah di Gerejapada tahun 2000 ;Bahwa para pemohon telah mencatatkan perkawinannya di

VITALIS BOLENG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal pengesahan anakbernama ISNA HENDRIKA BOLENG, jenis kelamin Perempuan, lahir diBatam, pada tanggal 10 Juni 2000, anak dari Para Pemohon pasangansuami istri DONATUS DAWAN GILO dan ELISABETH TUTO SILI;bahwa para pemohon adalah warga negara Indonesia ;bahwa saksi mengetahui sebenarnya para pemohon menikah di Gerejapada tahun 2000 ;Bahwa para pemohon telah mencatatkan perkawinannya di DinasKependudukan

, Jjeniskelamin Perempuan, lahir di Batam, pada tanggal 10 Juni 2000, atas kelahirananak Para Pemohon tersebut telah didaftarkan di Dinas Kependudukan danHal. 17 dari Penetapan No.837/Pdt.P/2018/PN.BtmPencatatan Sipil Kota Batam, sehingga terbit Kutipan Akta Kelahiran dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam atas nama ISNAHENDRIKA BOLENG, Nomor : 80/019/KICSBTM/2005, tertanggal 14Nopember 2005 sebagai anak Pertama Perempuan dari PerempuanELISABETH TUTO SILI ;Menimbang, bahwa

Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama ISNAHENDRIKA BOLENG,, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 10 JUNI2000 sebagai Anak Pertama Perempuan dari Suami Isteri DONATUSDAWAN GILO dan ELISABETH TUTO SILI ;7.

Camat Boleng/ Yohanes Salam : Rp24.525.000,5. Camat welak/ Ir, Fransiskus Partono :Rp 28.575.000,6. Camat Macang Pacar/ Drs. Nisenorus Nabun Rp 32.625.000,7. Camat Komodo/ Idris Ebang Rp 50.175.000,JU MLAB Lettre eeeeeeeeeeeees Rp 300.600.000Namun dilakukan pemotongan sebesar Rp. 100.200.000, (seratusjuta dua ratus ribu rupiah) sehingga yang diterima oleh 7 (tujuh)Kecamatan yaitu:1.2.Camat Sano Ngoang/ Drs.

Andreas Ambot: Rp 36.600.000,Camat Lembor/ Hubertus Sandi, Spd :Rp 32.550.000,Camat Kuwus/ Fransiskus Tote :Rp 40.650.000,Camat Boleng/ Yohanes Salam : Rp16.350.000,Camat welak/ Ir, Fransiskus Partono :Rp 19.050.000,Camat Macang Pacar/ Drs.

Andreas Ambot: Rp 36.600.000,Camat Lembor/ Hubertus Sandi, SpdCamat Kuwus/ Fransiskus ToteCamat Boleng/ Yohanes Salam16.350.000,Camat welak/ Ir, Fransiskus PartonoCamat21.750.000.,MacangPacar/Drs.: Rp: Rp: RpNisenorus32.550.000,40.650.000,: Ro19.050.000,Nabun Rp667.

Manggarai Barat ;Bahwa sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2010 saksi menjabatsebagai Camat Boleng ;Bahwa pada tahun 2010 di Kecamatan Boleng pernah ada kegiatanpelatinan Hansip Linmas dari Kantor Kesbangpol dan linmas Kab.Manggarai Barat selama 3 hari, dimana saya sebagai Camat hanyamembantu kelancaran kegiatan tersebut, yaitu membantu menghadirkanpeserta di lingkup wilayah kerja kami ;Bahwa kegiatan yang dilakukan adalah hari pertama pembukaan danpengarahan dari pelatih, hari kedua latihan fisik

;Bahwa saksi membenarkan tanda tangan saksi dalam kwitansi tertanggal14 Mei 2010 nomor BKU 159 dengan kwitansi senilai Rp. 2.400.000,untuk pembayaran belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/pesertakegiatan fasilitasi hansip linmas yaitu biaya sewa kendaraan dalam rangkamendukung kegiatan pelatihan hansip/linmas di Terang Kecamatan Boleng,tapi uangnya tidak pernah saya terima;7.

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2017/PA.Lrt.Zo eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LARANTUKAYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara hadlonah antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Horinara 9 Januari 1985, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,dahulu tempat kediaman di RT.001/RW.001, DesaBoleng, Kecamatan lle Boleng, sekarang tempatkediaman di RT.005/RW.003, Desa Horinara,Kecamatan Kelubagolit

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Mess Guru di Desa Boleng, Kecamatanlle Boleng, selama + 6 (enam) tahun, setelah itu pada tahun 2012,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaBoleng, Kecamatan Ile Boleng ;2. Bahwa dari perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu :2.1. Xxxx, UMur 8 tahun 06 bulan, lakilaki ;2.2.

Saya jadi bingung dan tidakmengerti alasan Penggugat dengan kata berzina tersebut,sementara saat itu kami masih dalam hubungan suami istri yang sah Bahwa mengenai posita (5) adalah tidak benar, karenabertentangan dengan pernyataan Penggugat pada poin (1) yakniTergugat dan Penggugat hidup dan mengasuh besamasamaselama kurang lebih 6 tahun di rumah orang tua saya, karenamemang belum punya pekerjaan tetap yakni hanya mengabdisebagai guru honor di SDN Boleng.

Xxxx, UmMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS (Pengawas Sekolah), bertempat tinggal di Boleng Rt. 001/Rw.001, Desa Boleng, Kecamatan Ile Boleng, Kabupaten Flores Timur ;Saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya dimuka persidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamHal. 13 dari 32 Putusan No 13/Pdt.G/2017/PA.Lrt.berita acara persidangan perkara ini dan untuk meringkas uraianputusan ini pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut : Bahwa

Xxxx, Uumur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Boleng Rt. 001/Rw. 001,Desa Boleng, Kecamatan Ile Boleng, Kabupaten Flores Timur ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dimuka persidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk meringkas uraianputusan ini pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat adalah

SUBLI dengan caraberbalikkebelakang dan langsung berlari menghampiri saksi RIKO Als BOLENG yangsedang membawa samurai dan berada di sekitar halaman depan tempat karaoke, lalusaksi korban langsung mengambil samurai milik saksi RIKO Als BOLENG daritangan RIKO Als BOLENG, lalu dengan menggunakan samurai tersebut saksi korbanberusaha membela diri dari keroyokan terdakwa, saksi MANDAR dan sdr.

RICO Als BOLENG juga ada ;Bahwa sdr. BOBI RAHMANTO dan sdr. RICO Als BOLENG datang naiksepeda motor ;Bahwa sdr. RICO Als BOLENG ikut masuk dan minum tapi dia tidak ikutberkelahi ;Bahwa sdr. BOBI RAHMANTO pulang tidak ada pamitan kepada saksi dialangsung keluar saja ;Bahwa sdr. BOBI RAHMANTO membeli minuman lewat sdr. JONI karenasaksi diperintahkan oleh sdr.

RICO Als BOLENG menyusul saksi daribelakang dan lari kearah motor ;Bahwa sdr. RICO Als BOLENG tidak melerai dia langsung lari saja ;Bahwa sdr. MANDAR mukul sdr. BOBI RAHMANTO pakai tangan kosong;Bahwa terdakwa pakai lading jenis belati milik dia sendiri ;14Bahwa saksi melihat terdakwa menusuk perut sdr. BOBI RAHMANTO ;Bahwa saksi mau mencegah sdr.

RICO Als BOLENG pergi itusdr. RICO Als BOLENG yang mengendarai sepeda motor tersebut sedangkansdr. BOBI RAHMATO dibelakang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwakeberatan karena waktu kejadian terdakwa sedang berada didalam kamar ;6. ERWINSYAH, S.H. Bin Drs. H.

RICO Als BOLENG tidak ikut berkelahi, dan tidak melerai, dan tidakberani melakukan tindakan apapun karena apabila ia melerai takut menjadi salahsasaran karena di sekitar kejadian terlihat remangremang;Bahwa waktu korban dan sdr. RICO Als BOLENG pergi itu sdr.

mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa MARSELINO RATNO alias RATNO pada hari Sabtutanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wita dan sekira pukul 02.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2020, bertempat di pinggirjalan raya Rangko yang beralamat di Rangko, Desa Tanjung Boleng

,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLabuan Bajo yang berwenang mengadili, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungan sedemikian rupan sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut Terdakwa lakukan

DORTIANI HEDIANA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu ada masalah persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Maria Claudia Dasman yang dilakukan pada hariSabtu, tanggal 4 Juli 2020, sekitar pukul 01.00 Wita di Jalan Raya Rangko,Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut berdasarkan cerita dari Maria ClaudiaDasman;Bahwa awalnya pada tanggal 30 Juni 2020 saksi bersama Maria ClaudiaDasman berangkat dari

MARIA MAGDALENA REY JALENG, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu ada masalah persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap anak saksi yaitu Maria Claudia Dasman pada hariSabtu, tanggal 4 Juli 2020, sekitar pukul 01.00 Wita di Jalan Raya Rangko,Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa anak saksi berangkat dari Ruteng menuju Labuan Bajo, padatanggal 30 Juni 2020 menggunakan mobil travel dengan tujuan untukbersekolah di Labuan Bajo

Anak MARIA CLAUDIA DASMAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saksi pada hariSabtu, tanggal 4 Juli 2020, sekitar pukul 01.00 Wita di Jalan Raya Rangko,Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa awalnya pada saat saksi bangun tidur di kos yang terletak di GoloKoe, saksi melihat banyak orang sedang minum minuman keras dankarena lapar, saksi meminta Terdakwa untuk menemani saksi membelijajan di kios

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Sahama) dengan Pemohon II (Salehati binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;
4. Membebaskan

Penuntut Umum:
INDAH LAILA SH.MH
Terdakwa:
1.ABDUL AZIZ Als BOLENG BIN AGUS PRIYANTO
2.RISQI DERMAWAN Als NDENG NDENG BIN SUTOTO

Bima, NTB); kKeduanya saat itu menemui saksiAsrin untuk menyewa/ memesan perahu milik saksi tersebut untukmengambil/ mengangkut minuman keras jenis sopi yang sudah dipesankeduanya dari Terdakwa yang rencananya akan dimuat di muara kali nangaterang Desa Golo Sepang, Kec Boleng Kab.

Boleng Kab.Manggarai Barat tiba di Muara Kali Terang bersama dengan beberapamasyakat setempat dan langsung mengamankan para Terdakwa dan saksisaksi tersebut beserta barang buktinya dan kemudian melaporkan kejadiantersebut kepada saksi Dominikus Hetom, SE selaku Kepala Sub KepolisianSektor Boleng, kemudian Terdakwa dan para saksi tersebut beserta barangbukti dibawa ke Mapolres Manggarai Barat untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Berdasarkan keterangan Ahli Bernardus B.

Kuwus Kabupaten Manggarai Barat dan di muarakali Nanga Terang Desa Golo Sepang, Kec Boleng Kab.

Boleng, Kab.

DEANOVA AGISNA Als BOLENG Bin DEDI KOSWARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;

SH
Terdakwa:
1.ISHAK HIZKIA ARITONANG Bin DENI MULYADI ARITONANG
2.DEANOVA AGISNA Als BOLENG Bin DEDI KOSWARA

PUTUSANNOMOR : 48/B/2021/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danbewenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai dalam sengketa antara :ARIFIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswata, tempat TinggalLohmasado, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 00485 diterbitkan tanggal 8Maret 2018, Pemegang Hak ARIFIN, Surat Ukur Nomor : 208 / BatuTiga/2018 tanggal 6 Maret 2018, luas 45510 m2, terletak di Desa BatuTiga Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, diterbitkan olen Kepala Kantor Pertanahan KabupatenManggarai Barat; "3.

Putusan No. 48/B/2021/PT.TUN.SBYterletak di Desa Batu Tiga Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaraiBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat 4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 23.341.000, (dua puluh tigajuta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan PengadilanTata Usaha Negara Kupang Nomor : 11/G/2020/PTUN.

terletak di desaBatu Tiga Kecamatan Boleng Kabupaten Manggarai Barat ProvinsiNusa Tenggara Timur, diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Manggarai Barat adalah sesuai dengan PeraturanPerudangundangan yang berlaku .

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2021/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MUHAMAD SUHARDI, Lakilaki, umur 42 tahun, beragama Islam,MATIUS JUDI,berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan petani, bertempattinggal di Cangkang, Rt.010/Rw.005 Desa Golo Ketak,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, NusaTenggara Timur.

1992Almarhum yang bernama MUHAMAD DAMBUR dan bersama denganistrinya yang bernama SITI HAYA, yakni yang merupakan orang tua kandungPenggugat tersebut, mempunyai dan atau memperoleh tanah kering/tanahtegalan seluas lebih kurang 2.100 m2 (dua ribu seratus meter persegi) atausama dengan 21 (dua puluh satu) are dengan cara pembukaan lahanbaru( kap lahan baru), dan bidang tanah kering/tanah tegalan yang disebutlahan sengketa saat ini dimaksud, dahulu terletak di Tendang Cangkang,Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng

, Kabupaten Manggarai Barat, dansekarang setelah dimekar baru Desa persiapan menjadi terletak di TendangCangkang, Desa Watu Tipa, Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaralBarat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan JALANRAYA LINTAS TERANG LABUAN BAJO; Sebelah Selatan : dengan tanahkebun HUBERTUS HANU;Halaman 2 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Lbj Sebelah Timur : denganPEKARANGAN RUMAH DANIEL AMA; Sebelah Barat : dengan TANAHPEKARANGAN HERMAN SEMAUN;2.

Bahwa sebelumnya Penggugat telah berupaya menyelesaikanpersoalan sengketa ini di hadapan tua Golo Cangkang, Desa Golo Ketak,Kecamatan Boleng, dan juga dihadapan keluarga dengan carakekeluargaan agar Tergugat menyerahkan kembali tanah obyek sengketakepada penggugat dengan cara baikbaik, dan dengan cara sukarela,langsung tanpa syarat namun tidak di indahkan oleh Tergugat tersebut yangdimaksud;8.

, Kabupaten Manggarai Barat dan sekarang setelahdimekar baru Desa persiapan menjadi terletank di Tendang Cangkang, DesaWatu Tipa, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan JALAN RAYA LINTAS TERANG LABUANBAJO;= Sebelah Selatan : dengan TANAH KEBUN HUBERTUS HANU;= Sebelah Timur : dengan PEKARANGAN RUMAH DANIEL AMA;= Sebelah Barat : dengan TANAH PEKARANGAN HERMANSEMAUN;Dan atau dari peninggalan almarhum orang tua Penggugat tersebut adalahhak

SUGENG WIDODO sebanyak 4 kaliselanjutnya rokok ganja diserahkan kepada terdakwa 1.RAHMAT HERNAWANAlias BOLENG.Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Nopember 2009 sekitar pukul 11.00 wib terdakwa1.RAHMAT HERNAWAN Alias BOLENG masuk kedalam kamar terdakwa 2AGUS PRASETYO Alias DONO dan didalam kamar tersebut ada terdakwa 2AGUS PRASETYO Alias DONO dan terdakwa 3.

dilakukan penggeledahan tidakditemukan barang bukti namun ketika dipereksa terdakwa 1.RAHMAT29HERNAWAN Alias BOLENG mengakui telah menggunakan ganja bersamaterdakwa 2 AGUS PRASETYO Alias DONO dan terdakwa 3.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU NO 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa tedakwa 1.RAHMAT HERNAWAN Alias BOLENG terdakwa 2 AGUSPRASETYO Alias DONO terdakwa 3.

dilakukan penggeledahan tidakditemukan barang bukti namun ketika dipereksa terdakwa 1.RAHMATHERNAWAN Alias BOLENG mengakui telah menggunakan ganja bersama31terdakwa 2 AGUS PRASETYO Alias DONO dan terdakwa 3.

Nomor Pol : R/273/XI/2009/Biddokkes tanggal 21 Nopember 2009 menyebutkanurine atas nama RAHMAT HERNAWAN Alias BOLENG Cannabinoid / Narkotika(+) positif;. Nomor Pol : R/272/X1/2009/Biddokkes tanggal 21 Nopember 2009 menyebutkanurine atas nama AGUS PRASETYO Alias DONO Cannabinoid / Narkotika(+)positif;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsudin bin Komati) dengan Pemohon II (Ratina binti Sabanjar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;
4. Membebaskan