Rasuna Said Kav. 23 Jakarta 12950 Indonesia as itsrepresentative in relation to tender for Procurement Budget 2011 of 1package Pengadaan Peralatan Mobile TT&C (Telemetry, Tracking andControl) at Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasional (LAPAN).Bahwa selanjutnya Tergugat Ill ditunjuk sebagai pemenang tenderberdasarkan Penetapan Pemenang Pelelangan Nomor04/PP/Lelang/PTWD/IV/2011 tanggal 18 April 2011 yang akanmelaksanakan pengadaan Peralatan Mobile TT&C (Telemetry, TrackingAnd Control) 1 Paket oleh

H.R.Rasuna Said Kav. 23 Jakarta 12950 Indonesia as its representativein relation to tender for Procurement Budget 2011 of 1 packagePengadaan Peralatan Mobile TT&C (Telemetry, Tracking andControl).Selanjutnya Tergugat IV walaupun tidak memiliki hubungan hukumdengan Penggugat namun dengan segala itikad baiknya tetapmenyampaikan surat kepada Tergugat dan Tergugat Ill tertanggal11 Juni 2013 yang pada intinya menyampaikan agar menyelesaikankewajibannya kepada Penggugat.

Rasuna Said Kav. 23 Jakarta12950 Indonesia as its representative in relation to tender forProcurement Budget 2011 of 1 package Pengadaan Peralatan MobileTT&C (Telemetry, Tracking and Control) at Lembaga Penerbangan danAntariksa Nasional (LAPAN).b. Tergugat IV tidak memiliki hubungan hukum dengan Penggugat makatidak ada kewajiban dari Tergugat MV untuk membantu Penggugatmenagih kepada Tergugat I/Vlll Hal ini sesuai dengan Pasal 1338KUHPerdata.hal 52 dari 64 hal put. No.338/PDT/2017/PT.DKI9.

Bank Commonwealth (bukti P.4);Surat Rincian Budget pengeluaran (bukti P.5);Fotokopi Foto Kemusyrikan Tergugat dan botol isi minuman keras (buktiP.6);B. Bukti berupa saksi:Halaman7 dari 21 halaman. Putusan No.2926/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

Mengajukan permohonan Work Program and Budget (WP&B) sampaidenganmendapatkan persetujuan;Fungsi Surat KuasaBahwa Sebagaimana disebutkan dalam S3055, KPP Migasmenyatakan bahwa Surat Keberatan tidak memenuhi ketentuan pasal 32 UUKUP. Terhadap hal ini AWE (NWN) menyatakan bahwa:1. Surat Kuasa tersebut bukan merupakan bagian dari Surat KeberatanHalaman 4 dari 19 halaman.

No. 104/PDT/2017/PT.DKImana Tergugat tidak mempunyai hak memiliki dan /atau tidakmempunyai kewenangan sama sekali dalam melakukan perbuatanganti rugi kepada pihak ketiga, karena semua lokasi sumur migasadalah asset milik Negara RI dan seluruh budget dan/atau angggaranoperasional pertambangan harus disetujui terlebih dahulu olehpemerintah RI Berdasarkan uraian diatas dengan tidak dimasukkannyaPemerintah RI Cq Kementrian ESDM RI sebagai Tergugat dalamperkara ini, maka Penggugat adalah kurang pihak

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyelenggarakan fasilitas kesejahteraan Pekerja PT Dinar Makmur Cikarang berupa fasilitas rekreasisetiap tahun sekurangkurangnya satu kali dengan nilai budget sekurangkurangnya Rp 906.724,00 (Sembilan ratus Enam Ribu Tujuh Ratus DuaPuluh Empat Rupiah) per Orang;. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan fasilitas antar jemputpekerja dalam bentuk uang transport sebesar Rp 15.000 (Lima belas riburupiah) per hari;.

Dinar Makmur Cikarangberupa fasilitas rekreasi setiap tahun sekurang kurangnya satu kali dengannilai budget sekurang kurangnya Rp. 906.724, (Sembilan ratus enam ributujuh ratus dua puluh empat rupiah) per orang dan memerintahkan kepadaTergugat untuk memberikan fasilitas antar jemput pekerja dalam bentuk uangtransport sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) per hari, maka terhadappetitum tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 100 Undang

Dengan demikian saya sudah menjalankan porsisaya untuk mengelola keuangan sebaik baiknya dan tentunya dalam bataskemampuan saya.Saya masih bisa mengalokasikan budget untuk pos ongkos bahkan setiap harimasih bisa membeli rokok, serta kebutuhan suami bisa terpenuhi, kecuali jikasaya memperkaya diri Saya sendiri dengan berbohong masalah keuangan danHalaman 8 dari 43, Putusan Nomor 3730/Padt.P/2016/PA.Cbnmenelantarkan suami saya baru lah itu tidak benar.

Pada saat itu budget kami sehariadalah 50rb rupiah per hari, dan saya membaginya 30rb untuk suamisaya dan 20rb untuk makan dan keperluan di rumah serta dll. Terkadangpada waktu itu Saya hanya memegang uang 10rb rupiah saja.Tapi bagi saya tidak masalah, berapapun saya terima dengan suka cita,asal suami saya bisa beli bensin, suami saya bisa makan. Selalu sayaingatkan untuk jangan lupa makan dan sholat. Dulu malah saya siapinbekal makan siang untuk suami saya bawa.

Bahwa nilai tersebut masih berupa budget,sehingga masih diperlukan perhitungan alokasi opex display;Canteen dan Cafetaria Kantor Pusat sebesar Rp81.770.793,00Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) memintaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)membuat daftar untuk memisahkan yang menjadi obyek PPh Pasal23 dengan yang bukan obyek PPh Pasal 23. serta buktipendukungnya.

Mengajukan permohonan Work Program and Budget (WP&B)sampai dengan mendapatkan persetujuan.Fungsi Surat KuasaBahwa sebagaimana disebutkan dalam S3009, KPP Migasmenyatakan bahwa Surat Keberatan tidak memenuhi ketentuan pasal 32 UUKUP. Terhadap hal ini AWE (NWN) menyatakan bahwa:1. Surat Kuasa tersebut bukan merupakan bagian dari Surat Keberatandikarenakan Surat Kuasa tersebut tidak tertulis sebagai bagian dariHalaman 4 dari 19 halaman.

merujuk angka 5.12.4.13,5.12.4.14 dan 5.12.14.5.14Kebijakan dan Prosedur Pengadaan Departemen Logistik (vide bukti P6) padapokoknya diketahui bahwa, tugas dan wewenang user sebagai pengelola pengadaan adalah antara lain : Menyetujui Berita Acara (BA) serah terima barang/jasa sebagai dasarpembayaran kepada penyedia barang/jasa berdasarkan kontrak, BA hanyaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 245/Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PSTwajib ditandatangani officer terkait dan manajer selaku penanggung jawabanggaran/budget

Padahal Penggugat sendiri yang tidak bisa mengatur danmensyukuri budget keuangan dari Tergugat.7. Bahwa benar Penggugat sering telepon sembunyisembunyi, pada saatTergugat pergi kerja. Dari keterangan pembantu rumah tangga.8. Bahwa benar kalau Tergugat pernah mengatakan silakan Penggugat tidur lag!dengan laki laki lain kalau memang Tergugat kurang memberikan nafkahEkonomi.Dikarenakan Penggugat yang tidak bisa memegang komitmenyaitusampal kapanpun tidak boleh mengatakan cerai lagi.

Manfaat dari Biaya Alokasi;P.39 Consolidated Financial Statements PT FreeportIndonesia and Subsidiaries (31 Desember 2005dan 2004);P.46 Rekonsiliasi Alokasi Biaya Tahun 2005;P.47 Allocation Step Sample Tax Dept 2005;P.48 Consolidating Statement of Oprations 2005;P49 Revenues by Company 2005;P.50 G/A Allocation Matrix;P.51 PTFI Pushdown Costs;P.52 FMS by Depertment 2005;P.53 FM Services Company Management Services 2005;P.54 FMS PTFI Interco Settlement for year 20052006;P.55 Personal Allocation to budget

;k) 2005 revenues by company (dokumennomor 6.7);1) 2005 GIA Allocations matriks (dokumennomor 6.8);m) PTFIl pushdown cost (dokumen nomor 6.9);n) FMS by department 2005 (dokumen nomor6.10);0) FM services company managementservices (dokumen nomor 6.11);p) FMS PTFI /nterco Settlement for year 20052006 (dokumen nomor 6.12);q) Personal allocations to budget 2006(dokumen nomor 6.13);Halaman 32 dari 50 halaman.

1 (satu) lembar celana pendek street warna hitam;

Pertamina EPCADK mengajukan usulan pekerjaan reentry ke SKK Migas sebanyak 4(empat) Sumur, yaitu NGBT1, NGBU2, NGBU4 dan ALSD1, namun sesuaidengan Work Programm and Budget (WP&B) Tahun 2014 tanggal 28 Maretyang disetujui oleh SKK Migas, pekerjaan reentry tersebut diubah menjadi 5(lima) sSumur, dengan nilai Authorization for Expenditure (AFE) adalahsebagai berikut: Sumur NGBU03 nilai US$7.342.558.00; Sumur NGBU04 Hal. 24 dari 431 Hal.

AFE: 140001Subject: Dasar Penentuan Budget AFE Usulan.3 (tiga) lembar foto copy Well: NGBU2 AFE: 140002.5 (lima) lembar foto copy Sumur: NGBU2 No. AFE: 140002Subject: Dasar Penentuan Budget AFE Usulan.3 (tiga) lembar foto copy Well: NGBU4 AFE: 140003.5 (lima) lembar foto copy Sumur: NGBU4 No.

AFE: 140003Subject: Dasar Penentuan Budget AFE Usulan.3 (tiga) lembar foto copy Well: ALSD1 AFE: 140004.5 (lima) lembar foto copy Sumur: ALSD1 AFE: 140004 Subject:Dasar Penentuan Budget AFE Usulan.2 (dua) lembar foto copy surat RPTK SKK Migas2 (dua) lembar foto copy dokumen tentang Original 2014 Work Hal. 80 dari 431 Hal.

Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.Program And Budget ADK PSC.Ew. 5 (lima) lembar foto copy dokumen Attachment 3.1 Form AEtentang Resume Of PSC/JOB/TAC WP&B vs Current OutlookExploration Phase & Pre Development.E.33. 28 (dua puluh delapan) lembar foto copy document Attachment3.2 Budget Schedules 126 tentang Production SharingContracts Budgeted Financial Status Report Oil/Gas/Summary.E.34. 16 (enam belas) lembar foto copy Attachment 3.3 Report Tables112.E.35. 2 (dua) lembar foto copy dokumen

Pertamina EP Cepu ADK areaAlas Dara Kemuning tanggal 27 Maret 2017.E.45. 10 (Ssepuluh) lIembar fotocopy Work Program And Budget(WP&B) Notulen Rapat Umum tanggal 2728 Maret 2014, Hal. 81 dari 431 Hal. Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.KKKS : PT. Pertamina EP Cepu Alas Dara Kemuning (PT.

Rekening 1250378439 pada Bank BCA atas nama JOHAN AGUS WAHYUDI periode 01-10-2014 sampai dengan 31-01-2015 ; 27. 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZA kepada SANTONIO tanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran 1 (satu) lembar breakdown budget pameran Kota Wisata Batu dengan total nilai Rp.328.430,000,00 (tiga ratus dua puluh delapan juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ; 28. Salinan rekening koran No.

Rekening 1250378439 pada Bank BCA atas namaJOHAN AGUS WAHYUDI periode 01102014 sampai dengan 31012015.Agar dikembalikan kepada JOHAN AGUS WAHYUDL.27 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZA kepadaSANTONIO tanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran 1 (satu) lembar*breakdown budget pameran Kota Wisata Batu dengan total nilai Rp.328.430,000,00 (tiga ratus dua puluh delapan juta empat ratus tiga puluh ribu28 Salinan rekening koran No.

Rekening 1250378439 pada Bank BCA atas nama JOHANAGUS WAHYUDI periode 01102014 sampai dengan 31012015.1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZA kepada SANTONIOtanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran 1 (satu) lembar breakdown budgetHal 155 Putusan Nomor : 236/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.156pameran Kota Wisata Batu dengan total nilai Rp. 328.430,000,00 (tiga ratus duapuluh delapan juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah).28 Salinan rekening koran No.

Rekening 1250378439 pada Bank BCA atas namaJOHAN AGUS WAHYUDI periode 01102014 sampai dengan 31012015.27. 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZA kepadaSANTONIO tanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran (satu) lembar*breakdown budget pameran Kota Wisata Batu dengan total nilai Rp.328.430,000,00 (tiga ratus dua puluh delapan juta empat ratus tiga puluh ribu28. Salinan rekening koran No.

Rekening 1250378439 pada Bank BCA atas namaJOHAN AGUS WAHYUDI periode 01102014 sampai dengan 31012015 ; 27. 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZA kepada SANTONIOtanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran 1 (satu) lembar breakdown budgetpameran Kota Wisata Batu dengan total nilai Rp.328.430,000,00 (tiga ratus duapuluh delapan juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ; 28. Salinan rekening koran No.

Sebagaibuktipendukung tambahan Pemohon Banding sampaikan marketing plan danperhitungan budget biaya marketing;Penjelasan Hubungan Biaya Marketing Dengan Usaha Pemohon Banding;Bahwa sesuai dengan fungsi Pemohon Banding sebagai distributortunggal dari produk Guinness di Indonesia yang sangat berkepentingan denganpeningkatan penjualan dari produk Guinness di Indonesia, Pemohon Bandingberhak dan bertanggung jawab pula untuk mengeluarkan biaya promosi daniklan yang diperlukan bagi peningkatan penjualan

Juli 2014 Rp. 34.840.000, Tgl. 25 Juli 2014 Rp. 50.000.000, Tgl. 4 Agust. 2014 Rp. 50.000.000, Tal. 4 Sept. 2014 Rp. 83.500.000, +Jumlah Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah)Bahwa pada tanggal 31 Desember 2014, melalui surat elektronik (email),Tergugat menyampaikan Budget dan Realisasi Pembangunan KandangBoyolangu yang isinya menguraikan: Biaya pengurukan tanah dan jembatan sebesar Rp. 150.000.000, Biaya bangunan dan peralatan kandang sebesar Rp. 2.297.310.552, Jumlah biaya tanah, pajak, balik

Bina 2012 2011 Community DevelopmentLingkungan Program% Dari Laba Bersih 2% 1,5% % From Net Income Alokasi Dana dari 511.0 150.0 Allocated Funds From Net Laba Bersih (juta 64 00 Income (milion Rupiah)Rupiah)Anggaran Program 412.1 237.7 Budger for CommunityBina Lingkungan (juta 41 80 Development ProgramRupiah) (milion Rupiah)Realisasi Program 261.8 110.5 Realized in CommunityBina Lingkungan (juta 07 83 Development ProgramRupiah) (milion Rupiah)BUMN Peduli BUMN Peduli Anggaran Program 176.8 56.89 BUdget

for BUMN PeduliBUMN Peduli juta 59 8 program (milion Rupiah)Rupiah) Realisasi Program 138.0 14.47 Realized in BUMN Peduli BUMN (juta Rupiah) 94 7 program (Milion Rupiah)TOTAL ANGGARAN 589.0 294.6 TOTAL BUDGET FORPROGRAM BINA 00 78 COMMUNITYLINGKUNGAN (juta DEVELOPMENTRupiah) PROGRAM (milion Rupiah)TOTAL REALISASI 399.9 125.0 TOTAL REALIZED INPROGRAM BINA 01 6 COMMUNITY Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 326 /Padt.G/ 2017 / PN.

Sebelah Timur : Hotel lbis Budget Tendean ;(selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa) ;2. Bahwa asal kepemilikan hak atas obyek sengketa oleh Penggugat adalahberdasarkan Akte Hibah No. 375/ 1999, tanggal 30 Oktober 1999 dan AkteHibah No. 383/ 1999, tanggal 2 November 1999, dibuat dihadapan Ny. EllyNinaningsih, SH., Notaris/ PPAT di Semarang.

Sebelah Timur : Hotel Ibis Budget Tendean ;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat bukan sebagai pemilik sahatas obyek sengketa, sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 31, luas + 462M2 dan SHM No. 32, luas + 63 M2, atas nama Penggugat, terletak di Jl.Kapten Pierre Tendean No. 23 A, Kota Semarang ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sahatas seluruh bangunan yang berdiri di atas obyek sengketa ;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Il telahmelakukan perbuatan

Sebelah Timur : Hotel lbis Budget Tendean ;tanpa syarat, tanopa beban, dalam keadaan baik dan kosong, jika perludengan bantuan alat negara, selambatlambatnya dalam waktu 7 (tujuh)hari setelah putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menghukum kepada Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan dan mengembalikan dalam keadaan semuladan utuh atas babarapa material bangunan, sebagaimana Kami terangkanpada Posita angka 7 tersebut di atas, yang telah dibongkar

Sebagai buktipendukung tambahan Pemohon Banding sampaikan marketing plan danperhitungan budget biaya marketing;Penjelasan Hubungan Biaya Marketing Dengan Usaha Pemohon BandingBahwa sesuai dengan fungsi Pemohon Banding sebagai distributortunggal dari produk Guinness di Indonesia yang sangat berkepentingan denganpeningkatan penjualan dari produk Guinness di Indonesia, Pemohon Bandingberhak dan bertanggung jawab pula untuk mengeluarkan biaya promosi daniklan yang diperlukan bagi peningkatan penjualan

PW01041j/1690.15 tanggal 21 Desember 2020 berdasarkan hasil tindak lanjutadanya Pengaduan Dewan Pimpinan Pusat Indonesia Budget MonitoringNomor 1767/DPP/XII/2020 tanggal 1 Desember 2020 Perihal DugaanPersekongkolan Dalam Tender bukan berdasarkan inisitaif Tergugatmengorekngorek dokumen sebagaimana yang ada pada dalil Penggugat;Bahwa Penggugat sebenarnya mengetahui dan mengakui bahwadikeluarkannya Objek Sengketa berdasarkan surat Inspektur JenderalHalaman 29 dari 108 Putusan Nomor: 22/G/2021/PTUN.KPGPUPR

meminta langsung melalui Kepala Balai Pelaksana Pemilinan JasaKonstruksi Wilayah NTT;bahwa tim auditor berjumlah 5 (lima) orang, Saksi sebagai Ketua Tim, 1 (Satu)orang pengendali teknis dan 3 (tiga) orang anggota tim;Halaman 66 dari 108 Putusan Nomor: 22/G/2021/PTUN.KPGbahwa tim audit melakukan auditor berdasarkan Surat Perintah Tugas dariInspektur Jenderal Nomor: 2072/SPT/lJ/2020 bulan Desember 2020;bahwa penugasan tim audit didasarkan atas surat pengaduan yang masukdari LSM Dewan Pusat Indonesia Budget

Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat menerima SuratDewan Pimpinan Pusat Indonesia Budget Monitoring ditujukan kepada Ir.Mochamad Basoeki Hadimoeljono, M.Sc., Ph.D. Menteri PUPR, Nomor:1767/DPP IBM/XII/2020, tanggal 1 Desember 2020, Perihal: DugaanPesekongkolan Dalam Tender (vide Bukti T6) yang pada pokoknya surattersebut menginformasikan adanya dugaan kolusi antara pihak pemberikerja dengan pihak kontraktor yakni data OE sudah bocor ke tangankontraktor sebelum lelang;2.

Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat menerima SuratDewan Pimpinan Pusat Indonesia Budget Monitoring ditujukan kepada Ir.Mochamad Basoeki Hadimoeljono, M.Sc., Ph.D. Menteri PUPR, Nomor:1767/DPP IBM/XII/2020, tanggal 1 Desember 2020, Perihal: DugaanPesekongkolan Dalam Tender, yang pada pokoknya surat tersebutmenginformasikan adanya dugaan kolusi antara pihak pemberi kerjadengan pihak kontraktor yakni data OE sudah bocor ke tangan kontraktorsebelum lelang;2.