Ditemukan 882 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — PT. STREAM FLO INDONESIA lawan 1. MASTER FLO VALVE Inc, dk dan PT. SELARAS FLO INDONESIA
9846 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chevron 1613 $32,504.8564231 Chevron 1614 $58,314.7664510 CNOOC 1617 $10,282.0054579 Kodeco 1618 $9,033.6064770 Pertamina ONWJ 1619 $180,583.0064784 Chevron 1620 $43,887.4065119 Chevron 1625 $4,303.1064933 Conocophillips 1623 $2,180.3065196 Star Energy 1626 $6,014.4065418 Cemara Adhi Langgeng 1627 $16,505.9065445 CNOOC 1628 $636.9565465 CNOOC 1629 $26,733.20Stream flo Karya Energy 1631 $4,710.2065515 Wisnu Wahyu 1632 $2,079.3065548 CNOOC 1633 $947.5065750 CNOOC 1635 $933.50163665752 CNOOC 1637 $52,971.4065790
    1579 $21,602.3063211 Premier OilSaipmen Gajah Baru 1591 $210,660.8063211 Premier OilSaipmen Gajah Baru 1591 $26,332.6063380 Conocophilips 1593 $117.3064206 Santos 1622 $38,035.5064230 Chevron 1613 $32,504.8564231 Chevron 1614 $58,314.7664510 CNOOC 1617 $10,282.00 Halaman 13 dari 43 hal.
    Nomor 41 K/Pdt/2015 54579 Kodeco 1618 $9,033.6064770 Pertamina ONWJ 1619 $180,583.0064784 Chevron 1620 $43,887.4065119 Chevron 1625 $4,303.1064933 Conocophillips 1623 $2,180.3065196 Star Energy 1626 $6,014.4065418 Cemara Adhi Langeng 1627 $16,505.9065445 CNOOC 1628 $636.9565465 CNOOC 1629 $26,733.20Stream flo Karya Energy 1631 $4,710.2065515 Wisnu Wahyu 1632 $2,079.3065548 CNOOC 1633 $947.5065750 CNOOC 1635 $933.50163665752 CNOOC 1637 $52,971.4065790 MEDCO 1638 $23,637.7066019 CNOOC 1639 $580.30TOTAL
    Premier OilSaipmen Gajah Baru 1591 $210,660.8063211 Premier OilSaipmen Gajah Baru 1591 $26,332.6063380 Conocophilips 1593 $117.3064206 Santos 1622 $38,035.5064230 Chevron 1613 $32,504.8564231 Chevron 1614 $58,314.76 Halaman 15 dari 43 hal.
    Dengan perincian sebagai berikut : MFV PO PTINVOICE CUSTOMER NAME SFI AMOUNT62584 TOTAL E&P 1564B US $ 32,702.7262851 CHEVRON 1579 US $ 21,602.3063211 Premier OilSaipmen Gajah Baru 1591 US $210,660.8063211 Premier OilSaipmen Gajah Baru 1591 US $ 26,332.6063380 Conocophilips 1593 US $ 117.3064206 Santos 1622 US $ 38,035.5064230 Chevron 1613 US $ 32,504.8564231 Chevron 1614 US $ 58,314,7664510 CNOOC 1617 US $ 10,282.0064579 Kodeco 1618 US$ 9,033.6064770 Pertamina ONWJ 1619 US $180,583.00 Halaman 32
Upload : 07-12-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 44/Pid Sus/2016/PN.Sak
- Terdakwa RIDO ISMAYUDI ALS. DODO BIN FAUZI HASAN
5526
  • MRULISUNARYO menuju ke Minas dengan tujuan menemui IWAN OTOI,lalu setelah bertemu dengan IWAN OTOI terdakwa dan Sdr.RULISUNARYO diajak oleh IWAN OTOI untuk menggunakan shabushabubersama di sebuah pondok yang akan ditunjukkan oleh IWAN OTOL,namun dalam perjalanan ke pondok sekira pukul 12.00 Wib tepatnya diJalan By Pass Chevron Kecamatan Minas terdakwa bersama Sdr.RULI SUNARYO dan IWAN OTOI diberhentikan oleh beberapa orangyang merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Siak namundalam4seketika itu
    RULI SUNARYO Bin MIRAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2015 atau setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun2015 bertempat di Jalan By Pass Chevron Minas Kecamatan MinasKabupaten Siak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangberwenang memeriksa dan mengadili, percobaan atau permufakatan
    jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, , perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015 sekira pukul 11.00Wib saksi APRIANDI PUTRA dan saksi HARY GUNAWAN SYUKUR(keduanya anggota Sat Res Narkoba Polres Siak) menerima informasidari masyarakat bahwasanya di daerah Jalan By Pass Chevron Minassering
    MRULISUNARYO menuju ke Minas dengan tujuan menemui IWAN OTOI,lalu setelah bertemu dengan IWAN OTOI terdakwa dan Sdr.RULISUNARYO diajak oleh IWAN OTOI untuk menggunakan shabushabubersama di sebuah pondok yang akan ditunjukkan oleh IWAN OTOL,namun dalam perjalanan ke pondok sekira pukul 12.00 Wib tepatnya diJalan By Pass Chevron Kecamatan Minas terdakwa bersama Sar.RULI SUNARYO dan IWAN OTOI diberhentikan oleh beberapa orangyang merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Siak namunseketika itu juga MWAN
    RULI SUNARYO BIN MIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015 sekira pukul 12.00wib di Jalan Bay Pass Chevron Minas Kecamatan Minas KabupatenSiak telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi; Bahwa awalnya pada jam 09.00 wib saksi ditelpon sdr.
Putus : 28-08-2014 — Upload : 09-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/PID.SUS/2014
Tanggal 28 Agustus 2014 — BACHTIAR ABDUL FATAH
286355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chevron Pacific Indonesia (PT. CPI)bersamasama dengan HERLAN Bin OMPO selaku Direktur PT. SUMIGITAJAYA (PT.
    Chevron Pacific Indonesia (PT.
    Chevron Pacific Indonesiadan PT. Green Planet Indonesia dan pelaksanaannya adalah uangberasal dari PT. Chevron Pacific Indonesia dan bukan dari BP. Migas.Selain itu Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat membuktikan ada niat dariTerdakwa dan yang mewakili PT. Chevron Pacific Indonesia untuk tujuanpembobolan tersebut;Bahwa adanya kemungkinan pengeluaran uang dari PT. Chevron PacificIndonesia akan mengurangi bagian BP. Migas dalam pembagian bagihasil sesuai kontrak BP. Migas dan PT.
    Chevron Pacific Indonesia, uang tersebut adalahmilik PT. Chevron Pacific Indonesia yang mumi suatu perusahaan swasta;Bahwa oleh karena itu seandainya PT.
Register : 14-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 303/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
1.FEBRI RAMADHAN KESUMA Als ASENG Bin JOHAN KESUMA
2.SUHERMAN Als TULUK Bin KARTON
2221
  • SIREGAR (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB atau padawaktu lain tahun 2019, bertempat di Km. 43 PKM 02.009 Area CPI Chevron MinasKec.
    SIREGAR pergi ke lokasi minyakmentah tersebut di Km. 43 PKM 02.009 Area CPI Chevron Minas Kec.Minas Kab. Siak, setelan sampai saksi SALIMI SINULINGGA, saksiHENDRI GINTING, saksi SUTINO Als UCIL Bin USMAN, dan saksiANDREAS ARESMAN SIREGAR Bin SOFIAN R.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 PK/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT BONITA INDAH vs Tuan BONAR SARAGI, dk
11659 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hediah Boru Simamoradalam kapasitas sebagai Dewan Komisaris PT Bonita Indah datang kerumah Penggugat (Tuan Mangapul) di Jalan Merpati Pekanbaru dengantujuan memohon kepada Penggugat untuk mengikut sertakan PT BonitaIndah dalam mengikuti tendertender proyek di PT Chevron PacificIndonesia, dan oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah lamamengenal baik maka Penggugat menerima saja tawaran tersebut, walaupunPenggugat sendiri juga memiliki perusahaan yang layak dan memenuhikualifikasi;Bahwa
    Nomor 641 PK/Pdt/201711.12.13.Bahwa dalam rangka memenuhi kewajiban hukumnya, mengikutsertakanPT Bonita Indah sebagai peserta lelang proyek "Jasajasa PenyediaanKendaraan Ringan Tanpa Jasa Pengemudi Nomor Pekerjaan CW: 781867(Paket 3)" pada PT Chevron Pasific Indonesia, dan sebagai pihakpenyediaan modal dan pelaksana proyek, maka Para Penggugat telahmengeluarkan biayabiaya yang cukup banyak untuk biaya administrasi,penggandaan berkasberkas penawaran, transportasi, upah/gaji karyawandi Kantor Para
    Menjalankan dan memperhatikan segala hak dan/atau kepentinganperseroan yaitu dalam hal sematamata untuk jasajasa penyediaankendaraan ringan tanpa jasa pengemudi nomor perkerjaan CW781867(paket 3) pada PT Chevron Pasific Indonesia;b.
    Nomor 641 PK/Pdt/201710.11.12.13.14.Bahwa pada tanggal 5 Mei 2011 kemudian oleh PT Chevron PasificIndonesia dilakukan clarification meeting antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sehubungan adanya pengunduran diri yang dilakukanoleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melalui surat pengundurandiri dari Kontrak Nomor 781867 pada tanggal 5 Mei 2011 dan selanjut PihakPT Chevron Pacific Indonesia meminta konfirmasi atas pengunduran diritersebut kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;
    Bank Mandiri Pekanbaru Nomor 038/ESAdv/B/V1/2011 perihal PosisiHukum Tuan Bonar Saragi dan Tuan Mangapul Sebagai PemegangKuasa Nomor 150 Sebagai Konsekwensi Atas Akta PerjanjianKerjasama Nomor 149 tanggal 30 Maret 2011 Dengan PT Bonita IndahPekanbaru dalam Pelaksanaan Proyek Jasa Penyediaan KendaraanRingan Dengan Tanpa Jasa Pengemudi Nomor Pekerjaan: 781867(Paket 3) Pada PT Chevron Pacific Indonesia, tanggal 27 Juni 2011 ;b.
Register : 18-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 27 April 2015 — SAPRI YADI Bin KASMAN
10713
  • Chevron PacificIndonesia Duri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis terdakwa melakukan persetubuhan tersebut adalah saksiDevi Aprilia (anak kandung saksi).Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap saksi Devi Aprilia.Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan tersebut saat saksiberada ditempat kerja tibatiba saksi dinubungi oleh saksi Susanti danmenyuruh saksi untuk pulang ke rumah, kemudian saksi pulang kerumah lalu saksi Susanti mengatakan kepada
    Chevron PacificIndonesia Duri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis.Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengan cara padahari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 12.00 Wib saksidijemput oleh terdakwa dengan mengendarai sepeda motor, setelah ituterdakwa dengan mengendarai sepeda motor langsung membawasaksi menuju ke lahan kosong yang berada di Jalan Lama Duri XIIILapangan Borrow Fit Area PT.
    Chevron Pacific Indonesia DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis yang jauh dari keramaian,sekira pukul 12.30 Wib sesampainya ditempat kejadian perkaraterdakwa memaksa saksi untuk turun dari sepeda motor, dan denganketakutan saksi turun dari sepeda motor, setelah itu terdakwa denganposisi menghadap saksi memaksa untuk membuka celana dan celanadalam yang dikenakan oleh saksi, tetapi saat itu saksi tidak mau,kemudian terdakwa secara paksa langsung membuka celana dancelana dalam yang dikenakan oleh
    Chevron Pacific Indonesia Duri Desa BumbungHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.
    Chevron Pacific Indonesia Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis yang jauh dari keramaian, sekira pukul 12.30Wib sesampainya ditempat kejadian perkara terdakwa langsungmemaksa saksi Devi Aprilia untuk turun dari sepeda motor, dandengan ketakutan saksi Devi Aprilia turun dari sepeda motor, setelahitu terdakwa dengan posisi menghadap saksi Devi Aprilia memaksauntuk membuka celana dan celana dalam yang dikenakan oleh saksiDevi Aprilia, tetapi saat itu saksi Devi Aprilia tidak mau, kemudianHalaman
Putus : 14-03-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.DUM
Tanggal 14 Maret 2013 — Chevron Pacific Indonesia; TERGUGAT II : 2. Kementerian Kehutanan RI Cq Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Cq Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Riau; TERGUGAT III : 3. Kementerian Kehutanan RI Cq Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam (Dirjen PHKA).
8032
  • Chevron Pacific Indonesia; TERGUGAT II : 2. Kementerian Kehutanan RI Cq Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Cq Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Riau; TERGUGAT III : 3. Kementerian Kehutanan RI Cq Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam (Dirjen PHKA).
    Chevron Pacific Indonesia, beralamat di gedung Central Senayan TowerI lantai 14 Jalan Asia Afrika Nomor. 8 Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama KARSIDI, SH.
    CHEVRON PACIFIC INDONESIA yangdahulunya dengan PERTAMINA pada tahun 2001 dan sekarang dalampelaksanaan kontrak kerja sama tersebut PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIAbertanggung jawab BP. MIGAS;Bahwa PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA masih tetap melakukan aktivitasdi atas tanah yang telah habis masa berlaku Hak Pakainya berdasarkan adanyaperpanjangan kontrak kerja kerja sama dengan PERTAMINA yang mewakiliPemerintah RI;Bahwa setelah perpanjangan kontrak kerja pada tahun 2001, maka pada tahun2006 PT.
    CHEVRON PACIFIC INDONESIA terlebih dahulu telahdiberikan Sertifikat Hak Pakai sebagai wilayah kerjanya, kemudian di dalam arealkerja PT.
    CHEVRON PACIFICINDONESIA yang mengeksploitasi minyak yang terikat kontrak kerja samadengan pemerintah RI ada keberatan atau gugatan terhadap kegiatannya, makapihak yang bertanggung jawab adalah pemerintah karena pemerintah sebagaipemberi hak atas pekerjaan PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA yangmengeksploitasi minyak, sedangkan pihak PT. CHEVRON PACIFIC57INDONESIA bertanggung jawab kepada pemerintah atas kontrak kerjanya danapabila pihak PT.
    CHEVRON PACIFIC INDONESIA yang telahditetapkan sebagai Kawasan Hutan Wisata, seharusnya PT.
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 297/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.JUNAIDI GINTING
2.HENGKY FERNANDO NAINGGOLAN
2519
  • CPI (Chevron Pacific Indonesia)Minas Kampung Minas Timur Kecamatan Minas Kabupaten Siak,Terdakwa I. JUNAIDI GINTING bersama dengan Terdakwa Il. HENGKYHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 297/Pid.B/2018/PN SakFERNANDO NAINGGOLAN telah mengambil barang berupa kabel reda disumur bor milik PT. CPI Minas; Bahwa perbuatan Terdakwa . JUNAIDI GINTING bersama denganTerdakwa Il.
    CPI (Chevron Pacific Indonesia) Minas Terdakwa . JUNAIDIGINTING dan Terdakwa Il. HENGKY FERNANDO NAINGGOLAN melihatada 1 (satu) buah travo yang lampunya dalam keadaan mati, kemudianTerdakwa Il. HENGKY FERNANDO NAINGGOLAN langsung memarkirkansepeda motor yang dikendarai tersebut dan langsung mengambil kabel redadengan cara Terdakwa I.
    CPI (Chevron Pacific Indonesia) Minas Terdakwall. HENGKY FERNANDO NAINGGOLAN dan Terdakwa . JUNAIDIGINTING melihat ada 1 (Satu) buah travo yang lampunya dalam keadaanmati, kemudian Terdakwa Il. HENGKY FERNANDO NAINGGOLANlangsung memarkirkan sepeda motor yang dikendarai tersebut danlangsung mengambil kabel reda dengan cara Terdakwa .
    CPI (Chevron Pacific Indonesia) Minas Terdakwa I. JUNAIDIGINTING dan Terdakwa Il. HENGKY FERNANDO NAINGGOLAN melihat ada1 (Satu) buah travo yang lampunya dalam keadaan mati, kKemudian Terdakwa II.HENGKY FERNANDO NAINGGOLAN langsung memarkirkan sepeda motoryang dikendarai tersebut dan langsung mengambil kabel reda dengan caraTerdakwa I.
    CPI (Chevron Pacific Indonesia) Minas Terdakwa I. JUNAIDIGINTING dan Terdakwa Il. HENGKY FERNANDO NAINGGOLAN melihat ada1 (Satu) buah travo yang lampunya dalam keadaan mati, Kemudian Terdakwa II.HENGKY FERNANDO NAINGGOLAN langsung memarkirkan sepeda motoryang dikendarai tersebut dan langsung mengambil kabel reda dengan caraTerdakwa I.
Register : 04-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 196/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 25 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : MANSUR DAMANIK Diwakili Oleh : WINDRAYANTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT.CHEVRON PASIFIC INDONESIA (DURI)
Terbanding/Tergugat : PT.CHEVRON PASIFIC INDONESIA (PEKANBARU)
Terbanding/Tergugat : PT.CHEVRON PASIFIC INDONESIA (JAKARTA)
5635
  • PT CHEVRON PASIFIC INDONESIA, yang beralamat di DURI KelurahanPematang Pudu Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis Provinsi Riau selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I;2. PT CHEVRON PASIFIC INDONESIA, yang beralamat di KomplekPerkantoran PT CPI Rumbai, Pekanbaru, Provinsi Riauselanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II;Hal.1 dari 31 hal. Put.No.196/PDT/2015/PT PBR3.
    PT CHEVRON PASIFIC INDONESIA, yang beralamat di jalan AsiaAfrika 8 Gedung Sentral Senayan Office Tower1 dan 2Lt.1026 Jakarta selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.MHD. HARIS, SH, MH, HERIYANTO, SH, ADNHIKASURYA SAPUTRA, SH, dan ALDY SOKLA DESFITO,SH Advokat/Penasehat Hukum H. MHD.
    Chevron Pacific Indonesia yang merupakan badanhukum yang tunduk kepada ketentuan Undangundang No. 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas.Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar PT. Chevron Pacific Indonesia (videBukti T,I,II, lll 1) jelas diatur bahwa hanya ada satu PT. Chevron PacificIndonesia yang secara hukum berkedudukan di Jakarta Pusat PT.
    Chevron Pacific Indonesia yang beralamat diRumbai, Pekanbaru Provinsi Riau (Tergugat II) maupun PT. ChevronPasific Indonesia yang beralamat di Gedung Sentral Senayan Office TowerI, Jalan Asia Afrika No. 8 Senayan Jakarta (Tergugat III). Tergugat , II dan IIImensomeer Penggugat untuk membuktikan PT.
    Chevron PacificIndonesia dengan Saudara SARTUNO.S.SH tanggal 08 Januari 2013berakhir tanggal 08 Januari 2018 yang luasnya +16,977.41 M2 (VideBukti Tergugat I, II & III3)b) Perjanjian Pengambilan Tanah Timbun antara PT. Chevron PacificIndonesia dengan Saudara M. ROMMY ISMAIL. SH tanggal 08 Januari2013 berakhir tanggal 08 Januari 2018 yang luasnya +18,436.21 M2(Vide Bukti Tergugat , Il & III4)c) Perjanjian Pengambilan Tanah Timbun antara PT. Chevron PacificIndonesia dengan Saudara M.
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 108/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HASIHOLAN SIBARANI Als OPUNG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terbanding/Terdakwa : RUDI WANTO MARPAUNG Als PAK CINTA
6626
  • PASARIBU sudah sampai ditempat travo tersebut, kemudian sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa RUDIWANTO MARPAUNG Als PAK CINTA pergi ke Area 4 Chevron denganmengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru, lalu sekirapukul 18.20 Wib Terdakwa RUDI WANTO MARPAUNG Als PAK CINTAtelah sampai di simpang Area 4 Chevron untuk memantau situasi apabilapihak keamanan PT. CPI datang, kemudian Terdakwa RUDI WANTOMARPAUNG Als PAK CINTA menghubungi Sdr.
    PASARIBU sudah sampai diHalaman 10 dari halaman 27 Putusan Nomor 108/PID.B/2020/PT PBRtempat travo tersebut, kemudian sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa RUDIWANTO MARPAUNG Als PAK CINTA pergi ke Area 4 Chevron denganmengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru, lalu sekirapukul 18.20 Wib Terdakwa RUDI WANTO MARPAUNG Als PAK CINTAtelah sampai di simpang Area 4 Chevron untuk memantau situasi apabilapihak keamanan PT.
    PASARIBU sudah sampai ditempat travo tersebut, kemudian sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa RUDIWANTO MARPAUNG Als PAK CINTA pergi ke Area 4 Chevron denganmengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru, lalu sekirapukul 18.20 Wib Terdakwa RUDI WANTO MARPAUNG Als PAK CINTAtelah sampai di simpang Area 4 Chevron untuk memantau situasi apabilaHalaman 13 dari halaman 27 Putusan Nomor 108/PID.B/2020/PT PBRpihak keamanan PT.
Register : 07-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 40/PID.SUS/2013/PN.BKS
Tanggal 21 Maret 2013 — NOVI INDRA BIN HERMANSYAH DKK
4414
  • Dan sekira pukul 11.00 Wib terdakwa Imembongkar kayu ditempat tersebut.won Setelah itu terdakwa I pergi kembali ke kilang kayu milik JASMAN(belum tertangkap) untuk memuat kayu trip kedua sebanyak 6 (enam) ton yangkembali diantar ke tempat penampungan di areal Kebun Kelapa Sawit dekatPompa Minyak Chevron Jalan Simpang Puncak Desa Sebangar KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis milik terdakwa II.
    Setelah itu terdakwa I pergi kembali ke kilang kayu milik JASMAN (belumtertangkap) untuk memuat kayu trip kedua sebanyak 6 (enam) ton yang kembalidiantar ke tempat penampungan di areal Kebun Kelapa Sawit dekat PompaMinyak Chevron Jalan Simpang Puncak Desa Sebangar Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis milik terdakwa II.
    Chevron Pacific Indonesia Jalan Simpang PuncakDesa Sebangar Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;e Bahwa saksi mengetahui kabar tersebut setelah diberitahu olehterdakwa I melalui Handphone dengan mengatakan bahwa Truktersebut telah ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Bengkaliskarena telah membawa kayu olahan jenis campuran jenis papandan broti sebanyak lebih kurang 15 M?
    Chevron Pacific Indonesia Jalan Simpang PuncakDesa Sebangar Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis saksi Arik Suhendrobersama dengan saksi Muhammad Nur dan Frisco Gultom, SH (ketiganyaanggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa I dan terdakwa IIyang telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa kayuolahan sebanyak lebih kurang 15 M3?
    Chevron Pacific Indonesia Jalan Simpang PuncakDesa Sebangar Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis saksi Arik Suhendrobersama dengan saksi Muhammad Nur dan Frisco Gultom, SH (ketiganyaanggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa I dan terdakwa IIyang telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa kayuolahan sebanyak lebih kurang 15 M?
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 424/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
KOKO WIBOWO Bin SUPRAPTO.
336
  • dimusnahkan;

    • 3 (tiga) batang besi tiang rambu chevron warna silver.

    -3 (tiga) lembar daun rambu chevron warna kuning hitam.

    -7 (tujuh) biji mur ukuran 10.

    -3 (tujuh) biji ring ukuran 10.

    Menyatakan barang bukti berupa : 3(tiga) batang besi tiang rambu chevron warna silver. 3 (tiga) lembar daun rambu chevron warna kuning hitam. 7 (tujuh) biji mur ukuran 10. 3 (tujuh) biji ring ukuran 10.(dikembalikan kepada PT. Hutama karya (HK) ) 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 10.(dirampas untuk dimusnahkan)4.
    Hutama karya (HK) yang hilang adalah : 3 (tiga)ramburambu CHEVRON type A1 ukuran 75 x 90 dan 3 (tiga) batang besitiang ramburambu; Bahwa pada pukul 19.30 Wib saksi diinformasikan oleh saksi Rizwandibahwa terdakwa sudah diamankan di PolsekPinggir; Bahwa berdasarkan informasi yang saksi peroleh pencurian tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 10 april 2021, sekira pukul 18.00 wib di Dumai Pekanbaru KM.73 Desa Pinggir Kec.Pinggir Kab.Bengkalis;Bahwa PT.
    Hutama karya (HK) mengalami kerugiansebesar RP. 5.250.000 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) maupun ahli dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 3 (tiga) batang besi tiang rambu chevron warna silver. 3 (tiga) lembar daun rambu chevron warna kuning hitam. 1 (satu) buah kunci pas ukuran 10. 7 (tujuh) biji mur ukuran 10. 3 (tujuh) biji ring ukuran 10Yang telah disita
    warna silver.3 (tiga) lembar daun rambu chevron warna kuning hitam.7 (tujuh) biji mur ukuran 10.3 (tujuh) biji ring ukuran 10.yang telah disita dari PT.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci pas ukuran 10.dimusnahkan;3 (tiga) batang besi tiang rambu chevron warna silver.3 (tiga) lembar daun rambu chevron warna kuning hitam.7 (tujuh) biji mur ukuran 10.3 (tujuh) biji ring ukuran 10.dikembalikan kepada PT Hutama Karya (Hk);6.
Register : 18-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUKATMINI, SH
Terdakwa:
1.Agus Suranata Als. Agus Bin Syamsudin
2.Mulpardi Als. Imul Bin Rambun
3.Tamsir Als. Amsir Bin Kamid
4.Sepy Hardiansyah Als. Cepi Bin Asep H.
5.Ravinda Wirta Als. Ravi Bin Wirmantis
8912
  • MayBin Mukhtar di rumah yang berada di Jalan By Pass Chevron Kec.
    MayBin Mukhtar menyimpan bahan dan peralatan untuk membuat minumankeras tersebut di rumah yang berada di jalan Bypass Chevron Kec. RumbalPekanbaru, kKemudian sebelum membuat minuman keras oplosan tersebut,Terdakwa V Ravinda Wirta Als. Ravi Bin Wirmantis mengambil bahan bakuberupa cairan alkohol, cairan Aroma dan perasa serta peralatan berupabotol kosong, tutup botol, label merk / baju, gula dan kardus dari rumahyang dijadikan gudang di Jalan By Pass Chevron Kec.
    May BinMukhtar menyimpan bahan dan peralatan untuk membuat minuman kerastersebut di rumah yang berada di jalan Bypass Chevron Kec. RumbaiPekanbaru, kemudian sebelum membuat minuman keras oplosan tersebut,Terdakwa V Ravinda Wirta Als. Ravi Bin Wirmantis mengambil bahan bakuberupa cairan alkohol, cairan Aroma dan perasa serta peralatan berupa botolkosong, tutup botol, label merk / baju, gula dan kardus dari rumah yangdijadikan gudang di Jalan By Pass Chevron Kec.
    May Bin Mukhtar di rumah yangberada di Jalan By Pass Chevron Kec.
Register : 14-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN.Bls
Tanggal 1 Juni 2016 — - SAFRIZAL PERANGIN ANGIN
4811
  • melakukan pengembangan untuk menunjukansaksi Mappagara dan saksi Burhan dengan cara terdakwadiminta untuk menghubungi saksi Burhan dan selanjutnyasaksi burhan menyampaikan pada saksi Mapagara bahwaterdakwa memesan narkotika jenis shabushabu sehargaRp 25 000, 000, (dua Puluh lima juta rupiah) mengetahuihal tersebut selanjutnya saksi Burhan, saksi Mappagaramenyetujui pesanan terdakwa dengan membawa 1 (satu)paket besar narkotika jenis shabushabu yang pada saatitu diletakkan serta ditempel di pipa chevron
    Sus/2016/PN.Blsselanjutnya saksi burhan menyampaikan pada saksi Mapagara bahwaterdakwa memesan narkotika jenis shabu shabu seharga Rp 25 000, 000,(dua Puluh lima juta rupiah mengetahui hal tersebut selanjutnya saksiBurhan, saksi Mappagara menyetujui pesanan terdakwa dengan membawa 1(satu) paket besar narkotika jenis shabushabu yang pada saat itu diletakkanserta ditempel di pipa chevron kemudian menunggu kedatangan terdakwauntuk memberitahukan bahwa barang pesanan diletakkan di dekat pipa,namun sebelum
    Bengkalisdan terdakwa menunggu dipinggir jalan Bahwa setelah sampai ditempat yang dijanjikan terdakwa dihubungikembali oleh saksi Burhanuddin dengan mengatakan bahwa sudahbersama dengan saksi Mappagara berada ditempat yang diminta olehterdakwa, selanjutnya saksi Mappagara turun bersamasama denganterdakwa dari mobil dan meletakkan/ disimpan/disembunyikan 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu dibawah pipa besi milik Chevron Bahwa kemudian saksi Burhanuuddin dan saksi Mappagara memutarmobil menunggu
    Bengkalis Bahwa saksi burhanuddin bersama dengan saksi Mappagarameletakkan narkotika jenis sabusabu paket besar tersebutdibawah pipa chevron dan menunggu terdakwa diluar mobilyang pada saaat itu dikendarai oleh saksi Mappagara yaitu 1(satu) unit mobil avanza Bahwa setelah saksi Burhanuddin serta saksi mappagaradidatangi oleh terdakwa dan pada saat itu memberitahukanpada terdakwa yang menghampiri saya dengan mengatakanbahwa barang narkotika jenis sabusabu paket besar tersebutada dibawah pipa chevron
    Sus/2016/PN.Bls+ 22,4 (dua puluh dua koma empat gram) dan saya simpanatau letakkan di bawah pipa chevron ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidanganmerupakan rangkaian kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan, perbuatan Terdakwa dapat memenuhiunsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan atau tidak,
Register : 28-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 263/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 20 Januari 2016 — KHOLIDAH Als IDAH Binti M. SYUKUR HARAHAP.
5217
  • seseorang untukmenyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutangataupun untuk meniadakan piutang yang dilakukan oleh Terdakwa denganuraian perbuatanperbuatan sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wib,Terdakwa menghubungi saksi Swisnar dan menyampaikan maksudnya untukmeminjam uang kepada saksi Swisnar sebesar Rp. 50.000.000, (L uluhjuta rupiah) dan Terdakwa mengatakan alasannya meminj MP ersebutditujukan untuk keperluan proyek pengadaan rea Chevron
    Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi padabulan Mei 2015, Terdakwa kembali menghubungi saksi Swisnar denganmaksud hendak meminjam uang lagi kepada saksi Swisnar sebesarRp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) dengan alasan bahwa uangtersebut untuk memenuhi kekurangan dana pengadaan proyek pengadaanHalaman3 dari 11 Putusan Nomor 263/PID.B/2015/PT.PBRperlengkapan Mes Chevron yang menurut Terdakwa sedang berjalan danapabila kekurangan tersebut tidak diselesaikan maka Terdakwa
    Pada saatpemeriksaan dikepolisian saksi Swisnar baru mengetahui jika proyekpengadaan perlengkapan Mes Chevron yang disampaikan Terdakwahanyalah fiktif belaka sebagai cara Terdakwa untuk mempengaruhi saksiSwisnar agar mau meminjamkan uangnya kepada Terdakwa hinggaberjumlah Rp. 90.000.000, dan uang tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan pribadinya.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 263/PID.B/2015/PT.PBRATAUKedua:Bahwa
    melawan ynsesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian merupakan,k aanorang lain yang berada padanya bukan karena kejahata NY Biakakanoleh Terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut : ~ Berawal pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015, sekj ukul 10.00 wib,Terdakwa menghubungi saksi Swisnar dan men ikan maksudnya untukmeminjam uang kepada saksi Swisnar sebe 0.000.000, (Lima puluhjuta rupiah) dan Terdakwa mengatakan annya meminjam uang tersebut ditujukan untuk keperluan proyek pe perlengkapan Mes Chevron
    pengulangan dari apayang telah dikemukakan pada persidangan tingkat pertama;Menimbang, bahwa alasan yang dikemukakan Penasihat HukumTerdakwa bahwa perkara ini adalah ranah perdata karena menyangkut hutangpiutang haruslah ditolak karena Terdakwa sendiri membenarkan bahwa iamengambil uang kepada saksi Swisnar sebesar Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) dengan pengambilan dua kali dengan jaminan mobilDaihatsu Xenia warna putih BM 1316 TW dengan alasan endangySeehpengadaan perlengkapan Mes Chevron
Register : 17-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 44/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 23 Maret 2021 — CHEVRON PACIFIC INDONESIA Diwakili Oleh : YOGA ADI NUGRAHA, S.H., Dkk
137110
  • CHEVRON PACIFIC INDONESIA Diwakili Oleh : YOGA ADI NUGRAHA, S.H., Dkk
    CHEVRON PASIFIC INDONESIA, berkedudukan di SentralSenayan Office Tower I, JI. Asia Afrika No. 8, Jakarta102070, yang diwakili oleh Albert Simanjuntak,Presiden Direktur, dalam hal ini memberikan kuasaHal 1 dari 13 hal putusan Nomor 44/PDT/2021/PT PBRkepada : Yoga Adi Nugraha, S.H.,Dkk Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Anggraeni andPartners (AP), beralamat di Tendean Square Kav. 1718, Jl.
Register : 02-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 368/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
Harris Als Aris Bin Alm Rustam
234
  • CHEVRON PASIFIC INDONESIA.Bahwa situasi pada saat kejadian tersebut dalam keadaan sepi dan gelapmalam hari serta kabel tersebut sudah dalam keadaan terputus dansebagian kabel tersebut sudah keadaan lapisan pembungkus kabel sudahterbuka sehingga kelihatan bagian kawat tembaga bagian dalam dimanasebelumnya kabel tersebut tergantung diatas tiang listrik milik PT.
    Chevron Pacific Indonesiaguna mencari tali untuk pengikat, namun ada yang meneriaki ,maling,sehingga khirnya Terdakwa ditangkap ; Bahwa terdakwa mengambil kabel tersebut untuk dijual, dan unag hasilpenjualan kabel tersebut akan digunakan untuk membeli rokok.
    Chevron Pacific Indonesiaguna mencari tali untuk pengikat, namun ada yang meneriaki ,maling,sehingga khirnya Terdakwa ditangkap ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 368/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa terdakwa mengambil kabel tersebut untuk dijual, dan uang hasilpenjualan kabel tersebut akan digunakan untuk membeli rokok.
    Chevron Pacific Indonesia sepanjang + 2 (dua) meter tanpa ijin yangdilakukan pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekira pukul 19:30 wib di JalanSoekarno Hatta Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan Dumai Selatan KotaDumai tepatnya di areal PT.
    Chevron Pacific Indonesia untuk melakukan pencurian sisa kabel ITyang telah diputusnya dari tiang listrik milik PT.Chevron Pacific Indonesia yangberada didalam pagar Areal PT.Chevron tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 96/Pid.B/2016/PN Bls
Tanggal 25 Agustus 2016 — - BUYUNG NAHAR Als BUYUNG Bin Alm. BUSTAMI;
17741
  • Chevron PacificIndonesia (PT.
    CHEVRON PACIFICINDONESIA (PCD;Bahwa Saksi mengetahui yang membuat Surat Palsu tersebut adalah Terdakwabersamasama dengan Sdr.
    CHEVRON PACIFICINDONESIA (PCJ) oleh Terdakwa;Bahwa benar SuratSurat Keterangan Tanah tersebut kemudian digunakan olehTerdakwa untuk mengklaim pembayaran ganti rugi di PT. Chevron Pacific Indonesia(PT.
    Chevron Pacific Indonesia (PT. CPI); Bahwa berdasarkan pendapat Saksi Ahi DR. ERDIANTO, SH.
Putus : 17-09-2008 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 407/PID/B/2008/PN.DUM
Tanggal 17 September 2008 — Andi Rahmad Simanjuntak Bin Mardin Simanjuntak
6115
  • Chevron lalu PT. Indah Mulya Jaya Utama hendakmenarik alat beratnya, lalu saksi menghubungi terdakwa, dan terdakwamenyuruh mencarikan jalan keluarnya ; e Bahwa atas perintah terdakwa, saksi menghubungi PT. Indah Mulya JayaUtama, dan pihak PT.
    Chevron,lalu terdakwa merental 1 (satu) unit alat berat berupa mobil Foco Truck 6ton merk Tadano Nomor Polisi BM 8639 DD kepada PT. Indah Mulya JayaUtama, namun setelah beberapa bulan PT. Indah Mulya Jaya Utamamengajukan tagihan atas rental alat berat tersebut, sedangkan terdakwabelum menerima kucuran dana dari PT. Chevron sehingga terdakwa belumdapat membayar rental alat berat tersebut, namun dalam kesepakatan antaraterdakwa dengan PT.
    Chevron ;Bahwa terdakwa belum menerima kucuran dana dari PT. Chevron pada saatcek kosong tersebut jatuh tempo sehingga terdakwa tidak bisa melunasihutang terdakwa kepada PT. Indah Mulya Jaya Utama;Bahwa terdakwa mengeluarkan cek kosong karena hanya untuk jaminan,sehingga terdakwa yakin kalau cek kosong itu tidak bermasalah karena tidakada perjanjian untuk dicairkan oleh PT.
    Chevron,lalu terdakwa menyewa/rental 1 (satu) unit alat berat berupa mobil FocoTruck 6 ton merk Tadano Nomor Polisi BM 8639 DD kepada PT.
    Chevron danuntuk melaksanakan pekerjaan dimaksud, terdakwa telah menyewa/rental 1(satu) unit alat berat berupa mobil Foco Truck 6 ton merk Tadano NomorHal 9 dari 12 hal PUT. NO. 407/PID/B/2008/PN.DUMPolisi BM 8639 DD kepada PT.
Putus : 22-12-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 37/Pdt/Plw/2008/PN.Dum
Tanggal 22 Desember 2009 — Chevron Pacific Indonesia (PT. CPI) VS TERLAWAN I : 1. Masran Jasid; TERLAWAN II : 2. Arifin Ahmad; TERLAWAN III : 3. H. Affandi Tungkang; TERLAWAN IV : 4. Nengah Bagiana; TERLAWAN V : 5. H. Aris.
10926
  • Chevron Pacific Indonesia (PT. CPI) VS TERLAWAN I : 1. Masran Jasid; TERLAWAN II : 2. Arifin Ahmad; TERLAWAN III : 3. H. Affandi Tungkang; TERLAWAN IV : 4. Nengah Bagiana; TERLAWAN V : 5. H. Aris.
    CHEVRON PACIFIC INDONESIA (PT. CPI), dalam hal ini memilih domisili hukumdikantor kuasanya KARSIDI, SH & REKAN berkantor di Jalan KS. Tubun Raya No. 19 EJakarta Pusat yang diwakili oleh : Karsidi, SH dan Justina Karinata, SH, advokat berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 30 Oktober 2008 dan Robinar Djajadisastra, SH., LLM (ChiefCounsel PT. Chevron Pacific Indonesia) beralamat di PT.
    Chevron Pacific Indonesia(operating office) RumbaiPekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10Nopember 2008, selanjutnya disebut sebagai Pelawan ; LAW AN1 MASRAN JASID, umur 52 tahun dalam kedudukan sebagai Ketua Pengurus KelompokTani Rantau Bais Terpadu (KTRBT), beralamat di Jalan Cempedak No. 23 Dumai yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya Syamsu Anwar, SH., advokad beralamat di JalanBaladewa No. 26 RT.006 RW. 05 Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Joharbaru JakartaPusat, berdasarkan