Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Talabiu Kecamatan Woha KabupatenBima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Pemohon di Desa Talabiu KecamatanWoha Kabupaten Bima selama 5 tahun sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Nur Khalifah (P) sekarang dalama

Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Talabiu Kecamatan Woha KabupatenBima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Pemohon di Desa Talabiu KecamatanWoha Kabupaten Bima selama 5 tahun sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Nur Khalifah (P) sekarang dalama

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi pamannya; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orangtua Penggugat sudah mempunyai 1(satu) orang anak , umur 6tahun dalama asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2012 hingga sekarang inihal. 3 dari 10 hal.

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bertetangga; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orangtua Penggugat sudah mempunyai1(satu) orang anak , umur 6 tahun dalama asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2012

termasuk orang yang dilarang oleh undangundang untukmenjadi saksi karena secara formil saksisaksi tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 145 HIR dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975; Menimbang, bahwa di persidangan kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : a Menimbang, bahwa saksi 1 menerangkan sejak 5 tahun terakhir rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering bertengkarkarena kekurangan ekonomi dalama

pertengkaran tersebutberakibat sejak Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.Keterangan saksi tersebut adalah berdasarkan fakta yang dilihat dan didengarsendiri oleh saksi, sehingga keterangan saksi 1 tersebut telah menguatkan dalilPenggugat yakni posita 4, 5dan6 ; Menimbang, bahwa saksi 2 menerangkan sejak tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering bertengkarNomor Perkara : 0929/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 7 dari 11 halamandikarenakan kekurangan ekonomi dalama

AGUSTIN WAHYU IRA PUSPITA ,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah ;Bahwa Pemohon sudah menikah sebanyak 2x;Bahwa pernikahan Pemohon yang pertama dengan Lilik Joko Susilo padatanggal 26 Oktober 1997 di Surakarta;Bahwa dalama pernikahannya dengan Lilik Joko Susilo Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak lakilaki dan perempuan ;Bahwa anak yang pertama lakilaki bernama EKA FIRMAN AJI, lahir diSurakarta tanggal 9 Oktober 1998.Anak yang kedua ANNISA

RUDITO PRAWISTOMOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik iparnya ;Bahwa Pemohon sudah menikah ;Bahwa Pemohon sudah menikah sebanyak 2x;Bahwa pernikahan Pemohon yang pertama dengan Lilik Joko Susilo padatanggal 26 Oktober 1997 di Surakarta;Bahwa dalama pernikahannya dengan Lilik Joko Susilo Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak lakilaki dan perempuan ;Bahwa anak yang pertama lakilaki bernama EKA FIRMAN AJI, lahir diSurakarta tanggal 9 Oktober 1998.Anak yang kedua ANNISA PUTRI HERAWATI ,lahir

No. 0510/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 4 bulandan dikaruniai 1 orang anak bernama :Mohammad Sauki, umur 2 tahun ;sekarang dalama suhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak bulan Juni 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan

Mohammad Sauki, umur 2 tahun ; sekarang dalama suhan Penggugat;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai hutang kepada Juragan tahu,sehingga Tergugat pamit bekerja ke Bali agar bisa melunasi hutangnya,namun ketika pulang dari Bali ternyata Tergugat langsung pulang ke rumahorang tuanya.

Bahwa sejak Februari tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatsering melakukan kekerasan dalama rumah tangga terhadap Penggugatdan karena masalah ekonomi keluarga yang tdak tercukupi olehTergugat serta sejak bulan April 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 4 bulan;Him. 8 dari 12. him.Put. No: 1656/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.c.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan secarakekeluargaan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat sering melakukankekerasan dalama rumah tangga terhadap Penggugat dan karena masalahekonomi keluarga yang tdak tercukupi oleh Tergugat;Menimbang, bahwa

Tergugat kerap melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti memukul, sehingga Penggugat merasa tertekandan tidak nyaman dalama menjalankan rumah tangga bersamaTergugat;e Bahwa puncak kekecewaan Penggugat terjadi sekitar tanggal 23 Juli2010, dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yanghebat, yanag sangat sulit untuk didamaikan dan menyebabkan Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah ranjang dan rumah serta

memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak bulan Juni2010 hingga sekarang, Tergugat sudah membiarkan ( tidak memperdulikan )Penggugat, hal ini terjadi sejak bulan Juli 2009, Antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan dalam menjalankan rumah tangga,sehingga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus dan Tergugat kerap melakukan tindakankekerasan fisik terhadap Penggugat seperti memukul, sehingga Penggugatmerasa tertekan dan tidak nyaman dalama

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugat dan tergugat hidupbersama dirumah orang tua penggugat di Purbalingga selama 10 tahun 5 bulan danantara Penggugat dan tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul). dan dikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalama suhan penggugat danantara Penggugat dan tergugat belum pernah bercerai ;3.

alatpembuktian yang syah; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dapat ditemukanfakta fakta sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Maret 2001; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Purbalingga, dan telah dikaruniai 2 orangyang sekarang dalama

Bahwa penyebab penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat kurangmemperhatikan tanggungjawabnya sebagsai kepala rumahtangga dalama memberikan nafkah kepada penggugat dansudah tidak ada komunikasi. Bahwa saksi sering berkunjung ke Pesantren danpenggugat menceriterakan tindakan tergugat yang tidakmemberikan nafkah lagi kepada penggugat.

Bahwa penyebab penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat kurangmemperhatikan tanggungjawabnya sebagsai kepala rumahtangga dalama memberikan nafkah kepada penggugat dansudah tidak ada komunikasi. Bahwa saksi sering berkunjung ke Pesantren danpenggugat menceriterakan tindakan tergugat yang tidakHal. 7 dari 15 hal. Put. No. 305/Pdt.G.2011/PA Mks.memberikan nafkah lagi kepada penggugat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.TDN dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalama buku register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu

Pertama, tempat kediaman xxxxxxxxxxxx, Kota JakartaTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 25 Agustus2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan Nomor3152/Pdt.G/2020/PA.JT, tanggal 25 Agustus 2020, dengan dalildalilsebagaimana dalama

Memberikan putusan yang seadil adilnya dalama perkara ini;2. Menyatakan dan menyerahkan Asetaset yang dimiliki dan dikuasai olehTergugat kepada Yayasan yang memiliki maksud dan tujuan yang sejenisyaitu. Yayasan Jhonlin Pertiwi (Turut Tergugat II) Sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bin3.

Memberikan putusan yang seadil adilnya dalama perkara ini;2. Menyatakan dan menyerahkan Asetaset yang dimiliki dan dikuasai olehTergugat kepada Yayasan yang memiliki maksud dan tujuan yang sejenisyaitu. Yayasan Jhonlin Pertiwi (Turut Tergugat II) Sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

Memberikan putusan yang seadil adilnya dalama perkara ini;2. Menyatakan dan menyerahkan Asetaset yang dimiliki dan dikuasai olehTergugat kepada Yayasan yang memiliki maksud dan tujuan yang sejenisyaitu. Yayasan Jhonlin Pertiwi (Turut Tergugat Il) Sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

IWANKAIKO yang telah disita dalama perkara ini milik lwan Kaiko, maka dikembalikankepada Iwan Kaiko ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo DM 2105 HB yang telah disita dalama perkara ini milik korban,maka dikembalikan kepada saksi Karmina ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa dan 1 (satu) lembar SIM gol Aan.

NASIR ABDULAH yang telah disita dalama perkara ini milik terdakwa, makadikembalikan kepada saksi terdakwa Nasir Abdullah ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sudah berdamai dengan pihak istri korban ; Terdakwa menyesali perbuatannya

Ditemukan luka memar di Siku kiri clan lengan kananas Pemeriksaan dalama. Ditemukan perdarahan dibawah selaput tebal otak ;4.

Pemeriksaan dalama. Ditemukan perdarahan dibawah selaput tebalotak4.

Pemeriksaan dalama. Ditemukan perdarahan di bawah selaput tebal otak ;4.

sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagai pamanPenggugat; Bahwa Saya mengetahuinya, Penggugat mengajukan gugatanuntuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2013; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Tergugat di Dusun Botoran Rt.013 Rw.004, DesaKrinjing, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut dalama

sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagaitetangga Tergugat;Bahwa Saya mengetahuinya, Penggugat mengajukan gugatanuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak 7 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Tergugat di Dusun Botoran Rt. 013 Rw. 004, DesaKrinjing, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut dalama

lakilaki yang lahir diJakarta pada tanggal 25 November 1995; Bahwa saksi tahu Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak awal bulan Juni 1995 dan puncaknyapada bulan Maret tahun 2011, sudah tidak harmonis lagi karenasering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala keluarga dimana Tergugatkurang dalam hal memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalama

gugatanPenggugat.Manimbang, bahwa persidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir dipersidangan danternyata Penggugat dan Tergugat hadir secara inperson dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, dan upaya tersebut berhasil dan PenggugatHalaman 1 dari3 halaman Penetapan Nomor 315/Pdt.G/2013/PA.Tba.menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk damai danberbaikan dalama

No 1436/Pdt.G/2018/PA.Tmgpindah di rumah orangtua Tergugat selama 3(tiga) tahun;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran puncaknya pada bulan Juli 2017sampai saat ini;Bahwa Penyebab ketidak harmonisan dan pertengkaran rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak yangsekarang dalama asuhan

No 1436/Pdt.G/2018/PA.Tmgharmonis namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran puncaknya pada bulan Juli 2017sampai saat ini; Bahwa Penyebab ketidak harmonisan dan pertengkaran rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak yangsekarang dalama asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat sedangkan

dibawah sumpahnya sebagai berikut:OOOOObahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa keadaan ekonomi para Pemohon termasuk orang miskin;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Agustus 2000 di DesaLamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue;;bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;bahwa sebagai wali nikah para Pemohon adalah orang tua kandungPemohon II yaitu Sahirudin;bahwa sebagai saksinya adalah Alamsyah dan Hilman ARbahwa mahar dalama

dengan para Pemohon;bahwa keadaan ekonomi para Pemohon termasuk orang miskin;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Agustus 2000 di DesaLamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue;;bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;bahwa sebagai wali nikah para Pemohon adalah orang tua kandungPemohon II yaitu Sahirudin;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 029/Pdt.P/2019/MS.SnboO bahwa sebagai saksinya adalah Alamsyah dan Hilman AROo bahwa mahar dalama

Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Hamid bin Bola) dengan Pemohon II (Maharti binti M.Kasim) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1987 di Desa Lelamase Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;

4. Biaya yang timbul dalama