Po dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:1 Tandatanda ruda paksa tidak dijumpai pada tubuh OS2 Selaput dara robek sampai kedasar pada jam 05,09,11,01,03,07;3 Liang senggama dapat dilalui oleh 2 jari dewasa dengan mudah dan tanparasa sakit.Kesimpulan selaput dara tidak utuh lagi (tidak intake) dan liang sengggamatelah dilalui oleh suatu benda tumpul.

LF dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:1 Tandatanda ruda paksa tidak dijumpai pada tubuh OS2 Selaput dara robek sampai kedasar pada jam 05,09,11,01,03,07;3 Liang senggama dapat dilalui oleh 2 jari dewasa dengan mudah dan tanparasa sakit.Kesimpulan selaput dara tidak utuh lagi (tidak intake) dan liang sengggamatelah dilalui oleh suatu benda tumpul.w Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU No 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaan

Nelson Sembiring, SpOGmenunjukkan bahwa selaput dara saksi korban tidak utuh lagi (tidak intake) dan liangsenggama telah dilalui suatu benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan akte kelahiran No 789/TD/2004 atas nama saksikorban, menerangkan bahwa saksi korban lahir di Tiga Pancur pada tanggal 13 Juni1998 dan saat ini masih berumur 15 tahun dan masih duduk di kelas 1 SMA;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut maka unsurke2 tentang Dengan sengaja melakukan kekerasan, atau ancaman

Manan Simatupang dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Kepala : tidak ada kelainanLeher : tidak ada kelainanDada : tidak ada kelainanPinggang/bokong : tidak ada kelainanPerut : tidak ada kelainanTangan/Kaki : tidak ada kelainanAlat kelamin : tampak selaput dara tidak utuh, pucat,robekan sampai ke dasar pada jam 2, jam 5,jam 6, jam 7 dan jam 11Kesimpulan : telah diperiksa seorang wanita denganselaput dara tidak utuh, pucat, robekanSampai ke dasar pada beberapa tempat, danliang senggama dapat dilalui

oleh dua jaripemeriksa, akibat liang senggama tersebutpernah dilalui oleh gesekan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SubsidairHalaman 7 dari 33.

oleh dua jaripemeriksa, akibat liang senggama tersebutpernah dilalui oleh gesekan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikandakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksidibawah sumpah/berjanji sesuai agamanya telah menerangkan

oleh dua jaripemeriksa, akibat liang senggama tersebutpernah dilalui oleh gesekan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat isiputusan ini, segala sesuatu yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan di pertimbangkan dalamputusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alatalat bukti baikketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta bukti suratberupa hasil Visum Et REpertum, yang

Sawah Barat Rt.03/ Rw.12,Desa dan Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang.Bahwa benar lokasi permainan judi tersebut adalah di sebuah rumahyang dapat dilihat atau dimasuki oleh masyarakat/khalayak umumkarena berada diperkampungan yang biasa dilalui oleh masyarakatsekitar tempat tersebut yaitu) di rumah Sdr. Soni Heriksander BinIksan.Bahwa benar yang mengajak bermain judi jenis gqiyuqiyu dengantaruhan Rp.1.000. (seribu rupiah) tersebut adalah Sdr.ErwinPamungkas dan terdakwa Aris Als.

Sawah BaratRt.03/ Rw.12, Desa dan Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang.Bahwa benar lokasi permainan judi tersebut adalah di sebuah rumahyang dapat dilihat atau dimasuki oleh masyarakat/khalayak umumkarena berada diperkampungan yang biasa dilalui oleh masyarakatsekitar tempat tersebut yaitu) di rumah Sdr. Soni Heriksander BinIksan.Bahwa benar yang mengajak bermain judi jenis gqiyuqiyu dengantaruhan Rp.1.000. (seribu rupiah) tersebut adalah Sdr.ErwinPamungkas dan terdakwa Aris Als.

Sawah BaratRt.03/ Rw.12, Desa dan Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang.Bahwa benar lokasi permainan judi tersebut adalah di sebuah rumahyang dapat dilihat atau dimasuki oleh masyarakat/khalayak umumkarena berada diperkampungan yang biasa dilalui oleh masyarakatsekitar tempat tersebut yaitu) di rumah Sdr. Soni Heriksander BinIksan.Bahwa benar yang mengajak bermain judi jenis gqiyuqiyu dengantaruhan Rp.1.000.

Bahwa lokasi permainan judi tersebut adalah di sebuah rumah yangdapat dilihat atau dimasuki oleh masyarakat/khalayak umum karenaberada diperkampungan yang biasa dilalui oleh masyarakat sekitartempat tersebut yaitu di rumah Sdr. Soni Heriksander Bin Iksan.20 Bahwa yang mengajak bermain judi jenis qiyuqiyu dengan taruhanRp.1.000. (seribu) rupiah) tersebut adalah Sdr.Erwin Pamungkas danterdakwa Aris Als.

Sawah Barat Rt.03/ Rw.12,Desa dan Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang, yang dapat dlihat ataudimasuki oleh masyarakat / khalayak umum karena rumah tersebut berada diperkampungan penduduk yang biasa dilalui oleh masyarakat sekitar tempattersebut. Bahwa Para terdakwa melakukan permainan judi gqiyuqiyu isengiseng sambil menunggu waktu sahur dengan taruhan uang sebesar Rp. 1.000.

MUSBAR, Sp OG dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Umum : Kepala Dalam batas Normal Leher Dalam batas Normal Dada Dalam batas Normal Perut :Dalam batas Normal Anggota gerak atas dan bawah : Tidak = ada kelainanKhusus: Alatkelamin luar : Tidak ada tandatanda luka Alat kelamin dalam : Vagina tidak ada tandatanda luka Selaput dara : Terdapat luka pada arah jarum jam lima dantujuh.Kesimpulan : Selaput dara : Orang tersebut diatas tidak utuh lagi oleh karena sudahpernah dilalui benda tumpul.Perbuatan

MUSBAR, Sp OG dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Umum : Kepala Dalam batas Normal Leher Dalam batas Normal Dada Dalam batas Normal Perut :Dalam batas Normal Anggota gerak atas dan bawah : Tidak = ada kelainanKhusus: Alat kelamin luar: Tidak ada tandatanda luka Alat kelamin dalam : Vagina tidak ada tandatanda luka Selaput dara : Terdapat luka pada arah jarum jam lima dan tujuh.Kesimpulan : Selaput dara : Orang tersebut diatas tidak utuh lagi oleh karena sudahpernah dilalui benda tumpul.Perbuatan

MUSBAR, Sp OG dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Umum : Kepala Dalam batas Normal Leher Dalam batas Normal Dada Dalam batas Normal Perut :Dalam batas Normal Anggota gerak atas dan bawah : Tidak = ada kelainanKhusus: Alatkelamin luar: Tidak ada tandatanda luka Alat kelamin dalam : Vagina tidak ada tandatanda luka Selaput dara : Terdapat luka pada arah jarum jam lima dan tujuh.Kesimpulan : Selaput dara : Orang tersebut diatas tidak utuh lagi oleh karena sudahpernah dilalui benda tumpul.Perbuatan

MUSBAR, Sp OG dengan hasilpemeriksaan:Pemeriksaan Umum : Kepala Dalam batas Normal Leher Dalam batas Normal Dada Dalam batas Normal Perut :Dalam batas Normal Anggota gerak atas dan bawah : Tidak ada kelainanKhusus: Alatkelamin luar : Tidak ada tandatanda luka Alat kelamin dalam : Vagina tidak ada tandatanda luka Selaput dara: Terdapat luka pada arah jarum jam lima dan tujuh.Kesimpulan : Selaput dara : orang tersebut diatas tidak utuh lagi oleh karenasudahpernah dilalui benda tumpul.Menimbang, bahwa

MUSBAR, Sp OG dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Umum : Kepala Dalam batas Normal Leher :Dalam batas Normal14 Dada :Dalam batas Normal Perut Dalam batas Normal Anggota gerak tas dan bawah =: Tidak ada i kelainanKhusus: Alat kelamin luar: Tidak ada tandatanda luka Alat kelamin dalam : Vagina tidak ada tandatanda luka Selaput dara : Terdapat luka pada arah jarum jam lima dan tujuh.Kesimpulan : Selaput dara : Orang tersebut diatas tidak utuh lagi oleh karenasudahpernah dilalui benda tumpul.Menimbang

ke Berastagi dan pada hari Rabu tanggal 3Februari 2010 orang tua saksi korban menemukan saksi korban di rumah JakkitManurung di Berastagi lalu saksi korban memberitahukan perbuatan Terdakwa kepadaorang tuanya sehingga orang tua korban melaporkan Terdakwa kepada pihak yangberwajib, setidaktidaknya akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek pada selaput dara pada posisi jam 12,1 dan 6 sampai ke dasar pada posisi jam4, 5, 9 dan 11 tidak sampai ke dasar, liang senggama dapat dilalui

Simatupang, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.Djasamen Saragih dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa selaput dara tidak utuhlagi karena sudah pernah dilalui benda tumpul sebagaimana dituangkan dalam Visum EtRepertum No. 730/VI/UPM/VER/II/2010 tanggal 24 Februari 2010 ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa MANGIHUT SIREGAR pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2010 sekira pukul 13.00 WIB

Simatupang, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.Djasamen Saragih dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa selaput dara tidak utuhlagi karena sudah pernah dilalui benda tumpul sebagaimana dituangkan dalam Visum EtRepertum No. 730/VI/UPM/VER/II/2010 tanggal 24 Februari 2010 ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

itusaksi berada ditempat kejadian menyaksikan para terdakwabersama ltom dan 2 orang lainnya yang saksi tidak ketahuiHal 10 dari 37 halaman, Putusan No.06/Pid.B/2013/PN.Lbs.namanya tengah melakukan permainan jenis Song denganmenggunakan kartu remi;e Bahwa permainan jenis Song yang dilakukan oleh paraterdakwa bersama dengan lItom dan 2 orang lainnya,dilakukan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ; e Bahwa tempat para terdakwa melakukan permainan jenissong tersebut adalah tempat yang sering dilalui

dan berhak atas uangtaruhan yang telah dipasang diletakkan ditengah tengahpara pemain, selanjutnya para pemain memasang uangkembali taruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dankartu remi dikocok oleh pemenang lalu dibagikan kepadaHal 13 dari 37 halaman, Putusan No.06/Pid.B/2013/PN.Lbs.pemain, begitulah seterusnya putaran jenis judi songGilAKUKaN 5 =s=s2nsnnesesesenencresemee esteem nnn semesnnnneceee Bahwa tempat para terdakwa melakukan permainan jenissong tersebut adalah tempat yang sering dilalui

/2013/PN.Lbs.kali putaran dan berhak atas uang taruhan yang telahdipasang diletakkan ditengah tengah para pemain,selanjutnya para pemain memasang uang kembali taruhansebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan kartu remi dikocokoleh pemenang lalu dibagikan kepada pemain, begitulahseterusnya putaran jenis song dilakukan ;e Bahwa permainan song dengan menggunakan kartu remitersebut sifatnya untung untungan ; e Bahwa tempat para terdakwa melakukan permainan jenissong tersebut adalah tempat yang sering dilalui

Wib disebuah kebun coklat tepatnya di Sungai ManisJorong VIII Tingkarang Nagari Tarung tarung Kecamatan RaoKabupaten Pasaman yang merupakan tempat yang sering dilalui olehmasyarakat umum, para terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisidari Polres Pasaman, karena sedang bermain Song denganmenggunakan kartu remi dan sewaktu terjadinya penangkapan terhadappara terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang lainnya yang berhasilmelarikan diri, sedang bermain song dengan menggunakan kartu remi,dengan uang tunai

Wib disebuah kebun coklat tepatnya di Sungai ManisJorong VIlIl Tingkarang Nagari Tarung tarung Kecamatan RaoKabupaten Pasaman yang merupakan tempat yang sering dilalui olehmasyarakat umum dan dalam melakukan permaianan judi jenis songdengan menggunakan kartu remi tersebut, para terdakwa tidak adamendapat izin dari pejabat yang berwenang yang mana sifat daripermainan tersebut adalah untung untungan dan dalam melakukanpermainan judi jenis song dengan menggunakan kartu remi tersebut,dilakukan oleh para

Koja Jakarta Utaratidak bisa dilalui mobil oleh karena terdapat 2 (dua) kendaraan mobil yangterparkir dan menghalangi pengguna jalan lain. Atas keluhan dari wargatersebut kemudian Sdr. RUDI HARYONO mendatangi rumah terdakwa yangberada di Jalan Gelombang No. 8 RT.005 RW.007 Kel. Rawa Badak SelatanKec.

Koja Jakarta Utaratidak bisa dilalui mobil oleh karena terdapat 2 (dua) kendaraan mobil yangterparkir dan menghalangi pengguna jalan lain. Atas keluhan dari wargatersebut kemudian Sdr. RUDI HARYONO mendatangi rumah terdakwa yangberada di Jalan Gelombang No. 8 RT.005 RW.007 Kel. Rawa Badak SelatanKec. Koja Jakarta Utara setelah sebelumnya Sdr. RUDI HARTOYO mendatang!rumah pemilik mobil lainnya yang mnghalangi jalan namun pemilik mobiltersebut tidak ada di rumah. Ketika Sdr.

Koja Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan kepala saksi denganmenggunakan benda yang menyerupai senjata api berbentuk pistolsehingga membuat dahi sebelah kanan saksi robek; Bahwa awalnya saksi membaca di whatsapp grup warga RT.05 yangberkeluh kesah tentang adanya jalan yang tidak bisa dilalui mobilkarena ada 2 mobil yang terparkir dijalan lalu saksi menuju lokasidimaksud dan melihat ada 2 (dua) mobil yang sedang terparkir denganposisi mepet sehingga tidak dapat dilewati oleh warga

KojaJakarta Utara tidak bisa dilalui mobil oleh karena terdapat 2 (dua)kendaraan mobil yang terparkir dan menghalangi pengguna jalan lain.Atas keluhan dari warga tersebut kemudian saksi Rudi Haryonomendatangi rumah terdakwa yang berada di Jalan Gelombang No. 8 RT.005 RW. 007 Kel. Rawa Badak Selatan Kec.

Koja Jakarta Utaratidak bisa dilalui mobil oleh karena terdapat 2 (dua) kendaraan mobil yangterparkir dan menghalangi pengguna jalan lain. Atas keluhan dari wargatersebut kemudian saksi Rudi Haryono mendatangi rumah terdakwa yangberada di Jalan Gelombang No. 8 RT.005 RW.007 Kel. Rawa Badak SelatanKec.

Idham tepatnya di LingkunganCamba, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu bagaimana cara atau aturan main judijeni Yoker tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui berapa lamaparalerdakwa malakukan perjudin jenis Yoker tersebut di rumah terdakwa I.Idham Bin Mustafa ;Bahwa tempat yang ditempati untuk main judi jenis Yoker dekat denganjalan umum atau jalan raya dan sering dilalui oleh orang banyak;Bahwa perjudian jeni Yoker tersebut tidak

Idham tepatnya di LingkunganCamba, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Bahwa benar saksi mengetahui kadangkadang para Terdakwa main kartujenis Yoker tetapi saksi tidak tahu kalau dalam permainan kartu jenis Yokertersebut menggunakan taruhan mengunakan uang;Bahwa benar perjudian jenis Yoker tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa benar tempat yang ditempati untuk main judi jenis Yoker dekatdengan jalan umum atau jalan raya dan sering dilalui oleh orang banyak;Bahwa

Majene;Bahwa perjudian jenis Yoker tersebut dilakukan dibawah kolong rumahTerdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Yoker terletak dipinggir lautdekat dengan jalan raya dan dapat dilalui orang umum atau dikunjungi orangumumM ;Halaman Idari 23 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN. Mijn.Bahwa teman terdakwa Il. Paesal, terdakwa Ill.

Idham Bin Mustafa ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Yoker terletak dipinggir lautdekat dengan jalan raya dan dapat dilalui orang umum atau dikunjungi orangumum ;Bahwa teman terdakwa . Idham, terdakwa Ill.

Idham ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Yoker terletak dipinggir lautdekat dengan jalan raya dan dapat dilalui orang umum atau dikunjungi orangumum ;Bahwa teman terdakwa I. Idham, terdakwa Il.

pengangkutan kayu yang dilakukan oleh para terdakwa,adalah dengan dipikul dari dalam hutan ke tempat pengesekan sampai ke jalanyang sebelumnya sudah dibuat sendiri, lalu dilanjutkan dengan menggunakan 2(dua) unit Sepeda Motor yaitu 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Bladewarna hitam dan (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit warna Hitamuntuk mengangkut kayu menuju pinggir pantai Desa Tukul KecamatanSenayang dan satu unit Chainsaw untuk menebas semak semak untukmembuka jalan yang akan dilalui

Senayang Kab.Lingga dan tiba di DesaTukul sekira Pukul 19.00 Wib;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa bersama AHMAD YANI BATU ARA, IMAT, dan MUGNI masukkedalam hutan menuju tempat penggesekan kayu, lalu mendirikan camp danmerintis jalan yang nantinya akan digunakan untuk dilalui mengangkut kayubalok.

pengangkutan kayu yang dilakukan oleh para terdakwa,adalah dengan dipikul dari dalam hutan ke tempat pengesekan sampai kejalan yang sebelumnya sudah dibuat sendiri, lalu dilanjutkan denganmenggunakan 2 (dua) unit Sepeda Motor yaitu (satu) unit Sepeda motorMerk Honda Blade warna hitam dan (satu) unit sepeda motor Merk HondaSupra Fit warna Hitam untuk mengangkut kayu menuju pinggir pantai Desa17Tukul Kecamatan Senayang dan satu unit Chainsaw untuk menebas semak semak untuk membuka jalan yang akan dilalui

Kemudian tiba di Desa Tukul sekiraPukul 19.00 Wib;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekirapukul 07.00 Wib ke empat terdakwa (Irpan, Batu, Imat, dan Mugni) masuk ke dalamhutan menuju tempat penggesekan kayu lalu mendirikan camp dan merintis jalan yangnantinya akan digunakan untuk dilalui mengangkut kayu balok.

tanpa izin : Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum mengenai memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasilpenebangan dikawasan hutan tanpa izin yang diperoleh dari keterangan saksi,keterangan para terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 07.00Wib para terdakwa (Irpan, Batu, Imat, dan Mugni) masuk ke dalam hutan menujutempat penggesekan kayu lalu mendirikan camp dan merintis jalan yang natinya akandigunakan untuk dilalui

togeltersebut;Bahwa terdakwa membuka penjualan togel setiap harisenin, rabu, kamis, sabtu danMiINQQU;Bahwa terdakwa menjual togel dua angka dan tigaangka, dengan pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah)dimana dua angka mendapat Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) dan tiga angka mendapat Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual togel baru sekitar satuminggu;Bahwa tempat terdakwa menjual togel yaitu di pasar,tempat terdakwa usaha berjualan rombengan, maupundi rumahnya, dimana tempatnya sering dilalui

nnn nnnnsBahwa terdakwa membuka penjualan togel setiap harisenin, rabu, kamis, sabtu danMiNQQU;Bahwa terdakwa menjual togel dua angka dan tigaangka, dengan pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah)dimana dua angka mendapat Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) dan tiga angka mendapat Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual togel baru sekitar satuminggu;Bahwa tempat terdakwa menjual togel yaitu di pasar,tempat terdakwa usaha berjualan rombengan, maupundi rumahnya, dimana tempatnya sering dilalui

jalan Pasar baruNunukan tempat dimana terdakwa menjualrombengan)Bahwa terdakwa membuka penjualan togel setiap harisenin, rabu, kamis, sabtu danMINQQU;Bahwa terdakwa menjual togel dua angka dan tigaangka, dengan pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah)dimana dua angka mendapat Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) dan tiga angka mendapat Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa tempat terdakwa menjual togel yaitu di pasar,tempat terdakwa usaha berjualan rombengan, maupundi rumahnya, dimana tempatnya sering dilalui

danhandphone;e Bahwa terdakwa membuka penjualan togel setiap harisenin, rabu, kamis, sabtu danMiNQQU;Hal 14 dari 26 Putusan No.134/Pid.B/2012/PN.NnkBahwa terdakwa menjual togel dua angka dan tigaangka, dengan pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah)dimana dua angka mendapat Rp.60.000, (enam puluhribu. rupiah) dan tiga angka mendapat Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa tempat terdakwa menjual togel yaitu di pasar,tempat terdakwa usaha berjualan rombengan, maupundi rumahnya, dimana tempatnya sering dilalui

;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa membukapasangan togel dilakukan tempat usahanya di Pasar BaruNunukan yang merupakan tempat umum sering dilalui setiaporang dapat ke tempat itu diantaranya. Kebanyakan parapemasang adalah temanteman terdakwa yang beradadisekitar tempat terdakwa berjualan togel. Para pemasangmengetahuinya karena terdakwa sendiri yang mengatakankepada temantemannya tersebut.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat kondisi Jalan Tatah Kalaka, saat ini sempit layaknya jalan setapak yang tidak bisa dilalui dengankendaraan roda 4, sedangkan jalan tersebut sewaktuwaktu pintunya dapat. Bahwa Tergugat / Terbanding dengan persetujuan masyarakat penggunajalan telah membuat Jalan baru yang diberi nama Jalan Tatah Kalaka baru,yang terletak di samping kiri tanah = milik Terbanding /Tergugat ;.

Bahwa kondisi jalan Tatah Kalaka baru jauh lebih lebar dan baikdibandingkan jalan yang lama, dimana masyarakat lebih nyaman / terbiasamenggunakannya karena dapat dilalui. Bahwa jalan Tatah Kalaka yang baru tersebut dibuat oleh Tergugat /Terbanding secara swadana dan diperuntukkan penggunaannya untuk wargasecara. Bahwa jalan Tatah Kalaka yang baru tersebut bisa menjangkau lokasi tanahmilikPSRQQUG AL Seeessseeereeeseeese eee eeeemr eee eeeeeer een EERE9.

menutupinya serta membayar ganti rugi kepadaPSPS GU GAN, mn mn mn nm mentee mein cnwonconne Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat / Pembandingtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura pada pokoknya menolakgugatan Penggugat, karena Tergugat tidak terbukti melakukan perbuatan melawanhukum sebagaimana dalil gugatan Penggugat, karena sebagaimana fakta yangterungkap di persidangan telah ternyata bahwa Jalan Tatah Kalaka belum ditutupsebab pintunya masih dapat dibuka dan Jalannya masih bisa dilalui

Bahwa kemudian sampai disuatu tempat yang tidak dapat dilalui dengansepeda motor maka sepeda moior diparkirkan selanjutnya melanjutkanperjalanan kaki terus mendaki hingga ditengah tengah pendakian terdakwadan Dodi Sutomo beristirahat dan minum Dodi sutomo kembali mengulangiperkataannya dengan dengan gaya yang angkuh dan sombongmengeluarkan kata kata itu begave kayu itu apalah artinya, hasilnya kecilcapek, kau ni orang dak punya masa depan, kau sabar bae.

Bahwa kemudian disuatu tempat yang tidak dapat dilalui dengan sepedamotor maka sepeda motor diparkirkan selanjutnya melanjutkan perjalanankaki terus mendaki hingga ditengah tengah pendakian terdakwa dan DodiSutomo beristirahat dan minum Dodi sutomo kembali mengulangiperkataannya dengan dengan gaya yang angkuh dan sombongmengeluarkan kata kata itu begawe kayu itu apalah artinya, hasilnya kecilcapek, kau ni orang dak punya masa depan, kau sabar bae.

Kemudian disuatu tempat yang tidak dapat dilalui dengansepeda motor maka sepeda motor diparkirkan selanjutnya melanjutkan perjalanankaki terus mendaki hingga ditengah tengah pendakian terdakwa dan Dodi Sutomoberistirahat dan minum Dodi sutomo kembali mengulangi perkataannya dengandengan gaya yang angkuh dan sombong mengeluarkan kata kata itu begavekayu itu apalah artinya, hasilnya kecil capek, kau ni orang dak punya masa depan,kau sabar bae.

yang dikendarai oleh korban DAVIDmelaju dari arah berlawanan dengan kecepatan tinggi bertabrakan dengan trukyang dikendarai oleh terdakwa dan mengenai sisi sebelah kanan truk; Bahwa sebelum terjadianya kecelakaan terdakwa melihat sepeda motoryang dikendarai oleh korban dari arah berlawanan yang melaju dengankecepatan tinggi, sehingga untuk menghindari tabrakan dengan truk terdakwa,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN Jmrterdakwa membanting stir ke arah kiri, dikarenakan jalan yang dilalui

arah barat ke timursementara sepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai oleh korban DAVIDmelaju dari arah berlawanan dengan kecepatan tinggi bertabrakan dengan trukyang dikendarai oleh terdakwa dan mengenai sisi sebelah kanan truk; Bahwa sebelum terjadianya kecelakaan terdakwa melihat sepeda motoryang dikendarai oleh korban dari arah berlawanan yang melaju dengankecepatan tinggi, sehingga untuk menghindari tabrakan dengan truk terdakwa,terdakwa membanting stir ke arah kiri, dikarenakan jalan yang dilalui

terjatuh karena takut diamuk warga sehingga lebih baik berjalan terus danlapor kepada yang berwajib; Bahwa dari goresan yang terdapat di badan truk sebelah kanan adalahtitik benturan anatara truk yang dikemudikan terdakwa dengan sepeda motoryamaha vixion yang dikemudikan oleh korban; Bahwa sebelum kejadian, baik truk maupun sepeda motor tidak ada yangmembunyikan klakson tanda peringatan; Bahwa keadaan lalu lintas saat kejadian waktu itu hujan gerimis, jalandatar namun berlubang dan sempit bila dilalui

tinggi bertabrakan dengan trukyang dikendarai oleh terdakwa dan mengenai sisi sebelah kanan truk namunsebelum terjadinya kecelakaan terdakwa maupun korban DAVID samasama tidakHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN Jmrsaling memberitahu dengan memberikan klakson peringatan mengingat tidakadanya lampu penerangan di jalan;Menimbang, bahwa terdakwa yang melihat korban mengemudikankendaraannya dengan kecepatan tinggi, berusaha menghindar denganmembanting setir ke arah kiri, agar jalanan yang dilalui

dapat muat dengan duakendaraan;Menimbang, bahwa jalanan yang dilalui adalah jalan datar dan berlubangsehingga ketika terdakwa membanting setir ke arah kiri, terdakwa tidakmengetahui adanya benturan antara truk dengan sepeda motor yang dikemudikankorban, namun sempat mendengar adanya suara seperti benda jatuh;Menimbang, bahwa Terdakwa yang merasa tidak mengalami kecelakaanlalu lintas, tetap melanjutkan perjalanan ke arah rumahnya yang tidak begitu jauhdari kejadian dan baru mengetahui bila truk yang

Kesimpulan Selaput dara tidak utuh, robekan sampai kedasar pada beberapatempat dan liang senggama dapat dilalui oleh dua jari pemeriksa akibat liang senggamatersebut pernah dilalui olen gesekan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1)Jo.Pasal 76D UU RI No 35tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang RI No 23 tahun 2002 tentang perlindungananak.AtauKeduaBahwa ia TERDAKWA, pada hari dan tanggal yang tidak dapar ditentukandengan

Kesimpulan Selaput dara tidak utuh, robekan sampai kedasar pada beberapatempat dan liang senggama dapat dilalui oleh dua jari pemeriksa akibat liang senggamatersebut pernah dilalui olen gesekan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81ayat (2) UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang RI No 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan Terdakwa

Kesimpulan selaput dara tidak utuh, robekan sampaikedasar pada beberapa tempat dan liang senggama dapat dilalui oleh dua Jaripemeriksa akibat liang senggama tersebut pernah dilalui oleh gesekan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah mengenal Anak Korban dimana Anak Korbanmerupakan tetangga Terdakwa dan Terdakwa tidak mempunyai hubungansaudara ataupun keluarga dengan Anak Korban dan selama ini

persetubuhan tersebut Anak Korban masih berusia13 (tiga belas) tahun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Korban Tika Rezky Situmorangmengalami sakit dibagian kemaluan sesuai dengan Surat hasil Visum etRevertum No.357/563 tanggal 16 Oktober 2020 menerangkan sebagai berikut :Alat kelamin Tampak selaput dara tidak utuh, sudah robek dan robekan sampaike dasar pada jam 1, jam 5, jam 6 dan jam 7, Kesimpulan Selaput dara tidakutuh, robekan sampai kedasar pada beberapa tempat dan liang senggamadapat dilalui

PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Anak Korban TikaRezky Situmorang mengalami sakit dibagian kemaluan sesuai dengan Surat hasilVisum et Revertum No.357/563 tanggal 16 Oktober 2020 menerangkan sebagaiberikut : Alat kelamin Tampak selaput dara tidak utuh, sudah robek dan robekansampai ke dasar pada jam 1, jam 5, jam 6 dan jam 7, Kesimpulan Selaput daratidak utuh, robekan sampai kedasar pada beberapa tempat dan liang senggamaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomordapat dilalui

Kastomo menggiring dari belakang menujuarah jalan dusun yang dapat dilalui oleh kendaraan, selanjutnya merekamemasukkannya ke atas bak 1 (satu) unit truck Mitsubishi colt engkel No. Pol :L8045WL, setelah itu terdakwa Sutikno membawa truck tersebut ke pasarhewan Jatirogo Kabupaten Tuban untuk dijual seharga Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah), yang hasilnya dibagi oleh ia terdakwa Sutikno BinReso, Sdr. Takim, Sdr.

Kastomo menggiring daribelakang menuju arah jalan dusun yang dapat dilalui oleh kendaraan;Menimbang, bahwa benar terdakwa Sutikno berperan menyiapkankenderaan yang mengangkut sapi hasil curian tersebut kedalam 1 (satu) unit truckMitsubishi colt engkel No.

Kastomo menggiring dari belakang menuju arahjalan dusun yang dapat dilalui oleh kKendaraan;Menimbang, bahwa benar terdakwa Sutikno berperan menyiapkankenderaan yang mengangkut sapi hasil curian tersebut kedalam 1 (satu) unit truckMitsubishi colt engkel No.

Kastomomenggiring dari belakang menuju arah jalan dusun yang dapat dilalui olehkendaraan;Menimbang, bahwa yang diambil oleh terdakwa bersama dengan sdr. Takimdan Kastomo adalah hewan ternak berupa 2 (dua) ekor sapi betina, dengandemikian unsur inipun telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 4.

Kastomomenggiring dari belakang menuju arah jalan dusun yang dapat dilalui olehkendaraan;Menimbang, bahwa terdakwa berperan menyiapkan kenderaan yangmengangkut sapi hasil curian tersebut kedalam 1 (satu) unit truck Mitsubishi coltengkel No.

Bahwa proses sanggahan banding merupakan tahapan yangharus dilalui peserta lelang termasuk Penggugat hal inidiamanatkan dalam Pasal 82 Peraturan Presiden Nomor 70Hal. 13 dari 41 hal. Put. No. 85/PDT/2015/PT.BTN1414Tahun 2012 Tentang Perubahan kedua atas Peraturan PresidenNomor 54 tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah, termasuk dalam proses lelang atas pekerjaanPengadaan Alat Kedokteran Mata ;.

Fakta hukumnya bahwa Penggugat tidak pernah mengajukansanggahan banding sehingga ada tahapan yang tidak dilalui olehPenggugat, sehingga penyelesaian sengketa yang diajukan olehPenggugat seharusnya tidak diselesaikan di Pengadilan NegeriSerang tetapi diselesaikan pada proses sanggahan banding yangtidak pernah dilakukan oleh Penggugat, sehingga objek gugatantidak memenuhiunsur dan syarat formil sebagai gugatan yangdapatmenjadi objek sengketa yang dapat disengketakan diPeradilan Negeri Serang ;.

Bahwa dari kedua aturan tersebut, terakhir dengan jelas,tahapan tahapan yang harus dilalui, dan merupakan hakdari peserta lelang pekerjaan pengadaan alat kedokteranmata termasuk Penggugat, dalam pasal 81 dan 82mengatur tentang hak Penggugat untuk melakukankeberatan atas penetapan Para Tergugat, melaluisanggahan dan sanggahan banding kepada Pokja RSUD289 ULP Provinsi Banten sedangkan dalam dokumenpengadaan mangatur tentang aturan sebagai pesertalelang ;.

mencari keuntungan bagi kepentingan pribadi ;.Bahwa kesengajaan Penggugat tersebut sangat jelasterlihat dengan sengaja tidak melakukan langkah langkahtahapan proses lelang sebagaimana yang diamanatkandalam Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 TentangPerubahan kedua atas Peraturan Presiden Nomor 54 tahun2010 Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah,khususnya Pasal 81 dan Pasal 82, hal ini terlinat Penggugattidak melakukan sanggahan banding padahal sanggahanbanding merupakan tahapan yang harus dilalui

No. 85/PDT/2015/PT.BTN2626jawaban sanggahan namun fakta hukumnya, Penggugattidak melakukan sanggahan banding ;23.Bahwa proses sanggahan banding merupakan tahapanyang harus dilalui peserta lelang termasuk Penggugat danSanggahan Banding tersebut merupakan perlindungan yangdiberikan oleh peraturan perundang undangan kepadapeserta lelang termasuk Penggugat karena hasil darisanggahan banding tersebut dapat memerintahkan untukmelakukan evaluasi ulang atau Pengadaan Barang/Jasaulang jika sanggahan banding

sisinya tajam dengan hulu pegang berwarnacoklat dengan panjang kurang lebin 42 cm (empat puluh duacentimeter);Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tersebut apabiladitusukkan ke tubuh binatang atau manusia bisa mengakibatkan lukaatau bahkan bisa menyebabkan kematian;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Rta Bahwa pada waktu Terdakwa membawa senjata tajam tersebut beradadi tempat umum yaitu di Jalan Melati RT O6 Kelurahan BitahanKecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin yang biasa dilalui

sisinya tajam dengan hulu pegang berwarnaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Rtacoklat dengan panjang kurang lebin 42 cm (empat puluh duacentimeter);Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tersebut apabiladitusukkan ke tubuh binatang atau manusia bisa mengakibatkan lukaatau bahkan bisa menyebabkan kematian; Bahwa pada waktu Terdakwa membawa senjata tajam tersebut beradadi tempat umum yaitu di Jalan Melati RT O6 Kelurahan BitahanKecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin yang biasa dilalui

yang terbuat dari besi ujungnyaruncing yang salah satu sisinya tajam dengan hulu pegang berwarna coklatdengan panjang kurang lebih 42 cm (empat puluh dua centimeter); Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tersebut apabiladitusukkan ke tubuh binatang atau manusia bisa mengakibatkan luka ataubahkan bisa menyebabkan kematian; Bahwa pada waktu Terdakwa membawa senjata tajam tersebut beradadi tempat umum yaitu di Jalan Melati RT 06 Kelurahan Bitahan KecamatanLokpaikat Kabupaten Tapin yang biasa dilalui

WITA, bertempat di dalam hold Kafe Ragen di DesaNumana Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi ; Bahwa saya mengambil laptop tersebut dengan cara masuk kedalam KafeRagen melalui jalan yang biasanya dilalui karyawan dan menuju ke bagianHold Kafe, tepatnya di meja operator dimana disitu tempat laptop tersebutberada, lalu dengan menggunakan kedua tangan, saya mengambil laptoptersebut dan selanjutnya saya memberitahukan kepada saksi OSNAWATIalias OCA bahwa saya mengambil laptop tersebut, setelah

WITA,bertempat di dalam hold Kafe Ragen di Desa Numana Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, terdakwa mengambil 1 (satu) buahlaptop merk Toshiba ; Bahwa laptop merk Toshiba tersebut adalah kepunyaan korban LA ODEHUSNA dan HERLINA BintiLA UBANGKA ;Bahwa terdakwa masuk kedalam ruangan Kafe Ragen melewati jalan yangbiasanya dilalui karyawan kafe, selanjutnya terdakwa menuju ke bagian holdkafe ragen tepatnya di bagian meja operator, tempat dimana laptop tersebutberada, kemudian dengan menggunakan

WITA, bertempat di dalam holdKafe Ragen di Desa Numana Kecamatan WangiWangi Selatan KabupatenWakatobi, dimana terdakwa masuk kedalam Kafe Ragen tersebut melalui jalanyang biasanya dilalui karyawan kafe, selanjutnya terdakwa menuju ke bagian holdkafe ragen tepatnya di bagian meja operator, tempat dimana 1 (satu) buah NoteBook merk Toshiba tersebut berada, kemudian dengan menggunakan keduatangannya terdakwa mengambil Note Book tersebut lalu membawanya dengantangannya, selanjutnya terdakwa keluar meninggalkan

menurut pasal 98 KUHPidana, yang dimaksud denganmalam hari adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit,sedangkan pengertian rumah adalah bangunan yang berfungsi sebagai tempathunian maupun tempat tertutup sebagai sarana berlindung ; Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwamengambil Note Book tersebut diatas dilakukannya didalam ruang Hold KafeRagen tepatnya diatas meja operator, dimana terdakwa masuk kedalam ruangKafe tersebut melalui jalur yang biasanya dilalui

Pemeriksaan Alat Kelamin : Luar : Tidak dijumpai tanda ruda paksa Dalam : Selaput dara tampak robek berupa luka lama.pada daerah pukul : 05, dan pukul : 09 sampai dasar Liang Senggama : Dapat dilalui oleh 2 jari orang dewasa3.

Pemeriksaan Alat Kelamin : Luar : Tidak dijumpai tanda ruda paksa Dalam : Selaput dara tampak robek berupa Iuka lamapada daerah pukul : 05, dan pukul : 09 sampai dasar; Liang Senggama : Dapat dilalui oleh 2 jari orang dewasa;3.

Johan Nasution, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Dr.Djasamen Saragih yang dituangkan dalam Visum Et RevertumNomor: Nomor:11164/VI/UPM/VER/XII/2017 tanggal 26 Desember 2017 yangmenerangkan bahwa korban KORBAN mengalami selaput dara tidak utuh olehkarena telah dilalui oleh benda tumpul.

Johan Nasution, Sp.OGdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Djasamen Saragih yangdituangkan dalam Visum Et Revertum Nomor:Nomor:11164/VI/UPM/VER/XII/2017 tanggal 26 Desember 2017 yangmenerangkan bahwa korban KORBAN mengalami selaput dara tidak utuholeh karena telah dilalui oleh benda tumpul.

JohanNasution, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.DjasamenSaragih yang dituangkan dalam Visum Et Revertum Nomor:Nomor:11164/VI/UPM/VER/XII/2017 tanggal 26 Desember 2017 yangmenerangkan bahwa korban KORBAN mengalami selaput dara tidak utuh olehkarena telah dilalui oleh benda tumpul.

Meskipun demikian, jalan tersebut tetapramai dilalui kendaraan, karena dipergunakan sebagai alternative kearah Kranggan atupun menghindari kemacetan sepanjang JalanAlternatif Cibubur sampai dengan Plaza Cibubur.Bahwa mengingat mendekati Jalan Alternatif Cibubur4 di seberangRumah Sakit Melia Cibubur kondisi jalannya sangat sempit dan dalamjarak + 200 meter dari Jalan Alternatif Cibubur kondisi jalannya sangatrusak, maka Tergugat II mengemudikan taksi dengan sangat pelandan kecepatan + 10 Km/per jam

Fakta tersebut diatas membuktikanbahwa jalan yang dilewati oleh Tergugat Il merupakan jalan ramaiyang dilalui kendaraan bermotor dan daerah padat penduduk.Bahwa selanjutnya dengan tibatiba Tergugat Il mendengar pintukterbuka dan ternyata Penggugat yang duduk di jok dekat pintuk Kiritelah membuka pintu dan langsung meloncat dari taksi.

Perbuatan Penggugat meloncat dari taksi yang sedangberjalan terjadi semata mata karena adanya perasaan ketakutan yangberlebihan dari Penggugat, apalagi perjalanan dari keluar Tol Cilangkapsampai ke Jalan Jambore (200 meter sebelum jalan alternative Cibubur)melewati rumahrumah padat penduduk dan banyak dilalui kendaraanbermotor.

Dengan demikian jalan alternative yang dilalui oleh PenggugatRekonpensi didasarkan atas izin dan persetujuan dari TergugatRekonpensi.Bahwa selanjutnya Penggugat Rekonpensi mengarahkan taksi kea rah tolCikampek dan keluar pintu tol SetuCipayung (setelah pintu keluar Ceger).Dari keluar tol SetuCipayung, taksi kemudian diarahkan ke Jalan SetuCipayung.

Karena pada saat naik, TergugatRekonpensi menyatakan kea rah Plaza Cibubur, maka PenggugatRekonpensi kemudian mengarahakan taksi ke Jalan Jambore terus tembuske jalan alsternatif.Bahwa dari Jalan Jambore lurus kea rah Jalan Alternatif Cibubur tembusdi seberang Rumah Sakti Melia Cibubur dekat Perumahan Rafles Hill,kondisi jalannya baru selesai di cor beton dan cukuup dilalui oleh 2 (dua)mobil.