• Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) batang kayu yang dipahat menyerupai popor senapan mainan anak-anak dilabur dengan car berwarna hijau dan dirakit dengan besi bulat semacam kawat besar dengan diameter sekitar 0,5 cm, lalu dilengkungkan dan ditancapkan dibagian bawah kayu hingga membentuk rumah pelatuk. Besi itu diikat dengan tali karet ban dalam bekas sehingga terekat dengan gagang itu. Panjang gagang sekitar 30 cm. Terdapat alur got untuk disisipkan besi panah untuk memanah ikan.

  Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) batang kayu yang dipahat menyerupai popor senapanmainan anakanak dilabur dengan car berwarna hijau dan dirakitdengan besi bulat semacam kawat besar dengan diameter sekitar 0,5cm, lalu dilengkungkan dan ditancapkan dibagian bawah kayu hinggamembentuk rumah pelatuk. Besi itu diikat dengan tali karet ban dalambekas sehingga terekat dengan gagang itu. Panjang gagang sekitar30 cm. Terdapat alur got untuk disisipkan besi panah untuk memanahikan.

  telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) batang kayu yang dipahat menyerupai popor senapanmainan anakanak dilabur

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) batang kayu yang dipahat menyerupai popor senapanmainan anakanak dilabur dengan car berwarna hijau dan dirakitdengan besi bulat semacam kawat besar dengan diameter sekitar 0,5cm, lalu dilengkungkan dan ditancapkan dibagian bawah kayu hinggamembentuk rumah pelatuk. Besi itu diikat dengan tali karet ban dalambekas sehingga terekat dengan gagang itu. Panjang gagang sekitar30 cm.

• Sarjan mengakui adanya bukti P1yang ternyata bersesuaian dengan bukti T.I,U,IU1 yaitu Surat Perjanjian namun bukti suratPerjanjian tersebut tidak ada pencoretan dalam tulisan dilelang/digadai/dilabur,;Menimbang, bahwa keterangan SaksiSaksi para Penggugat tersebut bertentangandengan keterangan SaksiSaksi yang dihadirkan oleh Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll, yaitu Saksi Ismail Ibrahim, Saksi Mahmud Ayub, Saksi H. Haya, Saksi H.

  di So Nggaro Persil 41 watasan Desa Sakuru, bukti surat P7 berupa DaftarHimpunan Ketetapan Pajak (DHKP) tahun 2013 dan bukti surat P8 berupa DaftarHimpunan Ketetapan Pajak (DHKP) tahun 2014;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 adalah sama dengan bukti T.I,U,II1yaitu Surat Perjanjian sehingga Majelis berpendapat para pihak mengakui adanya SuratPerjanjian tersebut;Menimbang, bahwa Pengugat mengakui adanya Surat Perjanjian tersebut namunmenyangkal adanya coretan dalam tulisan dilelang/digadai/dilabur

  Kader Yusuf, sehingga Majelis berpendapat Penggugat dari alatalat buktiyang diajukan Penggugat sebagaimana diuraikan diatas dalam hubungannya satu sama lain,Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa mengenai dalil bantahan para Tergugat Majelismempertimbangkan selain bukti surat bertanda T.I,I,I1 adalah sama dengan bukti suratbertanda P1 yaitu Surat Perjanjian dengan adanya coretan dalam tulisan dilelang/digadai/dilabur dalam surat perjanjian tersebut, Majelis Hakim

• Yoseph Apin Hanmanas pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diLabur RT 001 RW 001 Desa Mandeu Kecamatan Raimanuk KabupatenBelu;lil.

• menjual,menerima tukar menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah didapati berupa kayu jati berbentuk persegi sebanyak 3 batang,kemudian saya dipanggil ke Polsek untuk meneliti dan memeriksa tentang kayu jatitersebut ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh Polsek Mejayan ;e Bahwa kemudian saksi teliti kayu tersebut jenisnya kayu jati walaupun kayu tersebutsudah dilabur

• Marliah saja yang ada di rumahnya;Bahwa pada wakiu Labur Baadiah tahu pada saat itu pula saya (saksi)beritahu;Dan Baadiah tidak keberatan karena sebelumnya saya (saksi) tanya dulukepada Baadiah apakah benar tanah mau dilabur;Bahwa pada waktu saya (saksi) tanya Baadiah di rumahnya Abidin danMuhtar bersama istrinya ada dirumah Hj. Marliah dengan maksudtanyakan apa benar tanah mau dilabur dan katanya tidak keberatan lalusaya (saksi) kembali lagi ke rumah Hj.

• Tinggi Kupang, yang mengadili perkara perkara perdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara antafa : THERESIA BETE, Lahir di Subaru, 30 Januari 1959 / umur 65tahun, jenis kelamin perempuan, KebangsaanIndonesia, alamat di Labur Subaru A, DesaMandeu, Kecamatan Raimanuk, KabupatenBelu, Agama Katholik, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : EKARISTA BANO, umur 34tahun, Perempuan, pekerjaan ltbu RumahTangga, agama Katholik, bertempat tinggal diLabur

• Sarungnya terbuat dari bahan kayu yang dipahat dengan panjang sekitar 48 Cm dan dililitkan perbagian anyaman tali nilon yang bewarna cokelat namun dilabur cat warna biru. Nampak pula coretan spidol warna biru di bagian ujung sarungnya;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

• PENGGUGAT dan TERGUGAT II, sedangkan denganTERGUGAT saksi mengetahuinya berdasarkan pemberitahuan dariPENGGUGAT, sedangkan TERGUGAT INTERVENSI, saksi tidakmengenalnya ; Bahwa saksi bekerja di GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA (GPPS)JEMAAT ELIM sejak tahun 1960 yang mana saksi mengajar pada SekolahMinggu; Bahwa yang saksi ketahui perbedaan bangunan Gereja dahulu dengansekarang, dahulu atapnya terbuat dari seng, plafond dari gedek, tinggi tembokkurang lebih 1,5 meter dan atapnya terbuat dari papan yang dilabur

• melakukan pemantauan ketiga tanggal 20 Februai2009, pekerjaan belum selesai dikerjakan.Bahwa benar pekerjaan yang belum selesai dikerjakan :> Untuk pengadaan buku sudah selesai;> Untuk pekerjaan meubeller belum selesai;> Untuk pekerjaan rehabilitasi bangunan belum selesai.Bahwa benar pekerjaan yang belum selesai dikejakan yaitu :> Untuk meubeller belum ada sama sekali;> Untuk rehab fisik bangunan 2 ruang kelas baru kuda kuda, 2 ruangkelas belum pasang kudakuda, belum ada pintu dan jendela, dindingbelum dilabur