No.360/G2017

Naser, S.HI12 Pulusan Nomor 322/PdL G2017/PA ProHakim Anggota , Hakim Anggota II,!Ummu Rahmah, SH., M.H Muhammad Husni, LePanitera, TedacinSHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30,000.002. Biaya Proses Rp 50,000,003. Biaya Panggilan Rp 285.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.00000Jumtlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)13 Putusan Nomar 322/PdtGi2017/PAPrgi.

dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili dalam yurisdiksi PengadilanAgama Barabai dan tidak ada eksepsi dari Tergugat, maka berdasar ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Hal 8 dari 14 hat Putusan Nomor 475/Pdt G2017

G2017/P 4. KBrMenimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat (1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 ayat (1 dan 2) Pe fatres!

pencurian bersama temannya, dan telah divonis selama2 tahun oleh Pengadilan Negeri Banda Aceh, oleh karena @u denganditahannya Tergugat maka Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Lampaseh, Kota Banda Aceh, namun Penggugat juga masihmemberi maaf kepada Tergugat untuk berubah lagi sama seperdsebelumnya yang dilakukan oleh Tergugat;Bahwa setelah menjalani hukuman, pada bulan Agustus 2015 Tergugatmasih tidak berubah dan bahkan Tergugat juga melakukan penjuaianHalaman 2 dari 12 hal Pot No. 1S PL G2017

G2017/PA ManyMenimbang, bahwa majelis hakim periu mengetengahkan dalildalil yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat majelis hakim, adalah sebagaiberikut:1. Dalil yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Maram berbunyi:Ale patil) dyle (lle igang! dag AE 5 pte ai.5t 13),Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisten itu dengantalak satu:2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 916.000,Terbilang : sembilan ratus enam belas nbu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Pulusan Nomor 0935/Pdt G2017/PA.RAG

Revaldo Syaban bin Zainal Abidin Hamzah, umur 6 (enam) tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2007 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi:Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh :Halaman 2 dari J 7 halamanPutusan Nomor O020/P edt, G2017/PA Tdo.2 Tergugat suka berkata kasar dan ringan

untuk dipertimbangkan lagi:Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya di muka persidangan, slengkapnya keterangan saksisaksi tersebut telah dimuat dalam duduk perkara di atas, merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yangketerangannya didasarkan atas pengetahuannya, Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karenaPutusan Perkara Nomor 0355/Pdt G2017

wibawaTergugat, hanya mengapresiasi gugatan dan berasumsi Penggugat sebagaiSekretaris Kecamatan Tatoareng dan sebagai Kapitalaung KampungKalama sudah sesuai peraturan perundangundangan dan AAUPB.Seharusnya Penggugat sebagai PNS/ASN loyal dan patuh kepadakeputusan pimpinan/atasan; Bahwa pertimbangan putusan tidak cermat mempertimbangkan dalildalilgugatan dan replik angka 4, fakta dipersidangan bahwa KeputusanPenggugat sebagai Sekretaris Kecamatan telah dibatalkan oleh PutusanPTUN Manado Nomor 13/G2017

No.459/G2017

G2017/P4. KBr

dar 74 hal Pulusan Perkeara Nomor 0225 Pdh G2017/PA Kor.)8 Bahwa setelah kepergian Tergugat untuk yang Kedua kalinya oe,Penggugat sudah berupaya untuk mencari keberadaan dan Tergugat.Pernah sekali Penggugat bertemu di jalan dan membujuk Tergugat untukkembali kerumah, namun Tergugat menolak. Setelah itu Penggugat tidakpermah lagi bertemu dengan Tergugat selama kurang lebih tiga tahun, sejaktahun 2014 hingga sekarang .

Ny, 365 Pd G2017 PA Myi.

(bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap permohonanPemohon, karena menurut Pasal 311 R.Bg jo Pasal 1925 KUHperd, pengakuanyang mempunyai nilai pembuktian yang lengkap hanyalah pengakuan yangdilakukan di depan hakim, oleh karena itu harus didukung dengan buktibuktilain, sehingga Pemohon wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Putusan Perkara Nomor O27T6/Pdat G2017

G2017/MSSTR memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989, yang telah diperbaharui

Putusan No.10/Pdt.G/2020/PTA.GtloGorontalo No.27/PDT/2017/PT.GTO Tanggal14 Februari 2018 dan putusanPengadilan Negeri Gorontalo Nomor 29/Pdt/G2017/PN.Gto tanggal 12Oktober 2017;6.

tersebut dapatdikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Koto Baru setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap, sesuai dengan maksud Pasal 115, 116 danPasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 dan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaPutugan Perkara Nomor 0224/Pdt G2017

telah menyimpang daritujuan luhur perkawinan sebagaimana yang disebutkan dalam AlQuran suratArRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomar 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo, Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu perlu dicarikanjalan keluarnya, menurut Majelis Hakim perceraian adalah solusi yang terbaikbagi Pemohon dan Termohon, karena kalau dipaksakan untukmempertahankannya, patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadahbagi keduanya;Hal. 72 dan 16 hal, Putusan Perkara Nomor 0307/Pdt G2017

No.2034/Pdt,G2017/PA.DpkBahwa sebelum memeriksa pokok perkara, majelis hakim telahmemeriksa surat keterangan atasan yang diajukan Penggugat atas namaTergugat sebagai anggota Polri yang telah diketahui atasannya bahwa ia telahdigugat cerai di Pengadilan Agama Depok sebagaimana di dalam berkas a quoterlampir,Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut:Bahwa,