K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengakui dan mengklaim tanahwakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat bersamaTergugat Il dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant

Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkansebagian tanah objek perkara kepada Tergugat IV adalah perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan perbuatan Tergugat II yang mengakui dan mengklaim tanahwakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat Il bersamaTergugat dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkansebagian tanah objek perkara kepada Tergugat IV adalah perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan perbuatan

Tergugat Ill yang mengakui dan mengklaimtanah wakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat III bersamaTergugat dan Tergugat II berdasarkan surat Grant Sultan Deli bernomor48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkan sebagiantanah objek perkara kepada Tergugat IV adalah perbuatan melawanhukum:;Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang menerima sebagian pengalihandan ganti rugi dari Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill atas tanahobjek perkara (tanah wakaf) adalah perbuatan melawan

Chadidjah yang diperolehnyaberdasarkan Grant Haven Van Belawan Nomor 327/TWG., tanggal 16 Juni1936 atas nama Chadidjah;Halaman 2 dari 25 hal. Put. Nomor 747 PK/Pdt/2016Dengan demikian jelas bahwa secara hukum sejak tanggal 16 Juni 1936,yang menguasai sebidang tanah/rumah tersebut di atas adalah almh.Chadidjah dan dilanjutkan oleh ahli warisnya yakni PenggugatPenggugat.. Oleh karena almh.

Chadidjanh yang diperolehnyaberdasarkan Grant Haven Van Belawan Nomor 327/TWG., tanggal16 Juni 1936 atas nama Chadidjah;Dengan demikian jelas bahwa secara hukum sejak tanggal 16 Juni1936 yang menguasai sebidang tanah/rumah tersebut di atas adalahAlmh. Chadidjah dan dilanjutkan oleh ahli warisnya yakni ParaPemohon Peninjauan Kembali;Bahwa, oleh karena Almh.

Chadidjah telah meninggal dunia padatahun 1965, maka Tanah Grant Haven Van Belawan Nomor 327/TWG tanggal 16 Juni 1936 beserta Rumah yang berdiri diatasnyajatuh menjadi kepunyaan/milik Para Pemohon Peninjauan Kembaliselaku Ahli Waris Almh.

Chadijah maupun Zakaria;Bahwa, berdasarkan Bukti P7A dan P7B : Grant Haven VanBelawan Nomor 327/T.G.W, Tanggal 16 Juni 1936 junctoTerjemahan dari Grant Haven Van Belawan Nomor 327/TGW/1936, tanggal 16 Juni 1936, menunjukkan bahwa telah terjadisewa menyewa antara A.C.

Nieuwenhuyzen Kruseman, DirekturPelabuhan Belawan dengan Chadijah;Bahwa, berdasarkan Bukti P8A dan P.8B: Grant Haven VanBelawan Huu Rovereenkomst Nomor 205/T.G.W/1948, tanggal28 September 1948 juncto Terjemahan dari Grant Haven VanBelawan Nomor 205/TGW/1948, tanggal 28 September 1948,menunjukkan bahwa telah terjadi sewa menyewa antara Ir.J.J.M.

Hal. 2 dari 50 Putusan No 30/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBYTerdakwa melakukan petunjuk teknis pada item a dan b, sedangkanuntuk rekomendasi atau poin c dilakukan oleh UPTD Pare dan DIKNASKabupaten Kediri, dan pada tahun 2010 terdapat program penyalurandana BLOK GRANT Propinsi Jawa Timur Tahun 2010, dimana yangmenerima dana bantuan tersebut untuk Kabupaten Kediri knususnyaKecamatan Pare terdapat tujuh lembaga PAUD meliputi : PAUD AMALIYAH,, Bahwa Kepala PAUD Amaliyah adalah Saksi MITRA PARISKAWARDANI, S.Pd

adapermasalahan yaitu. saksi SUHARTATIK kebingungan dalammembuat LPJ yang tidak sesuai dengan riil penggunaan dana, saatitu Terdakwa memberi arahan agar LPJ dibuat seperti proposal,selanjutnya seketika saksi SUHARTATIK meminta tolong kepada Sadr.SAMSUL untuk membuatkan LPJ sesuai proposal berdasarkanarahan Terdakwa. 22220202 22n non nnn nnn nnn nnn nnn nee ee Pos PAUD SERUNI 77772722222Bahwa saksi SRI HARTATI Binti SOEMADI SISWOPOERNOTOselaku bendahara Pos PAUD SERUNI V mendapatkan dana bantuanBlock Grant

Kediri) Sebesar Rp.2.700.000 (dua juta tujuh ratusribu rupiah) dengan rincian Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) untuk DIKNAS Kabupaten Kediri dan Rp.200.000, (Dua ratusribu rupiah) untuk terdakwa dan kesemua uang tersebut diserahkankepada terdakwa, untuk Laporan Pertanggung Jawaban yangmembuat adalah Terdakwa dan tidak sesuai dengan yangsebenarnya; sehingga untuk program penyaluran dana BLOK GRANT Propinsi Jawa Timur Tahun 2010 dilakukan pemotongan olehTerdakwa dari kelima lembaga PAUD

diatas dengan total sebesar Rp17.100.000,00 (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) ; Kemudian pada tahun 2011 terdapat Block Grant Bantuan OperasionalPendidikan (BOP) PAUD Formal dan Non Formal Kabupaten KediriTahun 2011 dan untuk bantuan tersebut khusus untuk UPTD Pareterdapat 6 (enam) lembaga PAUD yang menerima yaitu meliputi : PAUD PERMATAGAMA 77777727222Hal. 9 dari 50 Putusan No 30/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBYBahwa pada awalnya Saksi LILIK SURYANI selaku Kepala PAUDPERMATA GAMA disuruh oleh Terdakwa

Bantuan OperasionalPendidikan (BOP) PAUD Formal dan NonFormal Kabupaten KediriTahun 2011, dan Sasaran Block Grant Rintisan Bermain (KB) NonFormal dan Formal (TK) Kabupaten Kediri Tahun 2011 ;Hal. 34 dari 50 Putusan No 30/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY13.14.15.16.17.

Bahwa Tergugat dan Para Turut Tergugat adalah ahli waris dari Almarhumlbnu Yamin yang merupkan pemilik satusatunya yang sah atas tanah yangberasal dari sebahagian Grant Sultan Nomor 265 tanggal 1681926, yangHalaman 2 dari 44 hal. Put.

Tentang Tanah Obyek Perkara.1.1 Bahwa tanah Grant Sultan Nomor 265 tanggal 16 Agustus 1926 seluas +73(tujun puluh tiga) hektar yang terletak di Provinsi Sumatera Utara,Kotamadya Medan, Kecamatan Medan Deli dan Medan Timur, KelurahanTanjung Mulia adalah merupakan kepemilikan dari Sdra. Soh Peh Soei(Suryadinata) sebagaimana dengan Putusan Perkara Perdata tentang AktaPerdamaian Nomor 186/Pdt.G/1994/PN Mdn., tanggal 8 Juni 1995.

Suwandy (Pemohon PK) selaku pemegang kuasa waristunggal dari para ahli waris Almarhum Ibnu Jamin untuk luas areal tanahseluas + 17 Ha yang merupakan sebahagian dari Grant Sultan Nomor265 yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Deli, Kelurahan Tanjung Mulia di ex Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 15 dari 44 hal. Put.

Tengku Haroen Al Rasjid telahmemberi hak dan penguasaan tanah Grant Sultan Nomor 265 tanggal 16Agustus 1926 seluas + 73 (tujuh puluh tiga) hektar tersebut berdasarkanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 413K/Pdt/1991,kepada Sdra. Soh Peh Soei (Suryadinata). (bukti PK1);Bahwa objek tanah seluas + 170.018 m?

Bahwa di atas objek tanah sebahagian dari Grant Sultan Nomor 265telah pernah dilakukan Penetapan Pengangkatan/Pencabutan SitaTanggungan (Ontheffen Beslag) Nomor W2.U1/11103/Pdt.04. 10/X/2007terhadap tanah objek perkara perdata Nomor 140/Perd/1977/PN Mdn.

Penggugat).Bahwa, berdasarkan Surat Grant Controleur Van Serdang No. Persil153/R.176 (Tanda Bukti Hak), OK. Abu Tahir Bin O.K. Ngah Hasan, adamempunyai hak atas sebidang tanah yang luasnya 4.311,5 M2 (empatribu tiga ratus sebelas koma lima meter persegi) yang terletak JI. TuankuImam Bonjol Link. X, Kel. Lubuk Pakam I, Il, Kec. Lubuk Pakam, Kab.Deli Serdang, Prop. SU dengan batasbatas sebelah :Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PTMDN Utara dengan d/h.

GRANT SULTHAN NO. 53 ;Ad.1. Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 tanggal 20Desember 2011 atas nama Tergugat dan Tergugat Il yangdiperbuat oleh TergugatTergugat IV dan V. atas tanah seluaslebih kurang 1.875 M2 sesuai dengan prosudur yang berlaku. Yaitudibuat berdasarkan adanya Berita acara Pegukuran Tanah, SuratPernyataan Sepadan Batas, surat Pernyataan / Pengakuan,Pengumuman Kepala / Lurah, Surat Keterangan Jual Beli tanggal16 aril 1963 dan Surat Pernyataan Ahli Waris.

GRANT SULTHAN NO. 53.

GRANT SULTHAN NO. 53 ;Halaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PTMDNBahwa keberdaan Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 tanggal20 Desember 2011 atas nama Tergugat Tergugat Il d.k/Para Penggugatd.r/ yang diperbuat oleh Tergugattergugat IV dan V. dan AktaPenglepasan Hak Akta Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71 tanggal 17 Juli2913 yang diperbuat di hadapan Edi Sakti Sembirng, SH Notaris diKabupaten Deli Serdang (ic. Tergugat Vl). Serta GRANT SULTHAN NO.53.

GRANT SUTHAN No. 53 ;Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PTMDNAdalah syah secara hukum dan bekekuatan hukum ;4. Menyatakan bahwa Tergugat dr telah bersalah dengan menguasaitanah terperkara hak dan kepunyaan Para Penggugat dr danmenghukum Tergugat dr untuk mengembalikan kepada Penggugat drsecara seketika baik dan kosong ;.

masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sorong, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang Jain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, sebagaiOrang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut;15Bahwa berawal dari adanya dana bantuan pemerintah pusatyaitu program Block Grant

BUDIYONO BIN SUBUR RATMONO Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik kejaksaanNegeri Sorong, ada memberi keterangan dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan;Bahwa saksi tahu Kabupaten Raja Ampat mendapat alokasidana Block Grant pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) yangbersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja NegaraTahun anggaran 2004 melalui Kementrian PendidikanNasional;Bahwa dengan adanya dana Block Grant untuk pembangunankeempat Unit Sekolah Baru (USB) maka untuk melengkapipersyaratanpersyaratan

MUCHSIN AL HAMID: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kejaksaan NegeriSorong, ada memberi keterangan dan menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa saksi tahu Kabupaten Raja Ampat mendapat alokasidana Block Grant pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) yangbersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara38Tahun anggaran 2004 melalui Kementrian PendidikanNasional;Bahwa dengan adanya dana Block Grant untuk pembangunankeempat Unit Sekolah Baru (USB) maka untuk melengkapipersyaratanpersyaratan admninstrasi

YOHAN WARMASEN, S SP Bin THONCE WARMASEN: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kejaksaan NegeriSorong, ada memberi keterangan dan menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa saksi tahu Kabupaten Raja Ampat mendapat alokasidana Block Grant pembangunan 4 (empat) Unit Sekolah Baru(USB) yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara Tahun anggaran 2004 melalui Kementrian PendidikanNasional;Bahwa dengan adanya alokasi dana Block Grant untukpembangunan keempat Unit Sekolah Baru (USB) dan untukmelengkapi

untuk pembangunan 4(empat) Unit Sekolah Baru (USB) yang bersumber dariAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) sebesarkurang lebih lima milyar untuk empat sekolah;e Bahwa setelah Dinas P dan P Kabupaten Raja Ampatmendapatkan surat dari Dirjen Pendididkan Dasar danMenengah yang menyampaikan bahwa Kabupaten Raja Ampatmendapat 4 (empat) unit pembangunan Unit Sekolah Barutingkat SMP dari dana Block Grant maka Kepala DinasP dan P Raja Ampat memerintahkan terdakwa selaku Kepala43Bidang Pendidikan

No. 145 K/Pid.Sus/2010Dana program ini (The School Improvement Grant Program/ SIGP) akandiberikan kepada sekolah penerima dengan perincian sebagai berikut :1. Kategori 1:a. Untuk SD/MI antara Rp. 2,5 juta s/d Rp. 15 juta per sekolah;b. Untuk SLTP/ MTs antara Rp. 5 juta s/d Rp. 25 juta per sekolah;2. Kategori 2 dan Katagori 3 :a. Untuk SD/MI Rp. 70 juta per sekolah;b.

Membangun bangunan baru kecuali pengadaan kamar mandi/ WC untuksiswa;3. membiayai pengawasan/ supervisi yang dilakukan oleh team TeknisKabupaten/ Kota atau pihak manapun juga;Bahwa Kabupaten Ponorogo termasuk penerima Dana hibah ProgramPeningkatan Mutu Sekolah (The School Improvement Grant Program/ SIGP)Hal. 3 dari 25 hal. Put.

No. 145 K/Pid.Sus/2010Negeri dan Swasta (The School Improvement Grant Program/ SIGP).

Pembelian buku dan bahanbahan pembelajaran sekolah;Guru Perbantuan sementara;Pembelian mebel ruang kelas;Pembelian mebel ruang kelas dan perpustakaan;a Fe oO NhPembiayaan infrastruktur sekolah yang sangat diperlukan seperti pengadaanair bersih dan sanitasi sekolah;Dana program ini (The School Improvement Grant Program/ SIGP) akandiberikan kepada sekolah penerima dengan perincian sebagai berikut :1. Kategori 1:a. Untuk SD/MI antara Rp. 2,5 Juta s/d Rp. 15 Juta per sekolah;b.

Membiayai pengawasan/ supervisi yang dilakukan oleh Team TeknisKabupaten/ Kota atau pihak manapun juga;Bahwa Kabupaten Ponorogo termasuk penerima Dana Hibah ProgramPeningkatan Mutu Sekolah (The School Improvement Grant Program/ SIGP)masuk dalam Katagori 3 yaitu mendapat 86 Sekolah SD/ MI dan SLTP/ MTspenerima Dana Hibah dengan jumlah dana seluruhnya Rp. 6.470.000.000,(enam miliar empat ratus tujuh puluh juta rupiah).

Muhammad Turki yangmemiliki hak waris berupa sebidang tanah seluas lebih kurang 27.827 M2 yangterletak di Jalan KL.Yos Sudarso Km.8,2 Kelurahan Tanjung Mulia HilirKecamatan Medan Deli Kota Medan berdasarkan Grant Sultan Nomor: 99,100, 101 dan 102;e Bahwa Grant Sultan Nomor: 99, 100, 101 dan 102 milik Alm. H.

Yos Sudarso Km. 8,2 Kelurahan Tanjung Mulia Hilir KecamatanMedan Deli Kota Medan berdasarkan Grant Sultan Nomor: 99, 100, 101 dan102 atas nama Haji Muhammad Turki;2.

Foto Copy Surat Grant Sultan No.99, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka SultanMakmun Al Rasyid Perkasa AlamSyah, yang dikeluarkan tertanggal ... Desember1898, ditandai Bukti P.I, PII, P.III5;. Foto Copy Transkrip Tulisan Arab Grant Sultan No.99 ketulisan latin yang telahditeliti dan diperbuat oleh Majelis Ulama Indonesia, tertanggal 23 Maret 2004,ditandai Bukti P.I, P.II, P.III6;.

Foto Copy Surat Grant Sultan No.100, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka SultanMakmun Al Rasyid Perkasa Alamsyah, yang dikeluarkan tertanggal 8 Desember1898, ditandai Bukti P.I, PII, P.III7;. Foto Copy Transkrip Tulisan Arab Grant Sultan No.100 ketulisan latin yang telahditeliti dan diperbuat oleh Majelis Ulama Indonesia, tertanggal 23 Maret 2004,ditandai Bukti P.I, P.II, P.II8;.

Foto Copy Surat Grant Sultan No.101, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka SultanMakmun Al Rasyid Perkasa Alamsyah, yang dikeluarkan tertanggal 8 Desember1898, ditandai Bukti P.I, PII, P.III9;Foto Copy Transkrip Tulisan Arab Grant Sultan No.101 ketulisan latin yang telahditeliti dan diperbuat oleh MajelisUlama Indonesia, tertanggal 23 Maret 2004,ditandai Bukti P.I, P.II, P.IIIl10;Halaman 44 dari 63 Putusan Nomor:79/Pid.Pra/2020/PN Mdn11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2,22.Foto Copy Surat Grant Sultan No.102

Grant Sulthan dapat disimpulkan sebagai SuratKeterangan tentang hakhak atas tanah yang dapat dipunyai oleh wargapribumi atas ijin, pemberian maupun pengakuan sultan terhadap hakhakatas tanah yang diberikan kepada kaulanya.8.

S.K 35 seb.25,1 M Selatan : dengan bekas Grant V.B. 15325,1 M Timur : dengan Jalan Ampas7,4 M Barat : dengan bekas Grant SK.35 seb.7,65 M4.

Bahwa menurut Pencatatan PendaftaranPertama Hak Milik No.68/Sei Rengasll, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran danPengawasan Pendaftaran Tanah Medan, tanggal 31 Januari 1967diuraikan bahwa Asal Persil tanah milik Penggugat dalamrekonpensi berasal dari Conversi dan Grant Surat Keterangan No.35 Seb. (Kotamadya Medan), dan pada bagian kolom Penundjukandiuraikan : Didaftarkan di Pedjabat Urusan Tanah Kota BesarMedan, tgl. 6121951 dalam daftar SK. 35.

Amplas, Kelurahan Sei Rengas Permata(dahulu Sei Rengasll), Kecamatan Medan Area, Kota Medan, denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut :Halaman 24 dari 43 Putusan Nomor 433/PDT/2019/PT MDN Utara : dengan bekas Grant S.K 35 seb. : 25,1 M Selatan : dengan bekas Grant V.B. 153: 25,1 M Timur : dengan Jalan Ampas : 7,4 M Barat: dengan bekas Grant SK.35 seb.7,65 M4.

Amplas, Kelurahan SelRengas Permata (dahulu Sei Rengasll), Kecamatan Medan Area, KotaMedan, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Utara: dengan bekas Grant S.K 35 seb: 25,1 Selatan : dengan bekas Grant V.B. 153: 25,1=z zs Timur : dengan Jalan Ampas : 7,4 Barat: dengan bekas Grant SK.35 seb. : 7,65 M4.

kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara melalui DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Timor Tengah Utarayang telah dialokasikan anggaran dari dana pinjaman pemerintahAustralia melalui AIPRDAusaid sesuai DIPA Nomor 0109.2/02303.0/2008 tanggal 31 Desember 2007 sebesar Rp 1.296.525.900,00(satu miliar dua ratus sembilan puluh enam juta lima ratus dua puluh lima ribu sembilan ratus rupiah) ; TienesBahwa Kabupaten Timor Tengah Utara ditetapkan sebagai salah satupenerima dana Program Block Grant

Biaya operasional KPUSB 50.500.000,00Total 1.296.525.972,00Dibulatkan 1.296.525.000,00 Terbilang : (satu milyar dua ratus sembilan puluh enam jutalima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa dana block grant pembangunan USB SMPN Opo tersebutbersifat hibah maksudnya dana tersebut diberikan secara cumacumakepada sekolahsekolah untuk kemajuan infrastruktur sekolah sehinggapeningkatan pendidikan menjadi lebih baik dan dalam pelaksanaannyadilaksanakan secara swakelola berdasarkan Buku PanduanPelaksanaan

Program Block Grant Pembangunan Unit Sekolah BaruSekolah Menengah Pertama dengan mekanisme Partisipasi Masyarakatdan juga disebutkan sebagaimana dalam Keppres Nomor : 80 Tahun2003.

Pekerjaan USB SMPsehingga hal tersebut dimanfaatkan oleh Terdakwa (I) serta Terdakwa(II) mengatur semua kegiatan pembangunan USB bersama denganKonsultan Lapangan (Laurensius Rotok) untuk kepentingan merekasendirisendiri tanpa memperhatikan lagi ketentuanketentuan yangmengatur kegiatan Program Block Grant Pembangunan USBHt Se Bahwa di dalam pelaksanaan Program Block Grant PembangunanUSB SMPN Opo, Terdakwa (I), dan Terdakwa (II) bersamaLaurensius Rotok telah menyimpang atau bertentangan dengan ketentuan

Pembangunan USB dimaksud ;Bahwa didalam pelaksanaan Program Block Grant PembangunanUSB SMPN Opo, Terdakwa (I), dan Terdakwa (II) bersamaLaurensius Rotok telah menyimpang atau bertentangan dengan ketentuan yaitu : oon wane nnn nnn ee1) Keputusan Presiden Nomor : 80 Tahun 2003 TentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah pasal 5 : won 2 22a n

Sekolah Menengah Atas Tahun 2008pada BAB II huruf D angka 6 huruf c tentang Dana Operasional Panitiadisebutkan bahwa biaya operasional kepanitiaan dapat dialokasikanmaksimal 4% dari nilai bantuan (block grant) yang diambil dari dana imbalswadaya (sharing) Pemerintah Kabupaten/ Kota.Bahwa perbuatan AKIB HANUBUN, S.Pd, M.Pd selaku Ketua Panitiadalam pengelolaan keuangan Pembangunan USB SMA Negeri TayandoTahun Anggaran 2008 tidak didasarkan pada Pedoman PelaksanaanBlock Grant Sekolah Menengah Atas

pembanguna USB SMA Negeri Tayando dikirim kerekening dimaksud, yang lebih tahu adalah Ketua Panitia.Bahwa saksi sebagai Kepala Dinas Pendidikan dan Olahraga Kota Tualselaku Penanggungjawab Pengelola Block Grant telah memerintahkanPanitia untuk membuat pertanggungjawaban keuangan sebagaimanadimaksud dalam Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah MenengahAtas tahun 2008 yang diterbitkan oleh Departemen Pendidkan NasionalDirektorat Pendidikan Dasar dan Menengah Direktorat Pembinaan SekolahMenengah Atas

akan dikembalikan ;Bahwa ketika Saksi menolak untuk melakukan pembayaran denganmenggunakan dana block grant, Kepala Dinas mengatakan akanmemblokir dana block grant sehingga akhirnya Saksi memerintahkanbendahara AZIS FIDMATAN untuk mengeluarkan dana tersebut sebesarRp.14.700.000.

2008 Nomor : 05 / PPPM.SMA / Kpts / 2008 tanggal 27 Juni 2008tentang Penetapan Sekolah Penerima Block Grant/ Bantuan Imbal Swadaya(BIS), Ruang Kelas Baru (RKB), Unit Sekolah Baru (USB), Bantuan ImbalSwadaya (BIS Mutu, Bantuan Operasional Manajamen Mutu (BOMM), BantuanImbal Swadaya Asrama Siswa, Bantuan Imbal Swadaya Rehab dan SekolahStandart Nasional (SSN) Tahun 2008, SMA jarak jauh Tayando ditetapkansebagai salah satu sekolah penerima dana Block Grant/ Bantuan ImbalHalaman 155 dari 187 Putusan

M.Kn, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan; Bahwa maksud dari grant sultan adalah tanah yang diberikan kepadahamba/masyarakat (hamba sahaya) dan setiap Grant Sultan harusdikonversi dengan aslinya; Bahwa adapun syaratsyarat untuk mendapatkan grant sultan adalahtanah harus dikuasai dan tidak boleh lebih dari yang ditentukan /maksimum dan grant sultan tidak tercatat di kantor BPN tetapi tercatat diKesultanan; Bahwa yang memberikan hak usaha adalah Pemerintah danmemperusahai bisa menjadi hak

milik apabila memenuhi syaratsyaratHalaman 36 dari 50 Putusan Nomor 5/Padt.G/Plw/2017/PN Tjbyang telah ditentukan dan salah satu persyaratannya adalah apabilatanah telah diusahai selama 10 (sepuluh) tahun berturutturut; Bahwa sertifikat adalah salinan dari buku tanah dan syaratsyarat untukmengkonversi grant sultan adalah harus ada aslinya dari grant sultantersebut, tidak boleh melebihi batas maksimum, dikuasai ataumempunyai hubungan manfaat yang terus menerus dengan tanah dantidak ada silang sengketa

dan WNI; Bahwa yang berhak untuk mengkonversi grant sultan adalah BPN; Bahwa tanah negara adalah tanah yang belum dilekatkan suatu hak atastanah, atas tanah tersebut belu pernah di konversi, sehingga terhadaptanah tersebut berlaku daluarsa atas tuntutan kepemilikan selam 30 (tigapuluh) tahun sebagaimana diatur dalam Kitab Undangundang HukumPerdata; Bahwa apabila grant sultan selama 18 (delapan belas) tahun tidakdiusahai maka dianggaap melepaskaan haknya atas tanah tersebut dantanah tersebut kembali

menjadi milik pemerintah; Bahwa grant sultan berasal dari bahasa Melayu dan grant sultan adabatas kedaluarsanya yaitu tergantung apa yang tertulis didalam suratnya; Bahwa ciriciri surat grant sultan adalah tulisannya tulisan arab dan adalambang dari Kesultanan yang memberikan tanah tersebut; Bahwa grant sultan kedaluarsanya tergantung apakah didalam grantsultan tersebut ada tertulis batas kedaluarsanya apa tidak, jika demikiantanah warisan tidak ada kedaluarsanya; Bahwa salah satu syarat tanah agar

bisa dikonversi menjadi hak milikadalah harus ada lambang dari kesultanan dan tercatat di registerkesultanan, jadi kemungkinan syarat tersebut tidak dipenuhi olehpemohon makanya BPN tidak mengeluarkan sertifikat atas tanahtersebut; Bahwa yang mengeluarkan grant sultan adalah Kesultana dan setiapgrant sultan yang akan dikonversi surat grant sultan di tarik oleh BPN dankemudiaan di register;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terlawan , TerlawanVil dan Turut Terlawan akan menanggapinya

Tel/ Ph: 085287482451Koda BB: A)1 (at6 buah buku (Kode Bb: A.1)1 (satu) lembar Waybill nomor 2976917160 dengan pengirim JhonsonTl) Ph: 078601y750 Posnet Norwooa 71hGrant Avenue NorwoodJohannesburg 2117 South Africa dan penerima Anna Farida KelapaGidiic Nias Apartemen AlaMands Flour 10 Sooy BP Jakarta Barat10110 Indonesia Tel/ Ph: 085287482451 (Kode BB: B)1 (satu) lembar Proforma Invoice nomor 2014 03071 dengan Airwaybillnomor 2976917160 dengan pengirim Jhonon Pl/ Ph: 0782819110Posnet Norwood 71 Grant

,Bahwa paket yang akan diserahkan oleh saksi OHIAKWU MICHAELOZIOMA alias DAVID kepada Terdakwa atas suruhan TONNY tersebutadalah paket bernomor Airwaybill 2976917160 dengan pengirim tertulis atasnama JOHNSON PosNet Norwood 71 Grant Avenue Norwood Johannesburg2117 South Africa Phone 0782019550, sedangkan penerima adalah tertulisANNA FARIDA Phone 085287482451 Kelapa Gading Nias ApartemenAlamanda Flour 10 Room BP Jakarta Barat 10110 Indonesia, yang manapaket tersebut berisikan sebuah buku bersampul

kap salah satumobil yang sedang terparkir lalu saksi OHIAKWU MICHAEL OZIOMAalias DAVID melompat pagar setinggi lebih kurang 2 (dua) meter hendakmelarikan diri, namun saksi WARIS bersama Teamnyaberhasilmenangkapnya dan Terdakwa kemudian dibawa ke Polres BandaraSoekarno Hatta;Bahwa paket yang akan diserahkan oleh saksi OHIAKWU MICHAELOZIOMA alias DAVID kepada Terdakwa atas suruhan TONNY tersebutadalah paket bernomor Airwaybill 2976917160 dengan pengirim tertulis atasnama JOHNSON PosNet Norwood 71 Grant

DHL Area Cargo Bandara Soekarno Hatta, karenaada paket kiriman dari luar negeri yang berisikan Narkotika jenis shabu.Adapun pada Paket kiriman tersebut tertulis pengirim : JOHNSON PoatnetNorwood 71 Grant Avenue Norwood Johanesburg 2117 South Afrika danPenerima : ANNA FARIDA Phone 085287482451 Kelapa Gading NiasApartemen Alamanda Flour 10 Room BP dengan Aijrwaybill Nomor2976917160.

DHL Area Bandara Soekarno Hatta Tangerang, telahditemukan sebuah Paket Kiriman dari luar negeri dengan PengirimJOHNSON Poatnet Norwood 71 Grant Avenue Nowood Johanesburg 211737South Africa dan Penerima : ANNA FARIDA phone 085287482451 KelapaGading Nias Apartemen Alamanda Flour 10 Room BP dengan AirwaybillNomor 2976917160, berisikan 4(empat) bungkus plastik berisi kristal warnaputih yang setelah ditimbang seberat 262 (duaratus enampuluh dua) gramyang ternyata adalan Narkotika jenis shabu.

Bahwa tindakan Terlawan VII yang mengakungaku mendapat Kuasadari Terlawan s.d Terlawan Il untuk melakukan gugatan dalamperkara Nomor Nomor : 13/Pdt.G/2009/PN.TB jo Nomor400/Pdt/2010/PT.Mdn jo Nomor 2081 K/Pdt/2011 jo Nomor : 406PK/Pdt/2014 dan menguasai Hak Grant No.

M.Kn, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan; Bahwa maksud dari grant sultan adalah tanah yang diberikan kepadahamba/masyarakat (hamba sahaya) dan setiap Grant Sultan harusdikonversi dengan aslinya; Bahwa adapun syaratsyarat untuk mendapatkan grant sultan adalahtanah harus dikuasai dan tidak boleh lebih dari yangditentukan/maksimum dan grant sultan tidak tercatat di kantor BPN tetapitercatat di Kesultanan;Halaman36dari51Putusan Nomor 5/Pdt.G/Plw/2017/PN Tjb Bahwa yang memberikan hak usaha adalah

Bahwa yang berhak untuk mengkonversi grant sultan adalah BPN; Bahwa tanah negara adalah tanah yang belum dilekatkan suatu hakatas tanah, atas tanah tersebut belu pernah di konversi, sehinggaterhadap tanah tersebut berlaku daluarsa atas tuntutan kepemilikanselam 30 (tiga puluh) tahun sebagaimana diatur dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata; Bahwa apabila grant sultan selama 18 (delapan belas) tahun tidakdiusahai maka dianggaap melepaskaan haknya atas tanah tersebut dantanah tersebut kembali menjadi

milik pemerintah; Bahwa grant sultan berasal dari bahasa Melayu dan grant sultan adabatas kedaluarsanya yaitu tergantung apa yang tertulis didalam suratnya; Bahwa ciriciri Surat grant Sultan adalah tulisannya tulisan arab danada lambang dari Kesultanan yang memberikan tanah tersebut; Bahwa grant sultan kedaluarsanya tergantung apakah didalam grantsultan tersebut ada tertulis batas kedaluarsanya apa tidak, jika demikiantanah warisan tidak ada kedaluarsanya; Bahwa salah satu syarat tanah agar bisa

dikonversi menjadi hak milikadalah harus ada lambang dari kesultanan dan tercatat di registerkesultanan, jadi kemungkinan syarat tersebut tidak dipenuhi olehpemohon makanya BPN tidak mengeluarkan sertifikat atas tanahtersebut; Bahwa yang mengeluarkan grant sultan adalah Kesultana dan setiapgrant sultan yang akan dikonversi Surat grant sultan di tarik oleh BPN dankemudiaan di register;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terlawan I, TerlawanVil dan Turut Terlawan akan menanggapinya pada

, terletak di Jalan Pasar I/Jalan Abdul Hakim,Kelurahan Padang Bulan Selayang , Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, statusnya adalah tanah negara, bekas Grant Sultan Nomor 699yang terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada Kantor PertanahanMedan, yang telah dikuasai oleh Penggugat baik secara yuridis secarafisik sebagaimana hasil pemeriksaan Panitia pemeriksaan Tanah A yangdituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A;.

Nomor 3613 K/Pdt/2016objek perkara adalah dari Grant Sultan sedangkan untuk daerah tersebuttidak pernah diterbitkan Grant Sultan, akibatnya kepemilikan ParaPenggugat adalah gugur dengan sendirinya;Bahwa kepemilikan Tergugat diperoleh dengan caracara sesuai denganaturan hukum pertanahan, sehingga ditolaknya gugatan Konvensi dandikabulkannnya gugatan Rekonvensi dinilai tepat:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara aquo(Nomor 88/Pdt.G/2014/PN.MDN Jo.

Nomor 141/Pdt/2014/PT.MDN) telahmempertimbangkan tentang adanya Grant Sultan Nomor 699 yang tidakterdaftar dalam Daftar Umum Buku Grant Kantor Pertanahan Kota Medansebagai asalusul tanah milik Termohon Kasasi/Tandeanus berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1869/Padang Bulan Selayang I, sebagaimanapertimbangan Judex Facti dalam putusannya pada halaman 28 dan 29huruf a, b, c, d, e putusan Judex Facti), yakni: Bahwa tanah objek sengketa milik Penggugat dimohonkan hak milikdan telah diukur pada tanggal

terletak di Jalan Pasar I/Jalan Abdul Hakim, Kelurahan Padang BulanSelayang , Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnyaadalah tanah negara, bekas Grant Sultan Nomor 699 yang tidakterdaftar dalam Daftar Umum Buku Grant Kantor Pertanahan KotaMedan, yang telah dikuasai oleh Penggugat baik secara juridis maupunsecara phisik sebagaimana hasil Pemeriksaan Panitia Pemeriksa TanahA yang dituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A:Bahwa pemilik tanah awal H.

Bahwa Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah Aatas nama TandeanusTermohon Kasasi, tidak benar di atas tanah objek sengketa terdapatbekas Grant Sultan Nomor 699 yang tidak terdaftar dalam Daftar UmumBuku Grant Kantor Pertanahan Kota Medan sebagaimana yangditerangkan dalam Surat Keterangan Nomor 25.7/IMSD/2012 danRisalah Penjelasan Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatanganiolegh H. OK. Saidin, S.H., M.Hum selaku Kepala Urusan Rumah Tanggadan Tanah Kesultanan Deli (Vide T13 dan T14):9.

Medan, tanah yang dijual kepada Tergugat II danTergugat Ill merupakan bagian dari hak atas tanah yang melekat padaTurut Tergugat III berdasarkan Grant Sultan Nomor 818 Tahun 1939(Bukti P6) dan Surat Penjerahan Sebahagian Haq (Hibah) tertanggal 5Februari 1963 (Bukti P7); GRANT SULTAN NO MOR 818 TAHUN 1939 YANG DITERBITKAN OLEHTENGKU AIN AL RASJID DAN SURAT PENJERAHAN SEBAHAGIAN HAQ(HIBAH) TERTANGGAL 5 FEBRUARI 1963 DINYATAKAN OLEH Halaman 6 dari 37 hal. Put.

Nomor 2371 K/Pdt/2017 SEKRETARIAT KESULTANAN SELAKU Turut Tergugat III TIDAK PERNAHADA 8.Bahwa, berdasarkan surat penjelasan resmi dari sekretariat TurutTergugat Ill Nomor 56.7/IMSD/2012, tertanggal 14 Juli 2012, GrantSultan Nomor 818 tahun 1939 dan Surat Penjerahan Sebahagian haq(Hibah) tanggal 5 Februari 1963 tidak pernah ada, dengan penjelasanyang terkutip sebagai berikut : (Bukti P8) bahwa Grant Sultan Nomor818 tahun 1939 tidak terdaftar di Institusi Kesultanan Deli, Grant SultanNomor 818 tahun

1939 dan Surat Penjerahan Sebahagian Haq (hibah)Tanggal 5 Februari 1963 tidak dapat dipertanggungjawabkan kebenarandan keabsahannya;Bahwa, oleh karena Grant Sultan Nomor 818 tahun 1939 dan SuratPenjerahan Sebahagian haq (Hibah) tertanggal 5 Februari 1963 tidakpernah ada, maka Surat Jual Beli/Ganti Rugi antara Zulnamis lbnuChaldum (Tergugat 1) dengan T.

Chandra/kelurahan besar, 327 M;* Sebelah Timur : Jalan Rawe Il lingkungan 14,.....29 M; Sebelah Selatan : Bidang II/Arifin,....330 M; Sebelah Barat : Tanah Marwan,29 M:;Menyatakan bahwa Tergugat I, Il, Ill telah melakukan perbuatan melawanhukum:;Menyatakan Grant Sultan Nomor 818 tahun 1939 dan Surat PenjerahanSebahagian hag (Hibah) tertanggal 5 Februari 1963 batal demi hukum;Menyatakan bahwa Surat Jual Beli/Ganti Rugi antara Tergugat dengan T.S.

sebatas orang sekretariat KesultananDeli, tidak mempunyai wewenang untuk memberikan penjelasan kebenarandan keabsahan dari Grant Sultan Nomor 818 tahun 1939 yang diterbitkanoleh Tengku Ain Al Rasjid dan Surat Penjerahan Sebahagian Haq (Hibah)tertanggal 5 Februari 1963 karena sekretariat Bukan Sultan Deli Ke XIV.Bahwa oleh karena Grant Sultan Nomor 818 tahun 1939 (Bukti ParaPembanding 1 ) dan Surat Keterangan Tanggal 24 Mei 1967 (Bukti ParaPembanding 2 ) yang dikeluarkan oleh Sultan Deli tertanda

seratus persen).dalam pelaksanaan kegiatan pembangunan USB SMPN 2 Nggaha Ori Angutersebut saksi YAKOBUS LINDIMARA, S.Th selaku Ketua Komite membuat56 (lima puluh enam) bukti kwitansi pembayaran pengadaan bahan localyang tidak benar yaitu dengan meninggikan harga satuan pengadaaanbahan local sebanyak 56 (lima puluh enam) bukti sebesar Rp. 103.495.500(seratus tiga juta empat ratus Sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah)tidak sesuai petunjuk pengelolaan dan pertanggung jawaban dana programBlock Grant

Hal tersebut menyimpangdari Petunjuk Tekhnis pedoman pengelolaan dana Block Grant dan Undang Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara Pasal 25Akibat perbuatan terdakwa OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. selakuSekretaris Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kab. Sumba Timurdan Selaku Kuasa Pengguna Anggaran bersamasamasaksi DAVID BOLEHEO.S.AP (yang perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah)selakuBendahara Pengeluaran Dinas Pendidikan Kab.

Haltersebut menyimpang dari Petunjuk Tekhnis pedoman pengelolaan danaBlock Grant dan Undang Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara Pasal 25Akibat perbuatan terdakwa OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. selakuSekretaris Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kab. Sumba Timurdan Selaku Kuasa Pengguna Anggaran bersamasamasaksi DAVID BOLEHEO.S.AP selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Pendidikan Kab.

Sumba Timur.1 ( satu) buah = buku petunjuk pengelolaan danpertanggungjawaban dana program Block grant pembangunan USB SMP dengan mekanisme partisipasi masyarakat tahun 2008.1 ( satu ) buah buku rancangan pengembangan USB 0667 SMPnegeri 2 Nggoa dari Dinas Pendidikan Kab. Sumba Timur.3 ( tiga) lembar foto copy surat Ke putusan ke pala dinas pendidikanKab.

Sumba Timur.1 ( satu. ) buah buku = petunjuk' pengelolaan danpertanggungjawaban dana program Block grant pembangunan USB SMP dengan mekanisme partisipasi masyarakat tahun 2008.1 ( satu ) buah buku rancangan pengembangan USB 0667 SMPnegeri 2 Nggoa dari Dinas Pendidikan Kab. Sumba Timur.3 ( tiga ) lembar foto copy surat Keputusan kepala dinas pendidikanKab.

Total realisasi belanja menurut buku Kas Umum sebesar RP. 949.200.000,(Sembilan ratus empat puluh Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan danaBlock Grant APBN yang diterima sebesar Rp. 947.460.000, (Sembilan ratus empatpuluh tujuh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) dan bukti pengeluaran untukHal. 4 Putusan No. 14/Tipikor/2013/PTJPRbelanja material, pembayaran upah tukang dan setoran pajak yang dilampirkandalam laporan pengawasan pekerjaan sebesar Rp. 890.278.995, terdiri atas:1.

Setoran Pajak............. cette RP. 3,958.000,PUMA is saeco cess eae ies sr on esses esss De 01607 Buf 91)sehingga telah terjadi penyimpangan pada kegiatan rehabilitasi berat SD InpresSKP F3 Arso kabupaten Keerom sumber dana Nlock Grant Tahun Anggaran 2011,yaitu. terdapat pembayaran yang tidak benar dan merugikan keuangannegara/daerah sebesar Rp. 330.864.209, (tiga ratus tiga puluh juta delapan ratusenam puluh empat ribu dua ratu Sembilan rupiah) dengan perhitungan sebagaiberikut: 1.

Penerimaan dana Block Grant APBN ......................... Rp. 947.640.000,2. Realisasi biaya rehabilitasi 6 (enam) ruang Kelas ............ Rp. 616.775./91.,3. Kerugian keuangan negala .............

Total realisasi belanja menurut buku Kas Umum sebesar RP. 949.200.000,(Sembilan ratus empat puluh Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan danaBlock Grant APBN yang diterima sebesar Rp. 947.460.000, (Sembilan ratus empatpuluh tujuh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) dan bukti pengeluaran untukbelanja material, pembayaran upah tukang dan setoran pajak yang dilampirkandalam laporan pengawasan pekerjaan sebesar Rp. 890.278.995, terdiri atas:5.

Penerimaan dana Block Grant APBN ..................:.::.... Rp. 947.640.000,5. Realisasi biaya rehabilitasi 6 (enam) ruang kelas ...... Rp. 616.775. 791,6. Kerugian keuangan negala .............

bulan JulSept 2009;satu) bundel Laporan triwulan bulan JanMar 2010;satu) bundel Quaterly report OktDec 2007;satu) bundel Quaterly report JanMar 2008;bundel Quaterly report AprJun 2008;bundel Quaterly report OktDec 2008;satu) bundel Quaterly report JanMar 2009;satuatu)))))))satu) bundel Quaterly report AprJun 2009;satu) bundel Quaterly report JulSept 2009;satu) bundel Quaterly report JanMar 2010;1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector ManagementProject (WISMP), (LN47110IND, CR 3807IND), Grant

Februari March 2008 (fotokopi);1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector ManagementProject (WISMP), (LN47110IND, CR 3807IND), Grant TF052124),Supervision.

September Oktober 2006, Mission Aide Memoire(fotokopi);1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector ManagementProject (WISMP), (P059931) Aide Memoire of Supervision Missin,April 11May 15, 2007 (fotokopi);1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector ManagementProject (WISMP), (LN47110IND, CR 3807IND), Grant TF052124),Supervision Mission, November 2008 Aide Memoire (fotokopi);1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector ManagementProject (WISMP), (LN47110IND, CR 3807IND), Grant TF052124

Nomor 2 PK/PID.SUS/201958.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.Supervision Mission, April 2010, Aide Memoire, General Progress(fotokopi);1 (satu) bundel Nusa Tenggara Barat Water ResourcesManagement Project (NTBWRMP) (Grant TF055997), SupervisionMission, May 2009 Aide Memoire (fotokopi);1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector ManagementProject (WISMP 2), Preparation Mission (April 520, 2010) AideMemoire (fotokopi);1 (satu) bundel NTBWRMP (GRANDTF0559977) SupervisionMission, Feb

Untuk Abdul Wahid Sembiring dan IndraYanto memiliki bukti surat Akta camat sebagai alas hak untuk menguasasilahan tersebut, sedangkan Ahmad Huseri tidak memiliki bukti Surat apapun;Bahwa ketika saksi datang tahun 1998, saksi tidak tahu siapa yangmenggarap lahan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, Salinan Grant Sultan milik Penggugat masihditulis menggunakan ejaan lama;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Penggugat bahwa Grant Sultanmilik Penggugat pernah didaftarkan ke Kantor Agraria;Bahwa bukti

Sulthan No.5541 tanggal 20 Oktober 1935 dengan luas 32,6 Ha (Tiga Puluh Dua KomaEnam Hektar) atas dasar alas hak berupa Salinan Grant Sultan No. 5541tanggal 20 Oktober 1935 berdasarkan Akta Notaris Mauliddin Sehati, S.H.

Apakah benar penguasaan tanah seluas 9.090 m2 (Sembilan ribu Sembilanratus Sembilan puluh meter persegi) oleh Tergugat selaku ahli waris Alm HisarPanjaitan yang berada di atas sebagian tanah Grant Sultan milik TengkuAbdurrahman dengan luas 32,6 (tiga pulun dua koma enam Hektar) adalahtidak sah?3. Apakah perbuatan Tergugat, Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VIyang menguasasi tanah seluas 9090 M?

Sultansebagaimana dimaksud dalam Salinan Surat Grant Sultan Nomor 5541 tanggal 20Oktober 1935 sebagaimana dibuktikannya dalam Bukti P4 berupa fotokopi SuratPembayaran PBB atas Nama Wajib Pajak: TENGKU BAHRIAL/TENGKU M.YASIR yang dikeluarkan oleh Kantor BPKPAD Badan Pengolahan KeuanganPendapatan dan Aset Daerah Kota Tanjung Balai, Majelis Hakim berpendapatbahwa hal tersebut tidaklah serta merta membuktikan kedudukan Penggugatsebagai pemilik dari tanah Grant Sultan sebagaimana didalilkannya;Menimbang

Penggugat melalui Kuasanya hanya dapat menunjukkan Surat Grant Sultantersebut yang berbentuk salinan tanpa diperlinatkan dokumen asli;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, Surat Grant Sultan bukanlahbukti terhadap alas hak kepemilikan atas tanah berdasarkan AturanAturanKonversi dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria, melainkan bekas hak yang dapat dijadikandasar untuk dilakukan konversi menjadi Hak Milik;Menimbang, bahwa di persidangan