Ditemukan 359 data
81 — 84
H.A.M. Arief Mappagiling bin Andi Mappagiling;
3.5. H.A. Syamsidar Mappagiling binti Andi Mappagiling;
3.6. A. Syafruddin M, Drs. bin Andi Mappagiling;
4.
54 — 7
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2500,(dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIS,tanggal 4 JUNI 2015 , Oleh kami TRI RISWANTI,SH,MHum selaku Hakim KetuaMajelis ERNILA WIDIKARTIKAWATI,SH dan SAUT ERWIN H.A.M,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
SAUT ERWIN H.A.M, SH,MH3252Panitera penggantiTRI SULAESTI
59 — 6
bahwaketerangan Saksi sudah benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dirinya ditangkap olehanggota kepolisian karena di temukan menyimpan barang berupa Narkotikajenis shabu;Bahwa polisi yaitu saksi Ilham dan saksi Furwidiyanto menemukan barangberupa shabu kemudian Terdakwa ditangkap yaitu pada hari Jumat tanggal01 Juni 2018 sekitar jam 22.30 Wita dirumahnya di jalan H.A.M
Pembanding/Penggugat I : SUKIMAN Diwakili Oleh : JOHNNNY WIJAYA
Terbanding/Tergugat IV : Hj. HASNAH binti H. AMBO UNGKA
Terbanding/Tergugat II : ANDY WISENG
Terbanding/Tergugat III : Hj. NORMA BINTI AMBO NUNGKA
Terbanding/Tergugat I : JEFRY WISENG
111 — 67
. , sedangkan Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat III mengajukan bukti surat bertanda T.1 sampai dengan T.9dan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama H.A.M. Hidayat danFatahuddin Dg.Pali. Bahwa hal ini juga tidak benar dan sangat mengadaada karena pada kenyataannya Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIhanya mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang masingmasingbernama Drs.
23 — 14
Jalan Pepaya No. 1 Lt.II Pekanbaru, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 04 Juni 2014 Selanjutnya dalam hal ini disebutPENGGUGATMelawan:RUSDI YUSUF, SE BIN YUSUF H.A.M Dt. P. BATUAH, Umur 45 tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Perum Cipta Karya Indah Blok C03 RT. 001RW. 014 Kel. Sidomulyo Barat, Kec.
75 — 7
H.A.M. Arsyad Kelurahan Bukit Indah KecamatanSoreang Kota Parepare;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa Muh. Yusril hza Sudarman Alias Mokes Bin Sudarman ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 9 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2019sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni2019;4.
NILA WATI
Tergugat:
PT. KALINDO ETAM
78 — 18
H.A.M,Rifadin,Perum.Grand Taman Sari, ClusterKakaban, Blok.H10/06, Samarinda, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2020/PN SmrPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Tergugat;Setelah mendengar keterangan Saksi Penggugat;Setelah mendengar
26 — 1
Niaga Nusa Abadi Parepare di jalan H.A.M ArsyadKota Parepare atau setidaktdaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, " Dengan Sengaja dan Melawan Hukum MengakuSebagai Milik Sendiri Sarong Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan OrangLain, Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ,dilakukan karena adahubungan kerja atau karena pencahanannya atau karena mendapat upah, dimana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa
88 — 28
dengan batasbatas : Sebelah Utara > H.A.M. Nursim Sebelah Timur : JI. Raya Sebelah Selatan :M. Said Sulu/Sekarang H. Bastaman Sebelah Barat : Persiapan JalanOleh karena gugatan Penggugat tidak sesuai batasbatas tanah objek sengketayang dikuasai Tergugat dan masih ada pihak yang seharusnya dilibatkan dalamgugatan Penggugat tetapi tidak dilibatkan dalam gugatan karenanya beralasanhukum untuk ditolak dan atau dinyatakan tidak dapat diterima..
33 — 14
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada Tahun 2018 berlangsung pemilihan Gubernur dan Wakil GubernurProvinsi Sulawesi Selatan, dimana dalam perhelatan pemilihan Gebernur danWakil Gebernur tersebut ada pasangan calon yang mengikuti proses pemilihantersebut adalah terdiri 4 (empat) pasangan calon Gubernur dan Wakil GebernurSulawesi Selatan masingmasing pasangan calon H.A.M Nurdin Halid dan Dr.
110 — 28
Alwi Wahab, H.A.M Sabarsyah, Mas Nurhayati adalahpenguasaan tanpa prosedur tentang hak asalusul atas tanah yang menjadiobjek gugatan ini maka perbuatan yang dilakukan oleh para tergugat jelasjelas merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan paraPenggugat dan atas perbuatan para Tergugat tersebut tidak berdasarkanhukum dan harus dinyatakan cacat demi hukum, demikian pula jual beli yangdilakukan oleh tergugat 13 s/d 20 kepada tergugat 21 (mas Nurhayati) seluas915 M 2 adalah tidak sah tidak
Mas Nurahayati Binti H.A.M Zein (ade Ateng),namun seharusnya terhadap Tergugat 1, s/d 10, Tergugat 11 dan 12 seharusnyademi hukum para Tergugat 13 s/d 20 menjadi Penggugat terhadap para Tergugat1 s/d 10, Tergugat 11 dan 12, karena Tergugat s/d 10, Tergugat 11 danTergugat 12 tidak memperoleh tanah dari Tergugat 13 s/d 20 seperti halnyaTergugat 21 dan menjadi Tergugat dalam perkara Tergugat 21 (Hj. MasNurhayati Tergugat 1 s/d 10, Tergugat 11 dan Tergugat 12).
MasNurahayati Bintt H.A.M Zein (ade Ateng), namun seharusnya terhadapTergugat 1, s/d 10, Tergugat 11 dan 12 seharusnya demi hukum paraTergugat 13 s/d 20 menjadi Penggugat terhadap para Tergugat 1 s/d 10,Tergugat 11 dan 12, karena Tergugat s/d 10, Tergugat 11 dan Tergugat 12tidak memperoleh tanah dari Tergugat 13 s/d 20 seperti halnya Tergugat 21dan menjadi Tergugat dalam perkara Tergugat 21 (Hj. Mas NurhayatiTergugat s/d 10, Tergugat 11 dan Tergugat 12).
Mas Nurahayati Binti H.A.M Zein (adeAteng) , namun seharusnya terhadap Tergugat 1, s/d 10, Tergugat 11dan 12 seharusnya demi hukum para Tergugat 13 s/d 20 menjadiPenggugat terhadap para Tergugat 1 s/d 10, Tergugat 11 dan 12,karena Tergugat 1 s/d 10, Tergugat 11 dan Tergugat 12 tidakmemperoleh tanah dari Tergugat 13 s/d 20 seperti halnya Tergugat 21dan menjadi Tergugat dalam perkara Tergugat 21 (Hj. Mas NurhayatiTergugat 1 s/d 10, Tergugat 11 dan Tergugat 12).
121 — 70
H.A.M. JENSYARIF RIFAI, M.Si. selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan saksi Ir. H. M.DJAFAR AIDIT, MT selaku Pejabat pembuat komitmen (PPK) berdasarkansurat keputusan Nomor : 342 tahun 2009 tanggal 10 Juli 2009 tentangPenunjukkan Pejabat Perbendaharaan dan Pengguna Anggaran ProgramStimulus Fiskal Kab. Takalar TA.2009.Bahwa untuk mendapatkan proyek pekerjaan perencanaan dan pekerjaanpengawasan 4 (empat) paket proyek tersebut diatas, saksi BAKHTIARABBAS, BAE selaku Direktur CV.
152 — 53
H.A.M. Adil Patu tidak lag!
70 — 9
H.A.M. Arsyad No.13 Kel. Bukit Indah KecamatanSoreang Kota Parepare7. Agama : Islam8. Pekerjaan URTTerdakwa Elha Alias Elha Binti Taluddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2018 sampai dengan tanggal 13 Juni 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2018sampai dengan tanggal 23 Juli 20183. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus 20184.
46 — 26
Mamuju Utara, bertempat tinggal di JalanFatmawati (Depan Tugu Sawit/Samping Warung Kediri), KelurahanPasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan Wiraswasta(Kontraktor), bertempat tinggal di Jalan H.A.M.
162 — 93
Sekretaris Jenderal : H.A.M. SIAGIAN, B,Sc (sayasendiri) ;e Wakil Sekjen : Drs. BENNY TAMARA ;e Wakil Sekjen : Dra. Hj. ORLFAH A.S. HARMANTO ;2. Bendahara : Ir. ULFANA MURADY, MM;e Wakil Bendahara : H.W.Sutrisno ;e Wakil BendaharaKRISHNA KAMIL,SE.Ak ;3.
Sekretaris Jenderal : H.A.M. SIAGIAN, B,Sc (sayasendiri) ;e Wakil Sekjen : Drs. BENNY TAMARA ;e Wakil Sekjen : Dra. Hj. OBLFAH A.S. HARMANTO ;6. Bendahara : Ir. ULFANA MURADY, MM;e Wakil Bendahara : H.W.Sutrisno ;e Wakil BendaharaKRISHNA KAMIL,SE.Ak ;7.
80 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akil, hanya 4 orang ahli waris H.A.M. Akil, bukti T Ill s/d XXI 5berupa kwitansi penerimaan uang oleh Yasser Salahuddin Wahab,namun Penggugat tidak mengakui pernah memberikan kuasa kepadaYasser Salahuddin Wahab.
85 — 50
DatuMuhammad Sulaeman ;Bahwa, berdasarkan bukti P2, P3, P17, P18 dan P21 sertaketerangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh para Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu sama lain yangpada pokoknya menyatakan bahwa almarhum Kumala menikah sekalliyakni dengan Yoja Karaeng Ballasari, telah meninggalkan 2 orang anak,yakni Bau Mangga Karaeng Tinggimae dan H.A.M., SumangerukkaKaraeng Mangeppe, yang keduanya telah meninggal dunia ;Bahwa, berdasarkan bukti P2, P3, P20, P33 s/d
71 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.A.M. Loebis, BSc. berdasarkan Akta Warisan174/1.711.1 tanggal 15 Mei 2006, Pemegang hak Ny. Hj.LUSMIATI LOEBIS dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Kanan : Rumah Bapak Josnil Anwar, JI. Ciniru 4/6;Sebelah Kiri : Rumah Bapak Dr. Popi, JI. Ciniru 4/2;Sebelah Depan : Rumah Bapak Bambang Hidayat Ciniru 4/3dan Rumah Bapak Hario Aziz Maulana;Sebelah Belakang : Rumah ibu Win Theoropun JI. Ciniru II/5 danRumah Ibu Likna, JI. Ciniru II/7;Tanah dan Bangunan dengan luas 179 M?
114 — 26
H.A.M Partono, BA bin Sutaredja (Penggugat /Ayah Kandung);c. Hj. Mureni binti Ardjayuda ( Penggugat II/ Ibu Kandung);d. Fathurrohman (anak angkat yang memperoleh wasiat wajibahsecara hukum/ bukan termasuk ahli waris).Hal. 19 dari 42 hal. Putusan Sela No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Pbg.3. Menetapkan besar nilai harta bersama Tergugat dengan Pewarisadalah sebagai berikut:a. Harta Tak Bergerak/tanah =Rp. 7.319.554.000b Harta bergerak/mobil =Rp. 525.000.000C. Investas!