Ditemukan 308 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hermien herlin herlina herling hermion herlian hervien herliena herliem herline herzien
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 276/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUSY SURYANI SANTOSO
Terbanding/Tergugat : PT. INTAN PLAZA ADIKA
Turut Terbanding/Penggugat V : ARIANA SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat III : THUNG LILY SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat VI : MERSILIA SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat IV : HARRY SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat II : SUGENG SURYADI SANTOSO
114 — 51
  • Yurisprudensi putusan MA RI Nomor Perkara 1808 K/Pdt/2007tanggal 28 Januari 2008, dengan kaidah dan dasar hukumKonsekuensi logis dari Suatu perjanjian yang dibuat berdasarkanketidakwenangan mengakibatkan batalnya perjanjian dan seluruhtindakan dan dokumen yang dibuat berdasarkan perjanjiantersebut;(Hukum tentang Kebatalan Perjanjian, Hal.90100, Elly Herawati &Herlien Budiono, Penerbit National Legal Reform Program);2.5.Bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas, maka jelas bahwa ParaTergugat telah
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2016 — * Perdata PHILIP SUCIPTO, Dk X PT. FUSION PLUS INDONESIA, Dkk
127 — 105
  • LidoNirwana Parahyangan dengan Oha Sugiarto tahun 2014, yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.113;14.Fotokopi Buku karangan Elly Erawati dan Herlien Budiono, yang berjudulPenjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian, Penerbit NLRP, Tahun2010, Halaman 13 yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.114;15.Fotokopi Buku karangan M.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
HENY WIJAYANTI
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
280 — 78
  • Elly Erawati dan Herlien Budiono dalam bukunyayang berjudul Penjelasan Hukum tentang Kebatalan Perjanjian (hal. 1213), mengatakan bahwaketidakcakapan seseorang untuk melakukan tindakan hukumHalaman 40 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN Sktharus dibedakan dengan ketidakwenangan seseorang untukmelakukan tindakan hukum. Mereka yang tidak berwenangmelakukan tindakan hukum adalah orangorang yang dilarangmelakukan tindakan hukum tertentu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 08-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/PDT.SUS/2011
RATNAWATI, DKK. ( 32 ORANG ); 1. MICHAEL LMI POHAN, SH., EKS. TIM KURATOR PT. FIT-U GARMENT INDUSTRY 2. PT. BANK CHINA TRUST INDONESIA
871 — 866 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Herlien, SH, Notaris di Bandung (akta Jaminan Fidusia)";Dan ini berarti bahwa dari jaminan tersebut masih ada sisa setelah dikurangiutang kepada Citi Bank NA yaitu sebesar Rp. 16 Milyar, sisanya adalah Rp 5milyar;69(Vide bukti baru (BB4) putusan pailit nomor : 25/pailit/2009/PNNIAGA.JKT.PST tertanggal 23 Juli 2009 Hal 19 pada poin nomor 3);Lalu dikemanakan sisa harta jaminan tersebut ?
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
Prof. Dr. Ir. INDRA JAYA, M.Sc.
Tergugat:
1.RIANI FIRMANSYAH
2.ETTY SETYARSI
3.WENONA MARYAM JAYA
4.PT. Bank MNC Internasional, Tbk
Turut Tergugat:
1.Notaris atau PPAT FARIDAH, SH, Mkn
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional R.I. cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
3.Notaris atau PPAT YOHANNES BUDI KRISTANTO, S.H., M.kn.
209 — 162
  • hutang dan bungamenjadi tidak jelas;Bahwa Penggugat Rekonpensi pernah berniat baik untuk melunasihutangnya secara wajar sebagaimana fakta bahwa pada tanggal 30November 2018 (sebelum masa pinjaman 2 bulan habis) PenggugatRekonpensi sudah mencoba datang ke kantor Turut Tergugat Konpensiuntuk melunasi hutangnya dan mengambil kembali sertipikat asli, akantetapi para perantara Tergugat Rekonpensi mengatakan Sertipikat sudahdibalik nama ke atas nama Tergugat Rekonpensi;Bahwa menurut Elly Erawati dan Herlien
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 382/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Mei 2016 — SUSI SURYANI SANTOSO,Cs >< PT. INTAN PLAZA ADIKA (“PT.IPA”)
213 — 73
  • Yurisprudensi Putusan MA RI Nomor Perkara : 1808 K/Pdt/2007,tanggal 28 Januari 2008, dengan kaidah dan dasar hukumKonsekuensi logis dari suatu perjanjian yang dibuat berdasarkanketidakwenangan mengakibatkan batalnya perjanjian dan seluruhtindakan dan dokumen yang dibuat berdasarkan perjanjiantersebut;(Hukum tentang Kebatalan Perjanjian, Hal.90100, Elly Herawati &Herlien Budiono, Penerbit National Legal Reform Program);Bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas, maka jelas bahwa ParaTergugat telah melakukan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 735/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 14 September 2017 — LIE LANNI ELLISANTI melawan PT. CITRA GRAHAMEGA ASRI Dkk
116 — 47
  • Pada umumnya, suatu perjaniian pengikatan jual beli tanah mengandung janiiianji yang harus dioenuhi terlebih dahulu oleh salah satu pihak atau para pihak sebelum dapat dilakukannya perjaniian pokok yang merupakan tujuan akhir dari para pihak (Herlien Budiono, Kumpulan Tulisan Hukum Perdata di BidangKenotariatan, Bandung: PT. Citra Aditya Bakti, 2009, him. 270).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
Arifin Widjaja
Termohon:
Kapolda Metro Jaya Cq Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya
265 — 724
  • Sedang menurut Herlien Budiono,perjanjian pengikatan jual beli adalah perjanjianbantuan yang berfungsi sebagai perjanjianpendahuluan yang bentuknya bebas. Daripengertian yang diterangkan di atas dapatdisimpulkan bahwa pengertian perjanjianHal 58 dari 120. Pen. Nomor : 109/Pid/Prap/2018/PN. Jkt.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 3 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Pembanding/Penggugat II : HJ. IYAM MARYAM, M.PD Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Pembanding/Penggugat III : HJ. DETI SRI ASTUTI Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Terbanding/Tergugat I : H. ABDULLOH
Terbanding/Tergugat II : HJ. IIS AISYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : YATI ROHAYATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : CUCU SOFYAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : DANNY TEGUH SUPRIATNA
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENDA SUGANDA
Terbanding/Turut Tergugat V : CUCU NURHASANAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawabarat Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawabarat Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat VIII
87 — 49
  • Di Negeri Belanda menurut Pasal 3 :44 NBW sejak tahun1992) menyatakan bahwa : Pernanjian dapat dibatalkan apabila suatu pihakdalam melakukan perjanjian tersebut berada dalam keadaan darurat atauterpaksa atau dalam keadaan dimana pihak lawannya mempunyal keadaanpsikologis yang lebih kuat dan meyalahgunakan keadaan tersebut dalammembuat perjanjian (HERLIEN BOEDIONO, 2008:17) :Menimbang, bahwa dalam praktek Peradilan telan menerimapenyalahgunaan keadaan sebagai salah satu alasan pembatalan perjanjiandisamping
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 226/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PIMPINAN PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU ADVANCE PASTI JAYA Diwakili Oleh : GALUH DWI NUGROHO, SH,Dkk
Pembanding/Tergugat II : Pimpinan PT Prudential LifeAssurance Diwakili Oleh : Pimpinan PT Prudential LifeAssurance
Terbanding/Penggugat : DARMIN RUMAHORBO
Turut Terbanding/Tergugat III : YESSICA CHRISTIAN BR. MANULLANG
122 — 89
  • Herlien Budionon mengatakanterkait asas konsensualisme ini bahwa perjanjian pada pokoknya dapatdibuat bebas tidak terkait bentuk dan tercapai tidak secara formal tetapicukup melalui consensus belaka;Menimbang bahwa Asas pacta sunt servanda secara jelas tersiratdidalam Pasal 1338 ayat (1) KUH Perdata, menentukan semuapenanjian yang dibuat secara sah berlaku bagi mereka yangmembuatnya sebagai undangundang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 9 April 2013 — THE BRITHIS INTERNATIONAL SCHOOL, dalam hal ini diwakili oleh CRISTIAN LOTHAR BARKLEI selaku Kepala Sekolah vs WIWIK HANDAYANI
79 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan dari sudut ketertiban, karena seorangyang membuat suatu perjanjian itu berarti mempertaruhkan kekayaannya,maka orang tersebut haruslah seorang yang sungguhsungguh berhakberbuat dengan harta kekayaannya;Sejalan dengan itu, Elly Erawati dan Herlien Budiono, pada halaman 13bukunya Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian, menegaskanbahwa Perjanjian yang dilakukan oleh orang atau pihak yang menurut undangundang dinyatakan tidak berwenang. berakibat fatal demi hukum.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-10-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 254/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 20 Juni 2017 — PT. PARAMINDO;1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA., 2. PT. CIKONDANG KANCANA PRIMA., 3. PT. GUNUNG ROSA GRUP
354 — 572
  • Herlien di Bandung (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Sales and Purchase Agreement tanggal 01 Agustus2011 (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Sales and Purchase Agreement tanggal 01 Februari2012 (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Bundel Urutan Peralihan Jual Beli Saham PT.Cikondang Kancana Prima sebagai Penjual dan PT.Paramindo sebagai Pembeli (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor W800997HT.01.01TH.2006 tanggal 19 Desember 2006tentang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 16 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk
Terbanding/Penggugat : H. NASRUDDIN MUIN
Turut Terbanding/Tergugat : LASMARIA ERTAULI GULTOM
Turut Terbanding/Tergugat : PITERS DJAJAKUSTIO, SH
Turut Terbanding/Tergugat : JIMMY HAM
Turut Terbanding/Tergugat : ALBERT SIMON DUMANAW, SH
101 — 49
  • No.273/PDT/2015/PT.MksMenurut Herlien Budiono sebabsebab kebatalan mencakupketidakcakapan, ketidakwenangan bentuk perjanjian yang dilanggar, isiperjanjian bertentangan dengan undangundang, pelaksanaanperjanjian bertentangan dengan undangundang, motivasi membuatperjanjian bertentangan dengan undangundang, perjanjianbertentangan dengan ketertiban umum dan kesusilaan baik, cacatkehendak, dan penyalahgunaan keadaan.Otentisitas atau batalnya suatu akta notaris dapat menimbulkan akibatyang bervariasi kepada
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 823/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
1.SUMARDI
2.IRFAN BARDI SIREGAR, SE
3.RONI SYAHPUTRA
4.EDI IRAWAN HN SAGALA
5.RYAN ARI SYAHPUTRA
6.JEFRIYANTO GINTING
7.DANA SUHARNA
8.RUDDY KHADI
9.AHMAD DANY RS
10.MUHAMMAD ILYAS, SS
11.M.ADIL SIBARANI
Tergugat:
1.PT. Solusi Transportasi Indonesia Cabang Medan
2.PT. Teknologi Pengangkutan Indonesia Cabang Medan
134 — 51
  • Terbitan Prenada Media, tahun 2004, halaman 121, diberi tanda Bukti P12;Halaman 98 dari 106 Putusan Nomor 823/Pat.G/2020/PN Mdn13.Photo copy Buku Elly Erawati dan Herlien Budiono yang berjudulPenjelasan Hukum tentang Kebatalan Perjanjian, Penerbit Nasional LegalReform Program, Jakarta, Tahun 2010, halaman 15 s/d 18 dan halaman101, diberi tanda Bukti P13;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Eksepsinya Kuasa HukumTergugat I Konvensi/ Penggugat Rekonvensi telah mengajukan bukti permulaansebagai berikut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-03-2006 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1945/Pid.B/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 29 Januari 2007 —
178 — 66
  • HERLIEN BUDIONO, SH.Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa SRI MEITONO PURBOWO alias TONYPURBOWO ;e Bahwa Ahli tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa sesuai dengan keahlian saksi Ahli kurang lebih dari sist Hukum Perusahaan,kewenangan dan mengenai batasanbatasan dari Direksi dalam Perseroan Terbatassesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1995 seorang Direktur mewakili Direksiitu pada umumnya atau secara umum mereka
    Herlien BudionoSH., menyatakan bahwa PT. Patra Jasa adalah murni Perseroan Terbatas yangtunduk pada Anggaran Dasar, Anggaran Rumah Tangga dan UndangUndangPerseroan Terbatas.Bahwa untuk menjual aset PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 399/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Maret 2013 — YULIUS ISYUDIANTO, beralamat di Jalan Teladan I No. 24 RT. 011/RW. 007, Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya VINCENT EDWIN HASJIM, SH., MH., Advokat pada Law Office “Vincent Edwin Hasjim” beralamat di Perumahan Ciputat Baru Jalan Teratai Blok C No. B-12 Tangerang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. SYARIF BASTAMAN, beralamat di Kavling Polri Blok G No. 51 RT. 009/RW. 006, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya PRIO TRISNOPRASETIO, SH., LL.M., CN., DIDIN R. DINOVAN, SH., MHum., MUHAMMAD JUNAIDI, SH., dan NENDEN DEWI ANGGRAENI, SH., M.Kn., Advokat dari Kantor Hukum DNJ Law Firm, beralamat di Rasuna Office Park No. JR-02, Taman Rasuna, Jalan HR. Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 4 September 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------TERGUGAT ; 2. PT. MANDIRA HANA PERSADA, beralamat di Sudirman Plaza, Indofood Tower Lantai 7 Suite 702, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 76 – 78 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya FIRMANSYAH, SH., CN., TEGUH SENOAJI, SH., R. GUSTIAN WIJANTONO, SH., dan RIDHO KURNIAWAN, SH., Advokat pada MUCHTAR WAHID, GEDE WIDIADE & PARTNERS, beralamat di Puri Imperium Office Plaza LG. 8 – 9, Jalan Kuningan Madya Kav. 5 – 6 (HR. Rasuna Said), Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa tanggal 4 September 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------TURUT TERGUGAT I ; 3. GAN LEONITA, beralamat di Taman Kedoya Permai A 2 No. 1 RT. 005/RW. 007, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya FIRMANSYAH, SH., CN., TEGUH SENOAJI, SH., R. GUSTIAN WIJANTONO, SH., dan RIDHO KURNIAWAN, SH., Advokat pada MUCHTAR WAHID, GEDE WIDIADE & PARTNERS, beralamat di Puri Imperium Office Plaza LG. 8 – 9, Jalan Kuningan Madya Kav. 5 – 6 (HR. Rasuna Said), Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 4 September 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------TURUT TERGUGAT II ;
232 — 77
  • Dengan demikian,dianggap tidak pernah ada perikatan dan keadaan dikembalikan seperti semula.dikutip dari buku Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian, oleh EllyErawati, Herlien Budiono, penerbit, National Legal Reform Program, Jakarta,Cetakan Pertama, 2010, halaman 91).12.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 121/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 30 Maret 2016 — 1.AGUSTINA PURWANTI BINTI H. PAINO MK 2.DES PURWADI BIN H. PAINO MK 3.PRIHARTININGSIH BINTI H. PAINO MK 4.AGUS PITOYO BIN H. PAINO MK 5.PARNI IRIANI BINTI H. PAINO MK 6.DESI PUDJI ASTUTI BINTI H. PAINO MK 7.ENDANG KUSMAHERNI BINTI H. PAINO MK lawan 1.KODIRUN KARYA 2.SRI INDAHWATI 3.AGUNG SRI SADHONO SH 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK
101 — 8
  • Herlien Budiono, Kumpulan TulisanHukum Perdata Kenotariatan, Cetakan Kedua, PT. Citra Aditya Bakti,Bandung, 2008, halaman 6);17.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
PT CITRA LAMPIA MANDIRI
Tergugat:
1.PT DAMAI ABADI SAMUDRA
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (“BANI”)
313 — 233
  • Jikasetelahitumasalahketidakabsahandiangkat, kedua belah pihak dapat mengajukan klaim untuk restitusi.Dimana salah satu dari pembayaran tidak bisa, berdasarkan sifatnya,dibalik dan di mana pembayaran ini tidak harus dinilai dengan istilahkeuangan dalam hukum, tindakan untuk membalikkan kontra pembayaranatau untuk dibayarkan nilai yang timbul darinya juga dikecualikan, sejauhbahwa hal itu akan, karena alasan itu, bertentangan dengan kewajarandan keadilan (redelijkheid en billiikheid; goede trouw (Pasal 6:211 ayat 1)dan Doktrin Dr Herlien
    Herlien Budiono, SHdalam bukunya yang benjudul Asas Keseimbangan Bagi HukumPeranjian Indonesia, halaman 500 menyebutkan Semua solusi yangtersedia harus dirancang dengan memperhatikan kepatutan dankelayakan dan in concreto harus dibentuk dari latar belakang ajaran yangberlaku tentang apa yang secara social pantas.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
311 — 161
  • Herlien Budiono, S.H. (Dasar Teknik Pembuatan AktaNotaris, Citra Aditya Bakti, Bandung, 2014, halaman 78) didunia kenotariatan dikenal dua bentuk akta yakni akta pihakatau akta partijdan berita acara atau akta relaas. Bentuk danHal. 40 dari 269 Putusan Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smgsifat akta diatur secara terperinci di dalam Bab VII UUJN. Suatutulisan yang dari bentuknya memperlihatkan atau memberikesan sebagai akta autentik, diakui sedemikian rupa sampaidibuktikan sebaliknya.
    Herlien Budiono, S.H. (Dasar Teknik Pembuatan Akta Notaris,Citra Aditya Bakti, Bandung, 2014, halaman 78) di duniakenotariatan dikenal dua bentuk akta yakni akta pihak atau aktapartij dan berita acara atau akta relaas. Bentuk dan sifat akta diatursecara terperinci di dalam Bab VII UUJN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 448/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
MIRLANNI SANTOSO
Tergugat:
1.PT. Bank Bumi Arta, Tbk.
2.PT. Balai Lelang Surya
3.PT. Metro Mas Mandiri
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
237 — 311
  • HERLIEN BUDIONO, S.H.