Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 216/Pid.B/2020/PN Cbd Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
EKA SATIA als SONI SOPIAN bin IYAN
27 — 5
1.ALFIAN,SH.MH.
2.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
EKA SATIA als SONI SOPIAN bin IYAN
27 — 5
BINTI UDINHalaman 3 dari Halaman 14 Putusan Nomor 216 / Pid.B / 2020 / PN Cbdmengecek tas miliknya dalam keadaan terbuka dan barangbarangdidalamnya sudah hilang, Kemudian saksi HETI BINT UDIN menanyakan keanak pemilik kontrakan yaitu saksi SIT RAHMAH BINTI H. MOCH. ENGKUSKUSNADI dan saksi SITI RAHMAH BINTI H. MOCH. ENGKUS KUSNADImengatakan kepada saksi HET!
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 10 Februari 2016 — -Nur Lela Binti Abd. Azis
-Agus Salim bin Salehuddin
15 — 11
15 — 11
Padahal saat itu Penggugat samasama dengan anak kami yangdi SMS tersebut sehingga Penggugat sangat kecewa dan merasa dipermalukansetelah itu Tergugat menelpon lagi dan Penggugat selalu memberi peringatankepada Tergugat agar Tergugat tidak memberi berita yang tidak benar dantidak pantas ke anakanak kami, jangan diperlihatkan perselisihan kepadaanakanak, namun Tergugat tidak mengindahkannya, malah menelpon lagi keanak perempuan kami (ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT) danmenyampaikan bahwa kamu (ANAK PENGGUGAT
Register : 10-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pagi saya keluar untukpersiapan selamatan pendirian usaha (PT MCJ) dengan rekan saya (untukmalamnya) yang berkantor di GKB, siang saya ke Surabaya membelikankado buat anak saya, sore saya pulang dan memberikan kado tersebut keanak saya Litha, selepas maghrib saya berangkat lagi untuk selamatan danpulang kirakira jam 21.00 21.30an, istri lantas keluar rumah bersamabarangbarang dirumah dan anakanak saya.
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0580/Pdt.G/2020/PA.Smi Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Tergugat memiliki tempramen tinggi, mudah emosi sampai berani keanak Penggugat berperilaku kasar;C. Tergugat kurang peduli terhadap keluarga (Penggugat dan anakanakPenggugat), hal ini membuat suasana rumah tangga tidak kondusif danmenjadi pemicu perselisihan berkepanjangan;5.
Register : 18-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 132/Pid.B/2015/PN Bwi Tanggal 17 Maret 2015 — MULYADI al. H. HERMAN Bin ABDUL JALIL
25 — 5
25 — 5
RT. 03 RW. 02 Kelurahan Boyolangu, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi;Bahwa awalnya Saksi pulang dari bepergian dan sampai di rumah ada orang yangSaksi tidak kenal membawa sepeda motor milik Sunaryo dan saat itu sama sekalitidak menegur Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi menegur Sunaryo, koq memberikan sepeda motorkepada orang yang baru dikenalnya;Bahwa selanjutnya Sunaryo mengejar Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor yang lain;Bahwa benar sepeda motor yang dibawa Terdakwa akhirnya bisa kembali keAnak
Register : 23-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
menghalangi merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiPetukang Bangunan dan penghasilannya sekitar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidup berumahtangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN Sanana Nomor 33/Pid.B/2020/PN snn Tanggal 30 September 2020 — SUTNA UMARAMA
111 — 37
111 — 37
Sula;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan saksi korbandimana saksi korban adalah suami saksi sedangkan dengan terdakwatidak memiliki hubungan keluarga hanya sebatas tetangga rumah;Bahwa sekitar pukul 07.00 Wit saat itu saksi dan saksi korban dudukdidepan rumah tibatiba datang saksi RUSLI UMALEKHAI menyetopmobilnya didepan rumah saksi dan saksi korban pun menghampirisaksi RUSLI UMALEHAI untuk menanyakan kiriman yang di kirim keanak saksi sudah sampai atau belum, saat saksi korban denganbercerita
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Bahwa pernah Penggugat membuatkan kopi untuk Tergugat, saat ituanak Penggugat dan Tergugat main smartphone milik Penggugat, makaPenggugat mengatakan ke anak tersebut jangan main HP terus, nanti bisabodoh, mendengar ucapan Penggugat, maka Tergugat marah dan bilang keanak tersebut sudah balikkan saja HP itu ke mamamu, nanti ayah belikanhp lain, maka saat itu Penggugat dan Tergugat bertengkar sampai Tergugatmemukul dinding rumah yang terbuat dari asbes, lalu ibu Penggugat datangmelerai dan ibu Penggugat
Register : 11-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 399/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 4
49 — 4
merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiPedagang/Jual Beli Hand Phone dengan penghasilan sekitarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biayahidup berumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak
Register : 08-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 210/Pdt.G/2021/PA.Stg Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember 2020 karena Termohon tidak mau pulang ke rumahbersama Pemohon dan mengadu keanak Pemohon dan Termohon mintacerai kepada Pemohon;.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1146 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 20 Juli 2017 — Baidah binti Ismail
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baidah binti Ismail dan Terdakwa II Maisura bintiAlm Nyak Cut kami menyerahkan diri kepada bapak yang mulia, memangkami ini sudah bersalah mohon bapak pertimbangkan kesalahan kami agarkami dapat memperbaiki diri dari kKesalahan kami yang amat mendalam iniuntuk memperbaiki kesalahan kami jangan terulang lagi sampai keanak cucukami dikemudian hari kelak.Bapak Majelis Hakim Agung yang Mulia selalu dalam lindungan Allah.
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 3
45 — 3
merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiKaryawan Transmart dengan penghasilan sekitar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan dan cukup untukbiaya hidup berumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat Rekonvensi selanjutnya agarTergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah untuk seorang anakyang bernama XXXXXXXX, umur 6 tahun 6 bulan, yang sekarang diasuh olehPenggugat Rekonvensi, setiap bulan sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan Tergugat Rekonvensi tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama XXXXXXXX, umur 6 tahun 6 bulan, yangsaat ini diasuh oleh Penggugat Rekonvensi, maka untuk membayar nafkah keanak
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
PtkBahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiPedagang Sembako dan penghasilannya sekitar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidupberumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak Para Pemohon dan lamaran sudah diterima;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Anak Para Pemohonterlebih dahulu selain dari Calon suami Anak Para Pemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon sudah
Register : 11-02-2015 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Mre Tanggal 17 Juli 2014 — AHMAD NAWAWI, umur 37 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kapten A. Wahab No.239 rt/Rw.012/002 Kelurahan Muntang Tapus Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
L A W A N
RAMLAN Bin DULARIM, Umur 63 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Lk.II Desa Gerinam Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
91 — 18
91 — 18
Murtinah keanak kandungnya Syawaluddin tanggal 4 November 2010, dengan batastanah sebelah utara dengan tanah Alimanan yaitu bapak kandung pemohonKasasi berarti sebelah selatan tanah sengketa;.
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
menghalangi merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiBuruh dengan penghasilan sekitar Rp.2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidup berumahtangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak
Register : 09-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 53
153 — 53
Bahwa padaHalaman 3, Perkara Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.MSawal pernikahan Penggugat menuduh Tergugat sering memberi uang keanak bawaan dari Tergugat, sehingga Tergugat marah kepadaPenggugat. Bahwa Tergugat tidak bermain togel, tetapi menjual togel.Tergugat minum tuak sekalisekali hal itu Tergugat lakukan jika Tergugatsedang sakit pinggang. Bahwa Tergugat pulang malam karena urusanpekerjaan; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat.
Register : 12-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 238/Pdt.P/2021/PA.Ptk Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
yang dapat menghalangi merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiteknisi dengan penghasilan sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan dan cukup untuk biaya hidup berumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak
Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 715/Pid.Sus/2014/PN. Psp.- Tanggal 4 Maret 2015 — ROBERT PARDEDE ALS OMPU SABET
45 — 13
45 — 13
mengatakan kepada saksi korban agar datanglah kau kerumah lalusaksi dengar ada mama saksi dirumah lalu dirumahnya kau toke, lalu datanglah boruhutagalung lalu saksi bilang ke anak bilang dulu sama tantenya sakit mamanya lalu diapergi ;Bahwa benar anak saksi ketika itu sedang cuci piring setelah itu saksi tanya saksi korbanlalu saksi korban cerita bahwa payudaranya sakit dan telah dipegang terdakwa dankemaluan terdakwa telah dimasukkan kedalam mulutnya ;Bahwa benar setelah mendengar itu saksi bilang keanak
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
menghalangi merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiKaryawan Indomart dan penghasilannya sekitar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidup berumahtangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak