Tempat tinggal : Asrama Yonif 303/WP/Kentungan, Rt.001/RW047,Condongcatur, Depok Slman (Sesuai KTP) danDusun 2. Bolawen, Kelurahan Tlogoadi KecamatanMiati Kabupeten Sleman;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Muhammad Rizal Jaya Saputra Bin Sutrisno ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mel2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengantanggal 20 Mei 2021;3.

Terdakwa mengajak kerja sama untuk mengurus perijinan proyekperumahan dan pada intinya Saksi BAMBANG TRI MULYANTO bersediameminjamkan uang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) kepada Terdakwa dan uang tersebut akan dikembalikan dalam jangkawaktu. 1 (satu) minggu beserta uang jasa/kentungan sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; Bahwa uang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima pluh juta rupiah)tersebut diterima Terdakwa dalam dua tahap, yaitu : Tahap pertama diterima

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekira pukul 01.30Wib Terdakwa ditangkap oleh Saksi5 (Serka Joko Purnomo) anggotadari Yonif 403/Wp Kentungan Yogyakarta disebuah tempat hiburan kafedi daerah Pasar Kembang Yogyakarta bersama 3 (tiga) orang anggota,selanjutnya Terdakwa dinaikan ke dalam mobil Kijang dan dibawa keMa Yonif 403/Wp kemudian dimasukan di dalam sel.11.

bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh para Terdakwatersebut dilakukan di sebuah rumah kosong milik SUGIONO dimana lokasitersebut dapat didatangi oleh semua orang sehingga masyarakat atau khalayakumum bisa setiap saat melihatnya sedangkan tujuan para Terdakwa melakukanpermainan judi remi tersebut yaitu untuk hiburan dan mengisi waktu luang karenapekerjaan Terdakwa NURIMAN Bin KARNI adalah Dagang, Terdakwa SUTIKNOadalah Tani sedangkan Terdakwa MUJI SLAMET Bin SAKIP adalah Buruh Tanidan dari kentungan

Kabupaten Sleman padapertandingan sepakbola Divisi Utama Sleman PSSI.Cabang Kabupaten Sleman Tahun 2008 yang dilaksanakandi hari Jumat tanggal 13 Juni 2008 antara PersatuanSepakbola Persada Indonesia Muda melawan PersatuanSepakbola Persak Kentungan;Dengan dimainkannya Pemain bernama Frederik Serang(Edo) oleh Persatuan Sepakbola Persada Indonesia Mudasebagaimana dijelaskan diatas maka dapat mengakibatkankerugian bagi Penggugat yang merupakanKetua UmumPersatuan Sepakbola Kridaning Karsa Ksatria Klajuran.Kerugian

Kaliurang Km.6.5 Kentungan, Yogyakarta.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 karenasatu kesatuan di Yonif 403/WP, dalam hubungan atasan bawahan dantidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada bulan Januari 2011 Saksi5 (Pratu Sudarto) saat dikantor Kompi menyampaikan permasalahannya kepada Saksi yaitucalon mertua Saksi3 telah menggadaikan sertifikat rumah dan tanahnyake koperasi di Kab.

Kaliurang Km.6.5 Kentungan, Yogyakarta.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008, karenasatu letting dan satu kesatuan di Yonif 403/WP, dalam hubungankedinasan dan tidak ada hubungan keluarga.2.

., bertempat tinggal di JalanKaliurang km 6,7 Ruko Kentungan Nomor D24 (sebelahUtara Yonif 403), Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikuasa kepada TRI SASONO WIDAGDO, S.H., Advokat,beralamat di Gedong Kuning JG IV/9, Gang Bima,Hal. dari 17 hal. Put. No. 2080 K/Pdt/2012Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei2012;5. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENSLEMAN, berkedudukan di Jalan Dr.

untuk pembeli atau pemain yang angkanya menang maka hadiah akandiantar oleh Bandar CHARLES kepada saksi dan selanjutnya saksi menyerahkanhadiah tersebut kepada pemenang angka yang membeli kepada saksi, pembelianangka tersebut di mulai dari pagi hari sampai dengan pukul 16:00 Wita danpengumuman angka yang keluar akan beritahukan oleh Bandar CHARLES melaluisms kepada saksi pada pukul 19:00 Wita (pada malam harinya);Bahwa dari permainan judi Kupon Putih yang terdakwa lakukan tersebut, saksimendapatkan kentungan

unsur barang siapa telah cukup terbukti secara sah menurut hukum ;2 Unsur Dengan Maksud Mengunntungkan Diri Sendiriatau Orang Lain Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi tersebut di atas, bahwa yangdimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lain, sebagaiman telah dijelaskandidalam buku Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya yakni sebagai unsure sengajamenyadari atau menghendaki sesuatu kentungan

Tanah milik Paijo Riyo Sumarta didasarkan pada Leter C Desa Nomor 1507/Kentungan RT 02 RW.21 Pakembinangun, Kabupaten Sleman, dengan luas675 m? Persil Nomor 41 Kelas S IV dengan batasbatas : Utara : Ny. Darmorejo ; Selatan : Tugiman ; Timur : Parit ; Barat : Tanah Kas Desa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum seperti tersebutdiatas Pengadilan Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut :1.

uang sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah) dan tidak membayar tambahan (WUL) sebanyak Rp. 5.000, (Lima riburupiah).Menimbang bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwatersebut dilakukan di sebuah kebun kosong Dusun Randulawang, Desa Bandung,Kecamatan Diwek, Jombang, dimana lokasi tersebut dapat didatangi oleh semuaorang sehingga masyarakat atau khalayak umum bisa setiap saat melihatnya dantujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut untuk mencarikemenangan dan uang dari hasil kentungan

Bahwa setelah saksi selesai melayani saksi JAMILAH, saksi SUNARTO Als KETO BinKASNI dan terdakwa, saat itu saksi NOR HIDAYAH Binti HERMAN keluar dari rumahdan bertanya siapa yang membawa kentungan plastik tensebut, dan saksi bilang bahwa ituorang yang membeli, kemudian saksi SUNARTO Als KETO Bin KASNI bergegas turundari teras warung, lalu terdakwa dan saksi SUNARTO Als KETO Bin KASNI pergi daridepan warung saksi, kemudian saksi NOR HIDAYAH Binti HERMAN tanya lagi apakahmasih ada uang dibawah jok

ZARKASI(alm) selesai melayani saksi JAMILAH, saksi SUNARTO Als KETO Bin KASNI dan terdakwa,saat itu saksi NOR HIDAYAH Binti HERMAN keluar dari rumah dan bertanya siapa yangmembawa kentungan plastic tensebut, dan saksi MUHAMMAD KHALIL als KHALIL Bin H.ZARKASI (alm) bilang bahwa itu orang yang membeli, kemudian saksi SUNARTO Als KETOBin KASNI bergegas turun dari teras warung, lalu terdakwa dan saksi SUNARTO Als KETOBin KASNI pergi dari depan warung saksii MUHAMMAD KHALIL als KHALIL Bin H.ZARKASI kemudian

No.limaDitambah Rp 36.330.000,Rp 10.899.000,sembilanDitambah Rp 35.906.000, 1.795.300, puluhsebesartujuhrupiah)ratus dua puluh enamX 5%(sepuluh jutasembilanX 5% X 1jutapuluh(satu tujuhlima ribu tiga ratusDengan demikian kentungan yang diRp 300.728.000,ratuS dua puluhyakni dengan cara183 PK/Pdt/2008Penggugat "mendepositokan" uang tersebut keBank ;Bahwa untuk menjamin efektifitas gugatan Penggugattidak hampa = adanya, maka = sangat beralasan apabilaPengadilan Negeri Medan terlebih dahulu) meletakkan

Porhubungan kerja sebagai bentuk keperdulian atas keprihatinan dari seluruhguruguru akan keadaan Yayasan, baik keadaan dari aspek kemampuanekonomi, Tujuan Yayasan yakni pengabdian bukan mencari kentungan,maupun keadaan dan situasi murid yang relative kurang mampu danjumlah kelas yang sedikit );(Vide : Bukti T1 dan keterangan saksi Rindawati br Simbolon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian keadaan tersebut diatas, Majelisbependapat sebagai berikut :1.Bahwa Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat

Keduanya Advokat/PengacaraPenasehat Hukum yang beralamat di Jalan KaliurangKm. 6,5 Ruko Kentungan Nomor 39 D Condongcatur,Depok, Sleman berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 4 April 2018 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal5 April 2018, dibawah Nomor344/HkK/IV/Sk.Pdt/2018/PN.Smn sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Dan pada saatTergugat tugas ronda malam di kampung seorang tetangga mengatakanbahwa bertemu dengan Tergugat di Mirota Kentungan dan ketika bertegursapa dengan Penggugat menanyakan Pak Singgih kok ndak ikut naik,Mba dan dijawab oleh Penggugat kalau Tergugat menunggu di parkiran,dan kejadian tersebut terjadi sekitar lebih kurang satu minggu sebelumTergugat pulang dari dinas luar di Banyuwangi.

karenadi pasaran HP merk tersebut dibanderol dengan harga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan HP merk Advan yang di pasaran dibanderolRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) tetapi terdakwa membelidengan harga Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan HP merkAsiaphone yang di pasaran dibanderol Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa terdakwa membeli HP tersebut dengan harga rendah/di bawa hargapasaran dengan maksud agar terdakwa mendapatkan kentungan

PANIDIN bin SAKIMIN (aim) tidak ada ijin sertalokasi perjudian "erekerek" tersebut dapat dikunjungi orang banyak atau ditempatumumpara penombok memasang uang taruhan tidak ada batasnya, selanjutnya jumlah uang yangdidapatkan oleh para penombok 10 (sepuluh) kali lipat dari jumlah uang yang dipasangmisalnya penombok memasang uang taruhan Ap. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) makapenombok tersebut mendapatkan uang sejumlah Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah),selanjutnya kentungan Sdr.

baik itu barang bergerak maupun barang tidak bergerak daritempatnya semula atau memindahkan penguasaan nyata atas sesuatu kepemilikan barang daripemiliknya semula kepada tempat yang lain atau ke tangan orang yang bukan pemiliknya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak ialah bertentangan denganperaturan undangundang, ataupun kepatutan di dalam pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangan dengan kepatutandi dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan

atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya jika salah satu ataubeberapa atau keseluruhan elemen dari unsur ini terbukti, maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangan dengankepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan