Ditemukan 424 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 18 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : xx yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup,bukti (P.1); e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang, bermateraicukup telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);e Surat Keterangan Ghoib atas nama Termohon, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Koripan
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4126/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , bertempat tinggal di Dusun Koripan RT.01RW. 11 Desa Bangle Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal.
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Jejaka; Mereka pada awalawal berumah tangga hidup rukunsebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunKoripan, Desa Tamanarum, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan danPenggugat dengan Tergugat sekarang sudah memiliki rumah sendiri diDusun Sruwuh, Desa Tamanarum, Kecamatan Parang, KabupatenMagetan; serta dikaruniai seorang anak Perempuan yang diberi nama :Siska Putri Oktavia, kelahiran 02Oktober2002 dan anaknya tersebut diatastinggal bersama dengan Orang tua Tergugat di Dusun Koripan
bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami stri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Dusun Koripan
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret awal tahun 2012Penggugat yang sudah tidak kuat atas permasalahan samarumahtangganya, memilin pulang ke rumah orangtuanya di DusunMendalan RT 002 RW 005 Desa Koripan Kecamatan Matesih KabupatenKaranganyar. Sudah berpisah kurang lebih 7 tahun sampai gugatan inidiajukan;2.
Register : 19-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx); Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang kediaman bersama di Desa Koripan Susukan selama 2 tahun 4bulan.
Putus : 25-02-2003 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478PK/PDT/2000 Tanggal 25 Februari 2003 — KARTOSENTONO alias LAMIN ; NY. WIRYODIKROMO alias NGAINEM ; NY. JOYOPAWIRO alias SATIYEM, Dkk
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIRYODIKROMO alias NGAINEM, bertempattinggal di Krajan Rt.01 Rw.03, Desa Koripan, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar ;NY. JOYOPAWIRO alias SATIYEM, bertempattinggal di Cepogo Rt.01 Rw.II, Desa Karanglo, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ;NY.
Register : 17-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 854/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 23/22/VIH/1991 tanggal 24 Agustus 1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten (bukti P.2) ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI I : Goini Binti Marjoko , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , bertempattinggal di Dusun Gonuman RT.001 RW. 007 Desa Koripan Kecamatan Matesih KabupatenKaranganyar. ; Bahwa saksi adalah saudara
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Saksi Kedua : Tentrem binti Yono Diharjo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Koripan, Polanharjo, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara (tante ) Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Desember 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mempunyalpekerjaan
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 2 tahun 2 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Penggugat di Dusun Koripan Rt.12 Rw.03 Desa JogodayuhKecamatan Geger Kabupaten Madiun, kemudian pada bulan Nopember2018 Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tidak diketahulkeberadaannya hingga sekarang, Qobla dukhul dan tidak dikaruniaianak;3.
Register : 14-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1085/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Desember 2007 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantargebang Kota Bekasi sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1256/30/XII/2007 tanggal 17 Desember2007;Be Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 13 tahun 8 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumahrangtua Penggugat di Dusun Koripan RT.06 RW.03
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0778/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 10
122 — 10
Surat Keterangan ghoib atas nama Tergugat No. xxx yang dikeluarkan olehKepala Desa Koripan, Kec. Susukan Kab.
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1148/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
dengan Tergugat berpisah karenaPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kuranglebih 3 tahun yang lalu; Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama sekitar 3 tahun;XXXXXX, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Koripan
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0811/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 3
66 — 3
Surat Keterangan ghoib atas nama Tergugat No. xxx yang dikeluarkan olehKepala Desa Koripan, Kec. Susukan, Kab.
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1249/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 9
69 — 9
Pemohon darirumah bersama yang hingga diajukannya permohonan ini sudah 6 tahun6 bulan lamanya, dan selama itu Termohon tidak pernah pulang, tidakmemberikan kabar kepada Pemohon dan tidak diketahui alamatnya ; Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon dirumah orang tua dankeluarganya namun Termohon sudah tidak ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas maka menjadi terbukti bahwa sejak bulan Juni 2012 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah bersama dari Desa Koripan
Register : 07-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1360/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1360/Pdt.G/2015/PA.Sal. tertanggal 07 Desember 2015 telah mengajukanhal hal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 26 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 27 September 2004);Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Koripan
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 381/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
terbuktibahwa anak Pemohon telah mengusus pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungkal, Kabupaten Poonorogo, namun ditolak;Menimbang, bahwa bukti P.2, dan P3. adalah bukti tertulis berupafotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipi; Kabupaten Ponorogo,telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDukuh Tiron RT.01 RW. 02 Desa Koripan
Putus : 19-07-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/AG/2011 Tanggal 19 Juli 2011 — NGADIRAN YATMOREJO, dkk vs 1. Ny. MUGIYEM, dkk
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 313 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.NGADIRAN YATMOREJO, bertempat tinggal di dusunMojosari RT. 03, Desa Wonolelo, Kecamatan Pleret,Kabupaten Bantul;MADIYANTO alias SARIMIN, bertempat tinggal di Dk Koripan RT. 04, Desa Dlingo, Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul;MARJIYANTO alias DAHKRONI, bertempat tinggal di dusunDk Il Koripan
Register : 25-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohondengan Termohon telah berjalan selama 22 tahun 9 bulan, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohondi Dukuh Koripan RT.02 RW.03 Desa Cermo Kecamatan KareKabupaten Madiun selama 4 tahun, kemudian tinggal di rumahkediaman bersama dengan alamat yang sama (Satu RT) selama 16 hari,kemudian Termohon bekerja sebagai TKW ke Hongkong sampai tahun2016, bada dukhul dan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAKKANDUNG (19 tahun) ikut
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Pemohon telah bekerja sebagaipetani dan selalu memberikan hasilnya kepada Termohon namunTermohon sering merasa tidak puas karena memang hasil bertani tidakbisa selalu stabil, akhirnya rumah tangga menjadi tidak harmonis;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017, Pemohon dan Termohon pisahrumah yakni Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di desaSidoharjo kecamatan Susukan sedangkan Termohon tetap di rumahorang tua Termohon di desa Koripan
Register : 02-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Wng Tanggal 5 April 2016 — Jaksa Penuntut:
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.BANAR AJI NUGRAHA in PAIDI
2.IRVAN PRASTYO alias JEPUN bin MARMIN
82 — 18
82 — 18
datangbersama dengan saksi INDAH RETNO ANGGRAENI alias DEMBIK, setelah ituTerdakwa meminta nomor HP saksi INDAH ANGGRAENI dan setelahtersangka mendapat nomor HP kemudian berkomunikasi dengan saksi VIKAMUTIARA, selanjutnya pada hari kamis 12 Nopember 2015 sekira pukul 18.30Wib Terdakwa di telfon oleh saksi INDAH alias DEMBIK dengan menggunakanHP milik saksi VIKA MUTIARA yang intinya mengajak Terdakwa untuk minumminuman keras dan menyampaikan bahwa saksi INDAH dan saksi VIKAMUTIARA sudah berada di Koripan
datangbersama dengan saksi INDAH RETNO ANGGRAENI alias DEMBIK, setelah itu10Terdakwa meminta nomor HP saksi INDAH ANGGRAENI dan setelahtersangka mendapat nomor HP kemudian berkomunikasi dengan saksi VIKAMUTIARA, selanjutnya pada hari kamis 12 Nopember 2015 sekira pukul 18.30Wib Terdakwa di telfon oleh saksi INDAH alias DEMBIK dengan menggunakanHP milik saksi VIKA MUTIARA yang intinya mengajak Terdakwa untuk minumminuman keras dan menyampaikan bahwa saksi INDAH dan saksi VIKAMUTIARA = sudah berada di Koripan
VikaMutiara, yang intinya mengajak Terdakwa untuk minumminumankeras dan dan memberitahukan jika Sdr.Indah Retno bersama Sadri.Vika Mutiara sudah berada di Koripan dekat pencucian motor;e Bahwa sebelum Terdakwa mendatangi Koripan, Sdri. Indah Retnomenghubungi lagi dan mengatakan mereka sudah berada di depanPom bensin Slogohimo;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sadr. Indro pergimenuju Pom bensin Slogohimo;e Bahwa setelah bertemu dengan Sdri. Indah Retno dan Sdri.