MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andika Saputra als Andika Bin Nasrun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Wanita sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menyatakan terdakwa ARIANTO Alias ONAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Melakukan persetubuhan dengannya dan melarikan perempuan yang belum dewasa;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADAM DANI HASIBUAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI HARIAWAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;5.

saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti dan bukti surat yang diajukan dalam Perkara ini;Telah mendengar Tuntutan Pidana (requsitoir) dari Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM08/AMLAP/05/2015 tertanggal 25 Juni 2015 yang dibacakan didepanpersidangan pada hari Kamis tanggal 25 juni 2015 yang Pada Pokoknya Menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili Perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1Menyatakan terdakwa WAHYUDI HARIAWAN telah bersalah melakukan tindakpidana Melarikan

dakwaanPenuntut Umum No.Reg.PDM08/AMLAP/05/2015 tertanggal 26 Mei 2015 yang dibacakanpada sidang hari Rabu tanggal 3 Juni 2015, sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa WAHYUDI HARIAWAN pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015sekitar pukul 06.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2015, bertempat di Dusun Segah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Amlapura, telah melarikan

keadilan masyarakat maupun hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaan terhadap diri Terdakwatelah dilakukan penangkapan dan penahanan yang sah menurut hukum, maka berdasarkanketentuan dalam pasal 22 ayat (4) KUHAP, perlu ditetapkan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangakan dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena sebelum perkara ini diputus Terdakwa telah ditahan danadanya kekhawatiran Terdakwa akan melarikan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa terdakwa RIZKY ADITYA alias IKI alias EKI bin LA SUBU tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA TANPA PERSETUJUAN ORANGTUA/WALINYA dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIZKY ADITYA alias IKI alias EKI bin LA SUBU tersebut oleh

Melarikan Perempuan Yang belm Dewasa Tanpa PesetujuanOrangtua/Walinya;10Ad. 1.

Unsur Melarikan Perempuan Yang belm Dewasa Tanpa PesetujuanOrangtua/Walinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum baik dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa maka diperoleh fakta bahwaBahwa awalnya terdakwa yang mempunyai hubungan pacaran dengan AnakKorban Siti Fauziah alias Yuni Binti Alisamin (masih berusia 17 tahun sesuai foto copyKutipan Akta Kelahiran yang telah sebagaimana dikuatkan dengan Kutipan AkteKelahiran, terdakwa menghubungi Anak Korban Siti Fauziah alias Yuni melaluimesegan

Menyatakan menurut Hukum perbuatan Tergugat I yang mengatakan jika perkawinan dilanjutkan maka Tergugat I akan melarikan diri atau dua tiga bulan akan menceraikan Penggugat sehingga mengakibatkan batalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat I adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;3.

rupiah) kepada Tergugat sebelum pelamaran dari Penggugat kepada Tergugat , sehingga jumlahkeseluruhan Rp.90.634.000 (sembilan puluh juta enam ratus tiga pulunh empatribu rupiah) dan juga Penggugat menyerahkan sepasang cincin kepadaTegugat dan Tergugat Il;Bahwa setelah Penggugat menyerahkan uang sejumlah tersebut di atas dansepasang Cincin, Tergugat tidak mau lagi untuk di Nikahkan denganPenggugat dengan alasan bahwa mau menikah tetapi dengan 2 syarat yaitupertama pada saat pesta kawin Tergugat melarikan

rupiah dan kotak besar berisi uang delapan puluh juta rupiah danditentukan waktu pernikahan akan dilaksanakan tanggal 19 Desember2015;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Oktober 2015 Penggugat datang padasaksi mengatakan pernikahan akan dibatalkan karena Tergugat menelponmenanyakan sisa gaji dan dijawab sisa gaji tinggal enam ratus ribu rupiahperbulan kemudian Tergugat mengatakan bahwa uang gaji tersebut cumacukup membeli lipstick kalau perkawinan akan dipaksakan pada tanggal 19Desember 2015 dia akan melarikan

pihak lakilaki sejumlah Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);Bahwa acara pernikahan sudah ditentukan yaitu tanggal 19 Desember2015;Bahwa saksi mengetahui pembatalan perkawinan tersebut dari Penggugat,yang mana sekitar tiga belas hari setelah pelamaran, PenggugatHalaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2015/PN Lwkmemberitahukan kepada saksi bahwa Penggugat membatalkanperkawinannya karena Penggugat telah mendapat sms dari Tergugatbahwa jika ia dipaksa menikah maka Tergugat akan melarikan

beberapa hari kemudian dari pihak perempuan datang menyatakaningin supaya perkawinan tetap dilaksanakan tetapi pihak lakilaki sudahtidak mau karena sudah kecewa;Halaman 17 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2015/PN LwkMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Basri Pangajo tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Reamita dan Rukmin pada pokoknyamenerangkan bahwa pihak Penggugat membatalkan perkawinan karenaadanya perkataan dari Tergugat jika perkawinan dilanjutkan makaTergugat akan melarikan

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 22 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2015/PN LwkNmMenyatakan menurut Hukum perbuatan Tergugat yang mengatakanjika perkawinan dilanjutkan maka Tergugat akan melarikan diri ataudua tiga bulan akan menceraikan Penggugat sehingga mengakibatkanbatalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan IWAN alias IWAN Bin CIK UJANG, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian diikuti dengan kekerasan terhadap orang yang dimaksud untuk mempermudah pencurian dan memnungkinkan melarikan diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO ALIAS GANDEN BIN PRIHONO (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Bahwa menurut hemat kami kepentingan di tingkat banding, agar tetap ditahan, dikhawatirkan akan melarikan diri atau mengulangi lagi perbuatan pidana ;

Bahwa menurut hemat kami kepentingan di tingkat banding, agar tetap ditahan, dikhawatirkanakan melarikan diri atau mengulangi lagi perbuatan pidana ;

- Menyatakan terdakwa Rommy Simanjuntak Als Romi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar akta kelahiran

didakwakan oleh Penuntut Umum dikaitkandengan keterangan saksisaksi, terdakwa, barang bukti, serta faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalam BeritaAcara Persidangan dan dianggap telah dimuat dalam putusan ini dan turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal yaitu :melanggar pasal 332 ayat (1) ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Melarikan

Unsur melarikan perempuan yang belum dewasa :Menimbang, bahwa menurut penjelasan KUHPidana ditentukan bahwa perempuan yangbelum dewasa dalam pasal ini adalah jika belum berumur 21 tahun atau belum pernah kawin;10Menimbang, bahwa menurut fakta di persidangan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2012sekitar pukul 13.00 Wib Desi menghubungi terdakwa dan mengajak terdakwa agar terdakwamenjemput Desi di jalan umum Pasar Hitam Dsn I Desa Naman Jahe Kecamatan SalapianKabupaten Langkat, sehingga terdakwa pun

diriterdakwa sebagai berikut : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;e Keluarga Desi telah memaafkan perbuatan terdakwa di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;1112Mengingat pasal 332 ayat (1) ke1 KUHPidana, UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa Rommy Simanjuntak Als Romi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUH.FAJRUL FALAKH alias FAJRUL Bin TASDIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA , sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menyatakan Terdakwa RAHMAT Bin LAMBADE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan dan tindak Pidana Melarikan Anak sebagaimana dalam dakwaan Komulatif Kesatu dan Kedua;2.

Menyatakan EEP BIN SAKI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri dijalan umum.;2.

BE 3398 EB.Selanjutnya SADAM HUSEN bin KASMADI memepet saksiSOHIM bin MATSUKI kemudian MUHAMAD BASRI bin BEJOmenarik paksa 1 (Satu) buah tas warna coklat yang sedangdipegang oleh saksi PAIKEM binti TARTRIMIN lalumemotongnya dengan menggunakan pisau kater hingga tastersebut berhasil diambil oleh MUHAMAD BASRI bin BEJO lalusaksi PAIKEM bin TARTRIMIN berteriak jambret kemudianterdakwa bersama dengan temannya tersebut melarikan diridengan menambah kecepatan meninggalkan saksi SOHIM binMATSUKI dan saksi

BE 3398 EB.Selanjutnya SADAM HUSEN bin KASMADI memepet saksiSOHIM bin MATSUKI kemudian MUHAMAD BASRI bin BEJOmenarik paksa 1 (Satu) buah tas warna coklat yang sedangdipegang oleh~ saksi PAIKEM binti TARTRIMIN lalumemotongnya dengan menggunakan pisau kater hingga tastersebut berhasil diambil oleh MUHAMAD BASRI bin BEJO lalusaksi PAIKEM bin TARTRIMIN berteriak jambret kemudianterdakwa bersama dengan temannya tersebut melarikan diridengan menambah kecepatan meninggalkan saksi SOHIM binMATSUKI dan saksi

;e Bahwa benar setelah saksi mendapatkan tastersebut saksi hanya mengambil uang tunaisebanyak Rp.200.000,(dua ratus ribu dan 1(satu) Hp saja sedangkan yang lainya dibuang.e Bahwa benar saksi bersama dengan temanSaksi dari perampasan tersebut berjumlah 4(empat) orang, sedangkan anak hanyamengikuti dari belakang ;e Bahwa benar setelah terjadi penjambretantersebut saksi langsung melarikan dirimenambah kecepatan sepeda motornya; Bahwa benar 1(satu) unit tablet hasil rampasantersebut sudah terjual seharga

;Bahwa benar setelah saksi mendapatkan tastersebut saksi hanya mengambil uang tunaisebanyak Rp.200.000,(dua ratus ribu dan 1(satu) Hp saja sedangkan yang lainya dibuang.12Bahwa benar saksi bersama dengan temanSaksi dari perampasan tersebut berjumlah 4(empat) orang, sedangkan anak hanyamengikuti dari belakang ;Bahwa benar setelah terjadi penjambretantersebut saksi langsung melarikan dirimenambah kecepatan sepeda motornya;Bahwa benar 1(satu) unit tablet hasil rampasantersebut sudah terjual seharga

Menyatakan EEP BIN SAKI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal23tertangkap tangan untuk melarikan diri sendiri atau peserta lainya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri dijalan umum.;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan .3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARFAN GUNAWAN alias ERFAN alias RIKI Bin JONI EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan dengan tipu muslihat ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ARFAN GUNAWAN alias ERPAN alias RIKI BinJONI EFENDI terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Melarikan perempuan dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan mempunyaiperempuan itu. baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 Ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam Dakwaan pertama Penuntut Umum.2.

Unsur Melarikan perempuan dengan tipu muslihat, kekerasan atauancaman kekerasan dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baikdengan nikah, maupun tidak dengan nikah;Ad.1. Unsur Melarikan perempuan dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancamankekerasan dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah,maupun tidak dengan nikah:Menimbang, bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira pukul 09.00 Wib, ketika saksi korban TITIN KUMALA SARI DEWIbersama dengan sdri.

Menyatakan Terdakwa ARFAN GUNAWAN alias ERFAN alias RIKI BinJONI EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukantindak pidana Melarikan perempuan dengan tipu muslihat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa : Iskandar Als Indra Als Eka Bin Salman Toyib , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melarikan Wanita .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iskandar Als Indra Als Eka Bin Salman Toyib, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa : Iskandar Als Indra Als Eka Bin Salman Toyib ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melarikan Wanita ;Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 72/Pid.B/2017/PN.Bta2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iskandar Als Indra Als Eka BinSalman Toyib, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO Bin SUKIMUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan sebagaimana disebut dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 12 (dua belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang

tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan membawa pergi adalahmembawa dari Suatu tempat ke tempat yang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membawa pergi adalahperbuatan ini harus merupakan perbuatan aktif, tidak cukup hanya dengan perbuatanmengajak belaka, dan orang yang akan dilarikan melakukan perbuatan yang aktifjuga, sehingga perbuatan pelarian itu harus perbuatan bersama, dimana pelaku dankorban bersamasama melakukan perbuatan aktif yaitu melarikan

maupun Terdakwa tidak pernah meminta jjin kepada SaksiSUMRAHAYU, dan Anak Korban tidak meminta ijin karena Saksi SUMRAHAYU tidakmenyetujui Anak Korban berteman atau berpacaran dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak berusaha menghubungi SaksiSUMRAHAYU, keluarga atau teman Anak Korban karena tidak mengetahul nomortelepon atau kontak yang dituju;Menimbang, bahwa dengan adanya uraian fakta hukum di atas, makaperbuatan materiil yang dilakukan oleh Terdakwa dan Anak Korban telah berjanjianuntuk melarikan

Dengan maksud untuk memiliki perempuan tersebutbaik dengan atau di luar perkawinan telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 332 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara san dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Pilisebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsider Penuntut Umum, yaitu tindakpidana Melarikan Perempuan;Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pirman Bin Nasir tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa NGASIDAH Bin SALIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TARMIZI MADJID yangmenyatakan bahwa saksi korban AMIN PATONAH merupakan anak darisaksi SUNARDI dan saksi MUSLIKAH dan berumur 16 (empat belas)tahun 3 (tiga) bulan.e Bahwa perbuatan terdakwa JONI Alias RAHMAT Bin RAMLImembawa/melarikan saksi korban tidak pernah meminta izin terlebihdahulu ataupun mendapatkan izin dari saksi SUNARDI dan saksiMUSLIKAH selaku orangtua kandung saksi korban.Perbuatan terdakwa NGASIDAH Bin SALIM sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHP

TARMIZI MADJID yangmenyatakan bahwa saksi korban AMIN PATONAH merupakan anak darisaksi SUNARDI dan saksi MUSLIKAH dan berumur 16 (empat belas)tahun 3 (tiga) bulan.e Bahwa perbuatan terdakwa JONI Alias RAHMAT Bin RAMLImembawa/melarikan saksi korban tidak pernah meminta izin terlebihdahulu ataupun mendapatkan izin dari saksi SUNARDI dan saksiMUSLIKAH selaku orangtua kandung saksi korban.Perbuatan terdakwa NGASIDAH Bin SALIM sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP

TARMIZI MADJID yangHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PNRhlmenyatakan bahwa saksi korban AMIN PATONAH merupakan anak darisaksi SUNARDI dan saksi MUSLIKAH dan berumur 16 (empat belas)tahun 3 (tiga) bulan.e Bahwa perbuatan terdakwa JONI Alias RAHMAT Bin RAMLImembawa/melarikan saksi koroban tidak pernah meminta izin terlebihdahulu ataupun mendapatkan izin dari saksi SUNARDI dan saksiMUSLIKAH selaku orangtua kandung saksi korban.Perbuatan terdakwa NGASIDAH Bin SALIM sebagaimana diatur dandiancam

TARMIZI MADJID yang menyatakan bahwa saksi korban AMIN PATONAHmerupakan anak dari saksi SUNARDI dan saksi MUSLIKAH dan berumur 16(empat betas) tahun 3 (tiga) bulan.Menimbang Bahwa perbuatan terdakwa NGASIDAH Bin SALIMmembawa/melarikan saksi korban tidak pemah meminta izin terlebihdahulu ataupun mendapatkan izin dari saksi SUNARDI dan saksiMUSLIKAH seiaku orangtua kandung saksi korban.Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkanAd. 3 .

1. Menyatakan Terdakwa Wilanda Saputra Als Wilanda Bin Zulkifli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama alternatif ke dua dan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan kumulatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun