Ditemukan 1723261 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0079/Pdt.G/2012/PA.Pyk
Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON TERMOHON
154
  • Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON) nafkah 1 (satu) orang anak akan datang minimal sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) sebulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri terhitung mulai bulan April 2012;Dalam konpensi dan rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) nafkah 1 (satu) orang anak akan datang minimal sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri terhitung mulai bulan April 2012;Dalam konpensi dan rekonpensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal
    Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) nafkah 1 (satu) orang anak akan datang minimal sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri terhitung mulai bulan April 2012;Dalam konpensi dan rekonpensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ketua MajelisDrs. YURNI15
Register : 27-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 141/Pdt.P/2013/PA.Amb
Tanggal 8 Januari 2014 — pemohon I,II,III,IV
8112
  • Nomor seri Butab : -Target dana : Rp. 100.000.000.00Jangka waktu : 60 BulanTanggal mulai : 16 juli 2012 s/d 16 Juli 2017.b. Produk : TAKA NEW 2012 IDR ASRNomor Rekening : - ( IDR ).Cabang : 06031 Kantor Ungaran. Nama : SUAMI PEMOHON IAlamat : - Kabupaten Semarang 50518.
    Nomor seri Butab : PB 0002717Target dana : Rp. 75.000.000.00Jangka waktu : 72 BulanTanggal mulai : 24 agustus 2012 s/d 24 Agustus 2018.Adalah merupakan harta peninggalan dari alm SUAMI PEMOHON Iyang harus dibagikan kepada ahli warisnya pada amar angka 3 di atas ; 5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris pada amar angka 3 tersebut di atas sesuai hukum faroidl Islam adalah sebagai berikut : 5.1 Ny.
    Produk : TAKA NEW 2012 IDR ASRNomor Rekening : (IDR).Cabang : 06031 Kantor Ungaran.Nama : SUAMI PEMOHON Alamat : Kabupaten Semarang 50518.Nomor seri Butab : Target dana : Rp. 100.000.000.00Jangka waktu :60 BulanTanggal mulai : 16 juli 2012 s/d 16 Juli 2017.b.
    Produk : TAKA NEW 2012 IDR ASRNomor Rekening : (IDR).Cabang : 06031 Kantor Ungaran.Nama : SUAMI PEMOHON Alamat : Kabupaten Semarang 50518.Nomor seri Butab : Target dana : Rp. 75.000.000.00Jangka waktu : 72 BulanTanggal mulai : 24 agustus 2012 s/d 24 Agustus 2018.6. Bahwa harta tersebut sampai sekarang belum pernah dibagi dan obyekharta tersebut tidak dalam sengketa ;7.
    Produk : TAKA NEW 2012 IDRASRNomor Rekening : (IDR).Cabang : 06031 Kantor Ungaran.Nama : SUAMI PEMOHON Alamat : Kabupaten Semarang 50518.Nomor seri Butab : Target dana : Rp. 100.000.000.00Jangka waktu :60 BulanTanggal mulai : 16 juli 2012 s/d 16 Juli 2017.b.
    Produk : TAKA NEW 2012 IDRASRNomor Rekening : (IDR).11 W NDCabangNamaAlamatNomor seri ButabTarget danaJangka waktuTanggal mulaiNomor RekeningCabangNamaAlamatNomor seri ButabTarget danaJangka waktuTanggal mulai: 06031 Kantor Ungaran.: SUAMI PEMOHON : Kabupaten Semarang 50518.: Rp. 100.000.000.00:60 Bulan: 16 juli 2012 s/d 16 Juli 2017.b.
Register : 20-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 11 Mei 2016 — Ramidi vs PT.LINDAI JAYA LESTARI
5833
  • Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat terhitung mulai tanggal 20 September 2015;4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pengganti hak cuti kepada Penggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp.1.062.750,- (Satu juta enam puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);5. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;
    Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat terhitung mulai tanggal 20 September 2015;4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pengganti hak cuti kepadaPenggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp.1.062.750, (Satu juta enampuluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);5. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.
Register : 22-09-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 143/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat:
HASAN
Tergugat:
Bupati Probolinggo
223101
  • Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama HASAN, khususnya pada bagian terhitung mulai tanggal berlakunya Keputusan;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp550.000,-,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 11-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 41/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 6 Maret 2014 — ROMI APRIYANTO
184
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan Perbaikan Nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Timur paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai sejak diterimanya Salinan Penetapan ini oleh Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 222.800,- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan Perbaikan Nama ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Timur paling lambat 30 (tiga puluh)hari terhitung mulai sejak diterimanya Salinan Penetapan ini olen Pemohon :4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 222.800, (duaratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan di Jakarta pada Kamis tanggal 06 Maret 2014 oleh KASWANTO,S.H., M.H.
Register : 24-02-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 16-K/PM.I-01/AD/II/2022
Tanggal 12 Mei 2022 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Dedy Irawan
17026
  • Serda Dedy Irawan NRP 31060575021187, Jabatan Ba Spersdam IM, terhitung mulai tanggal 2 Oktober 2021 sampai dengan sekarang belum kembali ke Satuan Denmadam IM.
    b. 4 (empat) lembar Daftar Absensi Personei Denmadam IM a.n. Serda Dedy Irawan NRP 31060575021187, Jabatan Ba Spersdam IM, Kesatuan Denmadam IM, terhitung mulai bulan Oktober 2021 s.d. bulan Januari 2022.
    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 466/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 26 Juli 2017 — Pidana - SAFRIJAL EFFENDI
263
  • 1 (satu) rangkap print out pembicaraan sdra SAFRIJAL EFFENDI dengan pihak Kantor Pusat Pekan Baru atas nama SHELLY ZHOU mulai tanggal 18 Januari 2017 s/d 25 Februari 2017. 1 (satu) rangkap print out Delivery Order (DO) pemesanan barang/produk telkomsel mulai tanggal 18 Januari 2017 s/d 25 Februari 2017. 2 (dua) lembar print out Current Stock (SOFI) TDC Rantauprapat (as of date 01 Maret 2017). 1 (satu) lembar pengakuan Distributor ke Outlet oleh sdra SAFRIJAL.
    SAFRIJAL EFFENDI kepada Admin yang melakukan penyetoran uang hasil penjualan dengan OKE PONSEL disesuaikan dengan transfer uang yang dilakukan oleh BUDI KARONO (Pemilik OKE PONSEL) ke rekening sdra SAFRIJAL EFFENDI mulai tanggal 17 Nopember 2016 s/d 23 Desember 2016. 9 (sembilan) lembar print out Internet Banking Bank Mandiri Mutasi Rekening dari rekening sdra BUDI KARTONO ke rekening sdra SAFRIJAL EFFENDI mulai tanggal 17 Nopember 2016 s/d 23 Desember 2016.
    24 Maret 2017;Halaman 2 Putusan Nomor 466/Pid.B/2017/PN Rap1 (satu) rangkap asli print out rekening koran Bank Mandiri atas namaSAFRWAL EFFENDI Nomor rekening 1070009782204;3 (tiga) lembar print out kertas kerja perhitungan sdra SAFRUAL EFFENDIdengan OKE PONSEL;8 (delapan) lembar print out bukti penyetoran uang hasil penjualan yangdilakukan oleh sdra SAFRUAL EFFENDI kepada admin;1 (satu) rangkap print out pembicaraan sdra SAFRUAL EFFENDI denganpihak Kantor Pusat Pekan Baru atas nama SHELLY ZHUO mulai
    tanggal18 Januari 2017 s/d 25 Pebruari 2017;1 (satu) rangkap print out Delivery Order (DO) pemesanan barang /produk telkomsel mulai tanggal 18 Januari 2017 s/d 25 Pebruari 2017;2 (dua) lembar print out Current Stock (SOFI) TDC Rantauprapat (as ofdate 01 Maret 2017);1 (satu) lembar pengakuan Distribusi ke Outlet oleh sdra SAFRUAL;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Nomor :01/SIS/RTP/XV2015 tanggal 01 Nopember 2015 yaitu SK Pengangkatansdra SAFRUAL EFFENDI menjadi Manager TDC
    MutasiRekening dari rekening sdra BUDI KARTONO ke rekening sdra SAFRUALEFFENDI mulai tanggal 17 Nopember 2016 s/d 23 Desember 2016;1 (satu) rangkap Berita Acara Hasil Audit Internal PT.
    SAFRUAL EFFENDI kepada Admin yang melakukanpenyetoran uang hasil penjualan dengan OKE PONSEL disesuaikandengan transfer uang yang dilakukan oleh BUDI KARONO (Pemilik OKEPONSEL) ke rekening sdra SAFRUAL EFFENDI mulai tanggal 17Nopember 2016 s/d 23 Desember 2016.Halaman 32 Putusan Nomor 466/Pid.B/2017/PN Rap 9 (sembilan) lembar print out Internet Banking Bank Mandiri MutasiRekening dari rekening sdra BUDI KARTONO ke rekening sdraSAFRNAL EFFENDI mulai tanggal 17 Nopember 2016 s/d 23 Desember2016. 1
Register : 24-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pdt.P/2022/PN Kdi
Tanggal 4 April 2022 — Pemohon:
ABDUL RAHMAN SAPUTRA
247
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan agar nantinya identitas pemohon mulai dari kutipan akta kelahiran dan surat-surat lainnya seperti KTP, Kartu Keluarga, dan Ijazah menjadi sama.
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti/merubah nama pemohon dari Rahman Saputra diganti/dirubah menjadi Abdul Rahman Saputra.
Register : 04-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 30–K/PM.III-12/AL/II/2015
Tanggal 27 April 2015 — -TERRY ANDIKA PUSDIK SATRIA Kls Keu NRP 111747
2610
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 3 (tiga) lembar daftar absensi dari Satlinlamil Surabaya An Terdakwa mulai bulan Oktober 2014 sampai dengan nolan Nopember 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejak tanggal 02Oktober 2014 sampai dengan tanggal 04 Nopember 2014 sesuaiLaporan Polisi nomor LP248/A12/XI/2014/Pomal tanggal 04Nopember 2014 dari Pomal Lantamal V atau selama 33 (tigapuluh tiga) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari sesuai dengan daftar absensi Satlinlamil mulai bulanOktober 2014 sampai dengan bulan Nopember 2014.g.
    Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh Prajurit TNIdimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai dipendidikan dasar Kemiliteran dan berlaku juga di Kesatuan paraSaksi dan Terdakwa yakni di Satliniamil Surabaya.3.
    Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :e 3 (tiga) lembar daftar absensidari Satlinlamil Surabya AnTerdakwa mulai bulan Oktober2014 sampai dengan bulanNopember 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 371/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 12 Januari 2017 — PAWIRO PODO Als.MBAH PODO Bin Alm.KARTO WIRYO
10628
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa lahan seluas kurang lebih 20 hektare selama 1 (satu) tahun yang berlokasi di bekas perkebunan Nyunyur (KISMOHANDAYANI) mulai garap 01 Oktober 2012 s/d 01 Oktober 2013 dari sdr. PURNOMO yang ditandatangani oleh penerima sdr.
    Pawiro Podo tertanggal 20 September 2012;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa lahan seluas kurang lebih 20 hektare selama 1 (satu) tahun yang berlokasi di bekas perkebunan Nyunyur (KISMOHANDAYANI) mulai garap 01 Oktober 2012 s/d 01 Oktober 2013 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari sdr. PURNOMO Sukomulyo 03/01 Gadungan Gandusari saksi ISNUJI serta bermaterai 6.000 dengan 2 (dua) tandatangan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
    Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa lahan seluas kurang lebih 20hektare selama 1 (satu) tahun yang berlokasi di bekas perkebunan Nyunyur(KISMOHANDAYANI) mulai garap 01 Oktober 2012 s/d 01 Oktober 2013 darisdr. PURNOMO yang ditandatangani oleh penerima sdr.
    Pawiro Podotertanggal 20 September 2012;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa lahan seluas kurang lebih 20hektare selama 1 (satu) tahun yang berlokasi di bekas perkebunan Nyunyur(KISMOHANDAYANI) mulai garap 01 Oktober 2012 s/d 01 Oktober 2013sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari sdr. PURNOMO Sukomulyo 03/01 Gadungan Gandusari saksi ISNUJI serta bermaterai6.000 dengan 2 (dua) tandatangan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    Pawiro Podotertanggal 20 September 2012;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa lahan seluas kurang lebih 20hektare selama 1 (satu) tahun yang berlokasi di bekas perkebunan Nyunyur(KISMOHANDAYANI) mulai garap 01 Oktober 2012 s/d 01 Oktober 2013sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari sdr.
    Pawiro Podotertanggal 20 September 2012; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa lahan seluas kurang lebih 20hektare selama 1 (satu) tahun yang berlokasi di bekas perkebunan Nyunyur(KISMOHANDAYANI) mulai garap 01 Oktober 2012 s/d 01 Oktober 2013sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa lahan seluas kurang lebih 20hektare selama 1 (satu) tahun yang berlokasi di bekas perkebunan Nyunyur(KISMOHANDAYANI) mulai garap 01 Oktober 2012 s/d 01 Oktober 2013 darisdr. PURNOMO yang ditandatangani oleh penerima sdr.
Register : 25-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
PT Nissan Financial Services Indonesia
Tergugat:
1.Ajis Bin Arpin
2.Sadiah
3011
  • .,- (delapan puluh delapan juta seratus sebelas ribu tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu Rupiah) yang belum terbayarkan dihitung mulai dari Angsuran ke-23 (dua puluh tiga) sampai dengan Angsuran ke-60 (enam puluh) oleh Tergugat 1 (Pertama) yang harus membayar sisa angsuran tersebut kepada Penggugat.
  • Menyatakan Tergugat 1 (Pertama) wajib untuk membayar kerugianmateriilkepada Penggugat berupa sisa angsuran sebesar Rp. 88.111.779,- (delapan puluh delpan juta seratus sebelas ribu tujuh ratus tujuh puluh sembilan rupiah) yang belum terbayarkan yang dihitung mulai dari Angsuran ke-23 (dua puluh tiga) sampai dengan Angsuran ke-60 (enam puluh) oleh Tergugat 1 (Pertama) membayarkan sisa angsuran tersebut kepada Penggugat;
  • Menghukum masing-masing Tergugat
Register : 03-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 1-K/PM.I-01/AD/I/2024
Tanggal 18 Januari 2024 — Oditur:
Ismiyanto,S.H
Terdakwa:
Chairul Patra
8016
  • Serka Chairul Patra NRP 21110251080690 terhitung mulai tanggal 21 Agustus 2023 sampai dengan tanggal 17 November 2023.
    b. 10 (sepuluh) lembar daftar absensi personel Denmadam IM terhitung mulai tanggal 21 Agustus 2023 sampai dengan tanggat 17 November 2023, yang ditandatangani oleh Bati Tuud Denmadam IM a.n. Serka Muhammad Yuspi NRP 2110025650390.
    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Register : 22-09-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 139/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat:
MAWARDI, SH
Tergugat:
Bupati Probolinggo
488422
  • Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama MAWARDI,S.H, khususnya pada bagian terhitung mulai tanggal berlakunya Keputusan;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp550.000,-,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon:
FINDA AUDIA
136
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula FINDA AUDIA, diganti menjadi ANGELI LIU FEI ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Tentang Ganti Nana tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai sejak diterimanya Salinan
Register : 24-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 114/Pdt.P/2019/MS.Sus
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
199
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Nasir Lembong Bin Mulai)denganPemohon II (Masitah Binti Ukum) yang dilaksanakan tanggal 19 Februari 1984 di Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;<
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 01-K/PMT-II/AL/I/2018
Tanggal 5 April 2018 — Suryo Triatmojo Soekarno, SE. Letkol Laut (T)/
9632
  • NRP 13350/P, Kasubdiptekno Depiptek Seskoal terhitung mulai tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).
    Bahwa Saksi selaku Kadep' Iptek Terdakwa,mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjininformasi dari Dispamal mulai tanggal 7 Juni 2016sampai dengan bulan Desember 2016, selanjutnyasampai Saksi mutasi Terdakwa belum juga kembali.6. Bahwa Saksi pernah menghubungi ke HpTerdakwa tetapi sudah tidak aktif dan tidak bisadihubungi.7.
    Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masukinas tanpa ijin dari KomandanSatuan mulai tanggal 7Juni 2016 sampai dengan Saksi diperiksa.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaanTerdakwa, selama meninggalkan satuanTerdakwa tidakpernah menelpon ke kesatuan maupun memberitahukankeberadaannya.4.
    Bahwabenar berdasarkan keterangan Terdakwadan Saksi1 serta Absensi Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin dari Komandan Satuan mulai tanggal 7 Juni2016 sampai dengan 20 Juni 2017.2. Bahwa benar Terdakwa selama tidak masuk dinastidak pernah menghubungi kesatuan maupunkomandan satuannya, namun dari pihak satuanpernah menghubungi ke Hpnya tetapi sudah tidak aktifdan tidak bisa dihubungi.3.
    Bahwa benar Terdakwa mulai tidak masuk dinassejak tanggal 7 Juni 2017 dan baru kembali ke kesatuandengan cara ditangkap oleh anggota Spamal padatanggal 20 juni 2017.4.
    NRP 13350/P, Kasubdiptekno DepiptekSeskoal terhitung mulai tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan bulanAgustus 2016Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor: 01K/PMTII/AL/I/2018Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 5 April 2018 dalammusyawarah Majelis Hakim Tinggi oleh Hulwani, S.H.,M.H.
Register : 24-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
MUNAWAROH
21221
  • Pada pasal-pasal berikutnya mulai dari Pasal 138 sampai dengan Pasal 141 diatur mengenai tata cara dan prosedur yang harus ditempuh dalam kegiatan mogok kerja, mulai dari pemberitahuan mogok kerja, tindakan pemerintah dan pihak perusahaan yang telah menerima pemberitahuan mogok kerja, permberhentian sementara mogok kerja atau dihentikan sama sekali, larangan bagi pengusaha mengambil tindakan tertentu Dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2012 Tentang Tata Cara
    Penyelenggaraan Pelayanan, Pengamanan Dan Penanganan Perkara Penyampaian Pendapat Di Muka Umum juga diatur mengenai prosedur, tata cara, larangan kegiatan menyampaikan pendapat dimuka umum termasuk unjuk rasa atau demonstrasi mulai Pasal 4 sampai dengan Pasal 17;

    Menimbang, bahwa oleh karena banyak hal yang harus dibuktikan tentang keabsahan tindakan unjuk rasa/mogok kerja yang dilakukan oleh pekerja/buruh (Tergugat) terhadap perusahaan (Penggugat) termasuk pembuktian mengenai adanya pendirian

Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 708/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 19 Januari 2016 —
163
  • Menghukum Tergugat I.II untuk membayar bunga sebesar 0,5% dari Rp. 80.000.000,- (Delapan Puluh Juta Rupiah) setiap bulannya terhitung mulai Penggugat mendaftarkan gugatannya pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya ; Dalam Rekonpensi Menolak gugatan Penggugat I.II Dalam Rekonpensi / Tergugat I.II Dalam Konpensi ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Tergugat I.II Dalam Konpensi / Penggugat I.II Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus
    Bahwa pembayaran fee dari hasil usaha sebesar Rp. 360.000.000, yangtersebut di atas wajib dibayar oleh Para Tergugat dilaksanakan dengan caradiangsur 12 kali angsuran tiap bulan masing masing :1) Bahwa dibayar untuk 6 bulan pertama setiap bulannya SebesarRp.15.000.000,mulai tgl. 02012014 s/d 02062014 dengan jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 90.000.000.2) Bahwa dibayar untuk 6 bulan berikutnya setiap bulannya dSebesar Rp.45.000.000, mulai tgl 02072014 s/d 02122014 dengan jumlahkeseluruhannya sebesar
    Rp. 270.000.000.Bahwa nampaknya Para TERGUGAT mulai wanprestasi untuk kewajibanmembayar Fee keuntungan dari kegiatan usaha kepada PENGGUGATSebesar Rp.15.000.000, hanya diberikan untuk 5 bulan saja mulai tgl.02012014 s/d 02052014 dengan sebesar Rp. 75.000.000, sehinggakurang bayar Rp.15.000.000,, begitu juga untuk kewajiban membayar Feekeuntungan dari kegiatan usaha kepada PENGGUGAT SebesarRp.45.000.000, untuk 6 bulan berikutnya mulai tgl. 02072014 s/d02122014, sehingga yang belum dibayar sebesar
    terjadi kesepakatan13kerjasama modal dengan Para Tergugat berdasarkan dalil Penggugat pada poin3,4 yang menyangkut pembayaran fee keuntungan dari usaha telah memenuhisyarat dan atau telah sesuai dengan ketentuanketentuan kesepakatan awalkerjasama modal, oleh karenanya dalildalil Penggugat konpensi sebagaimanapoin 34 tidak benar dan patut untuk ddibuktikan kebenarannya ;JAWABAN PADA POIN 56 52 222222 n nnn n enn e nen c nce ence ences cnn c eneBahwa tidak benar Para Tergugat Konpensi telah nampak mulai
    modal tersebut tidak dapat langsung sekaligusdikembalikan kepada Penggugat Konpensi akan tetapi sampai pada akhirnya paraTergugat Konpensi telah bertidikad baik tetap berusaha untuk mengembalikanmodal dengan penuh dan sempurna sesuai dengan apa yang telah pernahdiserahkan oleh Penggugat kepada Para Tergugat yaitu berupa uang tunaisebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dan I(satu) unit mobil HondaCRV tahun warna Moca / coklat tahun 2011, dengan nomor polisi W 632 RJ(dahulu L 248 BW), maka mulai
Register : 10-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 13 -K/PM.I-01/AD/ I /2014, 19-02-2014
Tanggal 19 Februari 2014 — PRAKA IRWAN
2635
  • Menetapkan barang bukti berupa surat - surat :- 4 ( empat ) Lembar Daftar Absen Personel Kodim 0116/Nara terhitung mulai Juni sampai dengan Juli 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.7.500,- ( tujuh ribu lima ratus rupiah),-.
    Memohon agar barang bukti berupa suratsurat : 4(empat ) Lembar Daftar Absen Personel Kodim 0116/Nara terhitung mulai Juni sampaidengan Juli 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    sesuai Berita Acara Tidak Ditemukannya Terdakwa yang dibuat olehPenyidik Pomdam IM/2 5 Agustus 2013, telah dilakukan pencarian terhadap Terdakwa, namunTerdakwa tidak ditemukan; dan sampai dengan persidangan dimulai, Terdakwa tidak hadir dipersidangan, karena sejak awal Terdakwa melarikan diri dan tidak diketemukan hingga sekarang.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan yangberupa suratsurat :4(empat ) Lembar Daftar Absen Personel Kodim 0116/Nara terhitung mulai
    belum kembali ke kesatuan;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani membayarbiaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam perkara ini yangberupa surat surat : 4 ( empat ) Lembar Daftar Absen Personel Kodim 0116/Nara terhitung mulai
    Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 4 (empat ) Lembar Daftar Absen Personel Kodim 0116/Nara terhitung mulai Juni sampaidengan Juli 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.7.500, ( tujuhribu lima ratus rupiah),.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2014 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Sugiarto, $.H., Mayor Chk NRP.548431 sebagai Hakim Ketua, serta Asril Siagian,S.H.
Register : 22-09-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 142/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat:
SAHIR
Tergugat:
Bupati Probolinggo
19195
  • Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama SAHIR,S.H, khususnya pada bagian terhitung mulai tanggal berlakunya Keputusan;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp550.000,-,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);