Ditemukan 321 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukhtar bin Salimin) terhadap Penggugat (Ngatimah binti Slamet);

    4. Menetapkan anak bernama Sultannudin bin Mukhtar, umur 16 tahun dan Abi Darma Wijaya bin Mukhtar, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah

Register : 17-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8215
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2.Memberi ijin Pemohon ( Ammin Thoharri ) untuk menikah lagi dengan calon istri kedua ( Ngatimah binti Kait ) ;

    3.

Register : 04-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5156/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • HANAFI) terhadap Penggugat (NGATIMAH binti MOH. SALIM);

    4.

Putus : 12-07-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2783 K/Pdt/ 2009
Tanggal 12 Juli 2010 — JUSTISIA SUTANDIO, SH vs Almarhum TALKAHdkk
3019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pokok gugatan yang ditujukan kepada seseorang, BadanHukum atau Instansi Pemerintah harus jelas dan beralasan, apabila dikajiturut Tergugat tidak pernah melakukan suatu perbuatan melanggar hukumdan atau terdapat unsurunsur melawan hukum, sehingga gugatanPenggugat sangatlah kabur dan tidak beralasan (Obscuur libel) ;Bahwa perkara dimaksud terhadap tanah a quo pernahdisengketakan oleh ahli waris almarhum Mariyo di Pengadilan NegeriGresik dengan perkara No.09/Pdt.Plw/1991/PN.Gs. antara : TalkahKasiadi, Ngatimah
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • Hutang kepada Mitun Rp.7.000.0004.4 Hutang kepada Ngatimah Rp.1.000.0004.5 Hutang kepada Mindul Rp.700.0004.6 Hutang kepada Beti Rp.500.0004.7 Hutang kepada Tarti Rp.500.000Bahwa terhadap dalil Duplik Point 4 ini, Termohon bersedia diambilsumpah bahwa semua hutang tersebut dibayarkan oleh Termohonsecara sepihak melalui kerja keras Termohon dikarenakan Pemohontidak bersedia bekerja dan membayar hutang tersebut, sedangkanPemohon hingga saat ini tidak menerangkan dipergunakan untuk apauang hasil hutang
Register : 22-01-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
118
  • uang belanja kepada Penggugat yang akibatnya Penggugat bekerja diBali, Tergugat bekerja memasang dekorasi hajatan/acara; Saksi tidak pernah melihat antara mereka terjadi pertengkaran; Saksi tidak tahu keberadaan Penggugat sekarang;Hal.8 dari 19 hlm.Putusan perkara Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.3.Ngatimah binti Sarikun, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jin.
Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 130/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 15 Februari 2016 — Tubi L a w a n: Paiman, DKK
259
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngatimah, tanggal 20082013,diberi tanda P8.10.
    Fotocopy Kartu Keluarga nomor 3515110910130006 atas nama Ngatimah,tanggal 28102013, diberi tanda P9.Halaman 21 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/PDT.G/2015/PN SDA11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23.24.25.26.27.28.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Temo tanggal 31 Maret 2004,diberi tanda P10.Fotocopy Kartu Keluarga nomor 3515112501097390 atas nama Atmo, tanggal01032013, diberitanda P11.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tubi tanggal 05042012, diberitanda P12.Fotocopy Kartu Keluarga
    Saksi RAHAYU EKA KUSUMAWATI, dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak angkat dari Suprapto dan Pak Tubi dan Paimanadalah cucu dari Pak Surat.Bahwa selama hidupnya Pak Surat mempunyai 7 orang anak, yaitu KertoSeman, Derun Saprani, Sair, Derep, Saripah, Rakiyo, dan yang lain lupa.Halaman 32 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/PDT.G/2015/PN SDABahwa Kerto Seman mempunyai anak yang bernama : Mini, Ngatimah,Temo, Tubi, dan yang lupa.Bahwa Sair dan
Register : 08-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 206/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
Tn. HARISTARI
Tergugat:
SANDY. B
110
  • B dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Jumadi, Kamijo dan Tanah Sugiran ;
    • Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Ngatimah / Tugiman;
    • Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Jalan ;
    • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Zulkarnain

    Yang ada pada Penggugat dan secara physik di kuasai oleh Penggugat adalah sah secara hukum menjadi milik Penggugat.

    5.

Register : 23-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3976/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon Ngatimah binti Sudjak di hadapan sidangan Pengadilan AgamaSidoarjo;3. Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan TermohonNgatimah binti Sudjak putus karena perceraian;4.
Register : 26-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 167/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
MUJIONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
GUNANTI
13873
  • (lebih kurang tiga ribu tiga ratus dua puluhmeter persegi) yang batas batasnya : Utara: tanah milik Sujiati, Sri Dewi Ngatimah Timur : Jalan Desa Selatan : tanah milik Suhartini Gunanti Barat : tanah milik Winantuni B.
    karenadiceritakan olen Mbahnya Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu Pak Mujiono pernah membelisebidang tanah dari lbu Marinah; Bahwa Ibu Winantuni masih sehat hanya saja sudahpikun karena sudah tua, sudah umur 82 tahun; Bahwa Saksi tidak pernah mengajukan permohonansertifikat; Bahwa Saksi tidak pernah tahu kalau Ibu Winantunimempunyai sertifikat; Bahwa tidak tahu Ibu Winantuni punya bidang tanahyang tercatat di kantor desa yaitu di buku C desa; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Winantuni B Suti,Sujiyati dan Sri Dewi Ngatimah
Register : 24-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3575/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Menetapkan sah pernikahan Penggugat (NGATIMAH binti ROSLAN) dan Tergugat (DARI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;

    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARI) terhadap Penggugat (NGATIMAH binti ROSLAN);

    5.

Register : 12-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 434/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 1 Agustus 2023 — Pembanding/Penggugat I : SARDIMAN Diwakili Oleh : Abdul haris afianto
Pembanding/Penggugat II : SANERAH Diwakili Oleh : Abdul haris afianto
Pembanding/Penggugat III : NGATIMAH Diwakili Oleh : Abdul haris afianto
Pembanding/Penggugat IV : ASTUTIK Diwakili Oleh : Abdul haris afianto
Pembanding/Penggugat V : CHOLIFAH Diwakili Oleh : Abdul haris afianto
Pembanding/Penggugat VI : TUGINEM Diwakili Oleh : Abdul haris afianto
Pembanding/Penggugat VII : MISTI Diwakili Oleh : Abdul haris
96123
  • Pembanding/Penggugat I : SARDIMAN Diwakili Oleh : Abdul haris afianto
    Pembanding/Penggugat II : SANERAH Diwakili Oleh : Abdul haris afianto
    Pembanding/Penggugat III : NGATIMAH Diwakili Oleh : Abdul haris afianto
    Pembanding/Penggugat IV : ASTUTIK Diwakili Oleh : Abdul haris afianto
    Pembanding/Penggugat V : CHOLIFAH Diwakili Oleh : Abdul haris afianto
    Pembanding/Penggugat VI : TUGINEM Diwakili Oleh : Abdul haris afianto
    Pembanding/Penggugat VII : MISTI Diwakili Oleh : Abdul haris
    afianto
    Pembanding/Penggugat VIII : LEGIMAN Diwakili Oleh : Abdul haris afianto
    Pembanding/Penggugat IX : YULIANTO Diwakili Oleh : Abdul haris afianto
    Pembanding/Penggugat X : NUR HADI Diwakili Oleh : Abdul haris afianto
    Pembanding/Penggugat XI : SULASIH Diwakili Oleh : Abdul haris afianto
    Pembanding/Penggugat XII : RIBUT PRAYITNO Diwakili Oleh : Abdul haris afianto
    Pembanding/Penggugat XIII : NGATIMAH Diwakili Oleh : Abdul haris afianto
    Terbanding/Tergugat I : JUMIRAH
    Terbanding
Register : 20-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BATANG Nomor 2086/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon(Wahidi bin Saneman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatimah binti Monari ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, masing-masing :

    - Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga

Register : 16-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 55/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 4 Agustus 2015 — EDI SUMANTO Bin (Alm) SUKIRMAN
867
  • EDI SUMANTO padatanggal 25 Februari 2014;NGATIMAH, alamat Keringan Kidul Rt. 002/ 005,Bulurejo, Semin, No. Faktur : 573/ IV/ 13, bahwa telahmengajukan kredit barang dari PT. Columbus namununtuk angsuran ke11 dengan nominal Rp. 199.000,sudah dibayar kepada Sdr. EDI SUMANTO padatanggal 19 Februari 2014;82.SUKARMI, alamat Pucung malang Rt. 04/ 18, Semin,Semin, No. Faktur : 771/ V/ 13, bahwa telahmengajukan kredit barang dari PT.
    EDI SUMANTO padatanggal 25 Februari 2014;NGATIMAH, alamat Keringan Kidul Rt. 002/ 005,Bulurejo, Semin, No. Faktur : 573/ IV/ 13, bahwa telahmengajukan kredit barang dari PT. Columbus namununtuk angsuran ke11 dengan nominal Rp. 199.000,sudah dibayar kepada Sdr. EDI SUMANTO padatanggal 19 Februari 2014;82. SUKARMI, alamat Pucung malang Rt. 04/ 18, Semin,Semin, No. Faktur : 771/ V/ 13, bahwa telahmengajukan kredit barang dari PT.
    EDI SUMANTO padatanggal 25 Februari 2014;NGATIMAH, alamat Keringan Kidul Rt. 002/ 005,Bulurejo, Semin, No. Faktur : 573/ IV/ 13, bahwatelah mengajukan kredit barang dari PT. Columbusnamun untuk angsuran ke11 dengan nominal Rp.199.000, sudah dibayar kepada Sdr. EDI SUMANTOpada tanggal 19 Februari 2014;82. SUKARMI, alamat Pucung malang Rt. 04/ 18, Semin,Semin, No. Faktur : 771/ V/ 13, bahwa telahmengajukan kredit barang dari PT.
Putus : 07-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 7 Mei 2019 — PT TITANI ALAM SEMESTA VS UNTARI, DKK
9659 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RW 01, DriyorejoGresik;NAMI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Dusun Rejosari RT 11, RW 05, PetikenDriyorejoGresik;PIYATUN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Tenaru RT 08, RW 03, DriyorejoGresik;SENIKAH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Petiken RT 05, RW 02, PetienDriyorejoGresik;IKAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Tenaru RT 01, RW 01, TenaruDriyorejoGresik;MIARSIH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kesambenwetan RT 01, RW 01,DriyorejoGresik;NGATIMAH
Putus : 13-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 103/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 13 Januari 2014 — HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN ;
4819
  • Sumber dari Ngatimah (titipan BuRukati) untuk mengangsur kelompok TAHLIL RT 3/8 Sumber sebesar Rp3.000.000,00 tertanggal 16 Juli 2012 (BB32).1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec. SumberKab. Rembang (S Ernawati) untuk mengangsur kelompok TAHLIL Sumbersebesar Rp 3.000.000,00 tertanggal 13 Juli 2012 (BB33).1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec. SumberKab.
    Rembangyang jumlah anggotanya 12 orang termasuk saksi, yaitu : SIT HASANAH,PUJI TRI MULYANI, MARKAMAH, UMBAR SAYEM,TISWATI, PASRI,SRI WIDAYATI,KPARMI, RUKAYATI, SANIPA,NGATIMAH, NUR.Bahwa pada bulan Mei 2011 saksi pernah mengajukan pinjaman ataukredit dengan nama kelompok YASINAN Rt. 03/04 dengan besarnyapinjaman yang diajukan Rp. 60.000.000, ( enam puluh juta rupiah).Bahwa saksi mengambil dana pinjaman di rumah terdakwa HENYNURCAHYANTI di Ds.
    Sumber dari Ngatimah(titipan Bu Rukati) untuk mengangsur kelompok TAHLIL RT 3/3 Sumbersebesar Rp.3.000.000,00 tertanggal 16 Juli 2012 (BB32).1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec.Sumber Kab. Rembang (S. Ernawati) untuk mengangsur kelompokTAHLIL Sumber sebesar Rp.3.000.000,00 tertanggal 13 Juli 2012 (BBaa):1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec.Sumber Kab. Rembang (S.
    Sumber dari Ngatimah (titipan BuRukati) untuk mengangsur kelompok TAHLIL RT 3/8 Sumber sebesar Rp3.000.000,00 tertanggal 16 Juli 2012 (BB32).33. 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec. SumberKab. Rembang (S Ernawati) untuk mengangsur kelompok TAHLIL Sumbersebesar Rp 3.000.000,00 tertanggal 13 Juli 2012 (BB33).34. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec. SumberKab.
    Sumber dari Ngatimah(titipan Bu Rukati) untuk mengangsur kelompok TAHLIL RT 3/3 Sumbersebesar Rp.3.000.000,ootertanggal 16 Juli 2012 (BB32);1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec.Sumber Kab. Rembang (S. Ernawati) untuk mengangsur kelompokTAHLIL Sumber sebesar Rp.3.000.000,ootertanggal 13 Juli 2012 (BB33);1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec.Sumber Kab. Rembang (S.
Putus : 01-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 410/Pdt G/2013/PN Smg
Tanggal 1 April 2014 — KISWORO RUDIYANTO,SH. (PENGGUGAT) VS PT.KEKANCAN MUKTI, DKK. (TERGUGAT)
6520
  • terletak diMangunharjo Kecamatan Tembalang.15Bahwa terhadap tanah tersebut telah ada sertifikat hak milik atas namaKisworo, saksi pernah melihat sertifikat tersebut.Bahwa saksi mengetahui asalusul tanah sengketa berasal dari mbahkuncung.Bahwa mbah kuncung mempunyai 3 orang anak, bernama Ngatimah, Manahdan satu orang lagi, saksi lupa namanya.Bahwa tanah tersebut dari mbah kuncung dihibahkan kepada orang tuaKisworo bernama Manah, kemudian oleh Manah diberikan kepada KisworoRusdiyanto.Bahwa saksi mengetahui
Register : 19-09-2011 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2555/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18968
  • ANIS dkkdengan luas + 984 m2 (+ 70 ru) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara JI Desa; Sebelah timur Tanah milikMIRAN; SebelahSelatanTanah MAN Krecek / Sebelah barat Tanah milik NGATIMAH; Hal. 11 dari 56 hal. Putusan No. 2555/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr Cc. Sebidang tanah sawah yang terletak di Kab.
    Mufid telah membeli tanah milik Mufidbin Mat Kasan, pada tahun 2007, seluas 50 ru, terletak di dekat MAN desaKrecek Kecamatan Badas Kabupaten Kediri, dengan batasbatas: Utara:Jalan desa, Timur: tanah Pak Miran, Selatan: tanah MAN, sebelah Barat:tanah Ngatimah;Bahwa saksi juga mengetahui, Muh. Mufid telah membeli tanah sawah dariUmi Khoiriyah, seluas 50 ru, terletak di Desa Krecek, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri, saksi tidak begitu ingat batasbatasnya;Hal. 37 dari 56 hal.
Putus : 12-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 19/Pdt.sus-PHI/2018/PN GSK
Tanggal 12 September 2018 — - PT. TITANI ALAM SEMESTA - UNTARI Dkk
182194
  • Alamat Petiken Rt. 05 Rw. 02 Petien Driyorejo Gresik, PekerjaanSwasta, Status Kawin;IKAH, Tempat/Tanggal Lahir Gresik, 30 Juni 1966, Umur 52 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Alamat Tenaru Rt. 01 Rw. 01 Tenaru Driyorejo Gresik, PekerjaanSwasta, Status Kawin;MIARSIH, Tempat/Tanggal Lahir Gresik, 15 Agustus 1979, Umur 39 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Alamat Kesambenwetan Rt. 01 Rw. 01 Driyorejo Gresik, PekerjaanSwasta, Status Kawin;NGATIMAH
    sampai dengan sekarang dibagian pengawas malam; Bahwa perusahaan Tergugat bergerak dibidang pembuatan krupuk; Bahwa Saksi sekarang berumur 72 (tujuh puluh dua) tahun;Halaman 60 dari 76 Putusan PHI Nomor 19/Pdt.SusPHI/2018/PN GskBahwa Penggugat Nomor 266 atas nama Suriono umurnya Saksi tidaktahu, untuk Penggugat Nomor 275 atas nama Riadi bekerja dibagiankebersihan umur sekitar 40 (empat puluh) tahun, Penggugat Nomor 279atas nama Sutra umur sekitar 60 (enam puluh) tahun, Penggugat Nomor324 atas nama Ngatimah
    Titani Alam Semesta (Tergugat)sejak bulan Februari 1992 sampai sekarang sebagai Kepala DevisiProduksi;Halaman 61 dari 76 Putusan PHI Nomor 19/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk Bahwa Tergugat memproduksi krupuk udang yang mana dalam pekerjaandiperusahaan Tergugat di bagi menjadi ship pagi dari jam 08.00 sampaidengan jam 16.00, ship sore dari jam 16.00 sampai dengan jam 22.00 danship malam dari jam 22.00 sampai dengan jam 06.00; Bahwa ada beberapa nama Penggugat yang Saksi ketahui seperti Suriono,Ngatimah dan
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 247/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat IV : LULUK KHOIRUN NISAK Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat II : FAISAL IMANULLAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat V : LULI AINUN JARIYAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat III : MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat I : MOH. DODIK BASTIAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Terbanding/Tergugat XXI : KEPALA DESA DUKUHSARI
Terbanding/Tergugat IV : YARLIK ASIH
Terbanding/Tergugat XIX : RESA
Terbanding/Tergugat II : SUNARLIN
Terbanding/Tergugat XVII : SALAM
Terbanding/Tergugat XV : HENDO NUR MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat XIII : HENDRA NURMADIAN
Terbanding/Tergugat XI : ROHMAN
Terbanding/Tergugat IX : SUTOKO
Terbanding/Tergugat VII : UBAIDDILLAH
Terbanding/Tergugat V : RUSMIATI
Terbanding/Tergugat XX : ABDUL SYAHID
Terbanding/Tergugat III : SUNARDI
Terbanding/Tergugat XVIII : HERU
Terbanding/Tergugat I : SUKARSIH
Terbanding/
257
  • Ngatimah. Dikarenakan B. Kaenah adalah anakpertama, maka tanah sengketa tersebut di atas namakan kepada beliau.Hal ini berdasarkan kebiasaan dari orang tua terdahulu. Pada tahun 2002,B. Kaenah dan adik adiknya membuat kesepakatan Surat PernyataanPembagian Waris yang dilakukan dengan sadar dan tanpa paksaan daripihak manapun. Pembuatan surat pernyataan tersebut dikarenakan tanahtersebut adalah tanah warisan dan bukan sematamata hanya milik B.Kaenah melainkan milik bersama;4. Saksi atas nama P.