Penggugat:
MUCHAMMAD ZAINI
Tergugat:
BIBI NGATIFAH

Menyatakan barang bukti berupa :- Fotocopy ijazah MA-Al-Muawanah dirampas untuk dimusnahkan;- Ijazah asli MA Al-Muaawanah dikembalikan pada saksi NGATIFAH;- Surat Keterangan dari MA Al-Muawanah tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah );

hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat itu seolaholah surat itu as// dan tidakdipalsukan, jlkaiau. pemakaian surat itu. dapat mendatangkan kerugian, karenamemalsukan surat, perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:wBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwamerubah identitas yang ada pada fotocopy ijazah milik saksi NGATIFAHdengan identitas milik terdakwa, selanjutnya setelah terdakwa menggantiidentitas saksi NGATIFAH

sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primair , dengan sengaja memakai surat palsu atau surat yangdipalsukan, seolaholah surat itu as// dan tidak dipalsukan, kalau pemakaian surat itudapat mendatangkan kerugian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwamerubah identitas yang ada pada fotocopy ijazah milik saksi NGATIFAHdengan identitas milik terdakwa, selanjutnya setelah terdakwa menggantiidentitas saksi NGATIFAH

NGATIFAH diganti semua identitasnya beserta fotonya dengan identitasdan foto terdakwa kemudian difotocopy lagi dan fotocopy ijazah tersebutdipergunakan terdakwa untuk melamar pekerjaan menjadi Guru TK Mentari alamatPerum.TAS I Blok Q4/69 tanggulangin.Bahwa keuntungan yang didapatkan terdakwa setelah memalsukan ijazah milikSdri.NGATIFAH tersebut adalah terdakwa bisa bekerja menjadi Guru di TKmentari dengan gaji Rp.225.000, perbulan lebih besar daripada sewaktu terdakwa12menjadi pesuruh bersihbersih

yang hanya mendapatkan Rp.50.000, dan jugaterdakwa merasa harga dirinya naik karena menjadi Guru di TK Mentari.4. bahwa saksi Ngatifah, H.

Menyatakan barang bukti berupa : Fotocopy ijazah MAAlMuawanah dirampas untuk dimusnahkan;16 Tjazah asli MA AlMuaawanah dikembalikan pada saksi NGATIFAH; Surat Keterangan dari MA AlMuawanah tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Penggugat mengetahui sendiri Tergugat sudah menikah sirri denganperempuan yang bernama Ngatifah orang Karangbendo, selain itu nafkahkurang tercukupi karena sebagian hasil kerja Tergugat dipegang sendiri danuntuk mencukupi

Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saudaraTergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa saksi mengetahuil antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat sudah menikah sirri dengan perempuanyang bernama Ngatifah

di rumah saudaraTergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya Ssuami istri Serta telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa saksi mengetahuil antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat sejak 3 tahun yang lalu seringselingkuh dengan beberapa perempuan dan terakhir Tergugat sudahmenikah sirri dengan perempuan yang bernama Ngatifah

maka sesuai pasal 125 HIR Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak Januari tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat sudah menikah sirri denganperempuan yang bernama Ngatifah

kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing saksiJUWARMIASIH binti SURATEMO dan saksi NENY YUNINGSIH binti RAMLAN padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkarang serta telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan lebihyang disebabkan karena Tergugat sudah menikah sirri dengan perempuan yangbernama Ngatifah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon dalam Akte Cerai Nomor 609/AC/2006/PA.Tmg. tanggal 06 Nopember 2006 semula Ngatifah binti Slamet Sudarto berubah menjadi Ngatipah binti Slamet Sudarto;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Temanggung untuk merubah nama Pemohon dalam AKte CeraiNomor 609/AC/2006/PA.Tmg. tanggal 06 Nopember 2006 semula Ngatifah binti Slamet Sudarto berubah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunari bin Ladi) kepada Penggugat (Ngatifah alias Ngatipah binti Jaswadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yuandika Aroyan Visnu S bin Yudha Ari Kurniawan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ngatifah binti Seladi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Yahya Simbolon) atas diri Penggugat (Ngatifah Binti Sutrisno);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Ngatifah binti Seladi dengan calon suaminya bernama Yuandika Aroyan Visnu S. bin Yudha Ari Kurniawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan jatuhnya Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat(KUSTO SANTOSO bin SUJONO) kepada Penggugat (NGATIFAH bintiSOLIHIN).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAID, diberi tanda bukti P12 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SHAEHFUDIN, diberi tanda buktip23 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nnma DWI SETYO BAGUS, diberi tandabukti P3 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 02/PDT.P/2016/PN.SDA.4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3515122501094337, atas nama SAID, diberitanda bukti P4 ;5 Foto copy Kutipan akta nikah no. 144/S50A/II/88, atas nama SAID denganNGATIPAH, diberi tanda bukti P5 ;6 Foto copy Surat Kematian NGATIFAH

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengugat yang beralamat di KABUPATENPURBALINGGA, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan.Bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak bernama Ngatifah,umur 5 tahun, sekarang diasuh dan dirawat oleh Penggugat ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarto bin Karmin) terhadap Penggugat (Siti Ngatifah binti Mat Imam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,- (empat ratus tujuh puluh

Direktur Pengelolaan Kekayaan Negara Dan Sistem Informasi
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Surabaya
Turut Tergugat:
BIBI NGATIFAH

Penggugat:
MUCHAMMAD ZAINI
Tergugat:
BIBI NGATIFAH
Turut Tergugat:
1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ DIREKTUR PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA SURABAYA

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi disebabkanTermohon sering pergi tanpa izin Pemohon, sering menghina,marahmarah dan berkata kasar kepada Pemohon, saksi pernahmendengar dan melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa sejak bulan Maret 2016 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Termohon pergi dari rumahkediaman bersama sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Ngatifah

ol>

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 7176/Disp/2010 tertanggal 21 Maret 2011 atas nama PUJI ASTUTI anak perempuan sah dari suami istri SAMPURNO dan NGATIFAH

Srumbung, atasnama Yakup Karmidi, meninggal tanggal 06 Oktober 2001, diberi tanda buktiT.I,T.V4 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/35/VIII/2016, ditandatanganSekretaris Desa atas nama Kepala Desa Bringin Kecamatan Srumbung, atasnama Ngatirah Yakup atau dikenal juga sebagai kea Ngatirah Yakub, meninggaltanggal 25 Desember 2005, diberi tanda bukti T.1,T.V5 ;Foto copy Surat Keterangan Waris tanggal 21 Februari 2017, yang isinyamenerangkan pasangan suami istri bemama Yakub Karmidi dan NgatiFah