Ditemukan 776 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2009 — Putus : 04-04-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1378/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 4 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
dari pada menarik kemashlahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 17-04-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 756/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kemadlorotan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai manaterurai diatas , Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuaidengan pasal 119 ayat (1) dan (2) huruf ( C ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 22-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 460/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
Lim Ie Chim
14 — 3
Lim Ie Chim
14 — 3
menambahkan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca le chim yang selengkapnya menjadi Lim Ie Chim;
- Memerintahkan kantor Pencatatan SIpil Kota Samarinda untuk memperbaiki/menambahkan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Ie Chim yang selengkapnya menjadi Lim Ie Chim pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 408/Ist/1999 tanggal 19 Maret 1999 dicatat pada register yang diperuntukkan untuk ini;
- Memerintahkan kantor Pencatatan Sipil Kota Samarinda untuk memberitahukan perbaikan Akte Kelahiran Nomoe
Register : 30-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN STABAT Nomor 1/Pid.C/2024/PN Stb Tanggal 30 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZUARI GINTING
Terdakwa:
1.SAMSUL BAHRI Als PAK LEK
2.RAMADANI Als SYAHDAN
53 — 12
ZUARI GINTING
Terdakwa:
1.SAMSUL BAHRI Als PAK LEK
2.RAMADANI Als SYAHDAN
53 — 12
- 1 (satu) unit beca bermesin merk honda nomor rangka MH1KEVA123K522078 nomoe mesin KEVAE1523140 tanpa plat polisi BK 3821 RH;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Para Terdakwa.
4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 13-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1371/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 10 Februari 2014 — penggugat
tergugat
11 — 2
11 — 2
azaskehatihatian dalam pemeriksaan perkara perceraian serta menghindari adanyakesepakatan yang mengandung unsur penyelundupan hukum, maka mendengarkanketerangan orang terdekat dengan pihakpihak yang berperkara dipandang tidakbertentangan dengan aspek normatif yang diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR jopasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomoe
Register : 23-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 793/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat laawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
didahulukan dari pada menarikkemashl ahatarv Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas , Majdis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal terseput sesuai dengan pasal 119 ayat (1)dan (2) huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 26-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 22 April 2014 — pemohon lawan termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 16 September 1998, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nomoe Kk.01.01/PW.01/01/2013 tanggal 16September 1998;2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah otangtua Pemohon selama tahun dan terakhirbertempat tinggal di kediaman orangtua Termohon selama 12 tahun 3bulan;3.
Register : 05-11-2007 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 939/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 19 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0150/Pdt.P/2019/PA.Pmk Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pemohon 2, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 17 Desember 1982, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon, memberikan kuasakepada AINOR RIDHA, SH & KHOIRUS SHODIQIN, S.Sy. sesuai surat kuasakhusus tanggal 29 April 2019 yang telah tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan Nomoe
Putus : 27-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 149/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 27 April 2011 —
18 — 6
18 — 6
harga Rp. 450,000; cote ence> Bahwa sebsgian sabusubu tersebut telah dikonsumsi oleh Terdakwa bersamasamasaya. sedangkan sisanyn dibawa pulang oleh Perdakwa; oanrccncenen> Bulwa berdasarkan Hasil Pemeriksnan Laboratorium Kriminalistik Polri cabangSurabaya Nomor: 7132 /KNF / 2010 tanggal 23 Desember 2010 berkesimpulan hahwanomor: 6435/2010/KNIF' barang bukti berupa kristal warna putih tersebut di atas adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdafar dalam golongan nomor urut:61 Lampiran Undangundang RI Nomoe
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 55/Pid.B/2019/PN Sdn Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
SEFKI IRWANSAH Bin ASRA I
51 — 14
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
SEFKI IRWANSAH Bin ASRA I
51 — 14
Terdakwa SEFKI IRWANSAH BIN ASRAI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY S7 Edge warna emas Nomor IMEI : 357325/ 07/ 224562/ 4 Nomoe
Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY S7 Edge warnaemas Nomor IMEI : 357325/ 07/ 224562/ 4 Nomoe=r IMEI : 357326/O7/ 224562/ 2 milik saksi korban MONICA SHENDY Binti TONODIHARJO. 1 (satu) unit Handphone IPHONE 7 Plus warna black mate NomorIMEI: 3538150804410509 milik saksi korban WIDYA HANDAYANIBinti BOWO SUKINO.Dikembalikan kepada para saksi korban4.
Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Sdn 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY S7 Edge warnaemas Nomor IMEI : 357325/ 07/ 224562/ 4 Nomoe=r IMEI : 357326/ 07/224562/ 2 milik saksi koroan MONICA SHENDY Binti TONO DIHARJO . 1 (Satu) unit Handphone IPHONE 7 Plus warna black mate NomorIMEI : 3538150804410509 milik saksi korban WIDYA HANDAYANIBinti BOWO SUKINO.Dikembalikan kepada para saksi korban6.
Register : 29-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 127/Pid.B/2021/PN Dum Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
AHMAD FAISAL Als FAISAL Bin NASRUL
11 — 7
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
AHMAD FAISAL Als FAISAL Bin NASRUL
11 — 7
Ahmad Faisal als Faisal Bin Nasrul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda tipe Revo dengan Nomor Polisi BM 5366 HI warna hitam les merah, Nomor Rangka : MH1JBK313 HK203067, Nomoe
Register : 06-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 430/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 3 Desember 2014 — -Samia binti Ba'o
-Kadir bin Muin
-Daramia alais Darmia binti Muin
21 — 10
21 — 10
Fotokopi petikan surat keputusan Pemberian tunjanganVeteran Republik Indonesia atas nama Muin Nomoe Skep32/03/ 03.31/AXVII/VI/1991, yang dikeluarkan oleh DirekturJenderal Personil Tenaga Manusia dan Veteran DepartemenPertahanan Keamanan Republik Indonesia, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup sertadistempel Pos, oleh ketua majelis diberi kode P.1;2.
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BLORA Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Bla Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
Juwarni Jujuk Novita Sari
157 — 30
Juwarni Jujuk Novita Sari
157 — 30
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomoe 686/10/IX/1995, atasnamaGiman dan Purwanti, diberi tanda bukti P.3;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT060420110088atas nama Juwarni Jujuk Novita Sari, diberi tanda bukti P.45. Fotokopi ljazah Sekolah menengah Kejuruan program 3 tahun,SMK Negeri 1 Jati atas nama Pemohon, diberi tanda bukti P.5 ;6.
Register : 24-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 491/Pid.B/2022/PN Mtr Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.MILA MEILINDA SH
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MAWARDI ALS MAWAR
30 — 5
1.MILA MEILINDA SH
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MAWARDI ALS MAWAR
30 — 5
- 1 (satu) buah kotak HP Redmi BA Pro warna putih dengan Nomoe Imei 1 : 862089042393785, Imei 2 : 862089042383793.
Dikembalikan kepada saksi Nur Aini .
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 04-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
berdasarkan relaas panggilan tertanggal 13Oktober 2016 dan tanggal 14 Nopember 2016 yang dibacakan dimukasidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, begitu pula proses mediasisebagaimana dimaksud dalam PERMARI Nomoe
Register : 20-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1425/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
G/2013/PAJTperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu, yang terhadap amarnya Majelis sepakat ditulis dalam penetapan ikrar talakPemohon;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan, sesuai denganketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,yang telahdirubah oleh UndangUndang Nomoe 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat akan semua peraturan perundangundangan
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 2
20 — 2
oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum, meskipun Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relaas No.0111/Pdt.G/2014/PA.Kbr tanggal 3 Maret 2014 dantanggal 17 Maret 2014, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomoe
Register : 23-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1522/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 4
10 — 4
menetapkan bahwa untuk kepentingan anak tersebutdinilai cukup minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu~ rupiah) untuk setiap bulannya dibayar~ melaluiPenggugat sebagai ibu kandungnya hingga anak tersebutdewasa ( 21 Tahun) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan harta bersama satuunit Laptop yang menurut pengakuan Termohon Rekonpensisejak pisah rumah telah dijualkan oleh TermohonRekonpensi dengan harga Rp. 1.700.000, oleh sebab ituakan dibagi dua bagian sesuai ketentuan Pasal 35 ayat(1) Undang Undang Nomoe
Register : 27-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Kpn Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
DIKA LIDI PURBAWIDIANTO Bin SUYONO
13 — 9
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
DIKA LIDI PURBAWIDIANTO Bin SUYONO
13 — 9
tidak melakukan transaksi;Bahwa saksi dengan team mengamankan barang bukti di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam hal melawan hukum memiliki,menyimpan, munguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman Golongan bukan tanaman jenis sabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomoe
benar pekerjaan tetap Terdakwa adalah dagang cilok;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dalam hal melawan hukummemiliki, menyimpan, munguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Golongan bukan tanaman jenis sabu;Bahwa benarterdakwa tidak memiliki jin dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu;Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomoe