Ditemukan 8093 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 453/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Februari2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Selatan berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor03/KUA.11.10.15/PW.01/03/2018 tanggal 08 Maret 2018 ;2.
Fotokopi Duplikat Akta Nikah Akta Nikah Nomor03/KUA.11.10.15/PW.01/03/2018 Tanggal O8 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2.
Register : 26-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2102/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
sidangsidang selanjutnya ia tidakpernah datang, meskipun ia telah di perintahkan dan telah dipanggil secara resmi, sahdan patut dengan relaas Nomor : 2102/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal 14 Januari 2014dan tanggal 03 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar tetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumahtangganya, sesuai dengan apa yang diamanatkan pasal 130 HIR jo pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor03
Register : 01-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 10
34 — 10
Adapun upaya mediasi sebagaimanayang diamanatkan Perma No. 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap pada harihari persidangan yangtelah ditetapkan;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/I/2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor
putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parit TigaKabupaten Bangka Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor03
Register : 02-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 501/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon:
LINA INDRAWATI
21 — 9
LINA INDRAWATI
21 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara LINA INDRAWATI dan BENNY WINATApada tanggal 14 Mei 1978 Sebagaimana terbukti dalam Surat Kawin Nomor03 dikeluarkan Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat GPDI CALVARI diBanyuwangi pada tanggal 14 Mei 1978;Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 501/Pat.P/2021/PN.Btm3.
Menyatakan sah perkawinan antara LINA INDRAWATI dan BENNY WINATApada tanggal 14 Mei 1978 Sebagaimana terbukti dalam Surat Kawin Nomor03 dikeluarkan Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat GPDI CALVARI diBanyuwangi pada tanggal 14 Mei 1978;3.
Putus : 23-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 115/Pid.B/2015/PN.PKJ Tanggal 23 Nopember 2015 — NASARUDDIN M Bin MAHMUD;
27 — 6
27 — 6
Terdakwa tidak pernah memukul saksi Diana, hanya menangkispukulan saksi Diana;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah tangkisan tersebut sempatmengenai bagian tubuh saksi Diana;Bahwa Terdakwa tidak pernah ada permasalahan dengan saksi Diana;Bahwa pada saat kejadian suami saksi Diana yaitu saksi Firman memintaTerdakwa untuk menasehati saksi Diana;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan pula hasil Visum EtRepertum dari Puskesmas Marang Kabupaten Pangkep Nomor03
Salengmengalami luka lecet pada bibir atas sebagaimana hasil Visum Et Repertumdari Puskesmas Marang Kabupaten Pangkep Nomor03/Pusk.MR/VIS/VIV2015 tanggal 8 Juli 2015 atas nama Diana Binti Muh.Saleng yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.
Register : 16-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pada tanggal 20 April 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Il/Siwalan kabupaten Pekalongan NomorPutusan Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.169/43/IV/2004 kemudian di buatkan duplikat akta nikah nomor03/kua.11.26.14/PW.01/01/2020 tertanggal 15 Januari 2020;Z.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi IlI/Siwalan kabupaten Pekalongan Nomor03/kua.11.26.14/PW.01/01/2020 tanggal 15 Januari 2020, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.
Register : 02-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 97/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 13 September 2011 — Penggugat vs tergugat
38 — 9
38 — 9
Bahwa penggugat dan tergugat dinikahkan pada hari Jumat tanggal15 Desember 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/1/2006 Tanggal 15 Desember 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanSelayar.2. Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah membina rumahtangga karena tergugat setelah akad nikah izin kepada penggugatkembali ke rumah orang tuanya untuk mengganti pakaiannya akantetapi tidak pernah kembali sampai sekarang.3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/l/2006tanggal15Desember2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, oleh majelis diberikode P2;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 149/LB/VII/2011 tanggal 29Juli 2011 yang dikeluarkan oleh LurahBenteng,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar,bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya, oleh majelis diberi Kode P1;Bahwa selain
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 116/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 30 Mei 2018 — Jahotman Silaban alias Mancung, dkk.
44 — 14
44 — 14
., Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukumut Nasingiong, S.H. dan Rekan beralamat di Jalan SisingamangarajaNo 39 Pasar Baru Kecamatan Lintong Nihuta Kabupaten Humbang HasundutanProvinsi Sumatera Ulara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor03/Pid/RRN&R/I/2018, tanggal 12 Januari 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor116/PEN.PID.B/2018/PT PBR, tanggal 18 Mei 2018 tentang penunjukanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 116/PID.B/2018/PT
Register : 07-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 772/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 1 Februari 2018 — Tn.Ir.FANLEY I ACERTO Als IRVING ACERTO >< PT.VERENA OTO FINANCE Tbk CS
81 — 21
81 — 21
Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca berka perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30 Agustus2017 Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst dalam perkara para pihak tersebutdiatas;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadappara Tergugat dengan Surat Gugatan tertanggal 4 Januari 2017 yang terdaftarHalaman 1 Putusan Nomor 772/PDT/2017/PT.DKIdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, di bawah register Nomor03
Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Factie tingkat Pengadilannegeri telah keliru dalam penerapan hukum eksepsi perkara Nomor03/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst;2.
Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugattetap berada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan;Mengingat Undang Undang Nomor : 20 tahun 1947 serta pasal 26 Ayat(1) Undang Undang Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimandan peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor03
Register : 29-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 23 April 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
sidangsidang selanjutnya ia tidakpernah datang, meskipun ia telah di perintahkan dan telah dipanggil secara resmi, sahdan patut dengan relaas Nomor : 183/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 23 Maret 2015 dantanggal 13 April 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar tetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumahtangganya, sesuai dengan apa yang diamanatkan pasal 130 HIR jo pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor03
Register : 13-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 266/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
selanjutnya ia tidakpernah datang, meskipun ia telah di perintahkan dan telah dipanggil secara resmi, sahdan patut dengan relaas Nomor : 0266/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 20 April 2015,melalui Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar tetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumahtangganya, sesuai dengan apa yang diamanatkan pasal 130 HIR jo pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor03
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst Tanggal 30 Agustus 2017 — Tuan Ir FANLEY I ACERTO alias IRVING ACERTO X PT. VERENA OTO FINANCE Tbk,Cs
112 — 40
112 — 40
tersebut; Setelah membaca berkas perkara; nao nna eee Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keteranganSaksisaksi yang diajukan kedua belah pihak dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak ; Halaman 1 dari 36 hal.Putusan Nomor 03/Padt.G/201 7/PN.Jkt.Pst.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadappara Tergugat dengan Surat Gugatan tertanggal 4 Januari 2017 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, di bawah register Nomor03
,/Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusatsesuai dengan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor03/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. tanggal 07 Maret 2017, untuk melakukan Mediasiterhadap para pihak yang berperkara, dan Mediator telah berupayamendamaikan para pihak akan tetapi tidak berhasilAidak mencapai kesepakatansesuai dengan surat Mediator tersebut tertanggal 04 April 2017, Perihal :Laporan Mediator, oleh karenanya tanoa menutup kemungkinan untuk berdamaiSebelUM PErKara, INI Ol PUIIS) ~nnnnnnne nn nnn nnn annem
Register : 31-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.PLG Tanggal 28 Agustus 2019 — CV. SAHABAT diwakili oleh Yusuf Hardiyanto vs PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BAWASLU PROVINSI SUMATERA SELATAN,
83 — 66
83 — 66
1988 beserta perubahanterakhir dengan Akta Nomor 03 yang dibuat dihadapan Notaris EmiTri Estiningsih, S.H. tanggal 13 Agustus 2005 Tentang PemasukanPersero Serta Perubahan Anggaran Perseroan Komanditer CV.Sahabat, berkedudukan di Jalan Kalimantan No. 25 Klaten JawaTengah, dalam hal ini diwakili oleh Yusuf Hardiyanto, WargaNegara Indonesia, tempat tinggal di Klaten RT. 01, RW. 07 DukuhSungkur, Desa Semangkak, Kecamatan Klaten Tengah, pekerjaanWakil Direktur, sebagaimana tercantum dalam Pasal 5 Akta Nomor03
:::ssseeseeeeeeeeeeeeeeeees Pemohon;MelawanPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BAWASLU PROVINSI SUMATERASELATAN, berkedudukan di Jalan OPI Raya Jakabaring SU Palembang; 22220 no none nnn nn nc nc nen nnnDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor03/KSA/TUN/HM/0819, tanggal 9 Agustus 2019, dengan inimemberikan kuasa khusus kepada: 1. Heri Mukti H., S.H.; 2.
Register : 05-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 804/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 15 Oktober 2015 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 3
17 — 3
tidak pernah datang, meskipun ia telah di perintahkan dan telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas Nomor : 0804/Pdt.G/2014/PA.JBtanggal 17 Juni 2015, tanggal 30 Juni 2015 dan tanggal 06 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon agar tetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumahtangganya, sesuai dengan apa yang diamanatkan pasal 130 HIR jo pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor03
Register : 28-08-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1447/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
selanjutnya ia tidak pernah datang, meskipun ia telah di perintahkandan telah dipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas Nomor : 1447/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal 15 Januari 2014 dan tanggal 12 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar tetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumahtangganya, sesuai dengan apa yang diamanatkan pasal 130 HIR jo pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor03
Putus : 29-03-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 262/Pdt.G/2010/PA. Ab Tanggal 29 Maret 2011 — Ir. MUHAMAT MARASABESSY M.Tech. Bin SALIM MARASABESSY-
CITRA PUDJIASTUTI Binti PUDJIARTO
17 — 23
17 — 23
Bin SALIM MARASABESSY, umur43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S2,bertempat tinggal di KelurahanSilale RT. 003 / RW. 001Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon,dalam hal ini memberi kuasakepada AHMAD RAFLY MARASABESSY,berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di PengadilanAgama Ambon dengan nomor03/SKK/2011, tanggal 4 Januari2011, selanjutnya disebutPemohon ;LAWANHal. 71 dari 20 hal.
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1343/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 15 Oktober 2015 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 0
12 — 0
sidangsidang selanjutnya ia tidakpernah datang, meskipun ia telah di perintahkan dan telah dipanggil secara resmi, sahdan patut dengan relaas Nomor : 1343/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal 21 September2015, tanggal 05 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon agar tetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumahtangganya, sesuai dengan apa yang diamanatkan pasal 130 HIR jo pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor03
Register : 08-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
;Penetapan nomor 0077/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 4 halamanMengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'!yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor0077/Pdt.P/2020/PA.Tbn, dari Pemohon.;2.
Register : 23-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 318/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 16 Januari 2017 — Princess JANF.;
1.REKTOR UNIVERSITAS YARSI.; DKK (3 Orang)
132 — 70
132 — 70
Dengan ini mene Kuasa kepada AgungNur Fajar, berdasarkan Surat din uaa Insidentil Nomor03/P.H/K/PTUNJKT/2016, tanggal 4 April 2016; Selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT/PEMBANDING ; COMELAWAN1. REKTOR UNIVERSITAS YARSI., berkedudukan di Kampus UniversitasYarsi,, Jalan Letien Suprapto, Cempaka Putih, Jakarta. Dengan inimeniberi Kuasa kepada Soeprapto, S.H dan Shinta Handayani, S.H.C Advokat dan Konsultan Hukum pada SOEPRAPTO, S.H.
Register : 04-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 3/Pdt.G/2010/PA.Btg Tanggal 8 Februari 2010 — Penggugat VS Tergugat
16 — 10
16 — 10
creceeuseuenrseseenCerhadap PENGGugG at y creccsccssecusueunnee f Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlakau;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalamhubungannya dengan perkara ini, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri di persidangan,sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor03
dengan tergugat karena tergugatsering meminum minuman keras sampai mabuk, sering berjudi,dan tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan penggugattersebut, tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun tergugat telah dipanggil secara sah danpatut oleh Askar, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBantaeng, berdasarkan relaas panggilan nomor03