Pirngadi Pemko MedanNo.124A/IVIKKA/ER/2014 tanggal 27 Juli 2014 tentang pemeriksaanOrang meninggal dunia an.

Pirngadi PemkoMedan No. 124/VIVIKK/VER/2014 tanggal 27 Juli 2014 tentangpemeriksaan orang meninggal dunia a.n. Soekardi, ST.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar cek Nomor CA 275553Bank QNB Kesawan tanggal 26 Juli 2013 senilai Rp. 200.000.000,(Dua ratus juta rupiah), telah diperlihatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa maupun para Saksi dan telah dibenarkan oleh para Saksiserta diakui oleh Terdakwa, sebagai bukti cek kosong dari PT.

Pirngadi Pemko Medan No. 124/VII/IKK/VER/2014 tanggal 27Juli 2014 telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa maupunpara Saksi dan telah dibenarkan oleh para Saksi serta diakui olehTerdakwa, sebagai bukti surat keterangan meninggal dunia azn.Soekardi, ST.: Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawahsumpah, alat bukti lain dan setelah dihubungkan yang satu dengan yanglainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

Pirngadi PemkoMedan No. 124/VIVIKK/VER/2014 tanggal 27 Juli 2014 tentangpemeriksaan orang meninggal dunia a.n.

Pirngadi Pemko Medan No.124/VIVIKK/VER/2014 tanggal 27 Juli 2014 tentang pemeriksaan orang meninggaldunia a.n. Soekardi, ST.26Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari senin tanggal 22 Mei 2015 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Mahmud Hidayat, S.H., Mayor Chk NRP 523629 sebagai Hakim Ketua sertaUndang Suherman, S.H., Mayor Chk NRP 539827 dan Immanuel P. Simanjuntak, S.H.

untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilanmana semula Penggugat hadir secara langsung dan pada sidang tanggal 4Juni 2012 didampingi oleh Kuasanya, sementara Tergugat hadir secara inpersoon.Menimbang, bahwa sebagai seorang pegawai negeri sipilPenggugat telah memperoleh surat izin peceraian dari pejabat atasannyayang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Pelayanan Penunjang Sarana MedisRumah Sakit Umum Daerah DR Pirngadi

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, dengan demikian Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang patut dalam perkara ini (persona standyin judicio).Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang pegawai negerisipil telah memperoleh surat izin perceraian dari pejabat atasannya yangdikeluarkan oleh Kepala Seksi Pelayanan Penunjang Sarana MedisRumah Sakit Umum Daerah DR Pirngadi

Pirngadi Kota Medanatas nama ELLY, No. Rekam Medis : 555427 ;berupa foto copy Kartu Daftar Pasien RSU. Dr. Pirngadi KotaMedan, No.589245 atas nama ELY ;berupa foto copy Surat Keterangan Dokter dari Dokter BagianBedah pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Pirngadi Kota Medan,tanggal 11092014, atas nama pasien Ely, yang telah berobatpada Rumah Sakit Umum Dr.

Pirngadi Medan pada tanggal 19022008, dengan Diagnosa : Head Injury GCS 15 + Multiple Swealing +Multiple Excoreatie Wound (Cedera pada kepala tingkat kesadaran15 + Banyak Bengkak + Banyak luka lecet) ;berupa foto copy Surat dari Rumah Sakit Columbia AsiaMedan,tanggal 29 Juni 2011 atas nama pasien Elly Pandi Husin, denganbiaya sebesar Rp.79,124.25.

BOBBY KAMAL,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Isteri.dan setahu saksi seringkalibertengkar,Karena setelah Penggugat dipukul oleh Tergugat, Penggugat memintasaya untuk mengantarnya ke Rumah Sakit Umum Pirngadi dan Rumah Sakit GleenEagles + tahun 2008.Bahwva benar, anakanak Penggugat dan Tergugat pernah diantar jemputolehPenggugatdan anakanak pulang les malam dijemput oleh TergugaBahva benar Saksi bekerja sebagai supir sama Penggugat dan Tergugat sudah

Pirngadi Medan;Perbuatan para Anak sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang No.23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.SUBSIDAIRBahwa mereka Anak 1., Anak 2. , Anak 3. pada hari Senin tanggal 02April 2018 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan April tahun 2018, bertempat di kamar tempatpenjaga

Pirngadi Medan;Perbuatan para Anak sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 76 E Jo Pasal 82 UU RI No.35 tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang No.23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnakJo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Telah membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Menuntut:1.

Bahwa Tarwi menikah dengan Pirngadi dan telah dikaruniai 11 (Sebelas)orang anak yaitu :5.1. Kamsi Oetoyo;5.2. Sakirin;5.3. Samingan;5.4. Suldiman (telah meninggal dunia ketika masih anakanak);5.5. Sungeb. S;5.6. Suyatni (telah meninggal dunia ketika masih anakanak;5.7. Murtinah;5.8. Luhbiyarto (telah meninggal dunia ketika masih anakanak;5.9. Soimah;hal 4 dari 26 hal Put.No.345/Pdt/2015/PT.SMG10.11.12.13.14.15.16.5.10.Juhariyah;5.11.Kustinah;.

Bahwa Oerip dan Kamini telah meninggal dunia;Bahwa Tarwi dan Pirngadi telah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Sartiyem dan Almarhum Sanradjimemperoleh /mempunyai sebidang tanah sebagaimana dalam KutipanBuku C Nomor 901, Persil 140, Klas Dll, seluas 70 M2 atas nama SanradjiB Sartijiem yang terletak di Desa Tambak Sogra, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas;Bahwa oleh karena Almarhumah Sartiyem dan Almarhum Sanradjisemasa hidupnya, dimana perkawinan mereka tidak dikarurniai anakmaka

Bahwa semasa hidupnya Sartiyem menikah dengan Sanradjidan Oerip menikah dengan Kamini namun mereka tidak memilikianak sedangkan Tarwi menikah dengan Pirngadi memiliki 11(sebelas) orang anak yaitu Pelawan, Terlawan II dan Para TurutTerlawan Berkepentingan ;3.

Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh RSUD PIRNGADI Medan No. 114/VER/P/PRM03/2016 tanggal3132016 yang di tandatangani oleh Dr.

batu, orangorang yang ada didalam truck tersebutjuga melempari saksi dengan bom molotov;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukirno bahwa saksiterkena bom Molotov pada bagian kaki saksi, selain itu ada yang melemparbatu dan menembak pakai senapan angin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nikson Ginting dansaksi Gunawan Alias lwan setelah kejadian saksi melihat ada luka lecetdilengan tangan kiri saksi Rudi;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang di keluarkanoleh RSUD PIRNGADI

MULDJADI AFFENDY, SpOG selaku Dokter pada Rumah SakitUmum Dr Pirngadi Medan yang menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan...........= Pemeriksaan luar : dalam batas normal ;= Pemeriksaan Ginekologi dijumpai luka robek sampai kedasarpada jam 1 (satu), 3 (tiga), 6 (enam), 7 (tujuh) ;= Kesimpulan : Selaput darah (hymen) tidak utuh lagi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002, tentang PerlindurgonAnak ;II.

sehinggadapat disimpulkan bahwa saksi Rusdi Faisal Nasution tidak jujur yang memberikanketerangan yang berbelitbelit dihadapan Majelis Hakim sehingga dampak perkaratersebut adalah perkara yang dipaksakan di hadapan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Di dalam pertimbangan hukum pengadilan tingkat pertama pada alinea pertamabagian menimbang yang menyebutkan bahwa di persidangan yang dibacakan bukti suratberupa Visum et Refertum No. 26/VER/P/PRM03/2011 tanggal 26 Februari 2011 diRumah Sakit Umum Pirngadi

menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan bahwa Pengadilan Tinggi SumateraUtara tidak melihat dan mempertimbangkan akibat perbuatan yang telah dilakukan olehpara Terdakwa terhadap saksi korban Rusdi Faisal Nasution menderita luka lecet padadaerah pipi kiri ukuran 2 x 0,5 cm dan kemerahan sebagaimana hasil Visum EtRepertum No. 26/Ver/P/PRM03/2011 tanggal 26 Februari 2011 dari Rumah SakitUmum Pirngadi

Sesuai dengan hasil Visum EtRepertum RSU Pirngadi Medan No. 92/OBG/2011 tanggal 6 April 2011 ;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 No. 23 Tahun2002 Yo UndangUndang No. 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak ;2. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagarTerdakwa .....Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut :1.3.4. Menyatakan Terdakwa Wahyu Hidayat Als.

Fotokopi Rekening Koran Tabungan atas nama Pemohon periode16 Februari 2018 sampai dengan 31 Desember 2018, yangdikeluarkan dari Bank SUMUT CAPEM RSU PIRNGADI, Medan, telahdinazegelen setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.8.9.

Fotokopi Rekening Koran Tabungan atas nama Pemohon periode01 Januari 2019 sampai dengan 31 Desember 2019, yang dikeluarkandari Bank SUMUT CAPEM RSU PIRNGADI, Medan, telah dinazegelensetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.9.Halaman 14 dari 34 halaman Putusan Nomor1310/Padt.G/2020/PA.Mdn10.Fotokopi Rekening koran Tabungan atas nama Pemohon periode01 Januari 2020 sampai dengan 08 Juni 2020, yang dikeluarkan dariBank SUMUT CAPEM

RSU PIRNGADI, Medan, telah dinazegelensetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.10.B.

Bahwa setelah terdakwa melakukan hal tersebut, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Nita Febriyanti, banhwa terdakwa akanbertanggungjawab atas perbuatan yang terdakwa lakukan ;Sejak saat itu terdakwa sangat sering melakukan perbuatan tersebut terhadapsaksi Nita Febriyanti, sampai kemudian orang tua saksi Nita Febriyantimengetahuinya dan kemudian melaporkannya ke Polisi ;Berdasarkan Visum Et Repertum No. 181/OBG/2014 tertanggal 08 Nopember2014 dari Dokter Pemerintah pada RSUD Pirngadi Kota Medan

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMU atas nama PalupiSulistyaningrum (anak Para Pemohon) dari SMUK Pirngadi SurabayaNo.04 Mu.102 0151056 tertanggal 22 Mei 1999 (bukti P8).. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SD atas nama Bayu DwiPrabowo (anak Para Pemohon) dari SD Katolik Santo MikaelSurabaya No.04 OA oa 0000603 tertanggal 12 Juni 1997 (bukti P9).10.

Banten Baru Sukadono Tanjung Gusta Medan.Pada tanggal 14 Juli 2008 saksi korban sakit pendarahan dibawa olehsuaminya yaitu ROBERT MISSION TAMBUNAN ke Rumah SakitUmum Pirngadi Medan, pulang dari Rumah Sakit saksi korban dibawake Jl. Sei Mencirim No. 86 Medan.Kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2008 sekitar pukul 19.15wib di JI. Sei Mencirim No.6 Kodya Medan, terdakwa VIKTORIA Br.SIAHAAN (mertua saksi korban LYSTER ERLITA PANJAITAN SKM)bersama Br. NAIBAHO dan Br.

Pirngadi Medan No.42/VER/P/PRM03/2016 tanggal 18 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Dr. ROBERT F. SIREGARSp.B. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo UU RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak.Setelah memeriksa, tuntutan pidana jaksa penuntut Umum yangamarnya :MENUNTUT:1.

M E N G A D I L I

I. DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (H Jajang Saepuloh Bin Aa Abdulah) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Metha Cinanthya Binti Wonce Herdi Pirngadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya kelas 1A;

II.

1. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya melahirkan sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) kepada Penggugat rekonpensi;
2. Menetapkan anak yang bernama Alia Ramdhani Putri binti H.Jajang Saepuloh berada di bawah pemeliharaan Penggugat rekonpensi (Metha Cinanthya Binti Wonce Herdi Pirngadi), sedangkan anak yang bernama Al Faraz Saepuloh bin H.Jajang Saepuloh berada di bawah pemeliharaan Tergugat rekonpensi (H.Jajang Saepuloh);

PIRNGADI Kota Medan/FKUSU denganmengingat sumpah jabatan dengan hasil pemeriksaanRingkasan Pemeriksaan Luar :e Dijumpai lebam mayat pada tengkuk, punggung, pinggang, bokong yangtidak hilang pada penekanane Dijumpai kaku mayat pada persendian rahang, leher, anggota gerak atasdan bawah yang sukar dilawan.

PIRNGADI Kota Medan/FKUSU denganmengingat sumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan :Ringkasan Pemeriksaan Luar : Dijumpai lebam mayat pada tengkuk, punggung, pinggang, bokong yangtidak hilang pada penekanane Dijumpai kaku mayat pada persendian rahang, leher, anggota gerak atasdan bawah yang sukar dilawan.e Dijumpai luka bacok mulai dari pipi kiri melalui puncak telinga kiri bagaianatas hingga kepala kiri sebelah bawah, pada tengkuk sebelah kanan setentangdengan garis tengah tubuh dan pada tengkuk

PIRNGADI Kota Medan/FKUSU denganmengingat sumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan :Ringkasan Pemeriksaan Luar :e Dijumpai lebam mayat pada tengkuk, punggung, pinggang, bokong yangtidak hilang pada penekanane Dijumpai kaku mayat pada persendian rahang, leher, anggota gerak atasdan bawah yang sukar dilawan.e Dijumpai luka bacok mulai dari pipi kiri melalui puncak telinga kiri bagaianatas hingga kepala kiri sebelah bawah, pada tengkuk sebelah kanan setentangdengan garis tengah tubuh dan pada tengkuk

PIRNGADI Kota Medan/FKUSU dengan mengingat sumpahjabatan, dengan kesimpulan telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jeniskelamin laki laki tidak berkhitan, umur 58 tahun, panjang badan 147 cm,perawakan sedang warna kulit sawo matang, rambut bentuk ikal pendek warnahitam serta tidak mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdisimpulkan bahwa penyebab kematian korban adalah pecahnya tulangtengkorak kepala dan dasar tengkorak kepala, pendarahan pada jaringan otakakibat luka bacok pada kepala

Pirngadi Medan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 82 UU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pirngadi Medan, dengan kesimpulan bahwa selaput dara robekpada arah jam 5 (lima), 9 (Sembilan) tidak sampai kedasarMenimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No58487/2011 yang dikeluarkan di Lubuk Pakam tanggal 26 Oktober 2011) saksikorban Tri Handayani Siregar yang berumur 11 (sebelas tahun)Menimbang, bahwa Terdakwa membantah ada memasukkan kemaluanterdakwa kedalam kemaluan saks korban Tri Handayani siregar, akan tetapiterdakwa hanya memasukkan jari tengah tangan Terdakwa kedalam kemaluanTri

Pirngadi Kota Medan Nomor142/OBG/2014 tanggal 18 September 2014 atas nama Peti Mayumi , yangditandatangani oleh Dr.

Pirngadi Kota Medan Nomor142/OBG/2014 tanggal 18 September 2014 atas nama Peti Mayumi , yangditandatangani oleh Dr. Aswar Aboet,SPOG. .e Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk diproses lebihlanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU R.I.

Mistar Ritonga, Sp.F(K) dokterpada RSUD Pirngadi Medan dengan Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat dengan jenis kelamin lakilaki dari hasilpemeriksaan luar dijumpai luka robek pada kepala sebelah kanan atas, sudutbibir kiri dalam, dagu dan lutut kiri. Luka lecet pada pipi kiri, leher sebelah kiri,dada kanan, perut sebelah kanan, bahu kiri, lengan atas kiri, paha kiri, lutut kiridan kanan, betis kiri dan kanan. Luka memar pada dada kanan dan kiri, bahukirl.

Mistar Ritonga, Sp.F(K) dokter padaRSUD Pirngadi Medan dengan Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat dengan jenis kelamin lakilaki dari hasilpemeriksaan luar dijumpai luka robek pada kepala sebelah kanan atas, sudutbibir kiri dalam, dagu dan lutut kiri. Luka lecet pada pipi kiri, leher sebelah kiri,dada kanan, perut sebelah kanan, bahu kiri, lengan atas kiri, paha kiri, lutut kiriHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2019/PT MDNdan kanan, betis kiri dan kanan.

Pirngadi Medan, An. FERDI HARIANDA, ditemukan luka memar padabatang hidung ukuran 2 x 0,3 cm;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan,bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.