Bahwa selanjutnya pada saatdi Jalan Lestari Kampung Pitak, Kelurahan Mbaumuku, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, saksi OKTAVIANUS RENDIMBEMBOK menghentikan sepeda motor yang dikendarainya untukmenghubungi temannya, namun tibatiba saksi OKTAVIANUS RENDIMBEMBOK didatangi oleh saksi M. JUNIANTO dan saksi PAULUSANDRISON BANU yang merupakan anggota polisi dari DirektoratReserse Narkoba Polda NTT, kemudian saksi M.

dikemas menggunakan plastik klip beningtersebut dari Terdakwa dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ;Bahwa pada awalnya, hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekitarpukul 10.00 wita, saksi pergi mengambil Narkotika jenis Ganja dariTerdakwa di Kelurahan Karot Tadong dan selanjutnya pada pukul15.00 Wita saksi hendak pergi menemuiteman saksi untuk saksiajak pakai bersama daun ganja kering tersebut, dan saat saksidalam perjalanan menuju rumah teman, saksi sempatberhenti diJalan LestariKampung Pitak

Rigpaket narkotika jenis ganja kepada saksi Oktavianus RendiMbembok ;Bahwa setelah saksi Oktavianus Rendi Mbembok membeli 1 (satu)paket ganja dari Terdakwa, selanjutnya saksi Oktavianus RendiMbembok pergi meninggalkan rumah Terdakwa dan sesampainyadi Jalan Lestari Kampung Pitak, Kelurahan Moaumuku, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, tibatiba saksiOktavianus Rendi Mbembok didatangi oleh M.

Bahwa setelah saksiOktavianus Rendi Mbembok membeli 1 (satu) paket ganja dariTerdakwa, selanjutnya saksi Oktavianus Rendi Mbembok pergimeninggalkan rumah Terdakwa dan sesampainya di Jalan LestariKampung Pitak, Kelurahan Moaumuku, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, tibatiba saksi Oktavianus Rendi Mbembokdidatangi oleh M.

Begitupun calon sternya sudah sap pub untuk menjadi seorang sterdan atau bu rumahtangga serta telah bekeja sebagai Karyawati Pabrk Tahu "YUKA"dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh rbu rupah);Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon sten teh merest rencana pemikahantersebut dan tidak ada pitak ketiga lamnya yang keberatan atas pelaksanaan pemikahantersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh baya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan hathal tersebut di

Tempat bernama Woang terletak di Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Selain itu, berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat (PS) diperolehfakta bahwa di atas tanah obyek sengketa tersebut terdapat 2 (dua)bangunan, yaitu satu bangunan rumah terbuat dari atap zink, dindingpapan dan lantai semen dan satu terdapat bangunan yang terbuat dariatap zink, dinding tembok dan lantai papan yang terletak di sebelahtimur bangunan pertama;Pada saat pemeriksaan setempat (PS) Tergugat l/Terbanding

Bahwa batas antaraKelurahan Pitak dan Kelurahan Wali adalah Wae Locak. Bahwa saksitahu Kampung Ka terletak di sebelah barat Kali Wae Locak danKampung Woang terletak di sebelah Timur Kali Wae Locak masuk dalamKelurahan Pitak;Kesaksian Siprianus Lodong yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor KelurahanPitak.

Bahwa Woang terletak di sebelah Timur kali Wae Locak masukdalam wilyah Kelurahan Pitak;Bahwa kalau Judex Facti betulbetul menerapkan hukum denganmempertimbangkan keterangan saksisaksi di atas, maka sudah sangatjelas bahwa dua bidang tanah obyek sengketa yang terletak di Redongdibeli dari Herman Kongen pada tahun 2009 oleh Gunawan dan kemudiandi atas tanah tersebut didirikan bangunan oleh Gunawan dan Ong Hermien.Dengan demikian dua (2) bidang tanah obyek sengketa yang terletak diRedong Kelurahan Wali

Termasuk satu bidangtanah obyek sengketa yang terletak di Woang Kelurahan Wali menurutPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi, ternyata Woang termasukdalam wilayah Kelurahan Pitak;Bahwa selain itu, Judex Facti majelis hakim banding mengabaikan buktibukti yang diajukan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi danTergugat II/Terbanding II/Pemohon Kasasi berupa keterangan saksisaksidi mana tidak satu saksi pun yang menerangkan bahwa Tergugat II/Terbanding II/Pemohon Kasasi pernah menyuruh Penggugat/Pembanding

Sempat adaharapan tetapi kemudian ditolak dan gagal lagi; Secara Adat dengan melibatkan Tua Adat Gendang Pitak.

GendangPitak dilibatkan karena lokasi tanah objek sengketa berada di Kuwuyang dari sejarahnya berada dalam wilayah Gendang Pitak, namunsangat disayangkan karena 3x Para Tergugat dipanggil Tua Adat tetapitidak mengindahkan panggilan Tua Adat, gagal lagi; Secara Agama, dengan meminta Ketua Komisi JPIC Keuskupan RutengRomo Marten Jenarut, Pr untuk memberikan pemahaman dan menggalikeinginan Para Tergugat, tetapi semuanya ditolak dan gagal namunsemuanya gagal sehingga dengan sangat terpaksa Para Penggugatmembawa

Nomor 1130 K/Pdt/2017Tua Adat Gendang Pitak atas nama Mikael Siong yang juga dihadirkan olehPenggugat Terbanding sekarang Pemohon Kasasi sebagai saksi dalamperkara ini yang pada intinya menerangkan bahwa menurut hukum adatManggarai anak perempuan tidak dapat mewaris, anak perempuan dapatmemiliki harta orang tuanya ketika menikah dengan jalan wida (pemberianbersyarat) dan Widang (pemberian tanpa syarat).

rupiah),Menimbang, bahwa untuk melengkapi dan menyempurnakan pembuktian terhadapdakwaannya, Penuntut Umum mengajukan alat bukti lainnya berupa saksisaksi yang setelahbersumpah atau berjanji menerangkan pada pokoknya ;SAKSI1 : ADI SUMARTO LESIK, Nama panggilan ADI, Tempat dan tanggal lahir diMakasar tanggal 15 September 1985, Umur 26 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Polri, Pendidikan terakhir SMA, KewarganegaraanIndonesia, Suku Makasar, Alamat Asrama Polres Manggarai, Kelurahan Pitak

masingmasing ;e Bahwa benar ditemukan 3 (tiga) rekapan ;e Bahwa benar uang hasil penjualan terdakwa REMI sebesar Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar di temukan 1 9satu) buah HP Nexian NXG281 warna hitam ;SAKSI2 : YUDHA RAHMAWANTO, Nama panggilan YUDHA, Tempat dan tanggal lahirdi Kediri, 03 Juli 1982, Umur 30 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Polri, Pendidikan terakhir SMA, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Jawa,Alamat Asrama Polres Manggarai, Kelurahan Pitak

JONI : Lakilaki, Bangsa Indonesia, AgamaKatolik, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Poong Toro(Depan Bangunan Baru Pasar Inpres Ruteng),Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarali ; Semula Turut Tergugat sekarang TurutTerbanding ;Dalam....Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama IRUFRANSISKUS,SH.

sering kali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dali dal Permohonan Pemohon yang telh dikuatkandengan keterangan 2 orang saksi yang teh memberikan keterangan di bawah sumpahnya ,Majelis hakim telah mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa telh terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang berakibat pisah rumah setidak tidaknya selama 9 bulandan upaya untuk merukunkan dari pihak keluarga Pemohon telah gagal; Bahwa upaya damai dar pitak

Rtg ; tanggal 02 Juni 2016 (Terlampir) selanjutnyadisebut sebagal~ nn PENGGUGAT;MELAWAN:SISILIA DENGGOT, Perempuan, Bangsa Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Alamat : Pitak, RT / RW. : 005 / 003,Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,yang dalam perkara ini memberi kuasa kepada Rm. MARTHENJENARUT, S.Fil, SH, MH.

Advokad pada Kantor Pengacara Rm.MARTHEN JENARUT, S.Fil, SH, MH berkantor di Jalan Rm.MARTHEN JENARUT, S.Fil, SH, MH Pelita Nomor 4, Lantai 2PUSPASKR, bedasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Jili 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rutengpada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 di bawah register nomor45/KS/PDT/2016/PN.Rtg. untuk selanjutnya disebut TERGUGAT I.RUDI ROBERTUS, lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Katolik, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) Alamat : Pitak, RT /

RW. : 005 / 003,Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,yang untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I.PONSIANUS YANTO HENDRIQUES, lakilaki, Bangsa Indonesia, AgamaKatolik, Alamat : Jalan Glodial, RT. : 033, RW.: 010, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, yang dalamperkara ini memberikan kuasa kepada ERLAN YUSRAN, SH.

pisah rumah setidak tidaknya selama tahun2 bulan dan upaya untuk merukunkan dari pihak keluarga Pemohon telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan dall dall Permohonan Pemohon , jawaban Termohondan keterangan 2 orang saksi, Majelis hakim teh mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tdak ada keharmonsan hgi karenaselma hidup bersama sering bertengkar yang berakibat Pemohon dan Termohon pssah rumahselma 1 tahun kbih: Bahwa upaya damai dari pihak keluarga kedua bebh pitak

Pemohon dan Termohon sudah psahrumah setidak tdaknya 1 tahun , keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua bebh pihak namuntidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan dall dall Permohonan Pemohon , jawaban Termohon danketerangan 2 orang saksi, Majelis hakim teah mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa tehh terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselsihan danpertengkaran terus meneurs karena tidak mempunyai keturunan ; Bahwa akibat perselsisihan dan pertengkaran tersebut , kedua belbh pitak

rupiah)Menimbang, bahwa untuk melengkapi dan menyempurnakan pembuktian terhadapdakwaannya, Penuntut Umum mengajukan alat bukti lainnya berupa saksisaksi yang telahbersumpah atau berjanji menerangkan pada pokoknya ;SAKSI1 : ADI SUMARTO LESIK, Nama panggilan ADI, Tempat dan tanggal lahir diMakasar tanggal 15 September 1985, Umur 26 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Polri, Pendidikan terakhir SMA, KewarganegaraanIndonesia, Suku Makasar, Alamat Asrama Polres Manggarai, Kelurahan Pitak

Bahwa benar jumlah uang hasil penjualan kupon putih milik terdakwa EVALDUSJEMA alias DUS adalah sebanyak Rp. 487.000, (empat ratus delapan puluh tujuh riburupiah) dan rekapan sebanyak 2 (dua) lembar, dan sebuah Hand Phone Nokia warnahitam ;YUDHA RAHMAWANTO, Nama panggilan YUDHA, Tempat dan tanggal lahirdi Kediri, 03 Juli 1982, Umur 30 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Polri, Pendidikan terakhir SMA, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Jawa,Alamat Asrama Polres Manggarai, Kelurahan Pitak

L; Bahwa sebdeium menikah Pemohon i bersiatus bujang dan Permonon iiberstatus gadis; Bahwa aniara Pemohon i dan Femonon ii tidak ada iarangan menikansecara hukum,ee ee Sams LS ell : Sob de ee ale teak tent Bahwa selama ini tidax peimah ada pitaK faipemikahan in Pemohon dengan Pemohon Il;Y , ban iWa berdasaikan faxtafakta tersebdut di atas , maka naninTunggal mnenyatekan bahwa pemikahan para Pemohon telah sesuai denganoe ee abe ai het ne ee nee = etea a ii aii ee aent 4 me1 AAoydildal iSiaiii Gai

Majels Hakim berpendapat rummh tanggaPemohon dan Termohon teh pecah sedemkian rupa dan tdak ada harapan untuk rukun hgi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dali dall Permohonan Pemohon , jawaban Termohondan keterangan 2 orang saksi, Majelis hakim teh mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa rumeh tangga Pemohon dan Termohon sudah tdak ada keharmonsan kg karenaselma hidup bersama sering bertengkar yang berakibat Pemohon dan Termohon psah rumahselma 6 bulan; Bahwa upaya damai dari pihak keluarga kedua bebh pitak

Uzair sebagai Pantera dan dihadin okh pitak Pemohon tanpa hadimya Termohon;Halaman 7 dari 8Ketua MajelisDrs. H. Hasanuddin, SH., MH.Hakim Anggota I,Masrukhin, SH, M.AgPerincianbiava:12.3,4.Hakim Anggota IIttdRikiyah S. Ag.PaniterattdDrs. Muh.

pokoknya membenarkan dail dall permohonan Pemohon danmenyatakan tdak keberatan diceraikan okh Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dall Permohonan Pemohon , jawaban Termohondan keterangan 2 orang saksi, Majelis hakim teh mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa rumh tangga Pemohon dan Termohon sudah tdak ada keharmonsan hgi karenaselma hidup bersama sering bertengkar yang berakibat Pemohon dan Termohon psah runmhsetdak tdaknya selama 2 bulan; Bahwa upaya damai dari pihak keluarga kedua bebh pitak

Berta Acara Pemerksaan perkara in yang merupakan bagan takterpsahkan dengan putusan ini dan dianggap telah temmmat dan terbaca kembali dalam putusan m1,TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana dalamuraian tersebut di atas ; Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa Majels Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bsarukun kembali dengan Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil,; Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pihak pitak

Menmbang, bahwa untuk mengorek sebabsebab perselsihan dan pertengkaran yangsesungguhnya serta untuk mendamaikan kedua bebh pihak sekurangkurangnya untuk menciptakankedamaian dalam keluarga bik terpaksa teyjadi perceraian serta untuk menghindari kebohongan, nakaMajels mendengar keterangan atau kesaksan dan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami steri tersebutMenmbang, bahwa Majels Hakim teh mendengar keterangan saksi keluarga penggugat atauorangorang yang dekat dengan kedua bebh pitak

JONI : Lakilaki, Bangsa Indonesia, AgamaKatolik, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Poong Toro (Depan Bangunan Baru Pasar InpresRuteng), Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai ; Semula Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding ; Dalam....Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama IRUFRANSISKUS,SH.

2008Tergugat datang untuk menjemputhalaman 4 dari 8Penggugat untuk diajak ke Tangerang, namun temyata hanya tujuh bulan saja dan temyataPenggugat datang lagi sendiran Kemudian yang terahr kali hingga sekarang Tergugatdatang dan sekaligus berpssah selanw satu tahun lebih dan selama itu pubTergugat tdakpernah datang lagi dan tdak pernah memberi nafkah serta tidakmemperdulikan terhadap Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak berkeberatan atas keterangan saksisaksi tersebut; Bahwa kemudian pitak

lebih mendatangkan madkhrat yang tidak berkesudahan bagi kedua belkhNomor Perkara : 1635/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 8 dari 12 halamanpinak, karena hak dan kewajbannya masingmasing tidak dapat berjaln sebagaimana mestinya,begtu. pula bia dipaksakan untuk membina rumah tangga akan bertentangan dengan tujuanperkawinan, dalam membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahaga dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dinaksudkan okh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa pitak