Pembangunan Jaya tersebut sebagaipenyandang dana dan pembeli yang beritikad baik melalui prosespembebasan tanah atau jual beli tanah yang bagaimana sampai TerdakwaTedjo Pratikno dan Terdakwa Eddy Tendean dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Penggelapan dan apa yang digelapkan oleh TerdakwaTedjo Pratikno dan Terdakwa Eddy Tendean, uangkah atau ketiga SertipikatPertama yang digelapkan oleh kedua Terdakwa tersebut, sehingga

Penggugat)tersebut adalah merupakan SertipikatSertipikat HGB yang tidak halal, karenaseharusnya berada pada BPPN sebagai jaminan hutang;Putusan Hakim Pidana yang menyatakan Terdakwa Tedjo Pratikno danTerdakwa Eddy Tendean terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Penggelapan,bagi Tergugat Il Intervensi masih merupakan putusan yang masih harusdijelaskan mengenai tindak pidana Penggelapan yang telah dilakukan olehTerdakwa Tedjo Pratikno dan

Terdakwa Eddy Tendean tersebut, andaikata: Terdakwa Tedjo Pratikno dan Terdakwa Eddy Tendean dinyatakanbersalah melakukan penggelapan berupa uang, maka Penggugat selakusaksi korban, menurut hemat Tergugat Il Intervensi hanya dapat menuntutpengembalian uang yang digelapkan dimaksud secara perdata dihadapanPeradilan Umum, bukan mengajukan gugatan dihadapan Pengadilan TataUsaha Negara seperti sekarang ini; Terdakwa Tedjo Pratikno dan Terdakwa Eddy Tendean dinyatakan bersalahmelakukan penggelapan berupa

Pembangunan Jaya, menurut hemat Tergugat Il Intervensi perludipertanyakan atas dasar apa Penggugat selaku saksi korban dapatmelaporkan Terdakwa Tedjo Pratikno dan Terdakwa Eddy Tendeanmelakukan penggelapan dimaksud padahal 3 (tiga) buah Sertipikat HGBTanah dimaksud masih tercantum atas nama PT.

Tedjo Pratikno (terpidana dalamPutusan Nomor : 828/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel);Menimbang, bahwa guna kepentingan proses penanganan perkara pidanapenipuan dan penggelapan tersebut, lebih lanjut terhadap Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 6463, 6464, 6465 /Kelurahan Pegangsaan Dua yang masihtercatat atas nama PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Pratikno Bin Sukiswo, BSC) terhadap Penggugat (Nilla Oktaviana Binti Sopyah Ginawati);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Ernu Pradayana bin Priyo Pratikno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wahyu Tri Mulyani binti Sumarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ananto Pratikno bin Tresno) terhadap Penggugat (Purwati binti Sar'in);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

., sebagai Penggugat;melawanAnanto Pratikno bin Tresno, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di dirumah IBU YUDIT RT.003 RW.002 DesaTrayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian

Putusan No. 0694/Pdt.G/2017/PA.Slw1.PRIMAIR :;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Ananto Pratikno bin Tresno (Alm.))kepada Penggugat (Purwati binti Sarin (Alm.))

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ananto Pratikno binTresno) terhadap Penggugat (Purwati binti Sar'in);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanHIm. 10 dari 12 hlm.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Handoko bin Dejoko Pratikno) terhadap Penggugat (Sawitri binti Harumid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Sawitri binti Harumid, tempat/tanggal lahir Kubang, 01 Januari 1996,(umur 22 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan toko, tempat tinggal RT.04,RW.01, Dusun Il Keramat Sakti, Desa Kugang Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanHandoko bin Dejoko Pratikno

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Handoko binDejoko Pratikno) terhadap Penggugat (Sawitri binti Harumid);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Handoko binDejoko Pratikno) terhadap Penggugat (Sawitri binti Harumid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Harmaini, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hananto Pratikno bin Setiawan) terhadap Penggugat (Wanti binti Awan Setiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Meca Pipi Anisa Binti Edi Gunawanuntuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Dennis Pratikno Bin Pohan;

3. Membebankan kepadaPara Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp160.000,00(seratus enam puluhribu rupiah);

Saksi BAMBANG PRATIKNO Bin ASWIN SINDUWIBOWO dibawah Janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 telah terjadikecelakaan lalu lintas di Jalan Telaga Warna Depan Gapura panjangBaru Kota Magelang; Bahwa saat itu saksi bersama dengan temanteman saksi sedangmelakukan pengukuran jalanan untuk proyek perbaikan jalan yangdilakukan sepanjang jalan telaga warna; Bahwa posisi saksi dan temanteman saksi berada dilajur kanan jalanberiringan jalan menghadap

Setelah dilakukan penanganankorban akhirnya meninggal dunia pada pukul 19:00 Wib di IGD RSUD Tidar.Kelainan yang didapat tidak dapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwa yangdialami korban.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 telah terjadikecelakaan lalu lintas di Jalan Telaga Warna Depan Gapura panjang BaruKota Magelang; Bahwa saat itu saksi Bambang Pratikno bersama saksi

Gesang Karyadi,saksi Muhammad Arzak dan korban Reza Trenggono Pattie sedangmelakukan pengukuran jalanan untuk proyek perbaikan jalan yangdilakukan sepanjang jalan telaga warna; Bahwa posisi saksi Bambang Pratikno dan temantemannya beradadilajur kanan jalan beriringan jalan menghadap kearah timurmembelakangi arah datangnya mobil terdakwa, sedangkan posisi korbanReza Trenggana Pattie berada dibarisan paling pinggir; Bahwa kemudian tibatiba saksi Bambang Pratikno dan saksi GesangKaryadi mendengar ada

saat ditikungan oleng masuk jalur kanan jalan arah sebaliknya danmenabrak korban Reza Trenggono Pattie yang berdiri paling belakang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Bambang Partikno dan saksiGesang Karyadi serta Muhammad Arzak bahwa terdakwa telah mengemudikankendaraannya dalam kecepatan tinggi pada kondisi jalan menikung atau berbelokhingga tidak dapat menguasai kendaraannya sampai mengeluarkan suara berdecitkarena gesekan ban dengan aspal, hal ini dikuatkan dengan keterangan saksiBambang Pratikno

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Pratikno bin Miarjo) terhadap Penggugat (Jaetun binti Setro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanto Pratikno bin Sukur) terhadap Penggugat (Febri Marina binti Ibnu Hajar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengguat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra (HERIANTO SAPUTRA bin PRATIKNO) terhadap Penggugat (ASTRI ASMAWATI binti PONIMAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pratikno bin Kusdi) terhadap Penggugat (Sri Sugiyanti binti Titah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

PRATIKNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum melakukan tindak pidana " tanpa hak membawa senjata penikam/penusuk " melanggarpasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. PRATIKNO dengan pidana penjara selama 4( empat ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

PRATIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk "'.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga )bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Triono Ponco Pratikno bin Wasito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sudarmi binti Marto Sujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 0491/Pdt.G/2017/PA.Pbg'see MN eyes WalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara ;Triono Ponco Pratikno bin Wasito, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan proyek, bertempat tinggal diKelurahan Purbalingga Kidul RT. 001 RW. 001 KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Triono Ponco Pratikno binWasito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sudarmi bintiMarto Sujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Triono Ponco Pratikno bin Wasito) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sudarmi binti MartoSujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Roni Nurdin bin Sampurno) terhadap Penggugat (Prastiyawati binti Pratikno) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Bojonegoro Tahun Anggaran 2024;

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang Nomor: Kk.13.07.23/PW.01/86/2010 tanggal 23 Nopember 2010 (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PRATIKNO dari Camat Bululawang KabupatenMalang tanggal 16 Januari 2006 (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PRATIKNO dari Camat BululawangKabupaten Malang No : 350714602490001 tanggal 15

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TOMY MANANTHA bin SUNARTO) kepada Penggugat (DYAH KRISTINA WIDIYANTI binti HADI PRATIKNO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).;--------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PONIRAN bin SUPARDI) kepada Penggugat (RULIYATI binti PRATIKNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp558000,00 ( lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah