Ditemukan 18071 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
Naini
Tergugat:
Arneyol
103 — 34
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 135/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penggugat : ERMANTO USMAN Diwakili Oleh : JASMAN,S.H
Terbanding/Tergugat IX : WALI NAGARI PASAR BARU
Terbanding/Tergugat VII : PADLAN
Terbanding/Tergugat V : MURNI
Terbanding/Tergugat III : ANWAR WAHAB
Terbanding/Tergugat I : Drs. H. ISMET KAMAL WAHAB
Terbanding/Tergugat X : CAMAT BAYANG
Terbanding/Tergugat VIII : SABRI
Terbanding/Tergugat VI : YOSERIZAL
Terbanding/Tergugat IV : JUSNI
Terbanding/Tergugat II : LISMAINI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN KAB.PESISIR SELATAN
26 — 15
  • BATUAH untukpengajuan sertipikat tanah kepada turut tergugat (BPN) Pesisir selatan di Painan;Bahwa tanah atau harta pusaka tinggi kaum penggugat yang diajukan oleh Terguat sampai dengan tergugat 8 yang dibenarkan oleh Tergugat 9 (Wali Nagari PasarBaru) dan diketahui olen Camat Bayang (tergugat.10) tersebut adalah 2 (dua)bidang tanah / objek perkara yaitu Harta Pusaka Tinggi Kaum yang terletak diKampung Pasar Baru . Nagari Pasar Baru Kec. Bayang. Kab. Pesisir Selatanmasingmasing yaitu :Bidang 1.
    No.855/Nagari PasarBaru dan M.856/ Nagari Pasar Baru melalui turut tergugat. / Kantor PertanahanPesisir selatan di Painan tersebut adalah Cacat hukum atau tidak mempunyaikekuatan hokum atau tidak Sah atau lumpuh disebabkan dengan sengajamehilangkan Hak penggugat serta kaum dari suku tanjung itu sendiri;Bahwa Harta Pusaka Tinggi kaum menurut Adat Minangkabau dimana hartapusaka tinggi oleh kaum lakilaki hanya dapat menjaga dan memelihara keutuhanharta pusaka tinggi kaum tersebut, bukan untuk dimiliki
    secara pribadi.Sedangkan dari kaum perempuan hanya dapat menguasai dan mengambil hasildari tanah harta pusaka tinggi tersebut dan bukan untuk dimiliki;Dan kemudian apabila ada kepentingan dan kebutuhan untuk bersama dari kaumtersebut mengenai harta pusaka tinggi ini dapat dilakukan untuk mensertipikatkandan dapat juga dilakukan jual beli atau digadaikan kepada pihak lain denganmemenuhi 4 syarat / Faktor yang harus dipenuhi yaitu :Rumah Gadang ketirihan (Bocor) atau Rusak;b.
    RajoGandam yang seranji dan seharta pusaka serta sepandam sepekuburan.3.
    Bahwa tentang dalil gugatan penggugat angka 2 (dua) halaman 2 (dua) ;Bahwa adalah keliru /prematuur penggugat mengajukan gugatan kePengadilan ini dengan alasan untuk mempertahankan harta pusaka tinggikaum suku Tanjung baik keluar maupun kedalam supaya tidak terjadikesalah pahaman antara anak dan kemenakan dikemudian hari, karenasampai saat gugatan ini didaftarkan, harta pusaka tinggi Kaum Rajo Gandamsuku Tanjung belum / tidak ada kesalah pahaman / sengketa antara anakdan kemenakan, belum ada pihak
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 06-09-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 25/Pdt.G/2023/PN Pyh
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat:
1.WESMAN
2.DESWANDI DT.RANGKAYO BASA NAN PANJANG
Tergugat:
2.Har Dt. Suanso Nan Panjang
3.I alias Amaik
17 — 7
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 18-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PT PADANG Nomor 57/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 25 Mei 2022 — Pembanding/Penggugat I : ANDAH Diwakili Oleh : FIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat II : WIRNA Diwakili Oleh : FIRMAN, S.H
Terbanding/Tergugat I : MAYULIS KARI BAGINDO
Terbanding/Tergugat II : YUSNIDAR
Terbanding/Tergugat III : ALBIWAS
Terbanding/Turut Tergugat I : MIMI
Terbanding/Turut Tergugat II : KARIMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PUDIN
46 — 35
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
IR BENNY ALAMSYAH, MM
Tergugat:
AFRISAL SH
55 — 15
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 09-05-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN SOLOK Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Slk
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat:
MISDARNI
Tergugat:
KALIN SUMAN gelar DATUK PAHLAWAN GARANG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA/Menteri ATR/Kepala Badan Pertanahan Nasional pusat di Jakarta cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Naisonal Propinsi Sumatera Barat di Padang cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Solok
68 — 0
  • Tenggang Basa;

    - Barat berbatas dengan dengan saluran bandar air irigasi dibaliknya tanah kaum Pahlawan Garang dan dengan tanah kaum Pahlawan Garang;

    adalah benar merupakan pusaka tinggi milik kaum Pahlawan Garang;

    4.

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 26-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT PADANG Nomor 227/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat I : RUSLI Panggilan SULI Diwakili Oleh : dio meiza
Pembanding/Tergugat II : SYAMSIWAR Panggilan SIWAI Diwakili Oleh : dio meiza
Pembanding/Tergugat III : M.SADLI Panggilan SI EM Diwakili Oleh : dio meiza
Pembanding/Tergugat IV : M.ISNAINI Panggilan ANIS Diwakili Oleh : dio meiza
Pembanding/Tergugat V : YOSSI Diwakili Oleh : dio meiza
Pembanding/Tergugat VI : MARLIS pangilan Mar Diwakili Oleh : dio meiza
Pembanding/Tergugat VII : NURHILAL Diwakili Oleh : dio meiza
Pembanding/Tergugat VIII : ROZA Diwakili Oleh : dio meiza
Terbanding/Penggugat I : ALFARIZI GelarDT. MANGGUNG TONGEK
Terbanding/Penggugat II : ZAKIR Panggilan AKIR
Terbanding/Penggugat III : SYAFRIL A Panggilan IYIN
Terbanding/Penggugat IV : AFRIZAL A Panggilan IZAL
Terbanding/Penggugat V : FAUZI Panggilan UCI
Turut Terbanding/Tergugat IX : ERMIYELIS pgl EMIN
107 — 0
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 83/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : IR BENNY ALAMSYAH, MM Diwakili Oleh : ARMENZIL, SH
Terbanding/Tergugat : AFRISAL SH
48 — 30
  • Bahwa hal tersebut sesuai dengan ketentuan Hukum Acara Perdata yangberlaku, gugatan terhadap harta pusaka kaum yang dimiliki bersama olehsemua anggota kaum haruslah diajukan untuk setiap pihak yang berhaksebagai PESONA STANDI IN JUDICIO sesuai dengan Putusan MakamahAgung RI No.473.K/Sip/1973 tanggal 9 September 1973 joNo.378/K/Sip/1985 tanggal 11 Maret 1986.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa semua apa yang Tergugat uraikan dalam Eksepsi di atas, mohondapat dipertahankan dan tetap merupakan satu kesatuan
    yang tidakterpisahkan dengan apa yang di sampaikan pada bagian dalam pokokperkara a.quo.Bahwa setelah membaca seluruh dalildalil dalam posita gugatan penggugatmaka tergugat menolak dalildalil gugatan penggugat yang tidak sesuaidengan fakta yang sebenarnya kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya dan relevan oleh tergugat dalam perkara a.quo.Bahwa tergugat tidak akan menanggapi dalil dalil penggugat yang tidakberkaitan dengan diri tergugat.Bahwa tidak benar tanah objek perkara merupakan tanah pusaka
    tinggi kaumpenggugat.Bahwa objek perkara merupakan Pusaka Rendah tergugat berdasarkankewarisan karena Tergugat adalah Ahli waris dari Almarhumah MARTINUSHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 83/PDT/2019/PT PDGyang mendapat HIBAH dari orang tuanya ABDUL RIFA'I Almarhum gelarTuanku Bagindo Sari Pado dimana perbuatan hukum ABDUL RIFAImenghibahkan harta sudan mendapat persetujuan petinggi kaum melayuyakni disetujui Ninik Mamak melayu Ampek Paruik, Sandi Urang Gadang danAmpang Limo.Bahwa Tergugat tidak satu
    Bahwa mengenai harta Pusaka ABDUL RIFAI, Tuanku Bagindo Sari Padoyang menjadi hak Kaum/ Suku Melayu sudah diserahkan pada tanggal 1 Juni1976 dengan naskah serah terima oleh Sutan Syahbudin selaku anak ABDULRIFAI dan kepala Kaum Dt. Bagindo Sutan Mulia diterima langsung olehNangah Tuanku Bagindo Sari Pado saat itu dengan disaksikan :1)2)3)4)5)Nangah Tuanku Bagindo Sari Pado MenandatanganiRamli Dt.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-05-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Kbr
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat:
1.JUNIN SUTAN SAIDI
2.DAULI
Tergugat:
1.ZAINAL ABIDIN
2.NURHAYATI PGL. GADIH
3.NURMAILIS
4.PATRIZAL PUTRA
5.MAIDUSRI
6.PORISMAN
7.ALIUDIN
8.ARI
9.ENDANG LASTRI
10.ARIP
11.PINA
124 — 9
  • Bahwa Para Penggugat mempunyai Harta Pusaka Tinggi Kaumberupa Tanah Gurun atau Tanah Perladangan yaitu Objek Perkarayang diwarisi dari Niniek Para Penggugat yang bernama Niek Sopikemudian turun kepada Niek Regeh dan setelah itu turun kepada NiekPilah ;4.
    dan Tergugat VIdengan ditanami tanaman muda ;Bahwa Para Penggugat telah berulang kali untuk melarang TergugatVil, VIII, IX, X, XI untuk tidak lagi tinggal dan menggarap ObjekPerkara Tumpak dan sebagian besar Objek Tumpak II dan sebagianObjek Tumpak Ill, namun Tergugat VII, VIII, IX, X, XI tidakmengindahkannya dengan alasan dia sudah menyewanya kepadaTergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV ;Hal.5 dari 21 Halaman Putusan No: 15/Pdt.G/2017/PN.Kbr11.12.13.14.15.Bahwa Tanah Objek Perkara adalah Tanah Pusaka
    dantergugat VI tidaklah sekaum, tidak seharta sepusaka, sehingganyatindakan Tergugat IV menyewakan sebagian Objek Perkara Tumpak IIIkepada Tergugat VII tanpa seizin dari Para Penggugat merupakanperbuatan melawan hukum, begitu juga dengan tindakan Tergugat Vdan Tergugat VI menguasai sebagian Tanah Objek Perkara Tumpak IIItanpa seizin dari Para Penggugat dikualifikasi sebagai perbuatanmelawan hukum (Onrecht matigedaad) ;Bahwa pada tahun 2013 Tergugat IV bersama Mamaknya bernamaRamli akan menjual Tanah Pusaka
    Bahwa sangatlah tidak benar dalil posita gugatan Penggugat pada angka 3 dan 4 halaman 4 , karena yang sebenarnyaadalah objek perkara merupakan harta pusaka tinggi kaumTergugat IV yang diwarisi dari Ninieknya yang bernama TILAHdan selanjutnya terhadap objek perkara tumpak dan tumpak IIdiserahkan atau diberikan kepada Niniek Tergugat dankaumnya yang pada waktu itu nama Ninieknya adalah SANEH.Maka oleh sebab itu. mohon gugatan Penggugat ditolakseluruhnya ..
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 17-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 94/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : DANAS GLR MANGKUTO ALAM
Terbanding/Tergugat : ERMAWATI
Terbanding/Tergugat : ERMIATI
Terbanding/Tergugat : ERWIN
Terbanding/Tergugat : H. CON INDRA
Terbanding/Tergugat : DIDI
Terbanding/Tergugat : NANIK
Terbanding/Tergugat : HENDRI
Terbanding/Tergugat : ADE PUTRA
Terbanding/Tergugat : DESI
Terbanding/Tergugat : LINDA
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
93 — 49
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Pyh
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat:
1.NIBAR
2.INDRAWATI
3.EFRIZAL
Tergugat:
1.ASMARANI
2.LENSASNI
3.SELFI NETI
4.JASMAN
5.JONDRIZAL
65 — 3
  • Indo Marajo merupakan tanah harta pusaka tinggi Para Penggugat yaitu tanah pusaka tinggi dalam kaum Dt.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD IRFAN Dt Rajo Mangkuto
Tergugat:
1.ASNAH ALIAS ASNA
2.Hj. Liar Alias Hj. Liar
70 — 23
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 29-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Kbr
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
1.SUHADRIL Glr MALIN MARAJO
2.Hj. ARNIS
3.ARNIS
Tergugat:
1.ALI NAFIAH
2.YULIZAR
3.NURAFNI
4.MARLIS Pgl GAGA
5.ROSTINA
6.HENKI
7.TIA
8.ADRIL Pgl DARIANG
9.ADIH
10.YUDI
11.ELIZA
12.RIKO
13.DILA OKTAVIA
14.HELFIUS
15.ERNIYENTI
16.DESRI YORI
17.REVI
Turut Tergugat:
1.DARNELIWATI
2.FITRAWATI
3.HERNA BIMA
4.ROSLANI
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Solok Sumatera Barat
149 — 47
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Natra Nadril
2.Kasma Boty Zubir
3.Bonny Nadril
4.Miko Emerson Nadril
Tergugat:
1.Anismar
2.Yedi Zubir
3.Jav Dt Rajo Sampono
Turut Tergugat:
1.Agustial Fauzi
2.Ahmad Reski
3.Firnandi Sukriyat
4.M. Nur
5.Trismon
6.Leni Marlia
75 — 24

  • Sekaligus menyatakan tanah in casu. berasal dari tanah pusaka tinggi kaum/jurai, suku Pisang dalam payung Datuk Putiah, kenagarian / jorong Birugo - kampung Birugo Puhun, kota Bukittinggi;

    3. Menyatakan perbuatan Tergugat I menguasai tanah rumah Obyek Perkara sebagai perbuatan melawan hukum;

    4.

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 144/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 18 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : SILVIA KURNIAWATI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat II : AHMAD JAIS Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat III : ROY WAHIZI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat IV : M. ALGAFRI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat V : WAHIZI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat VI : YULFA MEI WARDI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat VII : NELLY SUZANA Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat VIII : REFFI YANDRI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat IX : AIDA SURYANI D Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat X : RANDHA RIZKY Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XI : NURLAINI BAKRI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XII : DELVI YANTI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XIII : LAILATUL AIDIL Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XIV : DYTA RABBANI AIDIL
74 — 46
  • DALAM POKOK PERKARA.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan sah objek perkara merupakan tanah pusaka tinggi kaum ParaPenggugat dan Para Tergugat I.a,c,d dan Tergugat Il.a;Menyatakan sah Para Penggugat dan Tergugat lI.a,c,d dan Tergugat ll.aadalah keturunan Sangguriya, dimana Para Penggugat berasal dari juraiSARIKAM dan Tergugat lI.a,c,d dan Tergugat Il.a adalah cucu / cicit dariSARINAM dan karenanya samasama berhak atas tanah objek perkara;Menyatakan perbuatan ibu Para Tergugat
    I.a,c,d dan Tergugat Il.a semasahidupnya yang telah mengajukan permohonan sertifikat atas sebagian tanahobjek perkara seluas + 2.253 M2 dengan dibantu oleh Tergugat VIII,sehingga atas sebagaian tanah objek perkara telah diterbitkan sertifikatnyasecara tanpa sepengetahuan, tanpa persetujuan dan tanpa izin ParaPenggugat, dapat dikwalifisir sebagai perbuatan Melanggar Hukum ( OnrechtMatigedaad );Membagi 2 ( dua ) tanah pusaka tinggi kaum Penggugat dan Tergugat (Objekperkara), masingmasing mendapat
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 14-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 170/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 22 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : AMRIL MALIN KAYO Diwakili Oleh : DEDDI ALPARESI, SH
Pembanding/Tergugat : NURLAILIS Diwakili Oleh : DEDDI ALPARESI, SH
Pembanding/Tergugat : UMAR Diwakili Oleh : DEDDI ALPARESI, SH
Terbanding/Penggugat : BACHTIAR DT. DUBALANG BASA
Terbanding/Penggugat : BAINIR
Terbanding/Penggugat : BASRUL
34 — 0
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT PADANG Nomor 8/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : KASMAN DT. PINTU BASA Diwakili Oleh : RENGGA PERMATA, S.H.
Pembanding/Penggugat II : ASRUL Diwakili Oleh : RENGGA PERMATA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Nurhayati Diwakili Oleh : RENGGA PERMATA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Komala Sari
Terbanding/Tergugat II : Aprimi
Terbanding/Tergugat III : Marjan
138 — 45
  • /Pdt.G/2020/PN Kbr tanggal 11November 2020 tersebut, memori banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat dan kontra memori banding dari Para Terbanding semula ParaTergugat tidak ditemukan halhal yang dapat mengubah atau membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Kbr tanggal 11November 2020 tersebut mengenai kepemilikan dari objek sengketa, dimanaPara Pembanding semula Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil pokokgugatannya bahwa objek sengketa merupakan harta pusaka
    merupakan contentiosa, dan bukanvolunter, sedangkan yang dikabulkan Pengadilan Tingkat Pertama dalam amarputusannya pada bagian konpensi adalah mengenai kedudukan Para Pembandingsemula Para Penggugat yang bukan merupakan persengketaan dengan ParaTerbanding semula Para Tergugat, dimana berdasarkan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 217 K/Sip/1970 tanggal 12 Desember 1970, Nomor 1112K/Sip/1975 tanggal 22 Juni 1975 jo Nomor 1646 K/Sip/1974 tanggal 9 November1977 membuat kaidah hukum bahwa gugatan dalam harta pusaka
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 11-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Bsk
Tanggal 11 Maret 2022 — Penggugat:
1.MEGAWARNI
2.ATOSRIL SE
3.ELIZAR
4.HIDAYETI AF
5.RAHMAWATI
Tergugat:
ST SYAHRIL AMGA / ST SYAHRIL AMGA Dt RAJO INDO
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
65 — 9
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 16-06-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.G/2023/PN Pyh
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat:
1.ARNEDI DT.RAJO MALIKAN NAN PANJANG
2.SYAFRULLAH DT.TUNINDO NAN PUTIAH
Tergugat:
2.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabuapten Lima Puluh Kota
3.Kantor Dinas Tanaman Pangan Hortikultura dan Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota
21 — 11
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 23-02-2023 — Putus : 28-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Pyh
Tanggal 28 Juli 2023 — Penggugat:
1.Bustami
2.Burhanas Dt. Bagindo Nan Mangiang
3.Yasmi Warni
4.Miskarni
Tergugat:
1.Defriadi dt.Naruanso Mangiang Nan Panjang
2.Irwan
3.Meldawati
57 — 46