Ditemukan 312 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rasa rame rasi race rade rose rate rasem
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — Penuntut Umum:
ABDUL RASYID, SH
Terdakwa:
AGUS SUTIKNO, SE.
80 — 25
  • Hak Pakai No.65 11.585 Rase Pertanian28 Hak Pakai No.39 3.470 Mojo Pertanian29 Hak Pakai No.35 11.055 Mojo Pertanian30 Hak Pakai No.50 8.100 Mojo Pertanian31 Hak Pakai No.64 4.620 Gande Pertanian32 Hak Pakai No.84 4.920 Gande Pertanian33 Hak Pakai No.47 6.350 Gande Pertanian34 Hak Pakai No.60 1.515 Gande Pertanian35 Hak Pakai No.67 3.770 Klampis Lap. Sepak Bola36 Hak Pakai No.74 2.025 JI. Raya PertanianBawang Betet37 Hak Pakai No.77 3.615 Mojo Pertanian38 Hak Pakai No.43 7.870.
    Raya Bawang PertanianBetet Halaman 14 dari 102 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2017/PN.Sby 23 Hak Pakai No.85 8.700 Tlasah Pertanian24 Hak Pakai No.61 11.205 Gande Pertanian25 Hak Pakai No.46 1.575 Gande Pertanian26 Hak Pakai No.54 8.105 Gande Pertanian27 Hak Pakai No.65 11.585 Rase Pertanian28 Hak Pakai No.39 3.470 Mojo Pertanian29 Hak Pakai No.35 11.055 Mojo Pertanian30 Hak Pakai No.50 8.100 Mojo Pertanian31 Hak Pakai No.64 4.620 Gande Pertanian32 Hak Pakai No.84 4.920 Gande Pertanian33 Hak Pakai No
    Raya Bawang Betet Pertanian23 Hak Pakai No.85 8.700 Tlasah Pertanian24 Hak Pakai No.61 11.205 Gande Pertanian25 Hak Pakai No.46 1.575 Gande Pertanian26 Hak Pakai No.54 8.105 Gande Pertanian27 Hak Pakai No.65 11.585 Rase Pertanian28 Hak Pakai No.39 3.470 Mojo Pertanian29 Hak Pakai No.35 11.055 Mojo Pertanian30 Hak Pakai No.50 8.100 Mojo Pertanian31 Hak Pakai No.64 4.620 Gande Pertanian32 Hak Pakai No.84 4.920 Gande Pertanian33 Hak Pakai No.47 6.350 Gande Pertanian34 Hak Pakai No.60 1.515 Gande Pertanian35
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 241-K/PM.II-08/AD/XII/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Imanuel Sitompul
152 — 52
  • Rase Sidimpuan,Padang Sidimpuan Tapsel, Padang Lawas Utara guna untukmenenangkan batin dan berobat alternatif, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan kepada pihak Kesatuan baik melalui telepon maupunsurat tentang keberadaannya.9. Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2019 Terdakwa menyerahkan dirike Kesatuan dengan cara melapor ke Piket Provost Denma divif 1Kostrad, adapun alasan dari Terdakwa menyerahkan diri ke Kesatuanbahwa Terdakwa telah menyadari dan masih ingin menjadi anggotaTNIAD.10.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0683/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Azhari bin Azhari) terhadap Penggugat (Nurlaela Sari binti Rase

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-12-2022 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA SELONG Nomor 1465/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 19
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menyatakan Abdullah alias Amaq Bedun alias Abdurrahman telah meninggal dunia pada tahun 1993;
    3. Menetapkan harta peninggalan Abdullah alias Amaq Bedun alias Abdurrahman belum dibagi waris dan menjadi harta warisan yang harus dibagi waris adalah berupa Tanah Sawah dengan luas 3.519 M2, yang terletak di Subak Lengaluh, Desa Dane Rase, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 54
  • Rase/H. Laeding;Sebelah Barat : Sawah milik Mashura;sehingga gugatan Penggugat kepada Turut Tergugat dinyatakansalah alamat dan hanya mengadaada dengan menjadikan TurutTergugat sebagai pihak dalam perkara ini karena batasbatas objekgugatan sangat jauh berbeda dengan batasbatas tanah sawah milikTurut Tergugat 1;3.
    Rase/H. Laeding,sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Mashura, sehinggagugatan Penggugat kepada Turut Tergugat dinyatakan salah alamatdan hanya mengadaada dengan menjadikan kami sebagai salahseorang Turut Tergugat dalam perkara ini karena batasbatas objekgugatan sangat jauh berbeda dengan batasbatas tanah sawah milikTurut Tergugat 1;Hal. 26 dari 101 hal.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. JUMRAH HADI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat II : ERDI SAHABUDIN Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat III : HJ. NURUL ILYANI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat IV : BURDI ABDILLAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat V : JUMAAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat VI : JOHAN SUPRIADI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat VII : HJ. HAMIDAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat VIII : DEWI SURIYANI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat IX : IDA YANTI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat X : SABAN ALIAS AMAQ JUMILAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat XI : SARIMAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat XII : HAMIDAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat XIII : MUKSIN Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat
137 — 76
  • MUHAMMAD SALEH, Umur 45 tahun, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Cerangan Desa Dane Rase Kecamatan Keruak KabupatenLombok Timur, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding XXxXIl,semula Penggugat XXXIl;33. HAERUMAN, Umur 42 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diSepapan Desa Sepapan Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pembanding XXxXIll, semula PenggugatXXXIll;34.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 26-08-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 64/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 29 Januari 2014 — PT. Semesta Margareksa dalam hal ini diwakili oleh Tn. Ir. Subardjo - sebagai Penggugat M E L A W A N : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidenreng Rappang - sebagai Tergugat.
77 — 36
  • Abdul Rahim pernah datang beramairamai; Bahwa Kepala cabang bernama Barani Yakub ; Bahwa tahun 2006 pernah diaadakan pengukuran yang di Pittu Rase ; Saksi ke dua Penggugat bernama Lakandacong dibawah sumpah menerangkan yang padaPokoknya sebagai berikut ; Bahwa pekerjaan saksi adalah Satpam di PT.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
MIKA Alias PAPA LIMBONG TOEN
99 — 95
  • Mamasa Terdakwa menyetubuhi anak Terdakwa yaitu Anak saksiLimbong Layuk dirumah MAMA RASE pada siang hari dan setelah ituTerdakwa pulang kerumah;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Ahli yang merupakan AhiAdat Mamasa dan pelaksana Hukum Adat Tawalian, ahli Adat Mamasa danpelaksana Adat Tawalian yang memberikan keterangan dan pendapatnyasebagai berikut;1.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 164/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 21 Desember 2016 — Lalu Murtiadi, DK sebagai Para Pembanding M E L A W A N Amaq Ruhun, DKK sebagai Para Terbanding DAN Lalu Serijudin Sebagai Turut Terbanding
33 — 15
  • Mahsun umur + 33 tahun, pekerjaan petani/pekebun, beralamat di10.11.12.13.14.beralamat di Orong Gelumpe, Dusun Wates, Desa KetanggaJeraeng, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, NTBMontong Retek, Desa Dane Rase, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, NTB, yang selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding semula Para Penggugat;Amagq RuhunInaq AjisAmaq RupAmaq Kencah ;GunungMarjanAntoEkarAmag UtriAmaq AgungAmaq NurikAmag RenahAmag KenikJimahiIzMELAWAN :Halaman I dari 44 Hal Putusan Nomor 164/PDT
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SELONG Nomor -63/Pdt.G/2020/PN.Sel
Tanggal 30 Nopember 2020 — -H.JUMRAH HADI, dkk Melawan -Hajjah SITI HADIJAH
128 — 64
  • ABDULLAH, Umur 48 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DasanBaru Desa Batu Rimpang Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur,disebut sebagai Penggugat XXXII;32.MUHAMMAD SALEH, Umur 45 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Cerangan Desa Dane Rase Kecamatan Keruak Kabupaten LombokTimur, disebut sebagai Penggugat XXXIl;33.HAERUMAN, Umur 42 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diSepapan Desa Sepapan Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur,disebut sebagai Penggugat XXxXiIll;Halaman
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus
Register : 05-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pol
Tanggal 19 Oktober 2021 — Terdakwa
99 — 37
  • Kemudian saksi NELCE Alias MAMA ALLOmenyampaikan kepada suaminya, sehingga besok ayah dan ibunya AnakKorban datang dari Tabang dan berkumpul dengan pak Pendeta JONI,ARRUAN MAMA Alias MAMA RASE, HERLINA Alias MAMA HERI untukmenanyakan langsung kepada Anak Korban tentang apa yang sebenarnyaterjadi dan Anak Korban jujur menyampaikan bahwa yang mengahmilinyaadalah Anak asal dari Dusun Rantelemo Desa Bubun Batu.Bahwa atas pengakuan tersebut, maka kami sekeluarga sepakat untukmelaporkannya kepada pihak
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 255/Pid.B/2017/PN Sbs
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DESSY ISWANDARI ,SH.
Terdakwa:
MUJANI BIN AMAT
13 — 5
  • sayamenghubungi bapak dulu (Suami saya) setelah itu Terdakwa pun pergike pasar sekura, dan pada saat itu saksi menghubungi suami saksimelalui via telphon dan berkata pak jani nak jual piring (pa JANI adanawarkan rak piring), Suami saksi pun berkata kepada saksi rak piringHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN.Sbs.ape (rak piring apa), lalu saksi pun menjawab dengan berkata rak piringbekas die pakai kate jani (Rak piring bekas di pakai sdr JANI, kateMUJANI), lalu Suami saksi pun mejawab mun nak rase
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/PDT/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — Tn. H. AAM DJAMALUDIN ; HERLAND CUP NAINGGOLAN, S.H,DK
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IMAS RASE;c. Tn. AWAN, ketiganya bertempat tinggal di KabupatenBandung, Kampung Baros RT.04, RW.02, Desa Baros,Kecamatan Arjasari;5. Ny. Dra. Hj. NINING DJUANINGSIH;6. Ny. Hj. ENDEN DJUHAENI, No. 5 dan 6 bertempat tinggaldi Kota Bandung, Jalan Tonggeret No. 16;7.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 28-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 8/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
AGUS ALWI
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TENGAH
111 — 75
  • Bahwa sementara itu di TPS lain selain TPS Il Dusun Kuwang Rase,TPS IX Dusun Sumbek, TPS XII Dusun Lendang Telage, dan TPS XIII sertaTPS XIV Dusun Wajageseng, pembukaan surat Suara dari lipatannya sebelumdiberikan kepada pemilih tidak dilakukan petugas KPPS karena seperti telahdikemukakan di atas, Panitia Pemilihnan tidak memberikan sosialisasi atauarahan yang merata diselurun TPS tentang diperbolehkannya KPPSmembuka surat Suara dari lipatannya sebelum diberikan kepada pemilihsehingga surat Suara
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 24-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 14 Juni 2016 —
119 — 208
  • ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa ikut klub memanah atau tidak;Bahwa saksi juga tidak tahu apakah Terdakwa menjadi anggota Perbakinatau tidak;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa latihan memanah, saksihanya mendengare Bahwa tingkah laku Terdakwa selama ini baik dan Terdakwaikutkegiatan ronda;e Bahwa Terdakwa jika diundang untuk kegiatan kampung selalu hadir(antara lain arisan/pertemuan rutin);e Bahwa Terdakwa tidak pernah membedakan tetangga di Dipowinatanberdasarkan Suku agama dan Rase
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 462/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Maret 2014 — PT. Lotte Logistics Indonesia Vs 1. Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) 2. PT. DHL Exel Supply Chain Indonesia
545 — 290
  • Kelalaian untuk melakukan penyelesaian setiap sengketa dalamPerjanjian ini akan diselesaikan oleh Badan Ar bit rase di Jakarta berdasarkan aturanBadan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI).Konsekuensi dari ketentuan Pasal 22.5 PJL tersebut adalahdengan memilih penyelesaian sengketa yang timbul di antaraPemohon dan Turut Termohon melalui BANI, maka ParaPihak telah melepaskan haknya untuk menempuhpenyelesaian melalui Pengadilan Negeri dan sehubunganhal tersebut, Pengadilan Negeri juga wajib untuk menolakpermohonan
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 27/Pdt.Bth/2020/PN Bon
Tanggal 17 Februari 2021 — T
36.JAWARIAH
37.HAPSAH
38.SAPARUDDIN
39.MARMIN
40.ASTUTY WAGIMIN
41.ARIS KASENG
42.ABDUL HAMID KADIR
43.MAHMUD
44.WIDYA SASTRA
45.HAPIDAH
46.HASMINI H
47.SUNARKO
48.PADLI
49.MUNTAMAH
50.SITI SOLICHAH
51.MUCHTAR
52.FARIDAH
53.LIMBA
54.KANI SETIAWATI
55.KASWAN
56.SRI SULASIH
57.HARIYANTO
58.SUMINEM
59.BASRI RASE
101 — 111
  • T
    36.JAWARIAH
    37.HAPSAH
    38.SAPARUDDIN
    39.MARMIN
    40.ASTUTY WAGIMIN
    41.ARIS KASENG
    42.ABDUL HAMID KADIR
    43.MAHMUD
    44.WIDYA SASTRA
    45.HAPIDAH
    46.HASMINI H
    47.SUNARKO
    48.PADLI
    49.MUNTAMAH
    50.SITI SOLICHAH
    51.MUCHTAR
    52.FARIDAH
    53.LIMBA
    54.KANI SETIAWATI
    55.KASWAN
    56.SRI SULASIH
    57.HARIYANTO
    58.SUMINEM
    59.BASRI RASE
    ., Advokat, yang beralamat di Jalan SelatMakasar RT 025 Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, alamat domisili elektronikharnowojustitiapartner@yahoo.com berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 September 2020;Lawan:BASRI RASE, Umur: 47 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, beralamat di Jl. KH.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Khusus
Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 37/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Dum
Tanggal 3 Nopember 2016 — PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL,Tbk (Bank BTPN) KANTOR UMK CABANG DUMAI, berkedudukan di Jln. Pangeran Diponegoro No. 31 Kel. Rimba Sekampung Kec. Dumai Kota Kota Dumai Propinsi Riau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDI HENDRA, Karyawan Bank BTPN selaku Kuasa Direksi, beralamat di Jln. Pangeran Diponegoro No. 31 Kel.Rimba Sekampung Kec. Dumai Kota Kota Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKU.395/ DIR/LTG/IX/2016 tanggal 29 September 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dalam Register Nomor: 138/SK/2015/PN.DUM pada tanggal 19 Nopember 2015, selanjutnya disebut sebagai……….........………. PEMOHON; --------------------------------- L A W A N -------------------------------- JON HENDRI, bertempat tinggal di Jalan Pangeran Diponegoro Gg. Al Muttaqin Desa Sukajadi Kec.Dumai Timur, Kota Dumai, Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai…….... TERMOHON
311 — 44
  • ALASANALASAN DAN DASAR HUKUM PERMOHONAN KEBERATANDARI PEMOHON KEBERATAN ATAS PUTUSAN ARBITRASE BPSKKABUPATEN BATU BARANOMOR 739/ARBIT RASE/BPSKBB/VII/2016TANGGAL 19 SEPTEMBER 2016.A. BPSK BATU BARA TIDAK BERWENANG SECARA MUTLAK/ABSOLUTEUNTUK MEMERIKSA DAN MEMUTUS PERKARA A QUO.4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-08-2019 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 545/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
TITIS SETYO BUDI
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan Pembiayaan PT. DIPO STAR FINANCE
132 — 72
  • Pasal 11(1) Adanya suatu perjanjian a rb it rase tertulis meniadakan hak parapihak untuk mengajukan penyelesaian sengketa atau beda pendapatyang termuat dalam perjanjiannya ke Pengadilan Negeri.(2) Pengadilan Negeri wajib menolak dan tidak akan ikut campur tangandi dalam suatu penyelesaian sengketa yang telah ditetapkan melaluHal 15 dari 53 Putusan Sela Nomor 545/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.arbitrase, kecuali dalam halhal tertentu yang ditetapkan dalamundang undang ini.e Sesuai dengan fakta dan bukti yang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 158/ Pdt.G.ARB/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 9 Juni 2016 — PT PLN (PERSERO) Transmisi Jawa Bagian Timur dan Bali (sebelumnya bernama PT PLN (Persero) Penyaluran dan Pusat Pengatur Beban Jawa Bali), Lawan 1. Konsorsium PT Hasta Karya Perdana – PT Guntur Jaya Makmur, suatu konsorsium antara 2 (dua) Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama Konsorsium PT. Hasta Karya Perdana – PT Guntur Jaya Makmur, 2. Majelis Arbitrase Perkara No. 16/ARB/BANI-SBY/IV/2015, 3. Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Perwakilan Surabaya,
341 — 276
  • Putusan No. 158/Pdt.G.ARB/2016/PN.JKT.Sel.PUTUSAN ARBIT RASE TERGUGAT IITIDAK MEMENUHI UNSURUNSURYANG DIPERSYARATKAN DALAM KETENTUAN PASAL 54 UUARBITRASE, SEHINGGA CUKUP BERALASAN HUKUM UNTUKDIBATALKAN43.44.45.46.47.Bahwa ketentuan yang tercantum pada bagian penjelasan UU Arbitrasesecara tegas menyebutkan sebagai berikut:Bab VII mengatur tentang pembatalan putusan arbitrase.