Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di Ringinsari Pesanggaran sampai dengan pisah tahun 2009 ;3. Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak ;4.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Termohon di Dusun Ringinsari RT.021 RW.002 DesaRinginsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 10 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangPerempuan yang bernama :Nama > XXX XXXXXXXxX binti XXXXXXTempat tanggal Lahir/umur : Banyuwangi, 15 Agustus 1975/umur 39tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun Ringinsari RT.03/RW.02 DesaPesanggaran, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai calon istri kedua Pemohon.4. Bahwa alasan dan pertimbangan Pemohon menikah lagi adalah sebagaiberikut :a.

binti XXXXKXXmenerima dengan baik pinangan Pemohon;Bahwa, Pemohon telah mempunyai pekerjaan yang layak (sebagaisecurity) yang mampu menafkahi isteriisterinya;Bahwa, selaku isteri kedua nanti, XXX XXXXXX binti XXXXX siapmerawat Termohon;Bahwa, XXX XXXXXXXX binti XXXXXX tidak mempermasalahkanharta perkawinan antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa telah pula diambil keterangan ibu kandung XXXXXXXXXKX, yakni XXXXXXX binti XXXXXXXX, umur 68 tahun, Islam, pekerjaantani, tempat tinggal Dusun Ringinsari

Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Mukhammad Khoirul Rokimin : Bertempat tinggal di Dusun Weru Rt002 Rw 001, Desa Ringinsari, Kacamatan Kandat, KabupatenKediri ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Setelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangselama 2 tahun 9 bulan Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana lLayaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak berumur 2 tahun 1 bulan;3.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Ringinsari Kecamatan sumbermanjing WetanKabupaten Malang selama 4 tahun 5 bulan,;. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak berumur 4 tahun;3.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 1 minggu;3. Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri ( qobladukhul ) karenaa.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang Nomor : 5/DS/010/XI/2010 tanggal 03 Nopember 2010; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, saksi

Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tuaTermohon di Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,akan tetapi orang tua Termohon tidak mengetahui di mana Termohon berada;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon Dusun RinginsariRT.02 RW. 01 Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang selama lebihkurang 1 tahun Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4574/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Desember 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 637/12/XII/1995tanggal 04 Desember 2012);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Ringinsari

Heri Setyanto (Saksi1)dengan alamat Ringinsari Rt. 01 Rw. 49 Maguwoharjo DepokSleman Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I11 Yogyakarta telahmelakukan tindak pidana: Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri Dengan caracara sebagai berikut :a.

Bahwa Terdakwa sebelum tertangkap karena menggunakanshabu bersamasama dengan Saksi1 pada tanggal 18 Oktober2012 dan memiliki serta menyimpan shabu, Terdakwa telahmengkonsumsi shabushabu bersamasama dengan Saksi1kurang lebih sudah sebanyak enam kali yang dilakukan di rumahkontrakan Saksi1 yang beralamat di Ringinsari Rt. 01 Rw. 49Maguwoharjo Depok Sleman Yogyakarta pada waktu siang haridan dua kali diantaranya selain bersama Saksi1 juga bersamasama dengan istri Saksi1 yang bernama Sdr.

Akan tetapi satu hal yangmenurut hemat saya sangat prinsip bahwa Majelis HakimTingkat Pertama sengaja tidak menguraikan satu faktayang selain terungkap dalam pemeriksaan (sebagaimanadalam Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa)sebagaimana keterangan Terdakwa Nomor 21 (dua puluhsatu) Berita Acara Pemeriksaan Tersangka dalam berkasperkara, Terdakwa juga mengakui dalam persidangan,bahwa sebelum Terdakwa ditangkap karenamenggunakan Narkotika di rumah Saksi2 (Ringinsari Rt01 Rw 49 Maguwoharjo Depok Sleman

Bahwa benar sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa mendatangiSaksi2 di rumah kontrakannya yang beralamat di Ringinsari Rt. 01Rw.49 Manguwaharjio Depok Sleman Yogyakarta untukmemberitahu kepada Saksi2 bahwa Terdakwa berminat membelishabu tersebut, kemudian Terdakwa diajak oleh Saksi2 pergi keATM BRI di Komplek Blok E Lanud Adisucipto untuk mentransferuang sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)melalu ATM BRI dari tabungan Terdakwa guna membayarnarkotika yang dibeli Terdakwa ke rekening BCA

Bahwa benar sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa mendatangiSaksi2 di rumah kontrakannya yang beralamat di Ringinsari Rt. 01Rw.49 Manguwaharjio Depok Sleman Yogyakarta untukmemberitahu kepada Saksi2 bahwa Terdakwa berminat membelishabu tersebut, kemudian Terdakwa diajak oleh Saksi2 pergi ke39ATM BRI di Komplek Blok E Lanud Adisucipto untuk mentransferuang sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)melalu ATM BRI dari tabungan Terdakwa guna membayarnarkotika yang dibeli Terdakwa ke rekening

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V RinginSari, RT.019 RW.008, Desa Sumber Gede, KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan suratKuasa Khusus

Pdt.G/2022/PA.Sdnangka 9 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama (absolutecompetentie);Menimbang, bahwa karena Penggugat bertempat kediaman di wilayahhukum Kabupaten Lampung Timur sehingga berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang mengaturdaerah hukum pengajuan perkara cerai gugat yaitu kepada pengadilan agamayang mewilayahi kediaman Penggugat, dalam perkara ini yaitu Dusun V RinginSari

Ringinsari, Rt/Rw 02/09, Ds. Pesanggaran,Kec. Pesanggaran, Kab. Banyuwangi;: Islam;: Swasta;: Hendrix Artrino Nugroho Bin Suhartoyo;: Banyuwangji;: 35 tahun /22 November 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Genitri, Rt/Rw 01/01, Ds. Gendoh, Kec.Sempu, Kab. Bayuwangi;: Islam;: Swasta;: Nanang Kosim Bin Masrur;: Jember;: 35 tahun /30 September 1983;: Lakilaki;: Indonesia;:Dsn. Jogaran, Rt/Rw 14/04, Ds. Gumelar, Kec.Balung, Kab.

Ringinsari Ds. Pesanggaran Kec. Pesanggaran; Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa I. Sinariyo menuju kerumah Suratmi untuk mengambil barang bukti yang ditunjukkantersebut; Bahwa Terdakwa . Sunariyo memiliki atau menyimpan Narkotikajenis sabu tersebut tanpa izin pejabat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Byw2.

Ringinsari Ds. Pesanggaran Kec. Pesanggaran;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN BywBahwa kemudian saksi bersama Terdakwa I. Sinariyo menuju kerumah Suratmi untuk mengambil barang bukti yang ditunjukkantersebut;Bahwa Terdakwa . Sunariyo memiliki atau menyimpan Narkotikajenis sabu tersebut tanpa izin pejabat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi;3.

Ringinsari Ds. Pesanggaran Kec. Pesanggaran;Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa . Sunariyo menuju kerumah Suratmi untuk mengambil barang bukti yang ditunjukkan olehTerdakwa I. Sunariyo;Bahwa Terdakwa . Sunariyo bukan merupakan petugas yangberwenang untuk melakukan mengedarkan Narkotika golongan jenissabu maupun jenis yang lainya;Bahwa Terdakwa .

Ringinsari, Rt. 3 Rw. 2 Ds. Pesanggaran,Kec. Pesanggaran, Kab. Banyuwangi;Bahwa yang merakit alat hisap (bong) adalah Terdakwa I.;Bahwa Terdakwa I.1. Hendrik Artrino Nugroho dan Terdakwa I.lI. NANANGKOSIM menggunakan alat yang sudah rangkai dalam botol aqua;Bahwa Terdakwa I.V. Christopher Alan dan Terdakwa V.

Ringinsari, Rt/Rw. 04/08,Kec. Penggung, Kab.

BoyolaliSalatiga Dukuh Ringinsari Rt.04 Rw.08 Penggung, Boyolali yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi bekerja di PT Delta Guna Utama menjabat sebagaiDistributor Operasional Manager, tugas dan tanggung jawab saksiadalah memastikan penjualan dapat tercapai, memonitor penjualanpengawasan operasioan, dan membawahi sales; Bahwa Terdakwa bekerja di PT Delta Guna Utama sejak Tahun 2012sebagai sales yang bertugas mendistribusikan barang ke Distributordengan gaji per bulan sejumlagh Rp.2.800.000,00 (dua

BoyolaliSalatiga Dukuh Ringinsari Rt.04 Rw.08 Penggung, Boyolali yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja di PTDelta Guna utama Boyolali; Bahwa pada hari senin tanggal 16 Desember 2019 sekitar pukul 09.00WIB saksi dihubungi oleh Terdakwa akan diberikan orderan kemudiansaksi menyetujui, kKemudian sekitar pukul 15.00 WIB saksi betemudengan Terdakwa di kantor Delta Guna Utama Boyolali, danmembicarakan orderan produk tersebut pembayarannya kredit tempo 1(

CeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :ISMAIL bin MARGILAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Semampir RT.9 RW. 4Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di rumahkediaman orangtua Tergugat di Ringinsari selama 3bulan, selanjutnya Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Ringin agung pesanggaran namun belumdikaruniai keturunan3.

PUTUSANNomor : 3791/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarang berkediaman di DusunSidomukti RT.016 RW.002 Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, sebagai

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjinwetan Kabupaten Malang selama 10 tahun 1 bulan. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1, umur 8 tahun;3.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat sendiri di Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangselama kurang lebih 28 tahun 8 bulan;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 20 tahun;b. ANAK 2, umur 10 tahun;3.