PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2020/PA.TALUearl orl alll osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Gusman Syahril bin Bustaman, NIK : 1312110205740002, tempat dantanggal lahir Sasak, 02 Mei 1974, agama Islam,pendidikan Sl, pekerjaan PNS, tempat kediaman diBalai Lamo, Jorong Padang Halaban, KenagarianSasak

, Kecamatan Sasak Ranah Pasisir, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Sanita Oktavia binti Aslim, NIK : 3201244808790001, tempat dan tanggallahir Padang, O8 Agustus 1979 agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Balai Lamo, Jorong Padang Halaban,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisir,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl pada tanggal 03 Juli 2019, di rumah Kontrakan Balai Lamo, JorongPadang Halaban, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisir,Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.TALUyang menjadi wali saudara kandung ayah Pemohon II bernama Yonrizalkarena ayah kandung Pemohon telah meninggal dan disaksikan olehJanuardi dan Safni dengan maskawin berupa uanf sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon(Gusman Syahril bin Bustaman) dengan Termohon (Sanita Oktaviabinti Aslim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2016, di rumah adikkandung ibu Termohon di pada tanggal 03 Juli 2019, di rumah KontrakanBalai Lamo, Jorong Padang Halaban, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisir;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 5 hal.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2015/PA TALUeo DN zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Ricel bin Nandus, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Bandar Baru, Jorong Padang Halaban, NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai

Pemohon I,Siska Wati binti Ardalin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Bandar Baru, Jorong PadangHalaban, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II

,Kecamatan Sasak Ranah Pesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, mengaku sebagai kakak ipar Pemohon II, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Agustus 2010;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II, melihat danmendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Jorong padang Tujuh, Nagari AuaKuniang, Kecamatan Pasaman

, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, mengaku sebagai pamanPemohon II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri sekitar 5tahun yang lalu;Bahwasaksi tidak hadir hadir waktu) akad nikah Pemohon I danPemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Jorong padang Tujuh, Nagari AuaKuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2015/PA TALUea No apaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Risna Wati binti Toke, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Bandar Baru,Jorong Padang Halaban, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak RanahPesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Wisnal bin Kewi pada hari Kamistanggal 21 Mei 1987 di Jorong Pasa Lamo, Nagari Sasak, Kecamatan SasakRanah Pesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon yang Calmi bin Tokekarena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dan disaksikan olehZubirman dan Candra Buana dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Wisnal bin Kewi tidak

Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risna Wati binti Toke) denganWisnal bin Kewi yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 21 Mei 1987 diJorong Pasa Lamo, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 28Desember 2017 yang dicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/ KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat yang bermaterai cukup, nazegelen pos dandilegalisir, kKemudian Ketua Mejelis meneliti dan mencocokan fotokopitersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P1;2.

tahun 2017,di KUA Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Sasak Ranah Pasisie, sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinan sSering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran

Di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Tergugat bernama XxxXxXXXXXXXXXXXX;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2017,di KUA Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Sasak

Alat bukti P tersebut memuat keterangan yangmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Islam sejak tanggal 28 Desember 2017 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie Kabupaten PasamanBarat dan tidak pernah bercerai sampai sekarang, Sesuai dengan yangtercantum dalam dalil permohonannya, dan saat ini kondisi rumah tangganyasudah tidak harmonis dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal tanggal 28 Desember 2019 di Kecamatan Sasak RanahPasisie, dan telah bergaul layaknya suami isteri, dan telah mempunyai 1(Satu) orang anak;b.

berikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:wekkKkeEEE tempat dan tanggal lahir, **********, 13 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan jualan, tempat kediaman di **********,Jorong ********** Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon;MelawanwekKKKEEE tempat dan tanggal lahir, **********, 14 April 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di **********,Jorong ********** Kenagarian Sasak

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di **********, JorongweKKKKEKKK, Keanagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, selama 1(satu) tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pindah dan membina rumahtangga di milik sendiri di Pasa Tangah, Jorong **********, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, Sampai berpisah;3.

Saksi Saksi1, eeRRRRRKX, ~Merupakan orang tua Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yangmerupakan pasangan suami isteri menikah pada tahun 2007 dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Pasa Tangah, Jorong **********, Kenagarian Sasak,Kecamata Sasak Ranah Pesisir, Sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis

Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini merupakan suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 31 Maret 2007 di Kecamatan Sasak RanahPesisir, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;2.

Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal bersama di rumah kontrakanCi ******KR* JOrong ********** Kenagarian Sasak, Kecamata Sasak RanahPesisir, selama 1 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah danmembina rumah tangga di milik sendiri di Pasa Tangah, Jorong **********,Kenagarian Sasak, Kecamata Sasak Ranah Pesisir, sampai berpisah;3. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal02 Februari 2011 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/**** tertanggal **/**/****:2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan olehpejabat KUA dan para saksi yang hadir, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Halaman 1 dari 11 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga sebagai suami isteri dan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, selama 5 bulan, kKemudianPenggugat dengan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah miliknenek Tergugat di Kecamatan Pasaman, selama 1 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Sampai berpisah;4.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dicatatkan pada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/**** tertanggalx /ex/KKKK EQtOKOPI tersebut Cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi Saksi1.

sighat taklik talak setelah akadnikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sasak RanahHalaman 4 dari 11 hal.

taklik talak setelah akadnikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sasak RanahPasisie kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah miliknenek Tergugat Kecamatan Pasaman dan terakhir Penggugat denganTergugat kembali pindah dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie;Halaman 5 dari 11 hal.

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :NOVA ANDENI Tempat / Tanggal Lahir : Payakumbuh, 06 November1976, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Ujuang Padang JorongPadang Halaban Nagari Sasak Kecamatan Sasak RanahPasisie Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnya

RULI MARIOBahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan nama dan tahunlahir anak Pemohon pada akta kelahiran No. 1312LT070120140056;Bahwa anak pemohon lahir di Sasak pada Tanggal 25 September 2006,anak dari Arman dan Nova Andeni;Bahwa alasan perubahan nama dan Tahun lahir Anak Pemohon karenanama tersebut terlalu. panjang dan terdapat kekeliruan dalampengurusannya yang mana nama anak Pemohon Corry Anisa Khaylanitahun lahir 2006 akan diganti menjadi Qori Annisa tahun lahir 2008;Bahwa perubahan identitas

AZRIWINA NOVAYENIBahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan nama dan tahunlahir anak Pemohon pada akta kelahiran No. 1312LT070120140056;Bahwa anak pemohon lahir di Sasak pada Tanggal 25 September 2006,anak dari Arman dan Nova Andeni;Bahwa alasan perubahan nama dan Tahun lahir Anak Pemohon karenanama tersebut terlalu. panjang dan terdapat kekeliruan dalampengurusannya yang mana nama anak Pemohon Corry Anisa Khaylanitahun lahir 2006 akan diganti menjadi Qori Annisa tahun lahir 2008;Bahwa perubahan

Kecamatan Sasak RanahPasisie Kabupaten Pasaman Barat (vide bukti P 1 dan P 2);Halaman 4 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Psb Bahwa Anak pemohon lahir di Sasak pada Tanggal 25 September 2006,anak dari Arman dan Nova Ande (vide bukti P 3 dan P 4); Bahwa alasan perubahan nama dan tahun lahir anak Pemohon karena namatersebut terlalu panjang dan terdapat kekeliruan dalam tahun lahir tersebut(vide bukti P 4, P 5 dan keterangan Saksisaksi serta Pemohon); Bahwa nama anak Pemohon yang akan

2006 diganti menjadi QoriAnnisa tahun lahir 2008 (vide bukti P 2, P 3, P 5 dan keterangan Saksisaksi serta Pemohon);Menimbang, bahwa sebelum Hakim perkara a quo mempertimbangkanpetitumpetitum permohonan Pemohon maka Hakim perkara a quo akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Pasaman Barat berwenangatau tidak terhadap perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidanganPemohon adalah warga Negara Indonesia yang beralamat di Ujuang PadangJorong Padang Halaban Nagari Sasak

,Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat,dibeli pada tahun 2008, bukti kepemilikan berupa supradik atasnama Tergugat, kebun dan bukti kepemilikan sekarang dikuasaiTergugat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik PT.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Komar; Ke f eas Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Uwek; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Tupang;Dinilai seharga Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluh jutarupiah)Sebidang kebun (posita 3.9), yang ditanami sawit dengan luas +35.000 m terletak di Taluak Pagang Jorong Rantau Panjang, NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten PasamanBarat, dibeli pada tahun 2008, bukti kepemilikan berupa supradikatas nama Tergugat, kebun dan bukti

PermataHijau Pasaman; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Komar; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Uwek; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Tupang;Dinilai seharga Rp. 250.000.000, (Dua ratus fima puluh jutarupiah)Sebidang kebun (posita 3.9), yang ditanami sawit dengan luas+ 35.000 m terletak di Taluak Pagang Jorong Rantau Panjang,Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, KabupatenPasaman Barat, dibeli pada tahun 2008, bukti kepemilikanberupa supradik atas nama Tergugat,

Sebelah timur berbatas dengan tanahAm/Wisnidelita; Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Zainul Hasan; Sebelah barat berbatas dengan bandar;Dinilai seharga Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah)Sebidang kebun (posita 3.10), dengan luas + 50.000 m terletakdi Anak Air Rimbo, di Jorong Pisang Hutan, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat,dibeli pada tahun 2011, bukti kepemilikan berupa supradik atasnama Tergugat, kebun dan bukti kepemilikan sekarang dikuasaiTergugat

Muhammad Yasin) dengan Pemohon II (Maskanah binti Amaq Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1983, di Dusun Tanak Potek, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;

Nomor 1393 K/Pdt/201910.11.12.13.14.Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas Tanah Hak MilikAdat Nomor C.2335/Kembangan, Persil Nomor 113 Blok D.Il, diKampung Sasak, Kembangan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, seluas 150mM;Menyatakan sah dan berdasar hukum kwitansi tertanggal 3 September1990 senilai Rp4.000.000,00 atas sebidang tanah di Kampung Sasak,Kembangan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat seluas 150 m?

, Kampung Sasak, Kembangan, Kebon Jeruk, JakartaBarat dan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 1689/KBJ/JB/1990 atas Tanah HakMilik Adat Nomor C.2335/Kembangan, Persil Nomor 113, Blok D.II, luas150 m?

, Kampung Sasak, Kembangan, Kebon Jeruk,Jakarta Barat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi yang dirincisebagai berikut:A. Kerugian Materiil:Halaman 5 dari 20 hal. Put.

, Kampung Sasak, Kembangan, KebonJeruk, Jakarta Barat dan Akta Jual Beli (AJB) Nomor1689/KBJ/JB/1990 atas Tanah Hak Milik Adat Nomor C.2335/Kembangan, Persil Nomor 113 Blok D.Il, luas 150 m?

yangterletak di Kampung Sasak, Kembangan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Halaman 16 dari 20 hal. Put. Nomor 1393K/Pdt/201914.

Sasak Rt. 003 Rw. 002 Desa SantabanKec. Sajingan Besar Kab. Sambas ketika sedang menjual togel jenisSingapur dan hongkong. Selanjutnya ia kami bawa ke Mapolres Sambasuntuk dimintai keterangan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat penangkapan terhadapTerdakwa ianya sedang menjual togel Singapur dan hongkong kepadapembeli (pekerja sawit perusahaan) yang tidak ia kenali.

Sasak Desa Santaban Kec. Sajingan BesarKab. Sambas. Berdasarkan surat Perintah Tugas Kapolres Sambas Nomor :Sprin Gas : 45.a/ Ill / 2021/ Reskrim, tanggal 29 Maret 2021, maka padahari Senin tanggal 29 Maret 2021, pukul 14.00 wib kami mengecekkebenaran informasi itu dan melakukan penyelidikan di sekitar wilayahtersebut. Sekira pukul 15.30 wib kami menemukan Terdakwa sedang beradadi warung sekaligus tempat tinggalnya yang beralamat di Dsn. Sasak Rt. 003Rw. 002 Desa Santaban Kec.

Sasak Rt. 003 Rw. 002 DesaSantaban Kec. Sajingan Besar Kab. Sambas ketika ia sedang menjual togeljenis Singapur dan hongkong.Saksi menerangkan bahwa suami saksi ditangkap petugas Kepolisian ResortSambas di warung kami ketika ia sedang menjual togel kepada pembeli(pekerja sawit perusahaan) yang tidak dikenali.

Sasak Rt. 001 Rw. 001 DesaSantaban Kec. Sajingan Besar Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bujang Pasaman binSulan Gajah) dengan Pemohon Il ( Eni binti Nuamaik) yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Juni 1993, di Jorong Mailigi,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat.3.

Nazran bin Mislan, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Juni 1993; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Maligi,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak

Irfan bin Sanusi, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Juni 1993; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Maligi,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariSelasa tanggal 01 Juni 1993 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, , ;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nuamaik, disaksikan oleh dua orang saksi Nazran danLipami. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutsyariat Islam pada hari Selasa tanggal 01 Juni 1993 di Jorong Mailigi,Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2017/PA.TALU.Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, , dan belum pernah bercerai;2.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa AHMAD FAUZUL IMAM als OO Bin ODIH, pada hariJum'at tanggal 13 Januari 2012 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di dalam Bus Kopaja 605 yang melintasdi Jalan Sasak Kelurahan

Sasak Kelurahan Cipete selatan KecamatanCilandak Jakarta Selatan, melihat Terdakwa bersama dengan Saksi AGUSSUPENDI als. BULE bin ROHADI yang sedang berlari kearah Jl. Sasak dankemudian melihat saksit AULIYA APRIY ANI berteriak "Malingmaling" ; Bahwa benar saksi kemudian mengejar Terdakwa dan Saksi AGUS SUPENDIals. BULE bin ROHADI dan berhasil menangkap mereka yang sedangHal 5.dari 12 Hal.Put.

Sasak Kelurahan Cipete selatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan,Terdakwa telah mengambil (satu) unit handphone merk Nokia type X2 warnaHitam Merah yang dipegang saksi AULIYA APRIYANI saat berada di dalamKopaja 605 tanpa seijin Saksi AULITYA APRIYANI, dan rencananya handphonetersebut akan Terdakwa jual dan uang hasil penjualannya akan Terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.

Sasak Kelurahan CipeteSelatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan.

Sasak Kelurahan Cipete selatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan,Terdakwa telah mengambil (satu) unit handphone merk Nokia type X2 warnaHitam Merah yang dipegang Saksi AULIYA APRIYANI saat berada di dalamKopaja 605, tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi AULIYAAPRIYANI dan rencananya Handphone tersebut akan Terdakwa jual danuangnya akan Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 M / 8 Jumadil Tsani1440 H, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: **/004/II/2019, tertanggal 14 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, KabupatenPasaman Barat;1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di **, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, KabupatenPasaman Barat, selama 1 tahun 1 bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan yang beralamat di Batang Tian, Jorong Pasaman Baru, Nagar!

Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, selama 1bulan, kemudian pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di BandarBaru, Jorong Padang Halaban, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak RanahPesisir, Kabupaten Pasaman Barat, sampai berpisah;2. Bahwaper kawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama: **, lahir tanggal 23 Januari 2020;3.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juni 2020,Tergugat pergi dari rumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di** Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, Kabupaten PasamanBarat, karena tidak sanggup memenuhi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, maka sejak saat itu Penggugat dan Tergugatpisan rumah dan tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri yang hingga kini telah 1 tahun lamanya

Bukti Saksi1. ** umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jorong **, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Talu2.

Rigo; Bahwa hal itu terjadi pada hari Selasa tanggal dan bulan tidak ingat lagipada tahun 2021 sekira pukul 06.00 WIB di tengah laut yang termasukHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 143/Pid.B/2021/PN Psb.dalam wilayah Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisia KabupatenPasaman Barat;Bahwa pada awalnya pada saat saksi bersama saksi Romi mencari ikandi laut sekira pukul 03.30 WIB, saksi terpapar cahaya senter dari perahulain, yang saksi tidak mengetahui asal cahaya tersebut, karena tidaknyaman dengan cahaya

ROMI ZAEKA PUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan tindakankekerasan fisik yang saksi Yunadi alami dan dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat lagipada tahun 2021 sekira pukul 06.00 WIB di tengah laut yang termasuk dalamwilayah Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisia Kabupaten PasamanBarat;Bahwa pada awalnya pada saat saksi bersama saksi Yunadi mencari ikan dilaut sekira

MARZALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan tindakankekerasan fisik yang saksi Yunadi alami dan dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa tentang kapan dan dimana kejadian tersebut terjadi saksi tidak ingatlagi namun masih pada tahun 2021 sekira pukul 06.00 WIB di tengah laut yangtermasuk dalam wilayah Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah PasisiaKabupaten Pasaman Barat;Bahwa tentang bagaimana cara Terdakwa melakukan kekerasan fisik tersebutSaksi

RigoBahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021sekira pukul 06.00 WIB di tengah laut yang termasuk dalam wilayahNagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisia Kabupaten PasamanBarat;Bahwa pada awalnya pada saat saksi bersama Terdakwa dan Sdr. Rigomencari ikan di laut sekira pukul 05.00 WIB, kami sudah menebar jaringdan memberikan kode dengan senter agar perahu lain tidak mendekatijaring, kemudian kami mendengar, Sdr.

Soesilo, Kitab UndangUndangHukum Pidana, hal 245 tahun 1988);Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap saksi Yunadi,saksi Romi Zaeka Putra, saksi Marzaldi, saksi Dayu Yulianto dan Terdakwa dipersidangan pada pokoknya telah terdapat persesuaian keterangan yang daripersesuaian itu ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Mel2021 sekira pukul 06.00 WIB di tengah laut yang termasuk dalam wilayahNagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisia Kabupaten Pasaman BaratHalaman 15 dari 20

KECAMATAN SASAK RANAH PASISIE1 SDN08 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0002 SDN02SASAK RANAH PESISIE 3,000,0003 SDN 04SASAK RANAH PESISIE 6,000,0004 SDN06 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0005 SDN07 SASAK RANAH PESISIE 3,000,0006 SDN09 SASAK RANAH PESISIE 3,000,000JUMLAH 24,000,000N PARTISIPASI LOKALNAMA SDNO (Rp)ViI.

KECAMATAN SASAK RANAH PASISIE1 SDN08 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0002 SDN02 SASAK RANAH PESISIE 3,000,0003 SDN 04SASAK RANAH PESISIE 6,000,0004 SDN06 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0005 SDN07 SASAK RANAH PESISIE 3,000,000 Hal. 42 dari 303 hal. Put. No.2484 K/Pid.Sus/2012 6 SDN09 SASAK RANAH PESISIE 3,000,000JUMLAH 24,000,000N PARTISIPASI LOKALNAMA SDNO (Rp)ViI.

KECAMATAN SASAK RANAH PASISIE1 SDN08 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0002 SDN02 SASAK RANAH PESISIE 3,000,0003 SDNO4SASAK RANAH PESISIE 6,000,0004 SDN06 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0005 SDNO7 SASAK RANAH PESISIE 3,000,0006 SDN09 SASAK RANAH PESISIE 3,000,000JUMLAH 24,000,000 Hal. 65 dari 303 hal. Put.

KECAMATAN SASAK RANAH PASISIE1 SDN08 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0002 SDN02SASAK RANAH PESISIE 3,000,0003 SDNO4SASAK RANAH PESISIE 6,000,0004 SDN06 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0005 SDN07 SASAK RANAH PESISIE 3,000,0006 SDN09 SASAK RANAH PESISIE 3,000,000JUMLAH 24,000,000N PARTISIPASI LOKALNAMA SDNOo (Rp)vi.

RANAH PASISIE RANTAU PANJANG 350 SDN 02 SASAK RANAH PASISIE MALIGI 251 SDN 04 SASAK RANAH PASISIE PONDOK 451 SDN 06 SASAK RANAH PASISIE MALIGI 353 SDN 07 SASAK RANAH PASISIE SIALANG 2 Hal. 142 dari 303 hal.

SADOL memberi upah Rp 200.000, untuk sekalljalan (pulang pergi) dan saksi berdua telah diebri upah tersebut sebelumpergi.Benar saksi menerangkan bahwa saksi dan saksi DELI tiba/berhenti di tepisungal Sasak dan tepinya daratan hutan pada tanggal 21 September 2018sekira Jam 07.00 wib. Saksi mengambil kayu tersebut di atas daratan hutantepi sungai Sasak, dan kayukayu tersebut sudah tersedia/tersimpan ditempat tersebut.

SADOL memberi upah Rp 200.000, untuk sekallijalan (pulang pergi) dan saksi berdua telah diebri upah tersebut sebelumpergi.Benar saksi menerangkan bahwa saksi dan saksi DELI tiba/berhenti di tepisungail Sasak dan tepinya daratan hutan pada tanggal 21 September 2018sekira Jam 07.00 wib. Saksi mengambil kayu tersebut di atas daratan hutantepi Sungai Sasak, dan kayukayu tersebut sudah tersedia/tersimpan ditempat tersebut.

PEDRUS (suku DAYAK) yangberalamat di Desa Sasak Kecamatan Sajingan Besar KabupatenSambas, kayu jenis Kelp.Rimba campuran tersebut sdr.

PEDRUS (suku DAYAK) yangberalamat di Desa Sasak Kecamatan Sajingan Besar KabupatenHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN SbsSambas, kayu jenis Kelp.Rimba campuran tersebut sdr.

PEDRUS(suku DAYAK) yang beralamat di Desa Sasak Kecamatan Sajingan BesarKabupaten Sambas, kayu jenis Kelp.Rimba campuran tersebut sdr.

ALAMSYAH pada hari Kamis dan Jumat tanggal 05Agustus 2021 dan 06 Agustus 2021 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2021, bertempat diJorong Pisang Hutan Kenagarian Sasak Kecamatan Sasak Ranah PesisirKab.

PHP 1) memiliki HGUNomor 54 tanggal 20 November 2014 dengan tanggal berakhir hak padatanggal 20 November 2034 dengan luas 9.320.000 m2 atau 932 Ha yangberlokasi di Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie Kab.

Pisang Hutan Nagari Sasak Kec. Sasak RanahPasisie Kab. Pasaman Barat;Bahwa setelah saksi tahu tentang penghadangan/ penghalangan tersebut selakuHumas PT.

Pisang Hutan Nagari Sasak Kec. Sasak RanahPasisie Kab. Pasaman Barat;Bahwa saksi mengetahui adanya penghalangan/ Pemblokiran jalan di PT.

Pisang Hutan Nagari Sasak Kec. Sasak RanahPasisie Kab. Pasaman Barat; Bahwa saksi mengetahui adanya penghalangan/ Pemblokiran jalan di PT.

Gersindo; Bahwa saksi mengetahui nagari sasak dan Tanjung Pangkal; Bahwa kampung Penggugat adalah Durian Kunik yang manafamilifamili Penggugat ada yang berada di Sasak dan ada juga yangberada di Durian Kunik; Bahwa sepengetahuan saksi Kampung Durian Kunik sebelumkemerdekaan RI masuk daerah Sasak; Bahwa tanah yang disengketakan saat ini terletak di NagariTanjung Pangkal:; Bahwa saksi tidak mengetahui Sekolah yang ada di PT.Gersindo;SIBUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa

Gersindo; Bahwa Padang Tinggi termasuk daerah sasak;Halaman 35 dari 53 halamanPutusan Perdata No. 22/Pdt.G/2017/PN.Psb Bahwa seingat saksi tanah temapt saksi pernah singgah dirumah Penggugat tersebut berada di Sebelah Ilia Tanjung LimauPuruik dan berada di Hulu Padang Tinggi; Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah yang digugat olehPenggugat; Bahwa Datuk Lujur termasuk ninik mamak nagari sasak; Bahwa nama kampung yang ditempati Penggugat yaituKampung Lamo Durian Kunik yang terletak di Nagari Sasak

,Sebelah barat dengan Taluk Rantau Nagari Sasak dan Sebelah Timurdengan Tanah ulayat Lingkung Aur; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah yang diserahkankepada PT.

Gersindo di Taluak RantauNagari Sasak;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Tergugat1 sampai dengan Tergugat 11 telah mengajukan bukti surat berupa :Halaman 38 dari 53 halamanPutusan Perdata No. 22/Pdt.G/2017/PN.Psb1.

Gersindo; Bahwa kampung Durian Kunik berada di Rantau PanjangNagari Sasak; Bahwa Objek Perkara tidak ada di Durian Kunik; Bahwa di lahan yang saksi tubang tersebut tidak ada bekasperkampungan; Bahwa Datuk basa berada di Nagari Sasak; Bahwa saksi tidak mengetahui ulayat Penggugat dan dimanalokasi ulayat Penggugat tersebut; Bahwa saat saksi menumbang di lokasi tanjung Pangkal saksitidak pernah mendengar tanah peladangan Datuk Basa; Bahwa saksi bekerja dengan PT.