dipulangkanke rumah orang tua Penggugat oleh Tergugat dan keluarganya di kabupatenGrobogan sampai sekarang ; Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat danTergugat telah terjadihubungan suami istri (bada dukhul) dan belum memiliki anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik dan harmonishanya berjalan 4 ( empat ) hari , setelah itu hubungan suami istri tidakharmonis lagi disebabkan karena awalnya adanya perbedaan pendapat tentangpenghasilan yang kurang terbuka, dan masing fihak sating

Awai April 2013penggugat operasi lagi dan Tergugat masih tidak peduli terhadapPenggugat;Bahwa sejak saat itu Penggugat mulai pisah tempat tinggal denganTergugat karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangqsudah kurang lebih 3 tahun dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamadan selam itu pula Penggugat dan Tergugat tidak sating menjalankankewajiban sebagai Ssuami isteri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat

Aco dengan Sri Wahyunianti binti Hase sudahlama sating mencintai. Bahwa antara Riswandi bin H. Aco dengan Sri Wahyunianti binti Hasetidak terdapat halangan kawin menurut Syari. Bahwa Riswandi bin H. Aco mempunyai pekerjaan yangmenghasilkan untuk menghidupi keluarga.Menimbang, bahwa dengan fakta hukum di muka, maka meskipunantara Riswandi bin H.

Dan selama itu telah putushubungan lahir batin dan sating melalikan hak dan kewajibannya.6. Bahwa benar, keluaga telah mengupayakan damai Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan tidak mungkin lagi untuk bersatusebagai suami Istri.7. Apabila Pemohon masih tetap akan menceraikan Termohon makaTermohon dengan sangat berat hati akan menerima asalkan Pemohon harusmemenuhi kewajibankewajiban yang harus dipenuhi apabila perceraianTermohon dan Pemohon dikabulkan oleh BapakBapak Hakim.Rekonpensi1.

pemenuhan nafkahsehingga menyebabkan mereka pisah tempat tinggal karenaPemohon pulang tanpa pamit Termohon dan tinggal di rumah orangtuanya hingga sekarang; Bahwa Termohon pernah menjemput Pemohon namun denganmengomet dan mencaci Pemohon sehingga Pemohon tidak maudiajak pulang dan tidak amu lagi dengan Termohon, hingga sekarangtelah berpisah selama 3 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 6(enam)bulan, selama berpisah rumah kedua betah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah sating

Sit.tidak ada hubungan lahir batin dan sating melalikan hak dan kewajiban masingmasing. Keterangan mana, sesuai dengan dalil permohonan Pemohon.

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2020/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Gunung Agung 7 Februari 1988,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTergugat, NIK NIK tempat tanggal lahir Taba Sating

istri yang sah, menikahpada hari Rabu tanggal 9 Juli 2008, dengan wali nikah ayah kandungTermohon yang bernama Bakarudin, status jejaka dan perawan, denganmas kawin berupa emas 2 gram dibayar tunai sebagaimana tercantumHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 200/Padt.G/2020/PA.Kphdalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tebat Kabupaten Kepahiang, tanggal 9 Juli 2008;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Taba Sating

DESTIANA FEBRIANI AMKAS bintiKARDIAWAN dengan identitas lengkap sebagaimana telah disebutkan pada awal SuratTuntutan ini, dan terdakwa adalah Subjek hukum yang mampu bertanggungjawab, sertapada dirinya tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskan kesalahannya ; Berdasarkan hal tersebut, maka unsur "Setiap orang" telah terpenuhi ; 12Ad.2 Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi, surat, dan keterangan terdakwa yang sating

( tujuh betas juta tiga ratus Sembilan puluh Sembilan ribu seratusdelapan puluh rupiah) dan terdakwa mengembalikan uang milik PT Estate FacilityManagemen hanya sebesar Rip. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.3 Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yang sating

TermpoDulu, terdakwa mengambil uang dari kasir sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dan uang tersebut belum terdajwa gunakan untuk operasional akantetapi malah terdakwa simpan ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapat upah untuk itu ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yang sating

Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi antara Penggugat dengan Tergugatakan hidup rukun dan damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan yaitu suami isteri wajib sating cinta mencintai, hormatmenghormati,setia dan memberi bantuan lahir dan batin kepada yang lain ( pasal 33 UU No. 1tahun 1974 ) tidak mungkin terwujud ; 8.

dipenuhi untuk dibenarkan terjadinyaperceraian, yang pertama bahwa antara suami isteri terjadi perselisinan dan ataupertengkaran yang terus menerus dan yang kedua bahwa keadaan tersebutmengakibatkan tidak ada lagi harapan antara suami dan isteri akan rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga adalah keadaan dimana hubungan antara pasangan suamiisteri sudah tidak lagi harmonis, tidak rukun, tidak selaras, tidak saling menyayangi,tidak sating

pertengkaran;Menimbang, bahwa terus menerus artinya adalah suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktu tertentudan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa maka yang dimaksud dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga adalah keadaan yang terusmenerus atau berulangulang terjadi dimana hubungan antara pasangan suamiisteri tidak lagi harmonis, tidak rukun, tidak selaras, tidak saling menyayangi, tidaksaling percaya, tidak sating

Ketentuan tersebut sejalan pula dengan pendapat pakarhukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalampertimbangan hukum putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab Al MarahBainal Figh Wal Qanun halaman 100 yang artinya "Dan tidak ada manfaat yang diharapkan dalam mengumpulkan 2 (dua)orang yang sating membenci, terlepas dari masalah penyebab pertengkaranterjadi atau besar dan kecilnya pertengkaran tersebut, namun kebaikan hanyadapat diterapbkan dengan mengakhin kehidupan berumah

Pasal 3 KompilasiHukum Islam yang menyebutkan bahwa "Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah", karenanyajika antara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sudahberpisah rumah dan tidak ada lagi komunikasi yang harmonis dialogis,menandakan bahwa antara keduanya sudah tidak ada lagi sikap salingmencintai, saling menyayangi, sating pengertian dan saling melindungi, apalagiPenggugat telah menyatakan sudah tidak lagi berkeinginan melanjutkan rumahtangga

peraturan perundangundangan clanhukum Islam yang berlaku, maka majelis berpendapat cukup alasan permohonan Pemohonuntuk diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRumayat 21 clan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor I tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah dan jika Pemohon clan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap sating

mencintai, saling pengertian dan sating melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganyadengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi Iebih jauh melanggarnorma agama clan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;11Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang

Oleh karenaitu perselisihan dan pertengkaran suami isteri dalam rumah tangga meliputiperselisihan dan pertengkaran yang dapat terlihat dan tampak dalam bentukperkelahian atau pertengkaran fisik secara nyata, dan yang tampak dalambentuk indikasiindikasi perselisihan, sepertt antara Suami isteri terjadi pisahtempat tinggal dalam waktu yang lama, atau tidak sating memperdulikan lagi,atau suami isteri tersebut masih serumah tetapi tidak berkomunikasi, pisahranjang dan lainlain sebagainya;Menimbang, bahwa

tidak berhasil,dan tidak ada komunikasi yang batk iayaknya suami isteri Serta telah terjadipisah tempat tinggal, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti rtuttdak tagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagiayang pada akhirnya menimbulkan tidak ada fagi rasa sating mencintaisebagai Ssuami isteri.

jo. pasal 1 huruf adan huruf f, serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pernerintah Nomor 24 tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai, buktibukti surat tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai alat buktidan selanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama yang dianutnya,keterangan mana sating

Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugatyang juga bertindak sebagaiwakil keluarga, masingmasing bernama Xxxxxx bin xXxxxxx (ayah kandung Penggugat) danXXXXXX bin XXxXxxx (keponakan Tergugat), dalam persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan yang sating bersesuaian satu sama lain, pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang sangat serius hal mana disebabkanmasalah ekonomi, karena hasil kerja Tergugat hanya untuk berjudi dan setiap kali diingatkanTergugat

28101999 sedangkan SULISTIAWATI berjenis kelaminperempuan, lahir di Sampang pada hari Kamis tanggal 13062002 ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatusebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan permohonan ini dianggap telahtercatat pula dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukan Pemohonyang sating

19 Februari 2014 dan tetap menolakselebihnya yang disampaikan oleh Tergugat dalam jawaban dan Duplik,kecuali yang kami akui maupun yang kami bantah secara tegas dalam Rereplikini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam Surat Gugatan, perubahandan Replik yang telah diajukan ;. bahwa apa yang terbantah oleh Tergugat dalam jawaban disampaikan maupunyang disampaikan dalam DUPLIK, saya sebagai penggugat tidak menanggapisatu persatu tetapi akan kami buktikan nanti dalam persidangan ;. bahwa adanya sating

bantah antara Penggugat dan Tergugat merupakankondisi rumah tangga yang sebenamya, adanya pemyatan sating menyalahkanantara satu dengan yang lain menunjukan jika kondisi rumah tangga antarapenggugat dan Tergugat sama sekali tidak dalam kondisi yang harmonis danbahagia;. bahwa sesaat pulang dari luar negeri Penggugat dan Tergugat tidak dalamkondisi harmonis, bahkan Penggugat telah meninggalkan Tergugat danmemilin untuk kost dan tinggal sendiri di Blitar dan tidak pulang pergi ke rumahbersama di Kepuhrejo

SOHEP dan STYEH ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang berupa P1 sampai dengan P5, serta keterangan saksiSOHEP, SUDARJI dan SIYEH, dan setelah Hakim menghubungkan alatalat bukti danternyata sating bersesuaian, maka secara hukum Pemohon dapat meneguhkan dalildalilpermohonannya ; 9 2222222 22a onan enna nnnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ternyata pula tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon dapat

perundangundangan danhukum Islam yang berlaku, maka majelis berpendapat cukup alasan gugatan Penggugat untukditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRumayat 21 clan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak tagi timbul sikap saling mencintai, sating

pengertian dan sating melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama clan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut tetah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Juni 2018,saat mana Tergugat dan Penggugatmemutuskan untuk mengkhiri pernikahan mereka, hingga memutuskanuntuk berpisah ranjangdan sampai sekarang tanpa sating menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

Oleh karenait uperselisihnan dan pertengkaran suami isteri dalam rumah tangga meliputipe rselisihan dan pertengkaran yang dapat terlinat dan tampak dalam bentukqe rkelahian atau pertengkaran fisik secara nyata, dan yang tampak dalambe ntuk indikasiindikasi perselisinan, seperti antara Suami isteri terjadi pisahte mpat tinggal dalam waktu yang lama, atau tidak sating memperdulikan lag,at au Suami ister!

serta telah terjadipisah tempat tinggal, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti itutidak iagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagiayang pada akhimya menimbulkan tidak ada lagi rasa sating mencintalsebagai suami isteri.

Bahwa, puncaknya, Penggugat sudah tidak sanggup mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, terutama Penggugat sulituntuk bersatu dengan orangtua Tergugat hingga Penggugat dan Tergugathidup sating berpisah (tidak rukun) sekitar 10 tahun lLamanya danPenggugat bercerai baikbaik dengan Tergugat.Demikianlah berdasarkan hathat yang telah terurai diatas telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan AgamaKab. Malang di Kepanjen, Malang.

., sehinggadapat didengar keterangannya.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sating bersesuaian dannnendukung dalildalil pbermohonan pemohon karena para saksi hadir danmelihat angsung perkawinan pemohon dengan Sunre binti Salleang danpada waktu itu ayah Sunre sudah meninggal sehingga saudara Sunreyang benama La Sade yang menjadi wall nikah.