Ditemukan 428 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2266/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Marisnawati binti Syahminan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan DIPanjaitan Lorong Surah Kampung 09 Sayangan No.27 Rt.27 Rw.008Kelurahan Surah Ka,pung Kecamatan Plaju llir Palembang; saudaraHal. 4 dari XX Hal. Putusan No.2266/Pdt.G/2020/PA.PLGkandung P di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
Register : 11-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5715
  • SurakartaHal 1 dari 17 Salinan Putusan No.735/Pdt.G/2018/PA.Skhdengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Pebruari 2018, yang selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;melawanTergugat, beralamat di Dukuh Kidulwarung Rt. 02 Rw. 06 Desa Pabelan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo sebagaiTergugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAchmad Bachrudin Bakri, SH, Luqman Yudhi Nursyahid,SH, Muhyidin, SH dan Yuliawan Fathoni, SH yangberalamat di Kantor Advokat Achmad Bachrudin Bakri, SH& Rekan yang beralamat di Sayangan
Register : 25-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1776/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
70
  • Semula Penggugat membaca sms di HP Tergugat yang berisisayang sayangan seperti orang bercinta. Setelah itu Penggugatmeneleponnya, ternyata wanita itu mengaku pacar Tergugat. Lalu Penggugatmenenyakannya kepada Tergugat dan Tergugat juga mengakui. Sejak ituterus menerus terjadi pertengkaran yang selanjutnya Tergugat tidak memberinafkah batin kepada Penggugat.7.
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 723/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Saksi :1.SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Sayangan RT.005 RW.002, Desa Wonorejo, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2006 dan telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelahmenikah
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 24 Juni 2014 —
91
  • Sebetulnya pertengkaran istri saya dengan istri saya disebabkan oleh orangke 3 dibelakang saya istri saya sering menelfon pakai bahasa sayang sayangdengan orang lain, siapa pun orang nya diatas dunia ini pasti akan sakit hatimelihat istrinya ber sayang sayangan sama orang lain. Dan saya tidak tahusiapa yang ditelfon sama istri saya itu lakilaki atau perempuan, saya pernahmemergoki istri saya lagi telfonan sayang sayangan sama orang lain.
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 142/Pdt.G/2018/MS.Ttn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4310
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sayangan, GampongPante Pirak, Kecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikarunia 1 orang anak yangbernama Ridho Mawartika bin Sukarni yang berumur 5 tahun 4 bulan/tanggal lahir 07 Oktober 2012:.
Register : 18-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.Crp
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa setelah akad nikah rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun pada tanggal 30 Oktober 2014Pemohon mendapat informasi dari tetangga bahwasanya seringkali ada lakilaki yang datang kerumah apabila Pemohon masih kerja di kantor, danPemohon juga mendapatkan SMS dari laki laki selingkuhannya yangberisikan sayang sayangan, sehingga pada malam jumat sekitar jamsetengah satu malam tejadilah perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2539/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • PUTUSANNomor 2539/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Pandan, 01 Mei 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pintu BesiGang Sayangan (di Bedeng Pelangi) , kota Palembang,,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT
Register : 21-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 14 April 2016 —
60
  • berjalanbaik rukun dan harmonis namun sejak satu tahun terahirtidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa benar sebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohoncemburu, namun cemburu Termohon bukan tanpa alasan dan sebab yangjelas karena Pemohon kenyataannya telah berselingkuh dengan wanita lain,bukti tentang perselingkuhan Pemohon dengan wanita lain tersebut didapatTermohon dari HP Pemohon berupa chatingchatingan Pemohon denganwanita lain yang isinya sayang sayangan
    Put No. 0147/Pdt.G/2016/PA.Bdw.didapat Termohon dari HP Pemohon berupa chatingchatingan Pemohondengan wanita lain yang isinya sayang sayangan juga di Face Book ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, bahwa gugatan perceraian karena alasantersebut dalam Pasal 19 huruf f dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu dansetelah mendengar saksi keluarga serta orangorang yang dekat dengan
Register : 30-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 258 /Pdt.P/2014/ PN.Skt
Tanggal 20 Januari 2015 — Y AN T I
113
  • PEN ETA PANNomor : 258 /Pdt.P/2014/ PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, denganHakim Tunggal Menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonannya ;Nama Lengkap :YANTI;Tempat Lahir : Kebumen ;Tanggal Lahir : 31 Desember 1962 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Sayangan kulon Rt.001/Rw.003, KelurahanLaweyan. Kec.
Register : 13-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2877/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 25 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • menyatukankembali hubungan Tergugat dan Penggugat namun tidakmembuahkan hasil,Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor 2877/Pdt.G/2017/PA.Sby.22.23.24.20.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sepakat untuk melakukan perceraiandengan menandatangani Surat Pernyataan Cerai dan tidak hidupserumah sejak tanggal 04 Mei 2017 yang disaksikan beberapa pihak,Bahwa, bertitik tolak dari faktafakta dan peristiwa sebagaimanaterurai diatas, jelaslah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada saling pengertian dan tidak adalagi kasin sayangan
Register : 11-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
124
  • ;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Bjie Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar sejak5 bulan pertama pernikahan rukun dan harmonis, namun setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering tidak cukup memberinafkah, Tergugat pacaran dengan perempuan lain dan sering smssmsan dengan perempuan tersebut saksi pernah baca isi smsnyayang ada kata sayang sayangan
Register : 18-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Namun Termohon melakukan chatting denganpria lain, bersayang sayangan dan bernyanyi bersama dengan lakilaki yangbukan muhrimnya melalui media sosial dalam satu room, dan room tersebutdikunci oleh termohon sehingga orang lain tidak dapat mengetahui apayang dibicarakan mereka berdua, namun hal ini pemohon ketahui karenapemohon dapat memonitoring lewat handphone bahkan dapat mengetahulisi percakapan sayang sayangan mereka berdua dan isi percakapanmereka berdua telah pemohon perlinatkan kepada termohon
Putus : 25-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 126/PID/2012/PT.PLG
Tanggal 25 Juli 2012 — M. RUSLAN ALS SIMON BIN A. ROHIM .DAN M. SANDI MAULANA ALS BINGKENG BIN HUSNI .
4910
  • yangrelevan dengan dakwaan, antara lain sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 pukul 22.00 Wib diJalan Komplek Yuka No.175 Blok 10 Kecamatan Sukatani PalembangTerdakwa dan Terakwa II telah ditangkap karena kedapatan membawa /memiliki / menyimpan / menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket shabu seberat 1,072 gram.2.Bahwa benar Terdakwa M.RUSLAN ALS SIMON BIN A.ROHIM barupulang mengambil narkotika jenis shabu dari Sdr.Andi als Asong (DPO) diJalan Sayangan
Register : 07-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 31/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 3 April 2017 — Pidana-terdakwa-TRI FAUZUL LIYANTORO Als. LIAN Bin SUPOMO.dkk
275
  • LIAN Bin SUPOMO;: Banjarnegara;: 18 Tahun / 5 Januari 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Sayangan RT. 03 RW. 03 Kec. PagedonganKabupaten Banjarnegara;: Islam;: Belum bekerja;: TRI AFRI SETIAWAN Bin AGUS PURWANTO;: Banjarnegara.: 22 Tahun / 21 April 1994;: Lakilaki;: Indonesia;:Kelurahan Parakan Canggah RT. 01 RW. 02Kecamatan Banjarnegara, Kab. Banjarnegara;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tanahanan Negara Kelas IlB Banjarnegara, masingmasing oleh:1.
    terhadap seseorang;Bahwa yang menjadi korban tindakan kekerasan fisik adalah saksi ADE FIKRIANDANI warga Desa Pagedongan Kecamatan Pagedongan KabupatenBanjarnegara;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016sekitar pukul 22.30 Wib di pinggir jalan raya Desa Twelagiri Rt 02 Rw. 03Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara;Bahwa selain terdakwa yang melakukan tindakan kekerasan terhadap saksiADE FIKRI ANDANI adalah terdakwa TRI FAUZUL LIANTORO AL LIAN BinSUPONO Warga Desa Sayangan
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Gang IXNo 58 Kelurahan Tanahkali kedinding, Kecmatan Kenjeran,Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09Juni 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan pengadilanAgama Surabaya nomor 3107/Kuasa/G/2021 tanggal 16 Juni2021 Selanjutnya mohon disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat DRMelawanXXX binti XXX, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggal diJalan Kota Surabaya diwakili/ didampinggi kuasa hukumnyaImam Sjamsoe Asharry SH , Advokat yang beralamat di jalanKalisari Sayangan
    Sedangkan Termohonhadir menghadap sidang diwakili kuasa hukumnya Imam Sjamsoe Asharry SH ,Advokat yang beralamat di jalan Kalisari Sayangan No 25 Kota Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Mei 2021, Majelis telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil sebab Pemohontetap pada permohonannya;Putusan Nomor 0534/Pat.G/2021/PA.
Register : 06-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 45/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • berikut:1. bahwa yang berselingkuh itu bukan Termohon, tapiPUTUSAN PA.TL No 0045/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 4 dari 16halamanpemohon sendiri yang telah berselingkuh;Zi. bahwa tidak benar Termohon SMS pakai HP Pemohon,Termohon sendiri punya HP sendiri, jadi tuduhanPemohon dalam hal ini mengada ngada;3. bahwa pada awal tahun 2008 Pemohon pergi keTaiwan dan 1 tahun kemudian pulang ke rumahorang tua Termohon dan baru menyimpan tas, tibatiba ada telpon dan setelah Termohon nguping,ternyata Pemohon sayang sayangan
Register : 06-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor XXX_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_09082011_KESUSILAAN.rtf
Tanggal 9 Agustus 2011 —
275
  • Lahir 721 tahun / 14 Maret 1990Jenis Kelamin :Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempatTinggal Dukuh Sayangan RT.15/RW 05 Desa JamusKecamatan Mranggen Kabupaten DemakAgama :IslamPekerjaan :SwastaPendidikan :SDBahwa Terdakwa tersebut ditahan sejak Ol April 2011sampai dengan sekarang ;Bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh PenasihatHukumnya:Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan.Setelah memperhatikan barang
Register : 11-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • sekitar 4 bulan kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya namun hingga sekarangtidak pernah pulang dan telah berpisah sekitar 10 bulan; Bahwa Sebelum berpisah Penggugat dengan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat ada hubungan cinta dengan wanita lainbernama Leha yang bekerja sebagai Penjahit di tempat KakakPenggugat; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan saksi juga melihat SMS milik Tergugat yangdiperlinatkan oleh Penggugat kepada saksi yang isinya Tergugatsayang Sayangan
Register : 27-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0240/Pdt.G/2012/PA.Bjm
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
70
  • Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :e Bahwa benar Tergugat cemburu pada Penggugat karena Penggugat seringmakan dengan laki laki lain, seperti di Martapura, di Kayutangi dan diwarung t Abang Amat dengan laki laki yang sama, dan isteri laki lakitersebut melapor pada Tergugat masalah hubungan mereka;e Bahwa menurut Penggugat masalah tersebut di atas adalah persoalansepele tetapi menurut Tergugat tidak, dan juga adanya sms dari lakilakiyang isinya bersayang sayangan