Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5851/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Danmengembalikan mahligai rumah tangga yang damai dan rukun akantetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh Pemohon karena Termohonmendengar kabar bahwa Pemohon telah menikah lagi tanpa ijin atautanpa sepengetahuan Termohon pada 19 desember 2014 yang manapada tanggal tersebut posisi Pemohon masih suami sah dari Termohon.Hal ini dapat dibuktikan oleh Termohon selalui fotofoto dan saksi yangmenghadiri pernikahan Pemohon tepatnya di Gedung Graha SandiyaTuban yang mana Termohon sanggup memberikan bukti
Register : 12-03-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 349/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 13
32 — 13
bilang ke orang tua Penggugat kalau Tergugat akan segeramenceraikan Penggugat hal tersebut disampaikan Tergugat kepada orangtua Penggugat.bahwa tindakan Tergugat sudah sangat kelewatan dan tidakhanya menyakiti Penggugat tapi juga orang tua Penggugat,Tergugat selakusuami dan kepala rumah tangga tidak bisa mengayomi Penggugat selakuistrinya justu membuat Penggugat sakit hati.dan kondisi yang demikianmembuat hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,ditambah lagidengan sikap ibu Tergugat yang selalui
Register : 10-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 207/PID.SUS/2013/PN.SLMN Tanggal 24 September 2013 — PIDANA :
RACHMAT HIDAYAT Alias ALFIAN MUBARAK
42 — 9
42 — 9
Setelah selesaimengambil Narkotika, Passport Saksi simpan kembaii.Bahwa saksi mengetahui cara mereka membaya ketika merekaberada di Kuala Lumpur Malaysia, Karena Saksi ditugaskan BosERIC untuk mengontrol maka Saksi selalu berkomunikasi dengankurir yang berangkat ada yang mengatakan ditelan melalui mulut adajuga yang melalui belakan (Anus) dan ada juga yang lewat keduanya(mulut dan belakang) dan mereka selalui melaporkan berapa berapabutir jumlah yang mereka bawa paling sedikit 20 butir dan palingbanyak
Narkotika, Passport MAYANG ANGGRAENIalias ARI SUSIANINGSIH alias TANIA simpan kembali.Bahwa MAYANG ANGGRAENI alias ARISUSIANINGSIH alias TANIA mengetahui cara merekamembayar ketika mereka berada di Kuala LumpurMalaysia, Karena ditugaskan Bos ERIC untukmengontrol maka MAYANG ANGGRAENI alias ARISUSIANINGSIH alias TANIA selalu berkomunikasidengan kurir yang berangkat ada yang mengatakanditelan melalui mulut ada juga yang melalui belakan(Anus) dan ada juga yang lewat keduanya (mulut danbelakang) dan mereka selalui
Register : 28-09-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2999/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 23
85 — 23
Orangtua Termohon tidak menghargai Pemohon dan selalui kut campurdalam urusan keluarga Pemohon;c. Pemohon berusaha menasehati tetapi Termohon marahmarah tidak bisadiatur;d. Termohon dalam keuangan untuk kebutuhan keluarga selalu kekurangandan boros dalam mengatur ekonomi keluarga;HIm. 2 dari 51 him. Put. No: 2999/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.e.
1985, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan; Maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa alasan Hukum permohonan cerai talak Pemohonadalah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPemohon dan Termohon yang tidak dapat didamaikan lagi sejak tahun 2014yang disebabkan Termohon cenderong patuh pada orangtua Termohon,Orangtua Termohon tidak menghargai Pemohon dan selalui
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 273/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 13
99 — 13
Saat itu Penggugat telah berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga namun usaha ini selalu mengalamijalan buntu oleh karena itu antara Penggugat dan Tergugat telah berungkalimelakukan pembicaraan bersama para pihak keluarga Penggugat danTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil dan selalui menemui jalanbuntu/ Pertengkaran tersebut kemudian bertambah serius dan menjadi saatperekonomian Penggugat sedang merosot, dan saat tahun 2016 Tergugattidak mau tinggal lagi di kediaman Penggugat dan pergi
Register : 27-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 109/Pid.B/2016/PN.JKT.Utr Tanggal 7 April 2016 —
142 — 32
142 — 32
;e Bahwa benar setelah ditolak pihak Bank BCA, saksi menemuiterdakwa selalui tidak ada ditempat, sehingga saksi dirugian modaldan keuntungan saksi sebesar Rp. 1.572.767.320, (satu milyar limaratus tujuh puluh dua ribun rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum.Menimbang bahwa Penuntut Umum mendakwa Terdakwa dengandakwaan yang disusun secara Alternatif, yaitu :Pertama : melanggar dan diancam pasal 378 KUHPAtau
;Hal 39 dari halaman 44 Putusan No.109/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utre Bahwa benar setelah ditolak pihak Bank BCA, saksi menemuiterdakwa selalui tidak ada ditempat, sehingga saksi dirugian modaldan keuntungan saksi sebesar Rp. 1.572.767.320, (satu milyar limaratus tujuh puluh dua ribun rupiah);Menimbang bahwa bahwa terdakwa Renyta Purwaningrum menyuruhmenarik Cek BCA No. AW 140110 atas nama PT.
Register : 19-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1644/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 22 April 2013 — Penggugat
Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada bulan September 2011 Tergugat telah menyakiti badan jasmaniPenggugat dengan mencengkeram kedua lengan tangan Penggugat hinggakesakitan yang dikarenakan Penggugat menolak diajak hubungan badan denganalasan Penggugat sudah berseragam ingin bekeryja;d.Bahwa setiap pertengkaran Tergugat selalui mengeluarkan katakata kasar nekkowe njaluk duwet aku, njur gelem tak kentu, kui lonte (kali kamu minta uangkepada Penggugat kemudian mau Penggugat gauli berarti kamu pelacur);e.Bahwa pada bulan Mei
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 942/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Putusan No.942/Pdt.G/2020/PA.Sel Bahwa Pemohon bekerja di Dinas Lingkungan Hidup KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Pemohon sering bercerita tentang masalah rumahtangganya kepada saksi sejak tahun 2012; Bahwa menurut Pemohon penyebab rumah tangga mereka tidakharmonis karena Termohon sering cemburu dan selalui mencurigalPemohon dan Termohon bersikap tidak baik terhadap keluarga Pemohon; Bahwa ada teman kantor Pemohon dan saksi yang
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1976/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
29 — 23
Dalam mengambilkeputusan pemohon tidak pernah tegas dan selalui menyerahkankeputusan kepada saya. Saya menginginkan pemohon menjadi pemimpindalam rumah tangga. Selama berumah tangga memang benar adanyapemohon tugas keluar kota, tapi tidak sering dilakukan. Adapun pergi tugaskeluar negeri, pemohon pergi pada tanggal 2023 Mei 2009 ke China, 2429Juli 2010 ke China, 2123 Maret 2011 ke China, 2225 Agustus 2011 keChina.
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TAIS Nomor 7/Pid.B/2019/PN Tas Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
BAHURI Bin M. KUTAR
73 — 26
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
BAHURI Bin M. KUTAR
73 — 26
melakukan tindak pidana tersebut, dan terdakwa harus dijatuhi pidanaatau hukuman sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana atau penjatuhan hukumanterhadap pelaku tindak pidana dimaksudkan untuk mengendalikan keadaansosial masyarakat agar kehidupan masyarakat menjadi aman dan terkendali(social control), agar baik terdakwa maupun orang lain tidak lagi melakukantindak pidana dengan adanya penjatuhan pidana yang member efek jera sertaberbuat dan bertingkah laku sesuai dan selalui
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4130/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Sejak menikah Tergugatdengan Penggugat tinggal di rumah kost, setelah kelahiran putripertama pada tahun 2013 bertempa tinggal bersama rumah kontrakdi kalitengah, Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, an terakhir sampaisekarang bertempat tinggal bersama di Jalan Menur Nomor : 24,Surabaya.Untuk itu Tergugat mohon membuktikan dalil nya kalaukehudupan rumah tangga Tergugat bersama Penggugat selalui orangtua ikut mengatur dan menata kehidupan rumah tangga Tergugatbersama Penggugat selama itu.
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4130/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Sejak menikah Tergugatdengan Penggugat tinggal di rumah kost, setelah kelahiran putripertama pada tahun 2013 bertempa tinggal bersama rumah kontrakdi kalitengah, Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, an terakhir sampaisekarang bertempat tinggal bersama di Jalan Menur Nomor : 24,Surabaya.Untuk itu Tergugat mohon membuktikan dalil nya kalaukehudupan rumah tangga Tergugat bersama Penggugat selalui orangtua ikut mengatur dan menata kehidupan rumah tangga Tergugatbersama Penggugat selama itu.
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6174/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TgrsTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil dan selalui menemuijalan buntu;8.
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0248/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 22
48 — 22
dari sawit tersebutlahdigunakan untuk membayar cicilan Bank sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) setiap bulan, yang mana selama ini Pemohon tidak mau tahumengenai angsuran, mau cukup atau tidak Pemohon masa bodoh yangpenting sudah bayar; bahwa terhadap posita angka 10 nyatanya tidak terbukti, ketika Pemohonbertemu dengan paman Termohon diPengadilan Agama Bengkulu, sikappaman Termohon biasa saja, justru Pemohon acuh dengan ibu dan anak,tidak bertegur Sapa, dan mengenai dalil gugatan Pemohon selalui
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Apabila diberi uang belanja,Termohon selalu membelanjakannya sesuai dengan kebutuhan dankeperluan seharihari atas sepengetahuan Pemohon, jika Pemohontidak memberikan ijjin maka Termohon akan selalui mematuhinya.Justru pemohon yang suka pergi seenaknya, suka tidak memberikabar kalau pulang telat tapi termohon merasa hawatir takut terjadiapaapa pada pemohon, termohon mencoba tlp/smz apa yangdidapat balasan dari pemohon kepada termohon, malah marahbilangnya gimana suami mau pulang jam berapa pun juga
Register : 20-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Makmur Batubara) menerangkan bahwa saksi tidakmengetahui pertengkaran Pemohon dalam Konvensi dengan Termohon dalamKonvensi hanya mengetahui sejak setahun lalu antara Pemohon dalam Konvensidengan Termohon dalam Konvensi tidak harmonis lagi karena Pemohon dalamKonvensi selalui berkata kasar kepada Termohon dalam Konvensi.
Register : 10-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
34 — 23
menurut Tergugat nafkah Penggugat dapat dicukupi oleh Tergugat,Tergugat sebelumnya bekerja di bidang pembiayaan, saat ini resignkarena ada pengurangan karyawan, namun saat ini Tergugat bekerjasebagai ojek online; Bahwa Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat angka 6bsecara berklausul, Tergugat bersikap kasar karena Penggugat menolakdiajak berhubungan, Tergugat membantahn berbohong denganPenggugat; Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat pada angka6c, menurut Tergugat selama ini Tergugat selalui
Register : 02-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4384/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
TgrsTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil dan selalui menemuijalan buntu;8.
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 25
67 — 25
anak yang bernama ANAK P+T hasil perkawinan mereka,Perempuan yang lahir 25 Juli 2015 Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tidak akan bisa mendidik anak tersebut dengan baik karenamemiliki sifatsifat buruk dan tidak memiliki rasa sabar menjalankanstatusnya sebagai seorang ibu rumah tangga,karena sampai saat iniPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi masih ketergantungan denganorang tuanya dan sampai saat ini anak tersebut masih diasuh oleh orangtua Penggugat /Tergugat Rekonvensi yang setiap bulan selalui
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 459/PDT/2018/PT BDG Tanggal 5 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : P.T. BSG Gases Diwakili Oleh : P.T. BSG Gases
Terbanding/Tergugat : P.T. Komatsu Undercarriage Indonesia
239 — 141
Terbanding/Tergugat : P.T. Komatsu Undercarriage Indonesia
239 — 141
Bahwa akan tetapi penggugat tidak menanggapi tergugat dan kemudiantibatiba tegugat menerima panggilan dari pengadilan pada tanggal 3oktober 2017 , padahal tergugat selalui berupaya untuk menyelesaikansengketa ini Secara musyawarah dan kekeluargaan4.