Ditemukan 1817 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0704/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat olen Suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;+ Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 oranganak:Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 18-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bin PEMOHON Umur 10 Tahun (LakiLaki) 8 ise Bin PEMOHON Umur 5 Tahun (LakiLaki)Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Pig Halaman 7 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi ats, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai pasal2 ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jis pasal 10 Pe.....ran Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang
Register : 05-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 683/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pengugat dan Tergugat sepakat untukberpisah dengan perceraian;Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat tersebut membuat Penggugat menderita lahirbatin dan tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat, Tergugat telah melanggar takliktalak, Penggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup membayar Rp. 10.000, sepuluhribu rupiah sebagai Iwad agar dijatuhkan talak satu Khuly Tergugat kepada Penggugat;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 26-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 266/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 2
16 — 2
orang saksi dan ijab Kabul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas apabiladihubungkan dengan peraturan perundangundangan yang ada, makaperkawinan para Pemohon telah memenuhi maksud pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena perkawinan Pemohon dengan Pemohonll telah memenuhi apa yang dimaksud oleh pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Register : 03-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1031/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sesuatu yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah untuk penggugat;Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat tersebut membuat Penggugat menderita lahirbatin dan tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat, Tergugat telah melanggartaklik talak, Penggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup membayar Rp. 10.000,sepuluh ribu rupiah sebagai Iwad agar dijatuhkan talak satu Khuly Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 27-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 124/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
17 — 6
17 — 6
Paisal Tanjung bin Mat SinSekarang anakanak tersebut masih menjadi tanggungan Pemohon I dan PemohonI;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor tahun 1974 dan pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 07-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
XXXXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat(1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jispasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan / Itsbat Nikah ini adalah untuk mendapatkan suratsebagai
Register : 06-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 858/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 10-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1074/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
menasehatiPenggugat untuk bersabar menunggu, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya yaitu ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, upaya mendiasi sebagai mana yang dikehendaki oleh PERMANo.1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan pihakPenggugat bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama JakartaUtara, maka perkara ini adalah kompetensi relatif Pengadilan Agama JakartaUtara, sesaui
Register : 20-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Dikarenakan alasanyang diajukan oleh Pemohon tidak dapat dibuktikan dan tidak sesaui dengankenyataan, Dengan hasil sidang tersebut, Termohon menangkap amarah dariPemohon yang kemudian Pemohon mencani alasan dan masalah untukbertengkar dan Pemohon berniat meninggalkan rumah dengan harapanTermohon mengajukan gugatan cerai.
Register : 13-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Sutha Dwipa
84 — 38
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Sutha Dwipa
84 — 38
tersebut kamimengamankan ARSY HERMAWAN dan SUTHA DWIPA yang manamerupakan hasil dari pencurian dengan pemberatan di Jalan RayaPemogan Gg.Dewi Sri 5 B Link.Jaba Ds.Pemogan Denpasar Selatan;Bahwa saksi jelaskan bahwa saudara saksi ARSYHERMAWAN melakukan~ tindak pidana pencurian denganpemeberatan di dalam rumah milik korban INDAH SRIMAHENI JalanRaya Pemogan Gg.Dewi Sri 5 B Link.Jaba Ds.Pemogan DenpasarSelatan pada hari Rabu tanggal 11 september 2019 sekira pukul07.30 wita;Bahwa saksi jelaskan bahwa sesaui
tersebutkami mengamankan ARSY HERMAWAN dan SUTHA DWIPA yangmana merupakan hasil dari pencurian dengan pemberatan di JalanRaya Pemogan Gg.Dewi Sri 5 B Link.Jaba Ds.Pemogan DenpasarSelatan;Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa saudara saksiARSY HERMAWAN melakukan tindak pidana pencurian denganpemeberatan di dalam rumah milik korban INDAH SRIMAHENI JalanRaya Pemogan Gg.Dewi Sri 5 B Link.Jaba Ds.Pemogan DenpasarSelatan pada hari Rabu tanggal 11 september 2019 sekira pukul07.30 wita;Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa sesaui
Register : 24-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
tersebut Pemohon dan istri Pemohonbertempat tinggal dirumah milik orang tua Pemohon II di alamat Pemohon dan Pemohon II di alamat di atas sampai dengan sekarang, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK bin PEMOHON I, laki laki, umur 3 tahun 4 bulan, danANAK binti PEMOHON , Perempuan, umur 3 bulan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0870/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
hubungan lagi, hingga sekarang selama kurang lebih (satu) tahun8 (delapan) bulan;6 Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8 Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Rusli Manolang Bin Ahmad Manolang
2.Ramna Rayan Binti Muhamad Rayan
26 — 16
1.Rusli Manolang Bin Ahmad Manolang
2.Ramna Rayan Binti Muhamad Rayan
26 — 16
terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;> Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengansuaminya telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai tiga orang anak asingmasing bernama, Arif Manolang (Ik) berumur33 tahun, Ramni Manolang (pr) berumur 19 tahun dan Risti Manolang (pr)berumur 7 tahun ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 28-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan;Halaman 3 dari 11Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 11-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0884/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untukpenggugat;7 Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat tersebut membuat Penggugat menderita lahir batindan tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat, Tergugat telah melanggar taklik talak,Penggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup membayar Rp. 10.000, sepuluh ribu rupiahsebagai Iwad agar dijatuhkan talak satu Khuly Tergugat kepada Penggugat;8 Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 04-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 64/Pdt.P/2013/PA Gtlo Tanggal 10 Oktober 2013 — Agus Suleman Bin Hasan Suleman
KumuriaWasami Binti RasidWasami
20 — 11
20 — 11
adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara PemohonI denganPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdadukhul) dikaruniai7 (tujuh) orang anak bernama anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 04-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1280/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi, hingga sekarang selama 4 (empat) bulan;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.8 Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 23-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 708/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 20-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 355/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
6 — 1
6 — 1
RINI ANGGRAINI binti ISKANDAR, perempuan, umur 10 tahun;Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa