Ditemukan 1822 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan hakimyang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan;Bahwa majelis Hakim menasehati Penggugat dan Tergugat dalam tiappersidangan untuk rukun kembali dan sesaui dengan PERMA 01 Tahun 2016telah dilakukan mediasi dengan mediator Najmiah Sunusi, S.Ag., M.H padatanggal 17 dan 24 Januari 2018 dengan laporan mediasi tidak berhasil;Halaman
Register : 04-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 0271/Pdt.P/2015/PA.Pt. Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Pemohon ;> Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan identitas dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 334/54/VIII/2002 tanggal 30 Agustus 2002 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Xxxdisesuaikan dengan datadata yang lain yang dimiliki Pemohon seperti KK,KTP dan datadata lain yang dimiliki Pemohon semua menggunakan namaMohamad SaifulAnas ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, teroukti bahwa perkawinan para Pemohon dengan suaminya tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Desa MMM,Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, Penggugat dan Tergugat sepakat bercerai.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 21-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :.
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2479/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa, pemohon sanggup membayar biaya yan g timbul dalam perkaraini Sesaui Hukum.19. Bahwa, setelah perkara permohonan cerai talak ini dikabulkan olehHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 2479/Pat.G/2020/PA.TngPengadilan Agama Tangerang yang berkekuatan hukum tetap, selanjutnyaPemohon akan mengajukan Gugatan Harta Gonogini, berupa, antara lain :a. Rumah yang berada di JI. Gurame Buntu D3, No 7, RT. 003, RW. 006,Kunciran Mas Permai, Kel. Kunciran Indah, Kec. Pinang, Kota Tangerangb.
Register : 24-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1355/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara agarmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, selambatlambatnya 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat untuk bercarasecara prodeo ditolak berdasarkan putusan sela tanggal 05 Maret 2014Nomor 1355/Pdt.G/2013/PAJU, maka sesaui
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0148/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
ANAK IIyang semuanya telah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai Pasal 2 ayat (1)dan (2), Pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis Pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta Pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang
Register : 20-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Dikarenakan alasanyang diajukan oleh Pemohon tidak dapat dibuktikan dan tidak sesaui dengankenyataan, Dengan hasil sidang tersebut, Termohon menangkap amarah dariPemohon yang kemudian Pemohon mencani alasan dan masalah untukbertengkar dan Pemohon berniat meninggalkan rumah dengan harapanTermohon mengajukan gugatan cerai.
Register : 13-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Sutha Dwipa
81 — 35
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Sutha Dwipa
81 — 35
tersebut kamimengamankan ARSY HERMAWAN dan SUTHA DWIPA yang manamerupakan hasil dari pencurian dengan pemberatan di Jalan RayaPemogan Gg.Dewi Sri 5 B Link.Jaba Ds.Pemogan Denpasar Selatan;Bahwa saksi jelaskan bahwa saudara saksi ARSYHERMAWAN melakukan~ tindak pidana pencurian denganpemeberatan di dalam rumah milik korban INDAH SRIMAHENI JalanRaya Pemogan Gg.Dewi Sri 5 B Link.Jaba Ds.Pemogan DenpasarSelatan pada hari Rabu tanggal 11 september 2019 sekira pukul07.30 wita;Bahwa saksi jelaskan bahwa sesaui
tersebutkami mengamankan ARSY HERMAWAN dan SUTHA DWIPA yangmana merupakan hasil dari pencurian dengan pemberatan di JalanRaya Pemogan Gg.Dewi Sri 5 B Link.Jaba Ds.Pemogan DenpasarSelatan;Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa saudara saksiARSY HERMAWAN melakukan tindak pidana pencurian denganpemeberatan di dalam rumah milik korban INDAH SRIMAHENI JalanRaya Pemogan Gg.Dewi Sri 5 B Link.Jaba Ds.Pemogan DenpasarSelatan pada hari Rabu tanggal 11 september 2019 sekira pukul07.30 wita;Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa sesaui
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa itsbat nikah ini diperlukan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena belum memiliki akta nikah dankerluan untuk membuat akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1): Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal 10 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi
Register : 20-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
istri Pemohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Pemohon II di alamat Pemohon danPemohon II di alamat di atas sampai dengan sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, perempuan, umur 1 tahun 2 bulan,sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 30-08-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN RBI Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.ARWANSYAH
2.IMAM BUDI IMPIAN
52 — 23
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.ARWANSYAH
2.IMAM BUDI IMPIAN
52 — 23
IPUL, dan saksi IWANSETIAWAN Als BRUTUS menerima narkotika jenis shabu tersebut sekirajam 22.00 wita yaitu sebanyak 1 (satu) lembar plastik klip bening didalamnyaberisi serbuk krystal putin bening diduga narkotika jenis shabu dengan beratkurang lebih 3 (tiga) gram sesaui dengan yang telah saksi . IWANSETIAWAN Als BRUTUS pesan kepada sdr.
IPUL, dan saksi IWANSETIAWAN Als BRUTUS menerima narkotika jenis shabu tersebut sekirajam 22.00 wita yaitu sebanyak 1 (satu) lembar plastik klip bening didalamnyaberisi serbuk krystal putin bening diduga narkotika jenis shabu dengan beratkurang lebih 3 (tiga) gram sesaui dengan yang telah saksi . IWANSETIAWAN Als BRUTUS pesan kepada sdr. IPUL seharga Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).
Register : 10-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 78/Pid.B/2014/PN. PRM Tanggal 6 Mei 2014 — SUWARDI Pgl EDI
28 — 5
28 — 5
masuk kedalamrumah tersebut terdakwa pergi meninggalkan halaman rumah orangtersebut;Bahwa selanjutnya saksi AMIRUDDIN mendatangi rumah masyarakattempat saksi korban sembunyi tersebut dan menyuruh saksi korbankeluar rumah dan membawa saksi korban pulang namun tibatibaterdakwa dating lagi mengejar saksi korban dan waktu itu saksi korbanAMIRUDDIN memarahi terdakwa kemudian terdakwa pergi dari tempatkejadian tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami lukaluka dan memar sesaui
lokasi kejadian dan menutup pintunya,kemudian terdakwa pergi arah menuju kerumahnya dan bersamaandengan itu saksi Joni mendengar suara mertua saksi (Amiruddin)menyuruh saksi Joni keluar,;Menimbang, bahwa pada saat saksi Joni keluar terdakwamelihatnya dan mengejar saksi Joni lagi, Amiruddin teriak memarahiterdakwa lalu terdakwa pergi meninggalkan tempat itu dan saksiJoni dibawa pulang oleh mertua kerumah.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut makasaksi korban mengalami lukaluka dan memar sesaui
Register : 04-05-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 61/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 18 Mei 2015 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
Sesaui dengan adat kebiasaan, Pemohon setelahmenikah diberi nama tua yaitu Pemohon dan setelah itu Pemohonmemakai nama tua baik di KTP maupun yang lainnya, sehingga namaPemohon di KTP dengan di akta nikah berbeda% Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspendaftaran pemberangkatan Haji Pemohon di Kantor KementerianAgamaMenimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada
Register : 19-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 581/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinandalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islamtidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 26-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 266/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
orang saksi dan ijab Kabul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas apabiladihubungkan dengan peraturan perundangundangan yang ada, makaperkawinan para Pemohon telah memenuhi maksud pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena perkawinan Pemohon dengan Pemohonll telah memenuhi apa yang dimaksud oleh pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Register : 07-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0172/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakda dukhul) dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama :XXXXXXXXKXKKKXXXXXXXXKXKXXXXXXKXXXKXKXKXKKMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 15-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0704/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat olen Suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;+ Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 oranganak:Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 18-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bin PEMOHON Umur 10 Tahun (LakiLaki) 8 ise Bin PEMOHON Umur 5 Tahun (LakiLaki)Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Pig Halaman 7 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi ats, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai pasal2 ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jis pasal 10 Pe.....ran Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang