tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Pulsa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Ngawen RT 001 RW 011 Desa Trihanggo,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gedongan RT 06 RW 05 Desa Sinduadi

Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 359/26/VIII/2009 tertanggal 19 Agustus 2009 dan padasaat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;anette eeee senna eens eeee seen Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Rumah Orang Tua Pemohon di Ngawen RT001 RW 011 Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Slemanselama kurang lebih 3 (tiga) tahun kKemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon di Gedongan RT 06 RW 05 Desa Sinduadi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang di ajukan.Supardi bin Waryudi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Pogung Lor RT10 RW 48 Desa SinduadiKecamatan Mlati Kabupaten Sleman, sebagai "Pemohon",melawanSemi binti Waryudi umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Pogung Lor RT10 RW 48 Desa Sinduadi

Bahwa ayah pemohon yang bernama WARYUDI bin KARTO DIMEJO telahmeniriggal pada tahun 2015 berdasarkan surat kematian nomor : 24/ML/2017yang dikeluarkan oleh pemerintah sinduadi, sleman tertanggal 14 februari2017, sedangkan ibu pemohon yang bernama PAINEM.binti WIRYO meninggaldunia sekitar tahun 1991;. Bahwa pernikahan ayah dan ibu pemohon sudah tercatat di KUA Mlati slemanakan tetapi KUA Mlati tidak mau mengeluarkan duplikatnya karena tidakditemukan buku registernya di KUA mlati.

Fotokopi surat keterangan kematian dari Pemerintahan Sinduadi nomor24/M/L/2017 tanggal 14 Pebruari 2017 . (P.5).6. Fotokopi surat kutipan akta kematian dari dinas kependudukan danPencatatan sipil nomor. 3404KM170320170021 tanggal 17 Maret 2017(P.6).Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen dan dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.6. Suratsurat buktitersebut di persidangan dibenarkan oleh Termohon.B.

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2014/PA.Smne 72asa 5tl 85 atl adaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Dusun Blunyah Gede RT. 12,RW. 34, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut

sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan, dahulu bertempat kediaman di Dusun BlunyahGede, RT.12, RW.34, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman.

2014 dantanggal 05 Mei 2014, sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang selanjutnyaPenggugat menyatakan merubah alamat Tergugat, yakni semula Tergugatberalamat di Dusun Blunyah Gede, RT.12, RW.34, Desa Sinduadi

Sinduadi, Kec.

Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman pada tanggal 14Juni 2019 sekitar jam 11.00 untuk menyewa 1 (satu) buah mobil ToyotaAgya tahun 2018 warna silver metalik No. Pol.

Sardjito beralamat di Jalan Kesehatan No. 1 Senolowo,Sinduadi, Mlati Kabupaten Sleman; Bahwa karena kesibukan, maka kematian ibu tersebut belum terdaftar dicatatansipil yang berwenang; Bahwa tujuan permohonan ini untuk melengkapi dokumen keluarga diperluan;Saksi 2.

Sardjito beralamat di Jalan Kesehatan No. 1 Senolowo,Sinduadi, Mlati Kabupaten Sleman; Bahwa karena kesibukan, maka kematian ibu tersebut belum terdaftar dicatatansipil yang berwenang; Bahwa tujuan permohonan ini untuk melengkapi dokumen keluarga diperluan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencatatan aktakematian yang terlambat, dimana permohonan tersebut memiliki dasar hukum yaitu :1.Pasal 81 s/d Pasal 83 Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran

Sinduadi, Kecamatan Mati,Kabupaten Sleman sampaisekarang.Bahwa setelah menikah Tergugat berkerja di Hotel Hyatt di Yogyakartasampai dengan tahun 2007, dan pidah di Hotel Bayan Tree di pulau Bintansampai 2008, kemudian pindah lagi ke Hotel Hyatt di Yogyakarta lagi sampai2011 dan terahir pindah lagi di Trans Luxury Hotel Bandung sampaisekarang;Bahwa selama perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak bemama ; e ANAK 1. usia 10 tahun ( 23 = Maret 2002),e ANAK 2 usia 9 tahun

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 12 tahun yang Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JalanAmerta Jombor Kidul, Sinduadi, Mlati, Sleman;Bahwa dalam Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak sekarang semuanya tinggal bersama Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak Desember 2012 tidak harmonis karena keduanya seringcekcok; Bahwa karena Tergugat menjalin

Bahwa saksi tidak tahu kapan keduanya menikah karena saksi kenal Penggugat danTergugat sudah bersuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JalanAmerta Jombor Kidul, Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa dalam Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun setelah Tergugat pindah tugas di Hotel Bintan, Bandung tahun

menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan SAKSI 1 dan SAKSI 2 sebagai saksi keluarga Penggugat atau orangdekat dengan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yang jikadihubunghubungkan keterangannya satu dengan yang lain saling bersesuaian dansecara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri, mempunyaitempat kediaman di Jalan Amerta Jombor Kidul, Sinduadi

Ngatijoalamat Pogungrejo 14/15 Sinduadi, Mlati, Sleman, 1 (Satu) unit;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SINGGIH PRASETYO alamatPogungrejo Rt.014 Rw.051, Sinduadi, Mlati, Sleman;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN.Smn5.

Ngatijoalamat Pogungrejo 14/15 Sinduadi, Mlati, Sleman, 1 (Satu) unit;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil LaporanPengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Yogyakarta :Nomor : 01/SK/18 tanggal 20 Desember 2018 Hasil Pengujian terhadapsample 22 (dua puluh dua) tablet, Kesimpulan : contoh tersebut diatasmengandung Triheksifenidil dengan kadar 3,25 mg/tablet.Nomor : 02/SK/18 tanggal 20 Desember 2018 Hasil Pengujian terhadapsample 22 (dua puluh dua) tablet, Kesimpulan

Ngatijoalamat Pogungrejo 14/15 Sinduadi, Mlati, Sleman, 1 (Satu) unit;Oleh karena dipersidangan terbukti merupakan sepeda motor milik saksiSinggih Prasetyo, maka beralasan terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya saksi Singgin Prasetyo alamat PogungrejoRt.014 Rw.051, Sinduadi, Mlati, Sleman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan

Ngatijoalamat Pogungrejo 14/15 Sinduadi, Mlati, Sleman, 1 (Satu) unit;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SINGGIH PRASETYO alamatPogungrejo Rt.014 Rw.051, Sinduadi, Mlati, Sleman;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN.SmnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman, pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2019, oleh Nyoman Suharta, S.H.

Bahwa setelah terjadinya perkawinan Penggugat dan Tergugat,keduanya tinggal di Pogung Rejo RT/RW 016/051 Kelurahan Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman sebagai rumah kediaman bersama;5.

Sinduadi, kec. Mlati, kab. Sleman sebagairumah kediaman bersama kedua orangtua saya;5) Bahwa tidak benar apa yang disampaiakan penggugat pada butir5,6,7,8,9,10,11. Pada awalnya pernikahan kami berjalan baik danharmonis, sejak awal istri saya meminta ijin untuk tetap boleh bekerja dansaya juga mengijinkan.

Foto copy Kartu Keluarga nomor 34040 62704080003 atas namaKepala Keluarga Kumbang alamat Pogungrejo Rt.016/051 Sinduadi,Mlati, Sleman ,bertanda P23.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3404061711670001 alamatPogungrejo Rt.016/051 Sinduadi, Mlati, Sleman, bertanda T1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor 109/K/1999 antara Kumbang denganFransisca Romana Araswati yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Dati II Yogyakarta pada tanggal 9 Maret 1999, bertanda T23.

Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, bertanda T67. Foto copy pengakuan tertulis Penggugat, bertanda T78. Foto copy kwitansi pembayaran Rumah Sakit Panti Rapih, bertanda T8Halaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN Smn9. Foto copy Slip Pembayaran SPP SMKN 2 Depok, Sleman, bertanda T910.

Brengkel RT.003 RW.006, Salaman,Magelang/Rumah Bu Endang Kutu Dukuh 01RW.28, Sinduadi, Mlati, Sleman ; Agama 5 ISIE) mn~ nnn nnn nnn nnn nnn meinPekerjaan Kalyawal SWASTA 9m eeserensneecenmamtnnicameenennnnmnicsTerdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 01 Juli 2016 ; Terhadap Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan rutan oleh : Penyidik sejak tanggal 02 Juli 2016 sampai dengan tanggal 21 Juli 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2016 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2016

SABI Bin KLIMIN, Pada hari Senintanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya padasekitar bulan Juni 2016, bertempat di Kutu Dukuh, Sinduadi, Mlati, Kab.Sleman, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menguasai, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan

Spidol, No. 67A, Gemawang, RT. 003/RW. 044, Sinduadi, Mlati, Sleman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Februari2019, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTerbanding, Kota Yogyakarta, semula sebagai Penggugat, sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut:;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 561/Pdt.G/ 2018

Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor561/Pdt.G/2018/PA.Yk. tanggal 13 Februari 2019, memori banding tersebuttelan diserahkan kepada pihak Penggugat/Terbanding tanggal 18 Februari2019, dan Penggugat/Terbanding telah menyerahkan kontra memori bandingtertanggal 25 Februari 2019 berdasarkan Tanda Terima Kontra MemoriBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Yogayakarta tanggal 26Februari 2019, kontra memori banding tersebut telah disampaikan kepadaKuasa Hukum Tergugat/Pembanding melalui Kepala Desa Sinduadi

., Advokat yang berkantor diSAFIUDIN & ASSOCIATES beralamat di PogungDalangan SIA XVI/XI/25 Sinduadi, Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta55284 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 09 April 2018 sebagai PenggugatI;2. Sumarsih, berkedudukan di Jalan Mangga 2 Nomor 38 RT. 004 RW. 002Desa Kalinegoro, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, Jawa Tengah dalam hal ini memberikan kuasakepada Safiudin, S.H.. CN. CLA., Agus Slamet Hidayat,SH., Fakhrurrozie, SH. MH. Li., Kurnia Nuryawan, SH.

,Advokat yang berkantor di SAFIUDIN & ASSOCIATESberalamat di Pogung Dalangan SIA XVI/XI/25 Sinduadi,Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta55284berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 April 2018sebagai Penggugat II;3. Suprapti, berkedudukan di Pete 08 RT. 001 RW. 016 Desa Sidomoyo,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Safiudin, S.H.. CN. CLA.,Agus Slamet Hidayat, SH., Fakhrurrozie, SH. MH. Li.

., Advokat yang berkantor diSAFIUDIN & ASSOCIATES beralamat di PogungDalangan SIA XVI/X/25 Sinduadi, Sleman,D.I.Yogyakarta55284 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 April 2018 sebagai PenggugatIII;Halaman 1 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pat.G/2018/PN Smn4. Bambang Wahyudi, berkedudukan di Kp. Kertajaya RT.004 RW.012,Desa Kertajaya, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat, Jawa Barat dalam hal ini memberikankuasa kepada Safiudin, S.H.. CN.

Li., KurniaNuryawan, SH., Advokat yang berkantor di SAFIUDIN &ASSOCIATES beralamat di Pogung Dalangan SIAXVI/XV/25 Sinduadi, Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta55284 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 April 2018 sebagai PenggugatIV;5. Santoso Heryanto, berkedudukan di Kp. Mangga RT. 010 RW. 003,Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utaradalam hal ini memberikan kuasa kepada Safiudin, S.H..CN. CLA., Agus Slamet Hidayat, SH., Fakhrurrozie, SH.MH.

,Kurnia Nuryawan, SH., Advokat yang berkantor diSAFIUDIN & ASSOCIATES beralamat di PogungDalangan SIA XVI/XI/25 Sinduadi, Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta55284 sebagai Penggugat VII;Lawan:1.

Lahir : 32 tahun / 3 Maret 1984Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kutu Wates RT.09 RW.10,Sinduadi,Mlati,SlemanAgama : Islam.Pekerjaan :Pendidikan : SMPTerdakwa ditangkap pada tanggal : 12 Oktober 2016;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan 01 Nopember20162. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Nopember 2016sampai dengan 11 Desember 2016 ;3.

Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa serta tanggapanPenasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntutut Umum tersebutyang disampaikan secara lisan, yang pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ARIA SETIAWAN ALS COEK pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2016 sekira jam : 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Kutu Wates RT.09RW.10,Sinduadi

(alm) ABDULOH.Kesimpulan : Barang NEGATIF (Tidak mengandungNarkotika/Psikotropika) tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYL HCLtermasuk dalam Daftar Obat Keras/Daftar G.wnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 UURI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ARIA SETIAWAN ALS COEK pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2016 sekira jam : 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Kutu Wates RT.09RW.10,Sinduadi,Mlati,Sleman

membalas Ada setelah saksi menanyakan ada pilatau tidak dan dijawab oleh Terdakwa Ada;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 13 Oktober 2016 oleh petugas Kepolisian di jalan dekat rumah diKutu Wates, Sinduadi

Putusan No. 37/Pid.Sus/2017/PN SmnMenimbang bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternatif, dengandemikian apabila salah satu elemen unsur tersebut terpenuhi maka unsurtersebut telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangandiperoleh fakta:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 13 Oktober 2016 oleh petugas Kepolisian di jalan dekat rumahTerdakwa di Kutu Wates, Sinduadi

JUNED Bin MADI IRAWAN (Alm) menyampaikanbahwa dirinya punya teman yang menyewakan / merentalkan mobil di Jl.Tegal Mlati, Jombor Lor, Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman dankalau mau merental mobil harus ada jaminan sepeda motor dan uang sewadibayar dimuka, kemudian terjadi kKesepakatan antara terdakwa JUNAEDIIRAWAN Als.

TegalMlati, Jombor Lor, Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman) via teleponmenyampaikan bahwa terdakwa JUNAEDI IRAWAN Als. JUNED Bin MADIIRAWAN (Alm) akan menyewa mobil rental yang oleh terdakwa JUNAEDIIRAWAN Als. JUNED Bin MADI IRAWAN (Alm) dikatakan akan digunakanatau akan dikemudikan sendiri dengan alasan terdakwa JUNAEDI IRAWANAls. JUNED Bin MADI IRAWAN (Alm) sedang dapat Job untuk mengantarorang dalam Kota Yogyakarta, oleh karena antara terdakwa JUNAEDIIRAWAN Als.

AB1887XN tahun 2015, No. rangka MHFXS42G72564692, No. mesin2KDSS591369 dengan STNK atas nama SRI SINTHA BIMASIYATI M alamatKumpulrejo Pandega Mandela 10 Rt.12/05 Caturtunggal, Depok, Sleman diRental mobil Lambang Pesona jalan Tegal Mlati, Jombor Lor, Sinduadi, MlatiSleman, dengan menyerahkan uang muka biaya sewa mobil sebesarRp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam dengan No.Pol. yang terpasang AB5878SF,beserta KTP An.

TegalMlati, Jombor Lor, Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman) via teleponmenyampaikan bahwa terdakwa JUNAEDI IRAWAN Als. JUNED Bin MADIIRAWAN (Alm) akan menyewa mobil rental yang oleh terdakwa dikatakanakan digunakan atau akan dikemudikan sendiri dengan alasan terdakwa JUNAEDI IRAWAN Als. JUNED Bin MADI IRAWAN (Alm) sedang dapat Jobuntuk mengantar orang dalam Kota Yogyakarta, oleh karena antara terdakwa JUNAEDI IRAWAN Als.

mineral,1 (satu) sedotan disambungkan ke pivet sedangkan sedotan lainnya digunakanuntuk menghisap, narkotika jenis shabu dimasukkan ke dlaam piver tersebut dandigarang/dibakar menggunakan korek gas dan uap hasil pembakaran tersebutdihisap;Kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 21.00 Wib terdakwamenguhubungi saksi Janu melalui Handphone untuk membeli narkotika jenisshabu, kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha RXKing nopol R5436 FC pergi didekat warung bakso di daerah Sinduadi

Sus/2021/PNYykdigarang/dibakar menggunakan korek gas dan uap hasil pembakaran tersebutdihisap;Kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 21.00 Wib terdakwamenguhubungi saksi Janu melalui Handphone untuk membeli narkotika jenisshabu, kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha RXKing nopol R 5436 FC pergi didekat warung bakso di daerah Sinduadi MlatiSleman setelah bertemu dengan saksi Janu, saksi Janu menyerahkan 1 (satu)paket Narkotika jenis shabu dan terdakwa menyerahkan uang sebesarRp

mineral,1 (satu) sedotan disambungkan ke pivet sedangkan sedotan lainnya digunakanuntuk menghisap, narkotika jenis shabu dimasukkan ke dlaam piver tersebut dandigarang/dibakar menggunakan korek gas dan uap hasil pembakaran tersebutdihisap;Kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 21.00 Wib terdakwamenguhubungi saksi Janu melalui Handphone untuk membeli narkotika jenisshabu, kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha RXKing nopol R 5436 FC pergi didekat warung bakso di daerah Sinduadi

Sinduadi, Kec. Mlati Kab.

Sus/2021/PNYykJanu melalui WhatsApp yang intinya Terdakwa ingin membeli 1 (Satu) paketNarkotika jenis Shabu;Bahwa kemudian sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwa janjian bertemu dengansaksi Janu di sebuah warung bakso di wilayah Sinduadi, Mlati, Sleman untukmenerima penyerahan 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu dari saksi Janu dansetelah menerima 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu tersebut kemudianTerdakwa menyerahkan uang kepada saksi Janu sejumlah Rp.600.000,;Bahwa kemudian sekitar pukul 21.30 WIB

Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Terdakwal :Nama lengkap : FARIZKY RYAN als EKI Bin FAYUMI;Tempat lahir : Jakarta ;Umur /Tanggal lahir : 27 tahun/19 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lembata No.2 Blok RF 11 Nusa LokaBumi Serpong Damai, Kota TangerangSelatan Banten dan Kost: Bu Tri WardoyoSugirah Dusun Purwosari RT.02 / 58Kelurahan Sinduadi

berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa : FARIZKY RYAN Als EKI Bin FAYUMI,Terdakwa Il : PRABOWO CAHYANDARU Als DARU Bin BUDIHARSO,percobaan atau bermufakat dengan saksi KHALIQ HANAFI M dan saksiBUSTHAMI KHARAMAIN GUNAWAN Als TOMI (dalam berkas tersendiri) padahari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada Tahun 2017 bertempat dikost FARIZKY di tempat TRI WARDOYO SUGIRAH di Dsn.Purwosari Rt.02Rw.58 Sinduadi

Oleh saksi KHALIQ HANAFI M ditunjukkan kost Terdakwa diHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PT YYKtempat TRI WARDOYO SUGIRAH Dsn.Purwosari Rt.02 Rw.58 Sinduadi,Mlati, Sleman.

sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKedua :Bahwa ia Terdakwa : FARIZKY RYAN Als EKI Bin FAYUMI, Terdakwall : PRABOWO CAHYANDARU Als DARU Bin BUDIHARSO, pada hari Kamistanggal 9 Maret 2017 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017,bertempat di kost Terdakwa di tempat TRI WARDOYO SUGIRAH diDsn.Purwosari Rt.02 Rw.58 Sinduadi

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PT YYKBahwa pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekitar pukul 13.00 WIB saksiKHALIQ HANAFI dan Terdakwa Il : PRABOWO CAHYANDARU Als DARUBin BUDIHARSO datang di kost Terdakwa : FARIZKY RYAN Als EKI BinFAYUMI di tempat TRI WARDOYO SUGIRAH di Dsn.Purwosari Rt.02Rw.58 Sinduadi

Nomor : 308 K/Pid.Sus/2010Rt.33 Rw.09, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Tegalrejo, KotaYogyakarta, di Jalan Kaliurang Km6 Pandega Sakti, Sinduadi, Mlati,Sleman namun oleh karena para terdakwa ditahan di daerah hukumPengadilan Negeri Sleman dan tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Sleman makaberdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) Kitab Undangundang HukumAcara Pidana (KUHAP) Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadiliperkara ini, tanpa hak dan melawan

081802654223,setelah menerima SMS dari Terdakwa mengenai alamat pengambilanbarang kemudian Terdakwa Il mencari barang sesuai alamat yangtercantum dalam SMS, dan ternyata benar di tempat tersebut Terdakwa IImenemukan 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus dengan kertas korandalam plastik warna hitam berat kurang lebih 60,5 gram, ganja tersebutkemudian dimasukan kedalam jaket dan Terdakwa II pergi meninggalkantempat tersebut bermaksud pulang ke rumah namun ketika sampai diJalan Kaliurang Km6 Pandega Sakti, Sinduadi

Simcard081802654223, setelah menerima SMS dari Terdakwa mengenaialamat pengambilan barang kemudian Terdakwa Il mencari barangsesuai alamat yang tercantum dalam SMS, dan ternyata benar di tempattersebut Terdakwa Il menemukan 1 (satu) bungkus ganja yangdibungkus dengan kertas koran dalam plastik warna hitam berat kuranglebih 60,5 gram, ganja tersebut kemudian dimasukan kedalam jaket danTerdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut bermaksud pulang kerumah namun ketika sampai di Jalan Kaliurang Km6 Pandega Sakti,Sinduadi

DANANG BinNANANG KOSIM.Bahwa ia Terdakwa Il DANANG SUKARNO PUTRO Als.DANANG Bin NANANG KOSIM pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2009, bertempat di Jalan Kaliurang Km6 PandegaSakti, Sinduadi, Mlati, Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpahak dan melawan hukum menanam, memelihara, mempunyai dalampersediaan, memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika

No.Simcard081802654223, setelah menerima SMS dari Terdakwa mengenaialamat pengambilan barang kemudian Terdakwa Il mencari barangsesuai alamat yang tercantum dalam SMS, dan ternyata benar di tempattersebut Terdakwa Il menemukan 1 (satu) bungkus ganja yangdibungkus dengan kertas koran dalam plastik warna hitam berat kuranglebih 60,5 gram, ganja tersebut kemudian dimasukan kedalam jaket danTerdakwa II pergi meninggalkan tempat tersebut bermaksud pulang kerumah namun ketika sampai di Jalan Kaliurang Km6 Pandega Sakti,Sinduadi

Magelang, Km 4.5, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;7 1 (satu) lembar fotocopy SURAT KUASA (Dengan Hak Subtitusi), pemberi kuasa a.n HERI KRISTANTA alamat : Pedukuhan III, Rt.010 Rw.005, Ds. Kanoman, Kec. Panjatan, Kab. Kulon Progo, DI.Yogyakarta, penerima kuasa PT. OLYMPINDO MULTI FINANCE alamat : Jl.

Magelang, Km 4.5, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;8 2 (dua) lembar fotocopy PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN Nomor : 1000012251-001 an. pihak pertama : PT. OLYMPINDO MULTI FINANCE diwakili oleh AGENG PRABOWO dan pihak kedua HERI KRISTANTA alamat : Pedukuhan III, Rt.010 Rw.005, Ds. Kanoman, Kec. Panjatan, Kab. Kulon Progo, DI.Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;9 1 (satu) lembar fotocopy SURAT PERNYATAAN DAN KONFIRMASI an.

Magelang, Km 4.5, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;24 1 (satu) lembar SURAT KUASA (Dengan Hak Subtitusi), pemberi kuasa a.n HERI KRISTANTA alamat : Pedukuhan III, Rt.010 Rw.005, Ds. Kanoman, Kec. Panjatan, Kab. Kulon Progo, DI.Yogyakarta, penerima kuasa PT. OLYMPINDO MULTI FINANCE alamat : Jl.

Magelang, Km 4.5, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;25 2 (dua) lembar PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN Nomor : 1000012251-001 an. pihak pertama : PT. OLYMPINDO MULTI FINANCE diwakili oleh AGENG PRABOWO dan pihak kedua HERI KRISTANTA alamat : Pedukuhan III, Rt.010 Rw.005, Ds. Kanoman, Kec. Panjatan, Kab. Kulon Progo, DI.Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;26 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN DAN KONFIRMASI an.

Magelang, Km 4.5, Sinduadi, Mlati,Sleman, Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;1 (satu) lembar fotocopy SURAT KUASA (Dengan Hak Subtitusi), pemberi kuasa.n HERI KRISTANTA alamat : Pedukuhan IJ, Rt.010 Rw.005, Ds. Kanoman, Kec.Panjatan, Kab. Kulon Progo, DI. Yogyakarta, penerima kuasa PT. OLYMPINDQOMULTI FINANCE alamat : Jl.

Magelang, Km 4.5, Sinduadi, Mlati,Sleman, Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;1 (satu) lembar SURAT KUASA (Dengan Hak Subtitusi), pemberi kuasa a.n HERIKRISTANTA alamat : Pedukuhan III, Rt.010 Rw.005, Ds. Kanoman, Kec. Panjatan,Kab. Kulon Progo, DI.Yogyakarta, penerima kuasa PT. OLYMPINDO MULTIFINANCE alamat : Jl. Magelang, Km 4.5, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta,tertanggal 4 Oktober 2012;2 (dua) lembar PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN Nomor1000012251001 an. pihak pertama : PT.

Magelang, Km 4.5, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta, tertanggal4 Oktober 2012;1 (satu) lembar fotocopy SURAT KUASA (Dengan Hak Subtitusi), pemberikuasa a.n HERI KRISTANTA alamat : Pedukuhan III, Rt.010 Rw.005, Ds.Kanoman, Kec. Panjatan, Kab. Kulon Progo, DI.Yogyakarta, penerima kuasaPT. OLYMPINDO MULTI FINANCE alamat : JI.

Magelang, Km 4.5,Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;1 (satu) lembar SURAT KUASA (Dengan Hak Subtitusi), pemberi kuasa a.nHERI KRISTANTA alamat : Pedukuhan III, Rt.010 Rw.005, Ds. Kanoman,Kec. Panjatan, Kab. Kulon Progo, DI.Yogyakarta, penerima kuasa PT.OLYMPINDO MULTI FINANCE alamat : JI. Magelang, Km 4.5, Sinduadi,Mlati, Sleman, Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;2 (dua) lembar PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN Nomor :1000012251001 an. pihak pertama : PT.

telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 19 September 1982,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dukuh Bayanan Rt. 01 Rw. 04 DesaBakipandeyan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 28 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Pogung Baru D1Nomor 1a Rt. 16 Rw. 52 Desa Sinduadi

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Pogung Baru D1 Nomor 1A, RT. 16/ RW. 52, Desa Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman selama 6 tahun, kemudian padatahun 2007 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah kontrakan di Dukuh Babadan Baru, RT. / RW. , Desa CaturTunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman selama 3 tahun danterakhir pada bulan Januari tahun 2010 pindah dan bertempat

Pensiunan Kepolisian,tempat tinggal di Dukuh Pendekan Rt.03 Rw.01, Desa Baki Pandeyan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatmenjelang sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2001, dengan status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Desa Sinduadi

Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, dan telahmempunyai anak 2 orang saat ini dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun Agustus 2012 mulai goyah, sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran, karena Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberinafkah, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, Tergugatsering

., Jalan Monumen Jogya Kembali Dusun BlunyahGede 71, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang

No. 529 K/Pid/20171 (satu) bendel fotokopi Akta Perikatan Jual Beli Nomor 12 tanggal 30Oktober 2014 yang dikeluarkan Kantor Notaris & PPAT PURNOMOWIDIYANTORO, SH d/a Jalan Monumen Jogja Kembali Blunyah Gede71 Sinduadi Mlati Sleman: 1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan dari PURNOMO WIDIYANTORO,S.H., NOTARIS PPAT DI SLEMAN yang menerangkan bahwasebidang tanah dengan SHM Nomor 41/Tegaltirto luas 842 M2 atasnama WAHYUNING UTAMI sedang dalam proses pengeringan diKantor Pertanahan Sleman;1 (satu)

transfer bank BRI ke nomor rekening306501023346537 atas nama WAHYUNING' UTAMI senilaiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tanggal 04 September 2014;1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke nomor rekening306501023346537 atas nama WAHYUNING UTAMI senilaiRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tanggal 05 September 2014:1 (satu) bendel fotokopi Akta Perikatan Jual Beli Nomor 12 tanggal 30Oktober 2014 yang dikeluarkan Kantor Notaris & PPAT PURNOMOWIDIYANTORO, SH d/a Jalan Monumen Jogja Kembali Blunyah Gede71 Sinduadi

transfer bank BRI ke nomor rekening306501023346537 atas nama WAHYUNING UTAMI senilaiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tanggal 04 September 2014; 1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke nomor rekening306501023346537 atas nama WAHYUNING UTAMI senilaiRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tanggal 05 September 2014: 1 (satu) bendel fotokopi Akta Perikatan Jual Beli Nomor 12tanggal 30 Oktober 2014 yang dikeluarkan Kantor Notaris &PPAT PURNOMO WIDIYANTORO, SH d/a Jalan Monumen JogjaKembali Blunyah Gede 71 Sinduadi

menerapkan hukum, atau menerapkan hukum telahsebagaimana mestinya, dengan pertimbangan sebagai berikut :a.Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yang terungkap dimuka sidang, yaitu ternyata Terdakwa dengan rangkaian perkataan bohongtelah membuat kesepakatan dengan saksi korban Prihadi Beny Waluyobahwa Terdakwa akan menjual sebidang tanah dan rumahnya yang terletakdi Jalan Monumen Jogya Kembali Dusun Blunyeh Gede 71, Desa Sinduadi

E03 (a),Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Slemansebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0620/Pdt.G/2021/PA.KItBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 0956/Pdt.G/2021/PA.KIt, tanggal 15 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut

Sinduadi,Kec. Mlati, Kab.Sleman, DI Yogyakarta selama kurang lebih selama 3 (tiga)tahun atau sampai dengan bulan Maret 2021.4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialanak.5. Bahwa kehidupan rumahtangga antara Penggugat denganTergugat pada awalnya sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.