Ditemukan 500 data
10 — 7
(l'anatutThalibin IV : 254);Aaa 5M SS (6 geal) aby (le Aig Lg Sugai layArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukumatas pernikahannya.
12 — 5
bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 3 huruf (e) KompilasiHukum Islam alasan untuk itsbat nikah yang dapat diajukan kepengadilanagama adalah karena adanya perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim a quo berpendapat bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II melalui aqad nikah secara agama Islam yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2013 di Sugai
11 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terkahir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang berada di ************#*%sampai berpisah;en Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, Tergugat sering berlaku kasar terhadap Penggugat;4.
32 — 11
PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PA.MkmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Supardi Bin Yusro, tempat tanggal lahir Wonosobo, 2 Juni 1977,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun III, Desa Sumber Makmur,Kecamatan Sugai Rumbai, Kabupaten Mukomuko,sebagai Pemohon;Pengadilan
33 — 13
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 14 Oktober 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 86/Pat.G/2019/PA.Mkm144/8/X/2012, tanggal 15 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugai Serut, KotaBengkulu.
102 — 23
atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa Pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 23.00 wib,terdakwaHendrizal Als Boneng bersama dengan adik sepupunya yaitu saksi OrizalSyahputra denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat BM 2901 QH warna putih milikterdakwa Hendrizalberangkat dari Desa Lubuk Agung menuju Lipat Kain dengan tujuanhendak membeli bensin keLipat Kain, tepatnya di simpang desa Sugai
Narkotika Golongan I bukan tanaman yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagaiberikut :Bahwa Pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 23.00 wib,terdakwaHendrizal Als Boneng bersama dengan adik sepupunya yaitu saksi OrizalSyahputra denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat BM 2901 QH warna putih milikterdakwa Hendrizalberangkat dari Desa Lubuk Agung menuju Lipat Kain dengan tujuanhendak membeli bensin keLipat Kain, tepatnya di simpang desa Sugai
10 — 1
berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 30 Mei 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XX, XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 4 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sugai
MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
AFDAL SAPUTRA Als ADAL Bin M.AMIN
58 — 8
Saksi Hamsyah bin Hamuda, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitar pukul 13.00 WITAbertempat di Sugai Bahim Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha VXION warnamerah DA 3706 GAB dari Terdakwa; Bahwa saksi menerima gadai tersebut karena 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVXION warna merah DA 3706
74 — 15
Umega, kemudiansekitar kurang lebih 20 (dua Puluh) Menit Saksi JAIMIL berangkat lagi untukmeneruskan perjalanannya, lalu sesampainya di jalan lintas sumatera km07 arah padang desa sugai binjai kec bathin Ill kab Bungo sekitar pukul.04.00 wib Saksi JAIMIL hendak mendahului kendaraan jenis Dump truckyang berada di depan Kendaraan Suzuki Cerry Pick Up Nomor Polisi BA8211 XX yang Saksi JAIMIL kemudikan namun pada saat itu tiba tibakendaraan yang Saksi JAIMIL kemudikan di tabrak dari arah belakang olehkendaraan
Umega, kemudian sekitar kurang lebih 20 (dua Puluh) Menit SaksiJAIMIL berangkat lagi untuk meneruskan perjalanannya, lalu sesampainyadi jalan lintas sumatera km 07 arah padang desa sugai binjai kec bathin Illkab Bungo sekitar pukul. 04.00 wib Saksi JAIMIL hendak mendahuluikendaraan jenis Dump truck yang berada di depan Kendaraan Suzuki CerryPick Up Nomor Polisi BA 8211 XX yang Saksi JAIMIL kemudikan namunpada saat itu tibatiba kendaraan yang Saksi JAIMIL kemudikan di tabrakdari arah belakang oleh
12 — 4
RW.06, Desa Sugai Ara,Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat dan kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Maret 1998 di KUAKecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah memilki 2 oranganak yang sekarang ini dalam asuhan Penggugat.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama
9 — 2
berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 30 Mei 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XX, XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 4 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sugai
96 — 17
Aman Saleh/Ampu;Timur berbatas dengan tanah Sdr.Jabar;Selatan berbatas dengan parit PT.Asdal/Sugai;Barat berbatas dengan tanah Sdr. Ahim;Tanah tersebut dibeli dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);e.
30 — 2
Perkara :Halaman Putusan Perkara Nomor 15/Pid.B /2016/PN.BtaPDM 13/ N.6.14.7/Epp.2/01/2016, tanggal 05 Januari 2016, yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa EGI NOPIYAN Bin SAPARUDIN secara bersamasama denganSaksi AMRI AGUSTIAN ALS HAMZAH BIN ROM SAMSI RUDIN dilakukan .penuntutanseeara terpisah),pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira puku111.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2015 bertempat dipinggir sugai Maneak Desa Rantau Jaya Kec.
10 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2019/PA Sky.ijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, NIK XXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Sugai Angit, 17April 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan sopir, tempat tinggal di iEe Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Pemohon;melawanNAMA
13 — 10
Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat Lahir di Sugai Luar, 08 Agustus 1974, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, PendidikanTerakhir SLTP, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Asia Jaya, RT.02, RW.01, Desa Sungai Luar, KecamatanBatang Tuaka, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau.Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, surat yang berkaitan dengan
11 — 4
(l'anatutThalibin IV : 254);Aaa 9 5M SS 6 geal) abs (le Aig Lgl Sugai layArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukumatas pernikahannya.
15 — 2
Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi :oD g Late Ag HN Slade Y cin y G1 jill ede ada gh SUGAI
10 — 1
berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 30 Mei 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XX, XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 4 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sugai
31 — 19
wewenangPengadilan Agama Sengeti;Legal standing para PemohonMenimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan ia telah melangsungkanperkawinan sesuai hukum Islam, maka para Pemohon mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Pokok PermohonanMenimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon mengajukan penetapanisbat nikah karena pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan di Sungai Gelam padatanggal 07 Februari 2005 tidak tercatat secara resmi pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugai
10 — 3
(l'anatutThalibin IV : 254);Aaa 5M SS (6 geal) aby (le Aig Lg Sugai layArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukumatas pernikahannya.