Ditemukan 1526 data
11 — 0
Salinan PUTUS ANNomor: 1476/Pdt.G/2009/PA.Mr tare) SseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:SIT MASITOH INDAH PURWANTI binti PONIMIN, umur 27 tahun,pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lontar RT .38RW. 08, Desa Kebondalem, Kecamatan Mojosari
RUDI VERNANDO, SH.
Terdakwa:
TOPAN IQUAN BIN ROKBI AMAN
23 — 4
Kel Gurung Gabel Kee, Laat Kab, Lahat, otan setidak:tidakeve oi suata tempat yang mualh termasuk dalam dtaerah huhu RengadilanNeyer Lahat vang berwenang memetikes den mengudili, tare hak atautnelawan hukur = menanammenwlihata, memiliki memytimpan, Itevtyr asadNarketiha Golungan 1 dalam bentuk tanaman penis Ganja sebunyak 3 (tiys)bunghus kertas berisikan daun
20 — 5
G/2018/PA.Thh i Tare an a su es yang 8, mena pac rag su 208, = Oe
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
ARIS HIDAYATULLAH
19 — 1
Menerangkan sbbbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar...... see. eeCS er aa tare inom bias Bem ym ak metepcesesneoeyavaayecetinl ess econ mune a neaSetelah BAP cepat ini selesai dibkepadanya yang bersangkutan ee paket ale,keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem RELASMemerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghad. oeyang dilaksanakan di Peradilan cepat seperti ini, Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan.
13 — 8
Saksi Saksi:iHajrah binti Tare, umur 32 tahun, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :2.sebagai berikut :Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sepupu satukali dengan saksi ;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah padatanggal 14 Desember 1994 ;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Malaysiakemudian bersamasama ke Indonesia di Lingkungan Amessangeng,Kelurahan Cellu, Kabupaten Bone ;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak, yang kini
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi masingmasing bernamaHajrah binti Tare dan Bahir bin Taro, keduanya adalah keluarga Penggugat,yang mengetahui kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksisehingga kesaksian kedua saksi dapat didengar di depan persidangan
10 — 4
Rusli bin Tare, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bonepada tanggal 08 Maret 1998;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
Tare bin Cobbo, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bonepada tanggal 08 Maret 1998;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam
DODIK R
Terdakwa:
HASIM
20 — 3
822POLRI DAERAH JAWA TIMUR Tipinng No:RESORT MOJOKERTO KOTA x Model :TISEKTOR KEMLAGI Hast Nomor BACEsyoreBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN ;Nomor BP / G /V/2019/POLSEKPadahari Minggu tanggal 12 Bulan Mei Tahun 2019 sekitar jam 09 25Wib, a a Peilial tare diataeDODIK R Pangkat IPDA Nrp 70050414 sebagai Penyidik/Penyidik Pembantu pada Kantor Polis) tert all Els"telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagal beTandaTanganTERSANGKA : TandaTanganSaksyl
11 — 0
Salinan PUTUS ANNomor: 0082/Pdt.G/2010/PA.Mr tare) SseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:YULIS SUPARTINI binti SUPARLI, umur 18 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Sidorejo RT.003 RW. 005, DesaWonosari, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto,
Pedro Da Silva
Terdakwa:
ANANG KUSAIRI
16 — 9
Tidak ada tempat cuci Tidak mencucl tangan tangan Tidak ada alal Tidak melakukar Tanda Tare Tanda Tengen pengukuran suhu / pembatasan jarak di SAK 8 iil thermogun tempat umurn ,LTPBerkerumun/berkumpul xOMT y fF erf moral Leatae pengaturan dengan jarak kurangBias F eae dari 1 (salu) moter NIP NIPPegawal tidak PERKARA :menggunakan face Setiap orang yang melanggar protokal kesehalan Covid10shield/pelindung muka PASAL YANG DILANGGAR :Pasal 49 ayat (1), ayat (4) Jo Pasal 27 hurul b Perda Prov, Jatim Mea
29 — 4
un hl gan PeonMenim 1 becuse A Pasal 89 ayat (1) Undang Undangsrnee 7 Tation 4588 yang telsh diubah untuk: keciua.kalinya denganqund a Farner Se Tare oes Hee Se ee gara Kecamatar Tampudiog Ka ate inant Hil asink dicaitat cngen dinftar yang dinadiakan utube tu:5. Menjhehankan =e or untuk a biaya pale Hiya, ol ami EMI KURNIAT, SH sebagai Ket MajAVA e AALE dn FATE PS. ead
21 — 6
Tanggal 21 September 2015 dan Putusan PengadilanAgama Bogar Nomor 1068/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 03 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkara antara :eee) Umur 42 tahun, agama Islam pekerjaan Karyawan Swastapendidikan terakhir tempat tinggal di (i)DOESN STC 1 BOONKOESe Fee TUa Ts TMM eer te essed erect CON CS OPO 8Pemohon;melawaneee emu 34 tahun, agama Islam pekerjaanMengurus rumah tangga pendidikanterakhir tempatincel i SEAUNESESTENTSe Ta steer MS Neve ERIE Seen(eA NAN Le SET Tare
19 — 13
Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam DesaSalotengnga yang bernama Gunu, dan yang menjadi saksi adalah Tare danPannu dengan mahar 44 real;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.
Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1970 di DesaSalotengnga, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, Kabupaten Wajodengan wali nikah adalah Paman Kandung Pemohon II yang bernama Latepu,yang ijab kabulnya diwakilkan Imam setempat yang bernama Gunu, dan yangmenjadi saksi adalah Tare
18 — 0
Tare) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
14 — 6
Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XX Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".
46 — 54
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kaharuddin bin Bocing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriani binti Tare)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian sebagian Pemohon dan Termohon tanggal 02 Oktober 2023;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.H. HAERUDIN Bin Alm H. ARSINAN
2.MAHDI Als MADI Bin Alm ASMAD
3.SAHRONI Bin SATIR
4.SAMUDI Bin H. SURHA
5.UTENG Bin Alm MARJAYA
54 — 5
tKp.SukasariPQeamn=s Pokensar t.07/02 Does Paoabuaranayant Kabupaten Tengerang BantenistarmnBurrusNema teongk=rTempest tanirKecamatanmLasers rt totems Bin Ars Moerim=y y=Tena Sreansatoateerwortice RtoerrsiesaWeeeripsaet t 4A Teter 4 428 Aer ISToomAvanSo eee Presa metus reareeere ae see rors Wee teeters ricameweet eth Rtn:meee Terie me C8 tare Kaee> Eoeectee teers SF Reerest SOAS Beer esaemeer careet reer etme Saar Meroe Ret ese SE FN ES Rte tear eseeenetet wrest SoSWee tate cette coer eae Eeereeereeer
13 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Raje binti Tare, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempattinggal Dusun II Langkasi,Desa Rappa, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pemohon dan saksisaksi
Benar kedua orang tuanya bernama Raje binti Tare dan Yolle bin Darning,telah menerima lamaran lakilaki bernama Musliadi bin Code, ataspersetujuan Nur Endang binti Code. Secara fisik dan mental telah siap dan sanggup melangsungkanpernikahan dengan lakilaki yang telah melamarnya. Nur Endang binti Code mulai mengalami menstruasi sejak duduk di kelas6 sekolah dasar.Hal. 3 dari 9 Pen.
159 — 28
Pupuan, Dussun Karangsari tersebut saksimelihatbanyak orang yang sedang berkerumun dan ada keributan sehingga saksiberhenti, saat itu saksi melihat 1 WAYAN KERTA menudingnuding dengantelunjuk tangan kanannya mengarah kepada NI MADE SAKTINI, posisinya NIMADE SAKTINI duduk berhadap hadapan dengan I WAYAN KERTA denganjarak kirakira dua meter, pada saat itu saksi mendengar dengan jelas katakatadari I WAYAN KERTA yaitu bayah pipis lene lamun ide tare mayah, biratpipis lene yang artinya bayar uang saya
Pupuan, DusunKarangsari tersebut, saksi melihat banyak orang yang sedang berkerumun dan adakeributan sehingga saksi berhenti, saat itu saksi melihat WAYAN KERTA menudingnuding dengan telunjuk tangan kanannya mengarah kepada NI MADE SAKTINI, posisiNI MADE SAKTINI duduk berhadaphadapan dengan I WAYAN KERTA dengan jarakkirakira dua meter, pada saat itu saksi mendengar dengan jelas katakata dari IWAYAN KERTA yaitu bayah pipis lene lamun ide tare mayah, birat pipis lene yangartinya bayar uang saya, kalau
Saksi I MADE SETAT mendengar kalimat yang diucapkan oleh Terdakwayakni : bayah pipis lene lamun ide tare mayah, birat pipis lene yang artinya : bayaruang saya, kalau kamu tidak bayar ambil uang saya.
42 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usman Noor Aisyah, Paret, Tare;e Sebelah Selatan : M. Amin, Dullah Effendi, tanah kosong/kaplingan;e Sebelah Barat : Abdul Malik, tanah kaplingan;12.13.14.15.Sedangkan dalam gugatan para Termohon Kasasi/paraPenggugat adalah:e Sebelah Utara : Sambola, Sarmin/Tergugat, Ardiansyah;e Sebelah Timur : SriB./Ny. Hj. Saleh;e Sebelah Selatan : Jalan baru, H. Idris A.A.
Abdul Manan, S.E., Lurah Rinding;20.2 Ngaspin, Kasi Pemerintahan;20.3 Achmad Asri, Staf Kelurahan;20.4 Sutarlan, Ketua RT.VI Rinding;20.5 Sarmin/Pemohon Kasasi/Tergugat/pemilik tanah;20.6 Abdul Malik/Supardi/saksi batas;20.7 Parit/Tare;20.8 Dahlan Effendi;20.9 Tanah kaplingan;21.22.23.24.Bahwa dengan demikian tanah yang terletak di Jalan M.Iswahyudi, RT.VI, Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau adalah hak milik Sarmin (Pemohon Kasasi/Tergugat);Bahwa Pengadilan Tinggi Kalimantan
relevansinya;25.2 Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda juga telah salah dan keliru dalam menerapkan hukumatau tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya yangdisyarat oleh undangundang;25..3 Bahwa hal ini terlinat dengan jelas Judex Facti menolak danmengesampingkan alat bukti yang Pemohon Kasasi/PenggugatRekonvensi ajukan, baik berupa bukti surat maupun saksisaksi,padahal dari suratsurat bukti 71.4, 1.5, 1T.6 dan T.7 yangmerupakan bukti otentik serta keterangan saksi Ahmad Ramaili,Tare
Tare, 2. AhmadRamali dan 3.
18 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (Mugiantoro bin Dairi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria binti Tare) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);