PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxx, pada tanggal 22 Oktober 2002, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kecamatan Modayag Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di xxxxxxx,

Desember 1995, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempat kediaman diKecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tutuyan

TtyBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segera memeriksadan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Pasal 1 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan, tempat tinggal Penggugat dan Tergugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan Tergugat juga tidakmengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut, sehingga berdasarkanPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Tutuyan, 5 Oktober 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanTtd.H. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 101/Padt.G/2020/PA. Tty

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:Penggugat, Tempat lahir di ...... pada tanggal 4 Juni 1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun ..., Rt...., Desa ........... , Kecamatan .........

., Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan Nomor86/Pdt.G/2019/PA.Tty, tanggal 01 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasilkarena Tergugat sudah bersikukuh untuk berpisah dengan Penggugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun bersamaTergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanyaketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Tutuyan, 22 Oktober 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Tty.

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon , lahir di xxxxxx Baru, 28 Juni 1980, agama Kristen Protestan,pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanModayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il

Bolaang Mongondow Timur,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut jugasebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suamianak Para Pemohon dan kedua orang tua calon suami anak ParaPemohon, serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2020yang telah terdaftar dalam register Pengadilan Agama Tutuyan

Bahwa Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyanagar memberikan dispensasi nikah kepada Para Pemohon untukmenikahkan Anak Para Pemohon dengan Calon Suami Anak ParaPemohon melalui penetapan Pengadilan Agama Tutuyan;. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 17 halamanPenetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.TtyBerdasarkan alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan c.q.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini, Para Pemohon hadir di persidangan dan telah diberisaran serta nasihat oleh Hakim agar menunda rencana untuk menikahkananaknya yang masih di bawah umur sampai anak tersebut cukup umur

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Tutuyan, 13 Agustus 2020Salinan yang sama bunyinyaOleh Plih. Panitera Pengadilan Agama Tutuyan,Novita Gobel, S.H.I.Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Tty

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di ......... ee pada tanggal 28 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun ..... 5 DOSA vicceeecccescceeceeeeeeeeeees , Kecamatansiuaensiveoneeaneearents anmamaruns , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaiPenggugat

,Desa ..............., Kecamatan............., Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tutuyan, dengan Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Tty, tanggal 08Juli 2020, dengan

Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasanmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha mendamaikan dengan penasihatan kepada pihak yang hadir dipersidangan tetapi tidak berhasil sebagaimana ketentuan Pasal 65 dan 82 ayat(1), (2) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 12 Agustus 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanTtd.H. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 68/Padt.G/2020/PA. Tty

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxx pada tanggal 20 Oktober 1999, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman diKecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di xxxxxx pada tanggal 23 Januari 1996, agama Islam,pendidikan

SMP, pekerjaan Penambang Emas, tempatkediaman di Kecamatan Modayag, Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tutuyan, dengan Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Tty, tanggal 15Juni

Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasanmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp641.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Tutuyan, 8 Juli 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanTtd.H. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.15 dari 15 HalamanPutusan Nomor 46/Pat.G/2020/PA. Tty

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan secaraelektronik telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemo@nion Ty INR messmo mar nace axaremamcenone enmmccny g VUE OL se sncmrecence en pada tanggal 17November 1983, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Ill, Desa ................. , Kecamataneceeaeeeeeeeeeeeeeeeeees

sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, Anak Para Pemohon, calonisteri anak Para Pemohon dan orang tua calon isteri;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Desember2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 19Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Ttykepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

Bahwa Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyanagar memberikan dispensasi nikah kepada Para Pemohon untuk menikahkanAnak Para Pemohon dengan Calon Istri Anak Para Pemohon melaluipenetapan Pengadilan Agama Tutuyan;7.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Para Pemohon hadir di persidangan dan telah diberisaran dan nasihat oleh Hakim agar menunda rencana untuk menikahkananaknya yang masih dibawah umur sampai anak tersebut cukup umur denganHalaman

Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, maka PengadilanAgama Tutuyan berwenang secara absolut dan relatif untuk memeriksa danmengadili permohonan Para Pemohon a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangdimohonkan dispensasi yang bernama Anak Para Pemohon, lahir pada tanggal 2Februari 2002 (umur 18 tahun 10 bulan), maka berdasarkan ketentuan Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telahdiubah dengan UndangUndang

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:Penggugat, tempat lahir di ........... 20 Januari 1978, Agama Islam, pekerjaanBuruh Cuci Pakaian, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDusun ..., Desa ........... , Kecamatan ........... , Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat lahir di

, 18 Juni 1958, agama Islam, pekerjaanPegawai Syari (Imam ........... ), pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Dusun ...., Desa ........... , Kecamatan ........... , KabupatenBolaang Mongondow Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

Tty.dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanyaketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarkan biaya perkarasejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tutuyan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1440 Hijriyah oleh kami Mashudi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Anton Taufiq Hadiyanto, S.H.I. dan Noor Faiz, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Tutuyan, 10 Juli 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 49/Pat.G/2019/PA. Tty.

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:Pemohon l, lahir di xxxxxxx pada tanggal 09 November 1960, agama Islam,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, lahir

Ttyalasan anak Para Pemohon tersebut belum cukup umur sehingga untukmenikahkan kedua calon mempelai tersebut harus mendapatkandispensasi dari Pengadilan Agama Tutuyan;8. Bahwa Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTutuyan agar memberikan dispensasi kawin kepada Para Pemohon untukmenikahkan Anak Pemohon dan II sebagai calon mempelai pria dengancalon mempelai wanita yang bernama Calon Istri Anak Para Pemohonmelalui penetapan Pengadilan Agama Tutuyan;9.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan memberikan Penetepan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonbernama Anak Para Pemohon:3.

Dari alat bukti surattersebut terbukti fakta bahwa Para Pemohon masih terikat dalam perkawinanyang sah dan Para Pemohon tinggal dalam satu keluarga dan Anak ParaPemohon saat ini berdiam diri di wilayah Kabupaten Bolaang MongondowTimur yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, anakPara Pemohon yang bermama Anak Para Pemohon berumur 17 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Para Pemohon yaitu Saksi dan Saksi IItelah memberikan keterangan di depan sidang, secara sendirisendiri

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang Pengadilan Agama Tutuyan pada hariKamis tanggal 9 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah1441 Hijriyah, oleh Mashudi, S.Ag. sebagai sebagai Hakim, diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantuoleh H. Sjaogil Anmad S.H.I. M.H. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Panitera, Hakim,H.

MENGADILI
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah lampau (madhiyah) untuk 6 (enam) bulan kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp3.000.000,00

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:Pemohon, tempat lahir di ....... , tanggal 22 April 1989, agama Islam, pekerjaantenaga honorer di kantor ....... Kabupaten ...... , pendidikan terakhir$1, alamat tempat tinggal di Dusun ....., Desa ....., Kecamatan ......

,Kabupaten ........ , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensidan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengansurat permohonannya tertanggal 11 Maret 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Tty,tanggal 11 Maret 2019

Dengan demikian, gugatan cerai Pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon di depan sidang pengadilan Agama Tutuyan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohontelah menghadap di persidangan. Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkanPemohon dan Termohon untuk melaksanakan mediasi dengan mediator NoorFaiz, S.H.L, M.H.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Tutuyan, 21 Mei 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 halaman,Putusan Nomor 29/Pat.G/2019/PA. Tty

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, tempat lahir di ...........00..0: pada tanggal 15 Oktober 1982,agama Islam, pekerjaan Pegawai PT. ..........0.:: , pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Lingkungaan .....

;DOS@ .......eceeeeeeeeeeees , Kecamatan ..........:::0:0eeee , Kabupaten BolaangMongondow Timur, Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan denganregister Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Tty., tanggal 13 Agustus

keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak ingin hidup bersama kembali Termohon karena perselisihandan pertengkaran secara terus menerus sampai sekarang, sehinggaPemohon tidak mungkin lagi membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang, dengan demikian pengajuan permohonan cerai talakdari Pemohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

Pemohon dan Termohon beragamaIslam, dengan demikian Pengadilan Agama berwenang menerima, memeriksadan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya Pemohon,Pemohon mengajukan permohonannya di wilayah tempat tinggal Termohonsaat ini sehingga sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tutuyan

Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Tutuyan, 10 September 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plh. Panitera Pengadilan Agama TutuyanMoh. Syahrial Manggo, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 68/Pdt.G/2019/PA. Tty

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tibawa, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ) tertanggal 14Agustus 1991, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar10 (tahun, kKemudian berpindah di rumah milik sendiri di Kalimantan sekitar10 tahun, kemudian kembali lagi ke rumah milik sediri di tutuyan

selanjutnya diberi tanda bukti P;B 222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Saksisaksi:eeees, eu 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal ci RIeesaksi adalah paman Tergugat dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai isteri Tergugatbernama Salma Mentang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke Kalimantan danterakhir di Tutuyan

No. 249/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak dariKalimantan dan tinggal di Tutuyan sudah tidak harmonis lagi seringbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering berkomunikasi dengan perempuan lain; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat selalu memukul Penggugat hingga Tergugatdilaporkan Penggugat ke Polisi; Bahwa saksi pernah melihat

No. 249/Pdt.G/2017/PA.Ktgmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai isteri Tergugatbernama Salma Mentang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke Kalimantan danterakhir di Tutuyan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 3 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak dariKalimantan dan tinggal di Tutuyan sudah tidak harmonis lagi seringbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutuyan Kabupaten BolaangMongondow Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TibawaKabupaten Gorontalo Provinsi Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar10 (tahun, kemudian berpindah di rumah milik sendiri di Kalimantan sekitar10 tahun, kKemudian kembali lagi ke rumah milik sediri di tutuyan sampaidengan terjadinya perpisahan; 3.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama; rePee, =sfakilaki, umur 24 tahun; rePee, = =sfakilaki, = umur17 tahun; CSCSes, = perempuan

Saksisaksi:1ee, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal ci xasaksi adalah paman Tergugat dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang ~pokoknya~ sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai isteri Tergugatbernama Salma Mentang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke Kalimantan danterakhir di Tutuyan;Hal. 5 dari 15 Put.

No. 249/Pdt.G/2017/PA.Ktg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak dariKalimantan dan tinggal di Tutuyan sudah tidak harmonis lagi seringbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering berkomunikasi dengan perempuan lain; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat selalu memukul Penggugat hingga Tergugatdilaporkan Penggugat ke Polisi; Bahwa saksi pernah

No. 249/Pdt.G/2017/PA.Ktgmemberikan keterangan yang pokoknya = sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai isteri Tergugatbernama Salma Mentang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke Kalimantan danterakhir di Tutuyan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak dariKalimantan dan tinggal di Tutuyan sudah tidak harmonis lagi seringbertengkar; Bahwa penyebab

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutuyan Kabupaten BolaangMongondow Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TibawaKabupaten Gorontalo Provinsi Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir 0.0... ee , 22 April 1982, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Il,DOS@ oo... eeeeeee cette Kecamatan ........

sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami dari anak ParaPemohon;Telah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

Ttymenikahkan kedua calon mempelai tersebut harus mendapatkan dispensasidari Pengadilan Agama Tutuyan;7. Bahwa Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyanagar memberikan dispensasi nikah kepada Para Pemohon untuk menikahkanAnak Para Pemohon dengan Calon Suami Anak Para Pemohon melaluipenetapan Pengadilan Agama Tutuyan;8.

melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami Anak ParaPemohon bin Ayah Kandung Calon Suami Anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohon, ParaPemohon sebagai orang tua dari anak yang dimintakan dispensasi kawinbertempat tinggal di Dusun Il, Desa ........ ee , Kecamatanee eeteeeeeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, yang merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan. maka, perkara a quo merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa

TtyTutuyan, 8 Oktober 2020Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Tutuyan,Ttd.H. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 26 dari 26Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2020/PA. Tty

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pernggugat, baNir GN sews: wis axis scnnmcaneas avemsiews pada tanggal 30 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun , De@S@ ............ccccceeeeeseeeeeeeeeeesKecamatan ooeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeees

Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasanmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.TtyMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugatdan Tergugat masingmasing menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat pada setiap persidangan secara maksimal agarPenggugat dan Tergugat rukun kembali namun tidak berhasil, kKarenanyaketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Pasal 143Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Hakim Mediator Fitroh Nuraini Layly,S.H.I., (Hakim Pengadilan Agama Tutuyan), dan berdasarkan laporan mediatortanggal 14 September 2020 proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan damai, oleh karenanya ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang

Meterai :Rp6.000,00+Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.TtyJumlah :Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Tutuyan, 28 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Tty

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2020/PA Tty.seriashd ZR= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan yang diajukan oleh:ee, 'abir ci Liberia pada tanggal 01 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun ,Desa Liberia Timur, Kecamatan Modayag, Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

No. 86/Pdt.P/2020/PA Tty.Rn arus mendapatkan dispensasi dari PengadilanAgama Tutuyan;9. Bahwa Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyan agarmemberikan dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon dengan x ncialui PenctapanPengadilan Agama Tutuyan untuk melindungi anak yang dikandung AnakPemohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan c.q.

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2019/PA.TtyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat lahir di .......0. eee pada tanggal 5 Mei 1977,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun beesy DEOESQA haa cececseeeceeeeeeeeeeees ; Kecamatanse deeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

adalah perkara perceraian antara WargaNegara Indonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalahkompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danpanggilan (relaas) Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan

sehingga oleh karenanya merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Tutuyan sebagaimana pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tutuyan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah, oleh Mashudi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Anton Taufiq Hadiyanto, S.H.I. dan Noor Faiz, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Tutuyan, 16 Oktober 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidSjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Tty

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Tty dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tutuyan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Tutuyan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 57/Pdt.G/2024/PA.Tty dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tutuyan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Tutuyan Tahun Anggaran 2024;

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2019/PA.TtyZENS =eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON, Tempat lahir di ...... , tanggal 4 Juli 1979, agama Islam, pendidikanterakhir SD, tidak memiliki pekerjaan, bertempat tinggal diDusun ..., Desa ..... , Kecamatan ....... , Kabupaten BolaangMondondow

Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dengan calon istriyang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohonkepada Bapak Wakil Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar berkenan memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan Penetepan sebagai berikut:Primer:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Wakil Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon hadir di persidangan dan telah diberi saranserta nasihat oleh Majelis Hakim agar menunda rencana menikahkan anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON dengan seorang perempuan yangbernama

TtyUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Tutuyan berwenang secara relatif untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon a quo;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon agar menunda rencana menikahkan anaknya yang masih di bawahumur sampai dengan anak tersebut cukup umur sebagaimana ketentuanperaturan

P.7 berupa fotokopi akta lahiranak Pemohon (ANAK PEMOHONbin SUAMI PEMOHON) dan fotokopi aktalahir calon istri anak Pemohon (CALON ISTERI ANAK PEMOHON) sertafotokopi formulir pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan diperolehfakta bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON berumur 18tahun 9 bulan, sedangkan calon istri anak Pemohon berumur 17 tahun,sehingga pihak kantor Urusan Agama Kecamatan Tutuyan memberitahukanbahwa anak Pemohon tersebut belum cukup cukup umur untuk dinikahkan;Menimbang,

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:Penggugat, lahir di wu... eee pada tanggal 13 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun ...., Desabecaeeuueeeeeeeeeeueeeeeeaeeees ; Kecamatan becueeeaueeeeeeeeneueueeeeneeneyKabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagai Penggugat

Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA, tempat kediamandi Dusun Ill, DeSa ow. eeeee eee , Kecamatanve deeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeees , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

(Hakim Pengadilan Agama Tutuyan), dan berdasarkan laporan mediatortanggal 19 September 2019 proses mediasi tersebut tidak berhasilmemperoleh kesepakatan damai, oleh karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tutuyan, 9 Oktober 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanTtd.Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Tty