Ditemukan 445 data
REGINA JAGA TUKA
Tergugat:
1.FRANSISKUS GEWURA LANGOBELEN
2.Kepala BPN Kabupaten Lembata
108 — 51
URAN yang adalahsalah seorang Tuan Tanah yang turut serta bersama Tuan Tanah lainnyamenyerahkan Tanah miliknya kepada Keuskupan Larantuka dan kemudiansebagai Pihak Tuan Tanah yang turut serta menerima kembali bidang tanahyang dikembalikan oleh Keuskupan Larantuka kepada Tuan Tanah.Pendaftaran Tanah tersebut disyahkanoleh Camat setempat yang akandibuktikan pada tahap pengajuan alat bukti.
Uran) karena tidak mampumembayar pajak;Bahwa kemudian lahan tersebut diberikan B.L.
Uran kepada kelompokIkatan Petani Pancasila (IPP) untuk dibagikan kepada anggotanya melaluiketua kelompok yaitu Piet Kepata pada tahun 1970an;Bahwa obyek sengketa adalah bagian milik Anton Belolu yang merupakananggota IPP;Bahwa setahu saksi, Anton Belolu menggarap tanah dari tahun 1970sampai tahun 1980, karena masih mengolah tanah di tempat lain;Bahwa pada tahun 1980 Penggugat meminta ijin kepada Anton Beloluuntuk menggarap obyek sengketa sementara dengan menanam jagungdan ubi;Bahwa saksi mengetahuinya
76 — 36
putih dengan nomor polisi BA1592 SQ, Nomor Mesin 1KRA131420 Nomor RangkaMHKS4DA1JEJ002881 ; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu AYLA warna putih dengan nomorpolisi BA 1592 SQ, Nomor Mesin 1KRA131420 Nomor RangkaMHKS4DA1JEJ002881 STNK atas nama Irwandi; 1 (satu) buah kunci/kontak mobil merek Daihatsu yang dilengkapi denganremot.Dikembalikan kepada saksi Irwandi Pgl lwan 1 (satu) lembar kertas warna putih yang bertuliskan BANG WAK MINTA MAAF LUBISUAK WAK ANTAAN OTO KO LAH BUNTU PIKIRAN WAK PITIH DAK URAN
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
ALFRIDA MASSELENG alias IDA
298 — 1007
Angs 142.900.000, uran 012019pembayarankredit03 MARCELINA DICE Rp. Angs 14SITURU 1.500.000, uran 012019pembayarankredit04 KARUA Rp. Angs 111.500.000, uran 012019pembayarankredit05 GUNTATO Rp. Angs Hasil3.145.000, uran Pemeriksaanpembayaran Timkredit Pemeriksainternal BRI06 MINCE RANTTE Rp. Angs Hasil2.276.000, uran Pemeriksaanpembayaran Timkredit Pemeriksainternal BRI Halaman 24 dari 150 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN Mak 07 SULEMAN Rp.
Angs HasilKALEMBANG 400.000, uran Pemeriksaanpembayaran Timkredit Pemeriksainternal BRI08 AGUSTINUS SONI Rp. Angs 051.600.000, uran 012019pembayarankredit09 CRISTINA M Rp.
Angs 151.650.000, uran 012019pembayarankreditTotal pengembalian Pihak BRI Rantepao Rp.34.161.000, Bahwa terhadap Kerugian yang di alami oleh Nasabah penyimpan dan nasabahPeminjam/Debitur merasa di, sehingga melakukan Konfirmasi kepada PihakBank BRI rantepao, selannutnya Pihak BRI ccabang Rantepao membentuk TimPemeriksa untuk melakuakan pemeriksan terhadap pengaduan para nasabahKesimpulan Tim Pemeriksa menyimpulkan bahwa Perbuatan TerdakwaALFRIDA MASSELENG telah merugikan para nasabah antara lain
20 — 3
atua lebih dengan bersekutu, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atua pakaianjabatan palsu, yang dilakukan dengan cara :wonceneee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekitar jam 22.00 wib saksi ATENG ABDUL ROHMAN(berkas perkara terpisah) bertemu dengan Terdakwa di daerah Cibolerang, lalu saksiATENG ABDUL ROHMAN mengajak terdakwa "HAYU URAN
24 — 5
Bahwa karena kepemilikan Terlawan IV atas tanah adalah sah secara hukum makaeksekusi terhadap sebagian milik terlawan IV tidak dapat dilaksanakan sebelum adanyaputusan yang mebatalkan hak atas tanah milik Terlawan IV ;Dari uran diatas Terlawan Mohon agar Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo untukmemutus Perkara a quo dengan seadiladilnya ;2nn nnn nnn nnnnenene noneUntuk Terlawan V.
46 — 9
Bahwa atas anjuran Pihak Mediator Dinas tenaga Kerja Kota Bandung Nomor 567/7385DISNAKER Tertanggal 09 Desember 2010 Pihak PENGGUGAT MENOLAK ANJ URAN.17. Bahwa pihak PENGGUGAT menuntut agar pihak TERGUGAT (Bali World Hotel)membayar hakhak PENGGUGAT ( DIKE DIRGAHAYJU) atas Pemutusan Hubungan Kerjaditambah Upah selama Proses sebagaimana diatur dalam Undangundang Tenaga Kerja No13 Tahun 2003.
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uran dan WakilKepala Desa dijabat oleh alm. Bapak Kepala Lapak Koban;Bahwa tujuan penertiban pemanfaatan tanah tersebut, adalan untukmenyerahkan hak atas tanah negara tersebut kepada warga masyarakat,yang secara nyata menguasai dan memanfaatkan tanah tersebut untukmenjadi miliknya;Bahwa penertiban yang dilakukan, adalah dengan cara melakukanpengukuran tanah yang benarbenar sedang dikuasai oleh wargaHalaman 2 dari 47 hal.Put.
Uran (belum ada DesaLamahora, masih satu Desa yaitu Desa Lewoleba, dan tidak ada wakilKepala Desa saat itu) agar boleh membuka hutan sesuai Kemampuan untukdimiliki:Selanjutnya sejak tahun 1965 Penggugat Rekonvensi/Tergugat II dalamHalaman 8 dari 47 hal. Put. Nomor 2036 K/Pdt/2017Konvensi membuka hutan/lahan kosong hingga tahun 1968 yang luasnyamencapai+ 10.000 M?
Uran agarboleh membuka hutan sesuai kemampuan yang dimiliki;Dan oleh karena Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi memilikibeberapa bidang tanah, maka pada tahun 1968, Penggugat IlRekonvensi/Tergugat Il Konvensi menjemput saudari Penggugat IlRekonvensi bernama Monika Bengan yang saat itu berada di AdonaraKabupaten Flores Timur, untuk datang ke Lembata membantuPenggugat II Rekonvensi dan tinggal menetap serta bekerja di atasbidang tanah seluas + 10.000 m2 sejak tahun 1968 dan pada tahun 1970Lera
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti seharusnya melakukan penemuan hukum dalam haltindakan Terdakwa yang melakukan pengoplosan LPG;Bahwa Judex Facti berpendapat perbuatan Pengoplosan LPGyang dilakukan oleh Terdakwa tidak dilarang dalam at uran secaratertulis atau di dalam perundangundangan khususnya dalam UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, dimanayang diatur dalam UndangUndang tersebut hanya larangan untukmelakukan oplosan bahan bakar minyak bumi:Bahwa dalam hal ini, walaupun tidak secara
99 — 19
Mesin 1PA1F2298; merupakan barang bukti milik korban AKHMADHIBNI, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti mana dikembalikan kepada ahli warisyang berhak dari korban atas nama AKHMAD HIBNI Bin RUSMAN yakni ayahnya saksiRUSMAN Bin URAN (Alm); dan terhadap barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 195 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015/PN KgnYamaha Jupiter MX warna hitam, No. Rangka MH3350C002CK281122, No.
(satu)= 1 (satu) Ikat pinggang warna coklat merk Levis.Halaman 197 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015/PN Kgn 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah putih, DA 3326 UR, No.Rangka : 2DK151998, No Mesin : 1PA1F2298.Dikembalikan kepada ahli waris yang berhak dari korban atas nama AkhmadHibni Bin Rusman yakni saksi Rusman Bin (Alm) Uran 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam, No. Rangka :MH3350C002CK281 122, No.
(satu)(satu) Lembar celana warna biru. y1 (satu) Ikat pinggang warna coklat. ao,Dikembalikan kepada ahli waris vers ak dari korban atas nama AbdulLiannor Bin Rusman yakni saksi sman Bin (Alm) Uran" 1 (satu) buah kunci kontak s otor A82 dan bertuliskan Choho.1 (satu) Lembar baju kaos warna putih.alam warna putih.1 (satu) Lembar cela 1 (satu) bilah sen am jenis parang lantik dengan panjang besi : 48,5 cm,lebar besi : 3 cm, jang keseluruhan : 60,5 cm, hulu dan kumpang terbuat darikayu war klat,t rdapat
58 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Pemohon Kasasi masih menaruhkepercayaan sepenuhpenuhnya pada Majelis di tingkat kasasi bahwa inijelasjelas menunjukkan suatu kesalahan dalam penerapan hukum olehJudex Factidan karenanya mohon dengan hormat kepada Yang Mulia untukdibatalkan;Kesaksian lainnya, yang dipandang oleh Judex Facti dalam pertimbanganhukum putusannya sebagai saksi yang mengetahui asalusul tanah29sengketa (selain 2 saksi di atas), yaitu saksi Mahmud Uran, yangmenerangkan bahwa, saksi mengetahui kalau kedua bidang tanah
Mahmud Uran yang masingmasing pada pokoknya menerangkanbahwa tanah sengketa dan tanah sengketa II berasal dari orang tua paraPenggugat bernama Boli Tuan yang belum dibagi waris, membuktikan tanahobyek sengketa semula milik Boli Tuan orang tua para Penggugat, kemudianmenjadi hak para Penggugat sebagai ahli waris Boli Tuan; Bahwa oleh karena itu Sertipikat Hak Milik Nomor M.270 dan Sertipikat HakMilik Nomor 269 atas nama Useng yang telah dialihkan kepada ahliwarisnya Syahrir Boge Cs (Tergugat s/d Tergugat
42 — 15
Bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dari atasannya sejak tanggal 5 Maret 2012 sampai dengantanggal 9 Maret 2012, dan selama melakukan tidak hadir tanpa ijin yang sah Terdakwa berada di tempat kosandibelakang Maditkumad karena Terdakwa saat itu sedang sakit ambein dengan kegiatan istirahat/tid uran.2 Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, ataupejabat lain yang berwenang darai tanggal 5 Maret 2012 sampai dengan tanggal 9 Maret 2012 Terdakwa
21 — 5
saya menghargali ajakan BapakXXXXXXXXXXXXXXXXXpada saat itu.jikalau saya tau sebelumnyaajakan suami saya ini akan menjadi bahan ungkitan dpengadilan ini mungkin saya tidak akan pernah mau untukmenurutinya.disini pun saya mengakui apa yg dsebutkan olehBapak XXXXXXXXXXXXXXxXxxpd bulan itu.7. memang saya menuruti Semua kemauan suami saya tetapi itupunsaya dpaksa oleh suami saya dengan iming iming bahwa suami sayaakan megabulkan semua gugatan saya d pengadilan dan dia punmengucap janji d atas AL Q uran
36 — 18
di jalanRaya Pabuaran Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon dan dalam obrolan tersebut merekaingin merasakan daun ganja kering , akhirnya mereka terdakwa sepakat patungan/uran uanguntuk mendapatkan daun ganja kering yaitu terdakwa I. MOHAMMAD SOLEH binSAKIB sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), terdakwa II.WARNO als WARNObin HASIM WARNO sebesar Rp.10.000,(sepulu ribu rupiah) dan terdakwa III.
22 — 2
TamanPondok Jati Blok H No.12 Kel.Ge;uran Kec.Taman Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya padtempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memilikt menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol.i bukan tanaman yaitu berupa I (satupoket piastic isi Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor beserta bungkusnya 1,66 (satu komaenam enam) gram atau berat bersih 1,308 (satu koma tiga nol
69 — 27
URAN dan Wakil Kepala Desa dijabatoleh ALM.
Uran (alm) dan Lapak Koban sebagai wakilKepala Desa Lamahora, pada tahun 1967 (gugatan poin 1); Terjadi pengukuran pada tahun 1968 atas nama Boli Magun(alm), yang memperoleh pembagian dari tim kerja untuktanah pekarangan dan pertanian seluas + 10.000 m?
Uran agar boleh membuka hutan sesuaikemampuan yang dimiliki;Putusan No. 12/PDT/2017/PT.KPG.
Uran agar boleh membuka hutan sesuaikemampuan yang dimiliki;Dan oleh karena Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvensimemiliki beberapa bidang tanah, maka pada tahun 1968,Penggugat Il Rekonvensi /Tergugat Il Konvensi menjemputPutusan No. 12/PDT/2017/PT.KPG.
1.DOMINIKUS DAGUN
2.PHILIPUS ALANG
3.MENTI PANDIANGAN
4.PARSAULIAN PARAPAT
5.HAERUDDIN
6.BERNADUS MONTOLALU
7.PIUS BUTO
8.MEMBANGUN SINURAYA
9.YUDI SUPRIYATNO
10.SAMIDI
Tergugat:
BUPATI KEEROM
103 — 38
Penggugat X Kepala SDJ Guru SD KehilanganInpres Arso Inpres Il Arso Jabatan,Hl IV Kabupaten KehilanganArso TunjanganKepala Sekolahdan Harga dirikarena baru 8bulan menjabatKepala Sekolahsudah digantiTANPA adaPembinaan/Teg uran. 4. Bahwa adapun Pejabat baru yang mengisi Jabatan Para Penggugat adalahsebagaimana Tabel berikut :00000020enensnene=Tabel 3 Jabatan Sebelum TerbitPejabat baru No. Pihak Penggugat berdasarkan ObjekObjek SengketaSengketa1.
1.FEBBY ERWAN SAPUTRA, S.H.
2.FRADITIO PERWIRA PRANANTAMA, S.H.
Terdakwa:
1.VIZAI Als JAI Bin PIDI
2.SAWIRA Als WIRA Bin JOHAN
57 — 1
kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah jerigen ukuran 25 Liter minyak fiber warna abu abu dalam keadaan berisi penuh;
- 1 (satu) buah jerigen uk uran
72 — 39
Saksi 1 , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gang Waringin III,Nomor 21, RI 003 RW 001, Kelurahan Uran Kayu Utara, KecamatanMatraman, Kota Jakarta Timur, di depan sidang mengaku sebagai adikkandung Termohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 06 Maret
Saksi 1 , umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gang Waringin III,Nomor 21, RT 003 RW 001, Kelurahan Uran Kayu Utara, KecamatanMatraman, Kota Jakarta Timur, di depan sidang mengaku sebagai adikkandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 20 dari 51 Hal.
29 — 21
DESITA LAMTYUR SILITONGA, yanberukuran sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah Gang Syoor ) Sebelah selatan berbatas dengan tanah B g+25 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah ed Ukuran + 20 M; Sebelah Barat berbatas dengan ta udaSihaloho Ukuran + 10.7 M;rbatasan dan uran + 25 M;fe)li Air/lrigasi Ukurannah M.
381 — 321
PencairanKeuangan yang diklaim sebagai dana SILPA;Surat inspektur Kabupaten Tojo UnaUna Nomor706/28/RHS/ITDA, tanggal 12 Juli 2016, perihal Tindak Lanjut HasilPemeriksaan Khusus Terhadap pengelolaan keuangan AnggaranPendapatan dan Belanja Desa (APBDesa) Labuan TahunAnggaran 20155 2+ 222 son ee nne en nee neonSurat Camat Ratolindo Nomor : 138/138/RL/2016, tanggal 25 Juli2016, hal Teguran; Surat Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat dan PemerintahDesa Nomor: 140/230.a/BPMPD/2016, tanggal 26 Juli 2016, Perihal Teg uran