Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jailani binti Idris) dengan Pemohon II (Eli Safari Nur binti Ustad Hamzah) yang dilaksanakan pada 28 Februari 2010 di Gampong Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0167/Pdt.P/2017/MS.MboaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan atasperkara permohonan isbat Nikah yang dimohonkan oleh:Jailani Bin Idris, umur 50 Tahun, Agama Islam, , pekerjaan Petani, PendidikanSD, Tempat tinggal Jin Nasional MeulabohJeuram DusunBeringin Jaya Gampong Simpang Peut, Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut Pemohon I;Eli Safari Nur Binti Ustad

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, yang terjadi padaTanggal 28 Pebruari 2010 di Gampong Simpang Peut Kecamatan KualaKabupaten Nagan Raya, yang menikahkan pemohon dengan pemohon IIPenetapan Nomor 0167/Pdt.P/2017/MSMbo.Hal 1 dari 9 halamanadalah Ustad Hamzan selaku Qadhi Nikah pada waktu itu. Yang menjadiWali Nikah ialah Ustad Hamzan selaku ayah kandung Pemohon Il, denganSaksisaksi Nikah: 1. Tgk Hasyem dan 2. Tgk Maklmur dengan maharberupa Emas Sebesar 3 Mayam di bayar Tunai;2.

Pemohon II tidak mempunyai BuktiBukti TertulisTentang terjadinya Pernikahan kedua pihak di Kantor Urusan Agamasetempat maka untuk kepentingan pengurusan Akta Kelahiran bersama iniPemohon memohon , maka Pemohon dan Pemohon II memohon KepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Meulaboh C/q Majelis Hakim yangbersidang agar berkenan memberikan penetapan Sebagai Berikut :a) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilb) Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon ( JAILANI bin IDRIS ) danPemohon Il ( ELY SAFARI NUR Binti USTAD

KecamatanKuala, Kabupaten Nagan Raya, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il merupakan suami isteriperkawinan sah dan saksi hadir pada waktu pernikahan mereka dulu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Februari2010 di Gampong Simpang Peut Kecamatan Kuala Kabupaten NaganRaya;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ustad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jailani binti Idris) denganPemohon II (Eli Safari Nur binti Ustad Hamzah) yang dilaksanakan padatanggal 28 Februari 2010 di Gampong Simpang Peut Kecamatan KualaKabupaten Nagan Raya;3.

Kamaruddin; Bahwa, maharnya adalah seperangkat alat sholat; Bahwa, para Pemohon telah di karuniai dua orang anak; Bahwa, setahu Saksi dari cerita keluarga Pemohon I, KeluargaPemohon telah menyerahkan semua persyaratan kepada bapakustad Ayub yang waktu itu menjadi penghulu nikah, akan tetapisetelah beberapa bulan kemudian ustad Ayub tersebut pulang keJawa dan sampai saat ini tidak kembali ke Nabire.

Kamaruddin;Bahwa, maharnya adalah seperangkat alat sholat;Bahwa, para Pemohon telah di karuniai dua orang anak;Bahwa, memang permikahan para Pemohon ini dilaksanakantergesagesa karena pada saat itu Pemohon II ini telah hamil satubulan dan bayi yang dikandungnya adalah anak dari Pemohon I.pada saat itu. keluarga Saksi telah menyerahkan semuapersyaratan kepada bapak ustad Ayub yang waktu itu menjadipenghulu nikah, akan tetapi setelah beberapa bulan kemudiansetelah pernikahan para Pemohon, ustad Ayub

setelah beberapa bulan kemudiansetelah pernikahan para Pemohon, ustad Ayub tersebut pulang keJawa dan sampai saat ini tidak kembali ke Nabire.

Ayub yang pada saat itu menjadipenghulu nikah, akan tetapi beberapa bulan sejak pernikahan paraPemohon tersebut, Ustad Ayub kembali ke kampunya di Jawa dan sampaisaat ini tidak pernah kembali.

yang diminta oleh Ustad Ayub tersebut.

LombokHalaman 15 dari 54 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN SelTimur ke rumah SAMSUDIN alias USTAD dan setelah melakukanPenggerebakan ditemukan seseorang bernama RISWADI alias RISdan SAMSUDIN alias USTAD dan setelah dilakukan Penggeledahanbadan saat itu dibadan RISWADI ditemukan 1 buah HP Nokia warnaCoklat dan diakui bahwa miliknya sendiri yang diduga kuat digunakansaat transaksi Narkotika jenis Shabu tersebut serta setelah dilakukanPenggeladahan Rumah SAMSUDIN alias USTAD ditemukan Barangbukti berupa

LombokTimur ke rumah SAMSUDIN alias USTAD dan setelah melakukanPenggerebakan ditemukan seseorang bernama RISWADI alias RISdan SAMSUDIN alias USTAD dan setelah dilakukan Penggeledahanbadan saat itu dibadan RISWADI ditemukan 1 buah HP Nokia warnaCoklat dan diakui bahwa miliknya sendiri yang diduga kuat digunakansaat transaksi Narkotika jenis Shabu tersebut serta setelah dilakukanPenggeladahan Rumah SAMSUDIN alias USTAD ditemukan Barangbukti berupa 1 buah HP samsung A70, 1 (satu) buah bong, dan bahan

Peringgasela yaitu di rumah saksiSAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD dan ternyata di sanajuga ada saksi RISWADI Bin SOLIHIN.

yang mana juga saksi mendapatkan shabu tersebutawalnya dari terdakwa SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD.Setibanya di Pringgasela yaitu di rumah terdakwa SAMSUDIN BinAMAQ RASIMAH Alias USTAD kemudian polisi mengamankan terdakwaIl RISWADI Bin SOLIHIN dan terdakwa SAMSUDIN Bin AMAQRASIMAH Alias USTAD, selanjutnya saksi bersama HABIBULLOHAZHARI, RIO SAFUTRA, LUKMAN NUL HAKIM, RIZAL PALEPA,HAMDI, RAMA ARYA KUKIANTO, terdakwa II RISWADI Bin SOLIHINdan terdakwa SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD

) gram dan saksi membawanya ke rumah saksi SAMSUDIN BinAMAQ RASIMAH Alias USTAD di Dusun KUD Desa Pringasela IndukKec.

Lombok Timur kerumah SAMSUDIN alias USTAD dan setelah melakukan Penggerebakanditemukan seseorang bernama RISWADI alias RIS dan SAMSUDIN aliasUSTAD dan setelah dilakukan Penggeledahan badan saat itu dibadanRISWADI ditemukan 1 buah HP Nokia warna Coklat dan diakui bahwamiliknya sendiri yang diduga kuat digunakan saat tranSaksi Narkotika jenisShabu tersebut serta setelah dilakukan Penggeladahan Rumah SAMSUDINalias USTAD ditemukan Barang bukti berupa 1 buah HP samsung A70O, 1(satu) buah bong, dan bahan

Lombok Timur kerumah SAMSUDIN alias USTAD dan setelah melakukan Penggerebakanditemukan seseorang bernama RISWADI alias RIS dan SAMSUDIN aliasUSTAD dan setelah dilakukan Penggeledahan badan saat itu dibadanHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/P N.Sel.RISWADI ditemukan 1 buah HP Nokia warna Coklat dan diakui bahwamiliknya sendiri yang diduga kuat digunakan saat tranSaksi Narkotika jenisShabu tersebut serta setelah dilakukan Penggeladahan Rumah SAMSUDINalias USTAD ditemukan Barang bukti

Setibanya di Pringgasela yaitu di rumah Terdakwa SAMSUDINBin AMAQ RASIMAH Alias USTAD kemudian polisi mengamankanTerdakwa II RISWADI Bin SOLIHIN dan Terdakwa SAMSUDIN Bin AMAQRASIMAH Alias USTAD, selanjutnya Saksi bersama HABIBULLOHAZHARI, RIO SAFUTRA, LUKMAN NUL HAKIM, RIZAL PALEPA, HAMDI,RAMA ARYA KUKIANTO, Terdakwa II RISWADI Bin SOLIHIN dan Terdakwa SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD dibawa oleh polisi untukdilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 November

RISWADI Bin SOLIHIN; Bahwa Saksi bersamasama dengan Saksi SAMSUDIN Bin AMAQRASIMAH Alias USTAD ditangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal 21November 2020 sekitar pukul 15.30 wita bertempat di rumah milik SaksiHalaman 27 dari 46 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/P N.Sel.SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD di Dusun KUD DesaPringgasela Induk kec. Pringgasela Kab.

Peringgasela yaitu di rumah Saksi SAMSUDINBin AMAQ RASIMAH Alias USTAD dan ternyata di sana juga ada SaksiRISWADI Bin SOLIHIN.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxx) dengan Pemohon II (xxxx) yang dilangsungkan pada tanggal xxx 2011, di rumah Ustad Txx di Jalanxxx;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (xxxx) dengan Pemohon II (xxx) untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota waingapu, Kabupaten Sumba Timur;4. Membebankan kapada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal xxx 2011 Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam yang dilangsunkan di rumah ustad xx di Jalan xxx;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ustad xx, karena orang tuaPemohon Il beragama Kristen dan dihadiri saksi nikah dua orang denganmaskawin berupa uang 1 dolar Singaapura dibayar tunai;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (xxxx) dengan Pemohon Il(xxx) yang dilangsungkan pada tanggal xxx 2011 di rumah Ustad xx dijalan xxx;3.

Sxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di xxx, Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur, mempunyai hubungan darah dengan Pemohon Il yaitu kakakkandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah 5 tahun menikah, merekamenikah di rumah Ustad xx di Jalan xxx.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ustad xx, karenaorang tua Pemohon Il beragama Kristen Protesten dan tidak menyetujuiPemohon

Bahwa padat tanggal xxx 2011 di rumah Ustad xx di jalan xxx.2. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il bernama Ustad xx karenaorang tua Pemohon Il beragama Kristen Protesten.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengangkat dan menunjuk Ustad xxsebagai wali karena Pemohon pernah melapor ke KUA Kecamatan Endetetapi di tolak karena tidak ada rekomendasi dari KUA Kota Waingapu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxx) dengan Pemohon Il(xxx) yang dilangsungkan pada tanggal xxx 2011, di rumah Ustad xxx diJalan xxx;3. Memerintahkan kepada Pemohon (xxxx) dengan Pemohon Il (xxx) untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota waingapu, Kabupaten Sumba Timur;4.

I DAENG JAISe Dari Kelompok depok : Ustad MASRUHI, IWAN Lukman,ROYMARTIN ,Dan saksi sendiri (DONAKelompok Bekasi ,GAMAL,PAK WANTOe Kelompok Cianjur ,Ustad DIANSYAH ,ABUSOFA,Abu ratna USTAD DIDINe Kelompok Tangerang 2 Orang yaitu;1.

Jam 5 subuh kami bangun danmelaksanakan solat Subuh berjamaah dipimpin oleh USTAD DIAN lanjutsenam dipimpin oleh YONO. Bahwa pada sekitar bulan November 2017 terdakwa diperintahkan olehABDUL HALIM dan NGADIMUN untuk mengikuti kajian di Villa HaikhaBogor dengan penceramah USTAD ABI MUBAROK, USTAD NGADIMUNdan USTAD DINDIN.

Pengajar : Ustad Ngadimun3. Pembina : Abadul RojakA. Bendahara : Wawan5.

Ustad Diansyah sebagai pembinaan jiwa (anfus) yang bertugasmemberikan pembinaan kepada pemimpinpeminpin kelompok3. Ustad Masruhi sebagai pembinaan jiwa (anfus) yang bertugasmembantu ustad Diansyah memberikan pembinaan kepada pemimpinpeminpin kelompok4. Ustad Ngadimun sebagai pembinaan jiwa (anfus) yang bertugasmembantu ustad Dinasyah memberikan pembinaan kepada pemimpinpeminpin kelompok5.

Ustad Diansyah sebagai pembinaan jiwa (anfus) yang bertugasmemberikan pembinaan kepada pemimpinpeminpin kelompok3. Ustad Masruhi sebagai pembinaan jiwa (anfus) yang bertugasmembantu ustad Diansyah memberikan pembinaan kepadapemimpinpeminpin kelompok4. Ustad Ngadimun sebagai pembinaan jiwa (anfus) yang bertugasmembantu ustad Diansyah memberikan pembinaan kepadapemimpinpeminpin kelompok5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama: Ustad Heri dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Darme dan Ustad Heri dengan maskawin uang sebersar Rp.100.000,(Seratus Ratus Ribu Rupiah);tunai;.

Pemohon tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalahSaudara misanPemohon : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Agustus 2013, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Mapak Dasan, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama: Ustad

Heri dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Darme dan Ustad Heridengan mas kawin uang sebersar Rp.100.000,(Seratus RatusRibu Rupiah); tunai;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan : 144/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia31 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahundilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama: Ustad Heri dan dihadiri saksi nikah masingmasingHal. 8 dari 12 halaman Penetapan : 144/Pdt.P/2019/PA.Mtr.bernama: Darme dan Ustad Heri dengan mas kawin uangsebersar Rp.100.000,(Seratus Ratus Ribu Rupiah); tunai;3.

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia31 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahundilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama: Ustad Heri dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Darme dan Ustad Heri dengan mas kawin uangsebersar Rp.100.000,(Seratus Ratus Ribu Rupiah); tunai;3.

Yadisyah;- 1 (satu)ekor sapi betina warna merah, tanduk pele umur 2 (dua) tahun DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MUSTAJABUDIN ALS USTAD AJAB 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Yadisyah;e 1 (satu)ekor sapi betina warna merah, tanduk pele umur 2 (dua)tahun DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MUSTAJABUDINALS USTAD AJAB ;4.

Kemudian keesokan harinyadatang saksi MUSTAJABUDDIN ALS USTAD AJAB AK SUKIAH mengambill(satu) ekor sapi betina warna merah karena sapi tersebut adalah milikMUSTAJABUDDIN ALS USTAD AJAB AK SUKIAH.Adapun (satu) ekor sapi betina warna merah yang diambil oleh terdakwatersebut adalah sapi milik saksi MUSTAJABUDDIN ALS USTAD AJAB AKSUKIAH yang hilang pada saat dititipkan untuk dipelihara di saksi SALIM AKH.SAMSUDIN dan saksi MUSTAJABUDDIN ALS USTAD AJAB AK SUKIAHserta saksi SALIM AK H.SAMSUDIN tidak pernah

mengijinkan terdakwa untukmengambill (satu) ekor sapi betina warna merah milik saksi MUSTAJABUDDINALS USTAD AJAB AK SUKIAH tersebut dan adapun maksud terdakwa mengambil1 (satu) ekor sapi betina warna merah tersebut adalah untuk dijual.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MUSTAJABUDDIN ALS USTADAJAB AK SUKIAH mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah).

MUSTAJABUDDIN membawa sapibetina tersebut pulang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya .4.Saksi MUSTAJABUDDIN ALS USTAD SAJAB:Bahwa benar saksi tidak kenai dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar saksi pernah menitipkan 3 ekor sapi kepada sdr.

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa ALIMUDIN ALS DIN AK SATURI telahmengambil 1 ekor sapi betina warna merah tanduk pele milikMUSTAJABUDDIN ALS USTAD AJAB AK SUKIAH;12Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat bahwa Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Ad.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ustad Siregar bin Kosim Siregar ) dengan Pemohon II (Nurliati binti Ali Napia), yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 14 April 1999 di Desa Batu Horpak, Kecamatan Tano Tombangan, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (Seratus dua puluh

Pada O07 Agustus 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorang tua Pemohon II di desa kemoning, kecamatan Tragah,kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh seorang Ustadyang bernama Ustad BAKRI;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Romili;Saksi nikahnya masingmasing bernama Sultoni dan Fausi;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai.

Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ustad BAKRI;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, Orang tua kandung Pemohon ayahHADIS dan ibu NURHAYATI;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawandalam usia 13 tahun. Orang tua kandung Pemohon II ayah ROMLIdan ibu UMRIYAH;4.

Sultoni bin Arifin, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tetangga Pemohon II yang ditunjuk sebagai saksisaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 07 Agustus 2005 dinikahkan oleh Ustad Bakri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ronli,disaksikan oleh saksi sendiri dan Fausi, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh

ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yangberwakil kepada Ustad Bakri dengan Pemohon ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 13 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ;Bahwa

Munasik bin Saridin, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon dan Pemohon II danyang hadir dan menyaksikan pada saat berlangsungnya akadnikah;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 07 Agustus 2005 dinikahkan oleh Ustad Bakri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ronlli,disaksikan oleh Sultoni dan Fausi, dengan mahar berupa uangRp. 20.000

Pada 10 Oktober 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorang tua Pemohon II diwilayah kKecamatan Geger, kabupatenBangkalan dan diakadnikahkan oleh seorang Ustad yangbernama NURUL ;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Marjuni ;Saksi nikahnya masingmasing bernama H. Mansur dan Sidik ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai.

Perjanjian perkawinan tidak ada ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh ustad NURUL ;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, Orang tua kandung Pemohon ayahSEBUR dan ibu Maedenna ;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalamusia 18 tahun. Orang tua kandung Pemohon II ayah Marjuni danibu Hotiyeh ;4.

Mansur, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yangberwakil kepada ustad Nurul dengan Pemohon denganmenggunakan bahasa Arab ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama islam dan tidak pernah

Mansur bin Saidin, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon dan Pemohon II danyang menjadi saksi pada saat berlangsungnya akad nikah ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 10 Oktober 2000 dinikahkan oleh ustad Nurul ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marjuni,disaksikan oleh saksi sendiri dan Sidik, dengan mahar berupauang sebesar Rp

. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaiBahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon dengan wali nikahyang mewakilkan kepada ustad Nurul ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya ister!

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Herawan Bin Suhardin) kepada Penggugat (Upriana Binti Ustad);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah

Putusan No.411/Pdt.P/2011/PAJPagama Islam bernama ustad xxxxxx. Yang kemudian diserahkan perwaliannyakepda ustad xxxxxx. Dan yang menjadi saksi dari Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama (almarhum) xxxxxx yang kemudian diserahkan perwaliannyakepada ustad xxxxxx. ijao diucapkan oleh pemuka agama Islam ustad xxxxxx(almarhum) dan kabul diucapkan oleh Pemohon I. Yang menjadi mahar adalahcincin emas 1 gram;.

Bahwa, ketika pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il hanya di hadirioleh (almarhum) xxxxxx, ustad xxxxxx (almarhum) dan di hadiri oleh beberapatetangga;. Bahwa, akad nikah perkawinan antara para Pemohon dilakukan secaraagama Islam dan belum dicatat di kantor pencatat nikah dengan alasan adanyasaling percaya antara para Pemohon ;.

Oleh karena itu permohonan itsbat nikah paraPemohon tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, akan posita point 2 yang dilengkapi oleh keterangan Pemohon dan Pemohon Il bahwa yang menjadi wali adalah wali amanah ustad Ahmad,sedangkan yang memberi amanah adalah Ganda, teman Pemohon Il;Menimbang, terhadap pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Ganda bukanlah orang yang tepat untuk memberi amanahkepada ustad Ahmad, terlebih lagi menurut keterangan Pemohon II, Pemohon Iltidak memiliki

Oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat bahwa yangpaling tepat adalah wali hakim sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) Permenag Nomor2 Tahun 1987, namun demikian ustad Ahmad juga bukan orang tepat untukmenjadi wali hakim, karena ia bukan petugas resmi dari KUA setempat sesuaiketentuan Pasal 4 ayat (1) Permenag Nomor 2 Tahun 1987, dengan demikianmaka permohonan itsbat nikah para Pemohon tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sesuai kaidah hukum Islam dalam kitab lanatut ThalibinJuz IV halaman 254, yang

KARDI (masingmasing belum tertangkap / DPO),korban EDIN JAENUDIN alias USTAD EDIN bin DUAN meninggaldunia sebagaimana dalam Visum Et Repertum No. R/B/ 243 / VIII /2012 / Dokpol tanggal 20 Agustus 2012 yang dibuat danditandatangani Dr. M.

alias USTAD EDIN binHal. 17 dari 51 hal.

KARDI berhasil menghilangkan nyawa korban EDINJAENUDIN alias USTAD EDIN bin DUAN dan menguburkannya,Hal. 23 dari 51 hal. Put.

KARDI (masingmasingbelum tertangkap / DPO), korban EDIN JAENUDIN alias USTAD EDINbin DUAN meninggal dunia sebagaimana dalam Visum Et Repertum No.R/B/243/ Vill /2012/ Dokpol tanggal 20 Agustus 2012 yang dibuatdan ditandatangani Dr. M.

KARDI (masingmasing belum tertangkap / DPO),korban EDIN JAENUDIN alias USTAD EDIN bin DUAN meninggaldunia sebagaimana dalam Visum Et Repertum No. R/B / 243 / VIII /2012 / Dokpol tanggal 20 Agustus 2012 yang dibuat danditandatangani Dr. M.

Lombok Timur ke rumahSAMSUDIN alias USTAD dan setelah melakukan Penggerebakan ditemukanseseorang bernama RISWADI alias RIS dan SAMSUDIN alias USTAD dansetelah dilakukan Penggeledahan badan saat itu dibadan RISWADIditemukan 1 buah HP Nokia warna Coklatdan diakui bahwa miliknya sendiriyang diduga kuat digunakan saat transaksi Narkotika jenis Shabu tersebutserta setelah dilakukan Penggeladahan Rumah SAMSUDIN alias USTADditemukan Barang bukti berupa 1 buah HP samsung A70O, 1 (satu) buahbong, dan bahan

untuk membeli Shabu serta membawa uang yangsudah ada didalam plastik hitam tersebut untuk pembayaran Narkotika jenisShabu tersebut, yangmana saat itu SUHARDIAN RIHADI AKBAR Alias HARDIdan LUKMAN NUL HAKIM hanya diberitahukan akan membeli Narkotika jenisShabu kepada SAMSUDIN alias USTAD sebanyak 25 (dua puluh lima) gramsaja tetapi tidak mengetahui berapakah banyak uang yang dibawanyakemudian setelah SUHARDIAN RIHADI AKBAR Alias HARDI dan LUKMANNUL HAKIM sampai di rumah SAMSUDIN alias USTAD dengan

Lombok Timurmereka juga bertemu dengan RISWADI alias RIS selanjutnya LUKMAN NULHAKIM lansung menyerahkan sejumlah uang yang dibungkus pelastik hitamtersebut kepada SAMSUDIN alias USTAD dan menerima Paketan NarkotikaJenis Shabu tersebut dari SAMSUDIN alias USTAD;Bahwa selanjutnya mereka kembali ke Kos SUHARDIAN RIHADI AKBARAlias HARDI serta setelah sampai dikos SUHARDIAN RIHADI AKBAR AliasHARDI mereka bertiga lansung membagi Paket Shabu tersebut kepadaHalaman21 dari 52Putusan No.36/Pid.Sus/2021/PN

Saksi RISWADI ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di Persidangan sehubungan masalahterdakwa bersamasama dengan saksi SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAHAlias USTAD ditangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020sekitar pukul 15.30 wita bertempat di rumah milik saksi SAMSUDIN Bin AMAQRASIMAH Alias USTAD di Dusun KUD Desa Pringgasela Induk kec.Pringgasela Kab.

yang mana juga terdakwa mendapatkan shabu tersebutawalnyadari sakSiSAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD;Bahwa setibanya di Pringgasela yaitu di rumah saksiSAMSUDIN Bin AMAQRASIMAH Alias USTAD kemudian polisi mengamankan saksiRISWADI BinSOLIHIN dan saksiSAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD, selanjutnyaterdakwa bersama HABIBULLOH AZHARI, RIO SAFUTRA, LUKMAN NULHAKIM, RIZAL PALEPA, HAMDI, RAMA ARYA KUKIANTO, terdakwa IlRISWADI Bin SOLIHIN dan saksiSAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH AliasUSTAD dibawa oleh

Pada 15 Maret 2001 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIKecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan olehseorang USTAD SAHUDI ;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIyang bernamaNURSAMAT 5 Saksinikahnya masingmasing bernama Sikam dan Misdin ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai.

Perjanjian perkawinan tidakada ; Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh USTAD SAHUDI ;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23tahun Orang tua kandung Pemohon I ayah MATRAWI dan ibuMisnati ; Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan dalam usia 16tahun ; Orang tua kandung Pemohon II ayah NURSAMAT dan4.

Kantor Urusan Agama kecamatan Kokop nomorKk.13.26.10/PW.01/04/2012 tertanggal 01 Mei 2012, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan surat aslinya (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut : 7772222 2nnnnnnnnnnnnnnnnHosen bin Tosan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon II ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II siami isteri menikah tanggal 15Maret 2001 dinikahkan oleh Ustad

Sahudi ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Nursamat, disaksikan olehSikam dan Misdin , dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (Dua puluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijjab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang mewakilkankepada Ustad Sahudi dengan Pemohon I dengan bahasa Madura ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 23 tahun danPemohon IJ berstatus perawan berumur 16 tahun ;Bahwa sampai sekarang Pemohon

nnnBahwa selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dan PemohonBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;Bahwa pengajuan isbat untuk kepentingan akta kelahiran anakmereka ;Misdin bin Zainuddin, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagaiBahwa saksi mengaku tetangga Pemohon I ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II siami isteri menikah tanggal 15Maret 2001 dinikahkan oleh Ustad

Sri Mulyani.Bahwa maskawin/Mahar yang diberikan Terdakwa kepada saksi EvaAndriani adalah 1 (satu) buah Cincin Emas seberat 2 (dua) Gram, dan1 (satu) Stel pakaian berupa baju/kemeja, celana jin, celana dalam, BHdan 1 (satu) pasang sandal.Bahwa yang disampaikan saksi Eva Andriani Ustad Fauzi dalam ijabKobul selaku penghulu yang menikahkan Terdakwa dengan saksi EvaAndriani Eva Andriani pertama kali adalah mengucapkan dua kaiimahsyahadat kemudian saksi Eva Andriani Ustad Fauzi mengeluarkankata kata yang

satu buah cincin emas,namun Saksi tidak mengetahui beratnya dan untuk mas kawin yanglainnya saksi tidak mengetahui.Bahwa yang disampaikan pak Ustad selaku penghulu yangmenikahkan Terdakwa dengan saksi Eva Andriani yang pertama kaliadalah Pak Ustad memegang tangan kanan Terdakwa seperti orangbersalaman selanjutnya mengeluarkan kata kata dengan ucapan duakalimat Shahadat dilanjutkan ucapan : Saya menikahkan saudaraPardi Usup dengan Saudari Eva Andriani dengan mas kawin 1(satu) buah cincin emas seberat

,sehingga pada hari minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 08.30Wib Terdakwa dan saksi Eva Andriani melakukan pernikahan secaraAgama Islam di rumah saksi Ustad Fauzi di Desa Sukoanyar/CokroKec Pakis Kab Malang.Bahwa yang bertindak sebagai penghulu atau yang menikahkanadalah saksi Ustad Fauzi, sedangkan sebagai wali nikah pengantinperempuan adalah ayah kandung saksi Eva Andriani yaitu saksiSasminto dan yang sebagai Saksi adalah sepupu saksi Eva Andrianiyang bernama saksi Anita Setyaningrum dan

mas kawin cincin emas 2 gram dibayartunai,.setelah dinyatakan sah oleh para saksi diantaranya Saksi AnitaSetya Ningrum, saksi Suroso dan sdri Sri Mulyani kemudiandilanjutkan dengan doa yang juga dipimpin saksi Ustad Fauzi.Bahwa benar dalam pernikahan tersebut sebelum maupun sesudahpelaksanaan pernikahan tidak ada surat atau dokumen apapun yangdiberikan atau yang diterima oleh Terdakwa maupun saksi EvaAndriani dari saksi Ustad Fauzi selaku penghulu atau orang yag telahmenikahkan karena pernikahan

Anita SetyaNingrum, saksi Suroso dan sdri Sri Mulyani kemudian dilanjutkandengan doa yang juga dipimpin saksi Ustad Fauzi.Bahwa benar dalam pernikahan tersebut sebelum maupun sesudahpelaksanaan pernikahan tidak ada surat atau dokumen apapun yangHal 23 dari 28 hal Putusan Nomor 155K/PM.III12/AD/VIII/2018MenimbangMenimbang :diberikan atau yang diterima oleh Terdakwa maupun saksi EvaAndriani dari saksi Ustad Fauzi selaku penghulu atau orang yag telahmenikahkan karena pernikahan itu adalah pernikahan

EDIN Bin DUANBahwa kemudian pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Juli 2012,munculah gagasan dari Terdakwa untuk menghilangkan nyawa ataumembunuh korban EDIN JAENUDIN Als USTAD EDIN Bin DUAN yang padasaat itu juga gagasan dari Terdakwa disetujui saksi BUDIMAN, selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi BUDIMAN untuk menginformasikan rencanaTerdakwa tersebut kepada para pengikut ajaran yang dipimpin olehHal. 3 dari 42 hal.

KARDI ;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa bersama saksi BUDIMAN sepakatuntuk menghilangkan nyawa atau membunuh korban EDIN JAENUDIN AlsUSTAD EDIN Bin DUAN, kemudian untuk mematangkan rencananyatersebut, pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekira jam 22.00 Wib.Terdakwa menyuruh saksi BUDIMAN untuk mengumpulkan orangorang(Jemaah) yang akan menjadi pelaku untuk menghilangkan nyawa korbanEDIN JAENUDIN Als USTAD EDIN Bin DUAN, yang pada saat itu berkumpuldirumah adik kandung Terdakwa yaitu Sdr.

SUMARDI, rencananya bertugas untukmengajak korban EDIN JAENUDIN Als USTAD EDIN Bin DUAN dengancara korban EDIN dimingimingi diberi uang senilai Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), kemudian dibelikan baju untuk korban EDIN dan anakanaknya berlebaran, serta pada saat itu juga disepakati tempatnya untukmengajak korban EDIN berbelanja tersebut adalah di SupermarketRamayana Kota Sukabumi, kemudian setelah berbelanjasaksiRIDWAN harus pulang bareng bersama dengan korban EDIN JAENUDINAls USTAD EDIN Bin DUAN

SUMARDI, rencananya bertugas untukmengajak korban EDIN JAENUDIN Als USTAD EDIN Bin DUAN dengancara korban EDIN dimingimingi diberi uang senilai Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), kKemudian dibelikan baju untuk koroban EDIN dan = anakanaknya berlebaran, serta pada saat itu juga disepakati tempatnya untukmengajak korban EDIN berbelanja tersebut adalah di SupermarketRamayana Kota Sukabumi, kemudian setelah berbelanjasaksiRIDWAN harus pulang bareng bersama dengan korban EDIN JAENUDINAls USTAD EDIN Bin

USTAD EDINBin DUAN ;Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor : 504 / Pid.B /2012/ PN.Cbd., tanggal 16 April 2013 yang amar selengkapnya sebagai berikut :38Menyatakan Terdakwa SUMARNA Als. SUMA Als. SYEIK USMANSYAHBANA Bin DODI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMAMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMARNA Als.

di SPBU dan berpesan kepada Serma Darmo KalauTerdakwa jangan dilepaskan saya akan kembali, kemudiansekira pukul 19.00 wib Terdakwa bersama dengan Danramildan anggota Unit Intel Kodim Ciamis pergi ke KormailBanjarsari untuk menemui Ustad Wawan Cs dan Dan ramilmemerintahkan piket Korami (Serma Darmo) untukmenghubungi Ustad Wawan ditunggu di Koramil Banjarsari.7.

Popon) dan para Saksi,setelah itu Ustad Wawan dengan masa FPI membubarkandiri.8.

di SPBU dan berpesan kepada Serma Darmo KalauTerdakwa jangan dilepaskan saya akan kembali, kemudiansekira pukul 19.00 wib Terdakwa bersama dengan Danramildan anggota Unit Intel Kodim Ciamis pergi ke KormailBanjarsari untuk menemui Ustad Wawan Cs dan Dan ramilmemerintahkan piket Korami (Serma Darmo) untukmenghubungi Ustad Wawan ditunggu di Koramil Banjarsari.117.

di SPBU dan berpesan kepada Serma Darmo KalauTerdakwa jangan dilepaskan saya akan kembali, kemudiansekira pukul 19.00 wib Terdakwa bersama dengan Danramildan anggota Unit Intel Kodim Ciamis pergi ke KormailBanjarsari untuk menemui Ustad Wawan Cs dan Dan Ramilmemerintahkan piket Korami (Serma Darmo) untukmenghubungi Ustad Wawan ditunggu di Koramil Banjarsari.8.

Ustad Wawan dengan masa FPI membubarkan diri.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua yaitu). Dengan sengaja telah terpenuhi.Ill.

Koperasi AlMisbah akantetapi tidak bisa karena terkunci rapat, lalu Terdakwa mengambil (satu) buah batu batadan melemparkan / memukulkan batu bata tersebut kearah jendela yang terbuat darikaca, setelah jendela pecah Terdakwa masuk kedalam ruangan Kantor dengan caramenaiki jendela, sesampainya di dalam kantor Terdakwa membuka laci meja tetapi tidakmenemukan uang atau barang berharga ;Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh Penjaga malam Kantor Koperasi AlMisbah yang bernama DARMAWAN, lalu menelepon Ustad

Mansyur memberitahukanbahwa ada pencuri yang masuk kedalam Kantor Koperasi AlMisbah ;Bahwa sekitar jam 03.00 wib Ustad Mansyur datang ke Kantor Koperasi AlIMisbah lalu Darmawan menunjukan keberadaan Terdakwa, kemudian darmawanbersamasama dengan Ustad Mansyur kesamping kiri kantor dimana kaca jendela yangdipecahkan sambil mengintip Terdakwa yang berada di dalam, merasa keberadaannyadiketahui Terdakwa lalu menuju keruang tengah dan melihat ada orang diluar jendelatempat Terdakwa masuk, sambil berteriak

malingmaling, mendengar teriakantersebut Terdakwa lalu memecahkan jendela kaca kantor sebelah kanan, lalu naikjendela yang sudah pecah tersebut kabur melalui pesawahan, bergegas Darmawanmengejar melalui belakang kantor sedangkan Ustad Mansyur melalui jalan depan kantorkoperasi, sesampainya dipenggiliongan beras Terdakwa tersangkut hingga Darmawanmenghampiri dan menangkap Terdakwa dan diamankan berikut barang buktinya danmelaporkan kejadian ke Kantor Polsek Cidahu dan tidak lama berselang datang

Mansyur melaluiHand Phone;Bahwa setelah itu saksi berteriak malingmaling dan Terdakwa pun kaburmelalui jendela sebelah kanan, kemudian saksi bersama saksi UstadMansyur mengejarnya dimana saksi mengejarnya melalui belakangkantor sedangkan saksi Ustad Mansyur melalui depan kantor;Bahwa Terdakwa dapat tertangkap sekitar 60 meter dari kantor AIMisbah;Bahwa Terdakwa berusaha melawan dan lari kemudian saksi pukulmengenai mukanya sampai jatuh;Bahwa setahu saksi di Kantor Koperasi AlMisbah tidak ada yang

Selanjutnya saksi Ustad mansyur dan saksi15Darmawan mengejar Terdakwa dan berhasil menangkap Terdakwa sekitar 60 meter darikanto koperasi ALMisbah di dekat pabrik penggilingan padi.Bahwa ketika ditangkap terdakwa melawan sehingga di pukul oleh saksiDarmawan dan terjatuh.