Elang (belum tertangkap) untuk mengambil sabudi daerah Jalan Warakas Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakutke Sdr ACO pada hari Sabtu 24 Januari 2015 sekira pukul 14.30 Wibsebanyak 1 (satu) paket .setelah mendapatkan sabu tersebut selanjutnya atasperintah Sdr.

26 Januari 2015 sekitar jam 19.30 WIBbertempat di Jalan Dukuh Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja Jakarta Utara;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas plastikklep dengan berat brutto 2,61 gram yang ada dalam kantong jaket warnahitam yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan caraTerdakwa disuruh oleh Elang (belum tertangkap) untuk mengambil sabu diJalan Warakas

Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utaradari Aco pada hari Sabtu, tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 14.30 WIB,sebanyak 1 (satu) paket;Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas plastik klep denganberat brutto 2,61 gram, tersebut akan diberikan kepada laki laki dari Bandung,namun belum sempat Terdakwa berikan, Terdakwa sudah ditangkap;Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yangdikemas plastik klep dengan berat brutto 2,61 gram tidak memiliki ijin

Elang (belum tertangkap) untuk mengambil sabudi daerah Jalan Warakas Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakutke Sdr ACO pada hari Sabtu 24 Januari 2015 sekira pukul 14.30 Wibsebanyak 1 (satu) paket; Bahwa setelah mendapatkan sabu tersebut lalu atas perintah Sdr.

Elang (belum tertangkap) untuk mengambilsabu di daerah Jalan Warakas Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung PriokJakut ke Sdr ACO pada hari Sabtu 24 Januari 2015 sekira pukul 14.30 WibHalaman 13 dari 16 hlm. Putusan Pidana Nomor 456/Pid.Sus/2015/PN. Jkt. Utr.sebanyak 1 (satu) paket. Setelah mendapatkan sabu tersebut lalu atas perintahSdr.

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PA.JUSAVED :DNF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Rudi Bin Sayupi, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 September 1975,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Warakas Gg.X No.81 Rt.006Rw.010 Kelurahan

Warakas Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara, sebagai Pemohon Depit Alawiyah Binti Wirga, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 27 Juli1992, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanWarakas Gg.X No.81 Rt.006 Rw.010 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang

perjaka dalamusia 40 tahun sementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di JalanWarakas Gg.X No.81 RT.006 RW.010 Kelurahan Warakas

NamaLengkap: Hotma Irianto alias Hotma bin IriantoTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl Lahir :21 Mei 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Warakas 2 Gang 2 No. 6 RT.003/RW.003Kel. Warakas Ke. Tanjung Priok Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa dalam perkara ini telah ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan/penetapan penahanan oleh:1.

MUHAMMAD FAHMI alias FAHMI bin IBNU HAJAR, padahari Minggu, tanggal 21 Oktober 2018, sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Warakas 2 Gang 2Kel.Warakas Kec.

Selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 21 Oktober2018petugas Kepolisian tersebut melakukan patroli / penyelidikan diwilayah tersebut,kemudian terlihat para terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Yamaha MioZ Nopol: F 2906 UAH, Warna Silver yangberboncengan dengan gerak gerik mencurigakan, selanjutnya petugasKepolisian tersebut melakukan pengejaran terhadap para terdakwa,hingga akhirnya sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Warakas 2 Gang 2 Kel.Warakas Kec.

Utr.hingga akhirnya sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Warakas 2 Gang 2 Kel.Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara petugas Kepolisian tersebutberhasil menghentikan laju kendaraan / sepeda motor yang digunakanpara terdakwa. Kemudian petugas Kepolisian tersebut melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap para terdakwa, dan hasilnyaditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis kristal/shabu dengan berat brutto0,50 gramyang disimpan dikantong celanadepan sebelah kananTerdakwa I.

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 April 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Kawao Rt.009 Rw. 001 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten

tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.SrgSaksi Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Kawao RT.001 RW. 001 Desa Warakas

,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccceeeseeeeeeeeeeeaesSaksi Il Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Kawao RT.009 RW. 001 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang

Warakas VI Gg. 19 No. 105 RT.0O09 RW.005Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang diajukanoleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namasesuai surat permohonannya tertanggal 03 Maret 2021 yang telah didaftar dalamregister Kepaniteraan

Warakas VI Gg. 19No. 105 RT.009 RW.005 Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, yang diberi tanda bukti P2;3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 681/109/III/2006 antara RAMLI YADI Kdengan INDRIYANI DJONI MUMUN, yang diberi tanda bukti P3;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19/U/JU/2007 tanggal 2 Januari 2007tertulis IFTITANIYA ARAMINTANA RAMLIYADI lahir di Jakarta pada tanggal 16Desember 2006, yang diberi tanda bukti P4;5.

Warakas VI Gg. 19 No. 105 RT.009 RW.005Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta;Bahwa setahu saksi, suaami Pemohon dan orang lain di lingkungan keluargaPemohon tidak ada yang keberatan Pemohon untuk melakukan perubahannama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19/U/JU/2007tanggal 2 Januari 2007 dari yang semula tertulis IFTITANIYA ARAMINTANARAMLIYADI diubah menjadi IFTITANIAARAMINTANA RAMLIYADI;Bahwa setahu saksi, dalam perkara ini Pemohon menghendaki

Utr.Menimbang, bahwa setelah Hakim mencocokkan melalui pembuktian yangdiperoleh dari alat bukti tertulis dan alat bukti saksi, diperoleh fakta hukum yangsaling bersesuaian sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon bersama keluarganya sesuai dengan Kartu KeluargaNomor 3172020901090107 tanggal 31 Mei 2018 (bukti bertanda P2) dan KartuTanda Penduduk NIK : 3172026403830007 tanggal 10 Desember 2015 (buktibertanda P1), bertempat tinggal di alamat Jalan Warakas VI Gg. 19 No. 105RT.0O9 RW.005 Kelurahan Papanggo

Warakas VI Gg. 19 No. 105 RT.009 RW.005Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta, dengan diperkuat oleh alat bukti keterangan saksi (dalam hal ini saksiSEPTIAN DWI TIANI dan saksi ARONG SUKARSIH) yang keduanya memberikanketerangan dibawah sumpah, telah ternyata bahwa Pemohon bersama keluarganyabertempat tinggal di Jakarta Utara, fakta yang demikian menunjukkan bahwa tempatkediaman tetap (domisili) Pemohon tersebut merupakan daerah hukum dariPengadilan Negeri

Warakas III Gg.I/15 Rt.02/03 Kel.Warakas Kec.Tanjung PriokJakarta Utara (di rumah saksi koroan DEW! YULYANA), atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Jakarta Utara,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

YULYANA;bahwa benar Kristian Hanafi bin suradiyono pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012sekitar pukul 12.00 WIB bertepat di Jalan Warakas III Gang 1/15 Rt.02/03 Kel.WarakasTanjung Priok Jakarta Utara(dirumah Yulyana ) telah mmengambil satu kalung emasseberat 19 gram , satu laptop Tosjiba,satu handphone Nokia5320 dan satu buah modemtanpa seijin pemilik, akibatnya saksi korban Dewi Yulyana mengalami kerugian sekitarRp.18.000.000(delapan belas juta rupiah; Bahwa keterangan BAP saksi benar adanya 52

Warakas Ill Gg.I/15 Rt.02/03 Kel.Warakas Kec.Tanjung PriokJakarta Utara (di rumah saksi korban DEWI YULYANA) , telah mengambil 1 (Satu) buahkalung emas 23 karat berat 19 gram, 1 (Satu) buah laptop merek Toshiba, 1 (satu) buahHandphone merek Nokia 5320 Xpresmusic warna biru dan 1 (satu) buah modem tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi korban DEW!

Warakas III Gg.I/15Rt.02/03 Kel.Warakas Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara (di rumah saksi korban DEWIYULYANA), telah mengambil 1 (satu) buah kalung emas 23 karat berat 19 gram, 1(satu) buah laptop merek Toshiba, 1 (satu) buah Handphone merek Nokia 5320Xpresmusic warna biru dan 1 (satu) buah modem tanpa seijin pemiliknya yaitu saksikorban DEWI YULYANA, hingga akibatnya saksi korban mengalami kerugian sekitarrp 18.000.000 (delapan belas juta rupiah).Bahwa awalnya terdakwa disuruh oleh saksi korban DEW

Warakas Raya, Kec.

Warakas Raya, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara. Bahwa benar penangkapan terhadap para terdakwa berawal dari adanyainformasi masyarakat yang didapatkan oleh ASEP GUNAWAN dan saksiNURFADLI, SH., yang menginformasikan maraknya peredaran narkotika di JLWarakas Raya, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara yang dilakukan olehseseorang dengan Ciricirinya.

Bahwa benar setelah mendapatkan informasi dan ciriciri pelakunyakemudian dilakukan penyelidikan di sekitar wilayah dimaksud dan selanjutnyaberhasil dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang saat sedangberjalan di JL Warakas Raya, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening dengan berat brutto 0,26 gram dari tanganterdakwa MICHAEL CAESAR.

Warakas VII/139 Rt. 012/010 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara ;Agama : IslamPekerjaan : Buruh harian Lepas ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 11 September 2013sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi yang dibacakan dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan

UWA bin AMAN pada hari Senin tanggal 09September 2013 sekira pukul 20.30 WIB, ataqu setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember 2013 bertempat di bawah kolong tol yang berada di Jalan Warakas VIII/139 Rt.012/010 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara , atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara ,secara tanpa hak atau melawan hukum , memiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakanNatrkotika Golongan I bukan tanaman

, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2013 sekira jam 20.30 WIB , ketikasaksi Muhamad Nurdin dan saksi Agung Herwanto ( anggota polisi dari PolresPelabuhan Tanjung Priok ) mendapat informasi dari masyarakat yang menyebutkanbahwa di kolong tol yang berada di Jalan warakas VIH/139 Rt. 012/010 KelurahanWarakas Kecamatan tanjung Priok Jakarta Utara sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika, selanjutnya para saksi melakukan

Warakas IV GG 7/53, Rt/Rw010/006, Kel/Desa Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni2020, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca dan memperhatikan suratsurat dalam permohonan ini;Telah mebaca penetapan Nomor : 331/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr tanggal 10Agustus 2020 tentang Penunjukan Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannya,tanggal 9 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

PEN ETAPANNomor: 194/Pdt.P/2016/PA.JU.ez yor) aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan;Bahari Djunaedi bin Acep Effendi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanWarakas Ill Gg 6 RT.O7 RW. 03 No. 16 Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta

Utara, Selanjutnyadisebut PEMOHON ;Anna Rossita binti Taib Pattiasina, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan WarakasIll Gg 6 RT.O7 RW. 03 No. 16 Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara, selanjutnya = disebutPEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telanh memperhatikan SuratSurat Bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA

memberatkan;

Gang 15 No. 26 RT.04/14 Warakas Jakarta Utara berikut kunci sepeda motor dikembalikan kepada saksi korban RIKA WULANDARI, 1(satu) potong baju warna abu-abu dan 1 (satu) potong celana pendek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan

Warakas III Gang 8 No. 20 Rt 013104 JakartaUtara.Sebagai calon istri kedua Pemohon, yang akan dilangsungkan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaJakarta Utara karena istri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiistri, istri mendapat penyakit yang sulit untuk disembuhkan.

Warakas VII Gang 8 No. 20 Rt013/04 Jakarta Utara) bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon istri kedua pemohon;11.

Warakas III Gang 8 No. 20 Rt 013104 Jakarta Utara, yang telahmemberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; e Bahwa pihaknya telah saling mengenal dengan Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta dengan Pemohon, sejak bulan Desember 2011yang lalu;e Bahwa pihaknya telah sepakat untuk menjalin hidup bersama denganPemohon sebagai suami ieteri dan siap merawat isteri pertama Pemohondan anakanaknya; e Bahwa sebagai calon isteri kedua pihaknya telah mengetahui kalauPemohon

Warakas VII Gang 8 No. 20Rt 013/04 Jakarta Utara, yang telah memberikan keterangan dihadapan sidangyang pada pokoknya adalah bahwa keluarga calon isteri setuju kalau diperisterioleh Pemohon, sudah dilamar dan kedua orang tua juga setuju; Bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa surat sebagai berikut: 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/IV/1994 tanggal 5 April 1994setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1); 2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Jalan Warakas V Gang Il,RT. 005, RW. 007, No. 71, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara, kKemudian pindah dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari yang aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, Nomor 3172026601850008, tanggal 12 Juni 2012, bermateraicukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan pula saksisaksi sebagai berikut;Saksi I. Evon binti H.

Jamhari, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas V,Gang Ill, RT.006, RW.008, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara ;Saksi adalah tante Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Agustus 2003.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelah menikahdirumah kediaman bersama dirumah

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.192/PDT.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :KORONA MADESTA INGU,beralamat di Jalan Warakas IV Gang XI JakartaUtara,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti

Saksi RITA YULIA LEPA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Warakas IV Gang XI Jakarta Utara; Bahwa suami Pemohon bernama BERNARDUS B LEJAP; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama YOHANESdan REYMOND; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama YOHANES PIUS TUBUN LEDJAP; Bahwa nama yang diperbaiki yaitu YOHANES PIUS TUBUN LEDJAPmenjadi YOHANES PIUS TUBUN LEJAP; Bahwa perbaikan nama anak Pemohon untuk mengikuti

Saksi ANDREAS KUMI LEO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;BahwaPemohon tinggal di Jalan Warakas IV Gang XI Jakarta Utara; Bahwa suami Pemohon bernama BERNARDUS B LEJAP; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama YOHANESdan REYMOND; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama YOHANES PIUS TUBUN LEDJAP; Bahwa nama yang diperbaiki yaitu YOHANES PIUS TUBUN LEDJAPmenjadi YOHANES PIUS TUBUN LEJAP; Bahwa perbaikan nama anak Pemohon untuk mengikuti

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 serta 2 orang saksi yangdiajukan Pemohon yang masingmasingbernama RITA YULIA LEPA dan ANDREAS KUMI LEO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Kartu TandaPendudukdan P4 Kartu Keluarga telah nyata bahwa Pemohon bertempattinggal di Jalan Warakas IV GG XINo.30RT.002/011 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, maka

PUTUSANNomor 354/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara antara:JAMRON, SE, Swasta, beralamat di jalan Warakas IV Gang 14 No. 63,Rt.010/Rw.13, kelurahan Warakas, Tanjung Priok,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHeru Setiyono, SH, MH, CLA, Dkk, ParaAdvokat/Pengacara, pada kantor Law Firm Setiyono

Warakas VV Gang 14, No.63, RT.010/RW.13,Kel.

Warakas, Tanjung Priok, Jakarta Utara.dan bila diletakan mohon dinyatakan sah dan berharga;10.Bahwa agar putusan ini dilaksanakan oleh Tergugat, maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim agar menghukum Tergugat untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan dalampengembalian uang pengurusan Izin Niaga Umum (INU) tersebut.11.Bahwa gugatan ini didasarkan bukti yang Authentik yang kebenarannyatidak dapat disangal oleh Tergugat;

Warakas,Tanjung Priok, Jakarta Utara.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) perhari untuksetiap keterlambatan dalam pengembalian uang pengurusan Izin NiagaUmum (INU).Menghukum Tergugat untuk membayar semua biayabiaya yang timbuldalam perkara ini.Subsidair: Atau apabila Majelis Hakim Cq Pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat

Bahwa Jawaban pada poin 9, 10, dan 11 Tergugat menolak dengan tegas,karena Rumah tinggal Tergugat, bukan merupakan bagian dari jaminanmasalah perjanjian hin Niaga Umum (INU), karena rumah tinggal Tergugatyang terletak di Jalan Warakas VV Gang 14, No. 63, RT. 010/RW. 013, Kel.Warakas, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama jalan sunter Kota Jakarta Utaraselama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman rumah orangtuaPenggugat di jalan Borne Raya No. 38 Rt. 001 Rw. 12 Kelurahan Bakti jayaKecamatan Sukma jaya Kota Depok selama 5 dan terakhir bertempatkediaman bersama di jalan warakas 2 gang 2 No. 2 D Rt. 003 Rw. 003Kelruahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara selama 2tahun.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Sunter,Jakarta Utara, kemudian pindah kerumah saksi (Ssebasgai orang tua)terakhir tinggal di rumah kontrakan di Warakas, Jakarta Utara ;c. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebenarnyasejak awal menikah Penggugat dan Terggugat sering bertengkar, danTergugat sering menyakiti jasmani Penggugat, dinadapan saksi Tergugatberani memukul Penggugat ;d.

Nomor 3148 K/Pdt/2017Menyatakan bahwa Pelawan adalah pihak Pelawan yang beriktikad baik;Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanahsawah terletak di Blok Warakas, Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu seluas 16.430 m?

yang terletak di Blok Warakas, Desa Mekarsari,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu dengan Persil 51 Leter CNomor 6183 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Pembuangan;Sebelah Timur : Sawah milik Demah;Sebelah Selatan : Sawah milik Talim dan Dayim;Sebelah Barat : Sawah milik Kurdi:kepada Pelawan tanpa syarat dan dalam keadaan aman serta kosong,bila perlu dengan dibantu pihak yang berwenang;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Klas .B Indramayu

yang terletak di Blok Warakas, Desa Mekarsari, KecamatanPatrol, Kabupaten Indramayu dengan Persil 51 Leter C Nomor 6183dengan batasbatas:Sebelah Utara : Pembuangan;Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 3148 K/Pdt/2017Sebelah Timur : sawah milik Demah;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim;Sebelah Barat = sawah milik Kurdi:6.

masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 sekitar jam 00.30Wib ketika kedua Terdakwa membawa 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisikristal sabu di Jalan Warakas

Raya Kelurahan Warakas Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara lalu kedua Terdakwa dihampiri oleh beberapa AnggotaKepolisian dimana kedua Terdakwa lalu digeledah sehingga ditemukanlahsabu yang dibawa kedua Terdakwa tersebut.

Utr.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019sekitar jam 02.00 Wib di Jalan Warakas Raya Kec Tanjung Priok ;Bahwa Terdakwa saat ditangkap kami berdua sedang dalam perjalanandari Kp.

bersama dengan Sdr Panji Akbar;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa : Panji Akbar Bin BudiBahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangberikan Semuanya sesuai yang tertera di BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa Terdakwa saat ini dalam keadaan sehat dan siap dimintaiketerangannya pada sidang hari ini ;Bahwa Terdakwa akan memberikan keterangan tentang adanyapenyalahguna narkotika ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019sekitar jam 02.00 Wib di Jalan Warakas

Unsur Telah melakukan permufakatan jahatMenimbang, bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh oleh anggotakepolisian pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 sekitar pukul 02.00 Wibdi Jalan Warakas Raya Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara;Menimbang, bahwa yang dimaksud permufakatan jahat yaitu adanyadua orang atau lebin bersamasama melakukan suatu perbuatanjahat/kejahatan;Menimbang, bahwa dalam maksud Para Terdakwa memiliki narkotikatersebut dengan maksud untuk dikonsumsi bersamasama oleh Para Terdakwadengan

perkara tersebut ;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kiejakasaan NegeriJakarta Utara tanggal 09 Nopember 2017 Nomor Reg Perkara PDM526/JKTUT/11/2017 yang berbunyi sebagai berikut ;PRIMAIR:Bahwa, terdakwa AULIA NINNA ERVIANTI alias NINA bin BAMBANGSUYANTO pada tanggal 15 Maret 2015 sampai dengan pada bulan Juli 2016atau setidaktidaknya dalam Maret 2015 sampai pada bulan Juni 2016 atausetidaktidaknya dalam Tahun 2015 sampai tahun 2016 bertempat di PT.BERKAT SUBUH TRANSPORT yang berada di Jalan Warakas

2 Gang 2 No. 2C RT. 02 RW. 03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu

BERKAT SUBUH TRANSPORT denganjabatan General Manager untuk divisi Trucking Container sejak tanggal 09Maret 2015 di Cabang Tanjung yang berada di Jalan Warakas 2 Gang 2 No.2 C RT. 02 RW. 03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara, tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai General Manager untukdivisi Trucking Container adalah mengelola divisi trucking container secarakeseluruhan, perawatan kenderaan, mengatur sopir mobil dan bertanggungjawab atas administrasi operasional dan juga bertanggung

BERKAT SUBUH TRANSPORT dengan cara ditransfer ataumelalui Giro atau pembayaran kontan (Cash).Berawal PT BERKAT SUBUH TRANSPORT akan masuk ISO 9001(Internasional Organization For Standardization) kemudian saksi ALFIANSUSANTO selaku Direktur PT BERKAT SUBUH TRANSPORTmemerintahkan saksi KU/RIA NINGSIH, saksi SUJENNY TAN dan saksiDONA untuk melakukan pemeriksaan adminstrasi dikantor cabang PTBERKAT SUBUH TRANSPORT yang berada di Jalan Warakas 2 Gang 2No.2 C Rt.02/03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung

ISO 9001(Internasional Organization For Standardization) kemudian saksi ALFIANSUSANTO selaku Direktur PT BERKAT SUBUH TRANSPORTmemerintahkan saksi KUIRIA NINGSIH, saksi SUJENNY TAN dan saksiDONA untuk melakukan pemeriksaan adminstrasi dikantor cabang PTBERKAT SUBUH TRANSPORT yang berada di Jalan Warakas 2 Gang 2No.2 C Rt.02/03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara, namun saksi KUIRIA NINGSIH, saksi SUJENNY TAN dan saksi DONAtidak dapat melakukan pemeriksaan administrasi karena terdakwa

Idm , telahmengajukan bantahan sebagai berikut:Halaman 1dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.Bahwa Pelawan mempunyai sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas DesaMekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas 16.430 M2 denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;sebagai bukti kepemilikan tanah sawah milik Pelawan tersebut yaitu

dan Pelawansebagai pihak yang dikalahkan ;Bahwa obyek sengketa dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im sebagaimanatercantum dalam gugatan yang diajukan oleh pihak Terlawan II yaitu : Sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas Desa Mekarsari, KecamatanSukra, Kabupaten Indramayu persil 51 S.IV luas 7500 dengan C Desa No.5004atas nama Bunaim, berbatas :Sebelah Utara : Dampyang ;Sebelah Timur : sawah Dalil ;Sebelah Selatan : sawah Pembuangan ;Sebelah Barat : dulu sawah Sikin, sekarang sawah Suma< Caslam

tercatat atas namaBunaim Titin Aminah dimana persilnya bukan persil 51 tetapi dengan persil 90 dan92 adalah berupa tanah darat dan tanah tersebut sudah dikuasai sendiri olehTerlawan II/Bunaim, sehingga obyek perkara yang dimaksud Terlawan II (SemulaPenggugat dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im) adalah tanah yang telahdikuasai sendiri oleh Terlawan Il bukan tanah milik Pelawan sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.103/Desa Mekarsari ;Bahwa tanah sawah milik Pelawan yang terletak di Blok Warakas

Indramayu yang memeriksa perkara ini dapat menjatuhkankeputusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menangguhkan atau menunda pelaksanaan putusan/eksekusi terhadap obyeksengketa dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :dls2.Menyatakan bahwa Pelawan adalah pihak Pelawan yang beritikad baik ;Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.2: Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah sawahterletak di Blok Warakas

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( CB ) yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Klas .B Indramayu terhadap : sebagian dari tanah sawah sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNo.103/Desa Mekarsari atas nama Haji Basuni, seluas 7.500 M2 yang terletak diBlok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim