Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Jalan Warakas,Jakarta Utara selama 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama :1. Adeline Sakhi (P) umur 5 tahun ;2. Amanda Luthpy (P) umur 3 bulan;.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Nomor 259/1.842.0/2016 tanggal 28 April 2016;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara Nomor: 259/1.842.0/2016 tanggal 28 April 2016, yangmenerangkan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaanya (ghoib),selanjutnya diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksi keluarga dan orang dekat sebagai berikut:1.

Agus Haryanto bin Parna, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Warakas IV Gg 18 RT.012 RW. 013 No.62 KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah

Sukendar binti Pramono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Warakas IV Gg 18 RT.005 RW. 013 No. 42 B KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 4 dari 12Putusan No. 704/Pdt.G/2016/PAJU Bahwa semula Penggugat dan Tergugat

masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 sekitar jam 00.30Wib ketika kedua Terdakwa membawa 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisikristal sabu di Jalan Warakas

Raya Kelurahan Warakas Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara lalu kedua Terdakwa dihampiri oleh beberapa AnggotaKepolisian dimana kedua Terdakwa lalu digeledah sehingga ditemukanlahsabu yang dibawa kedua Terdakwa tersebut.

Utr.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019sekitar jam 02.00 Wib di Jalan Warakas Raya Kec Tanjung Priok ;Bahwa Terdakwa saat ditangkap kami berdua sedang dalam perjalanandari Kp.

bersama dengan Sdr Panji Akbar;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa : Panji Akbar Bin BudiBahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangberikan Semuanya sesuai yang tertera di BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa Terdakwa saat ini dalam keadaan sehat dan siap dimintaiketerangannya pada sidang hari ini ;Bahwa Terdakwa akan memberikan keterangan tentang adanyapenyalahguna narkotika ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019sekitar jam 02.00 Wib di Jalan Warakas

Unsur Telah melakukan permufakatan jahatMenimbang, bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh oleh anggotakepolisian pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 sekitar pukul 02.00 Wibdi Jalan Warakas Raya Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara;Menimbang, bahwa yang dimaksud permufakatan jahat yaitu adanyadua orang atau lebin bersamasama melakukan suatu perbuatanjahat/kejahatan;Menimbang, bahwa dalam maksud Para Terdakwa memiliki narkotikatersebut dengan maksud untuk dikonsumsi bersamasama oleh Para Terdakwadengan

Bogar Jawa Barat dan di daerah Warakas 1 Gg.22 No.7 Rt. 15/08 Tanjung PriokJakarta Utara yang merupakan rumah mertua Saksi1.c.

Setelah bertemu Saksi1 meminta tolong untuk diantarTerdakwa ke rumah rnertua Saksi1 di Warakas 1 Gg.22 No.7Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara. Karena sepeda motorhanya 1 (satu) Saksi1 mengalah menggunakan ojek, selanjutnyaSaksi1 mendahului berjalan kaki menunggu ojek di lampumerah Marina.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul14.00 WIB Saksi1 berencana akan ke rumah Alm mertua Saksi1di daerah Warakas, kemudian Saksi1 meminta tolong diantaroleh Terdakwa.13. Bahwa selanjutnya Saksi1 bertemu dengan Terdakwa diPrimkop lantamal Ill dan disana sudah ada Terdakwa dan Saksi2.14.

Bahwa sesampainya di rumah mertua Saksi1 di Warakas 1Gg.22 No.7 Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara dilanjutkanminum kopi dan makan gorengan.5. Bahwa tidak lama kemudian datang orang sipil yangbernama Sdr.Jabrik membawa sabusabu, dan menyiapkan alatalat yang sudah dibawa yaitu berupa botol aqua yang tutupnyasudah dilengkapi dengan sedotan serta botol bening.6.

Bahwa Sesampainya di perempatan lampu merahPademangan Saksi3 melihat ada Terdakwa, Saksi1 dan Saksi2.Kemudian Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 berangkatmenuju rumah mertua Saksi1 di daerah Warakas Tanjung PriokJakarta Utara dimana Saksi3 berboncengan dengan Saksi2sedangkan Terdakwa berboncengan dengan Saksi1.5.

Warakas IV GG 7/53, Rt/Rw010/006, Kel/Desa Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni2020, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca dan memperhatikan suratsurat dalam permohonan ini;Telah mebaca penetapan Nomor : 331/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr tanggal 10Agustus 2020 tentang Penunjukan Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannya,tanggal 9 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Warakas III Gg.I/15 Rt.02/03 Kel.Warakas Kec.Tanjung PriokJakarta Utara (di rumah saksi koroan DEW! YULYANA), atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Jakarta Utara,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

YULYANA;bahwa benar Kristian Hanafi bin suradiyono pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012sekitar pukul 12.00 WIB bertepat di Jalan Warakas III Gang 1/15 Rt.02/03 Kel.WarakasTanjung Priok Jakarta Utara(dirumah Yulyana ) telah mmengambil satu kalung emasseberat 19 gram , satu laptop Tosjiba,satu handphone Nokia5320 dan satu buah modemtanpa seijin pemilik, akibatnya saksi korban Dewi Yulyana mengalami kerugian sekitarRp.18.000.000(delapan belas juta rupiah; Bahwa keterangan BAP saksi benar adanya 52

Warakas Ill Gg.I/15 Rt.02/03 Kel.Warakas Kec.Tanjung PriokJakarta Utara (di rumah saksi korban DEWI YULYANA) , telah mengambil 1 (Satu) buahkalung emas 23 karat berat 19 gram, 1 (Satu) buah laptop merek Toshiba, 1 (satu) buahHandphone merek Nokia 5320 Xpresmusic warna biru dan 1 (satu) buah modem tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi korban DEW!

Warakas III Gg.I/15Rt.02/03 Kel.Warakas Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara (di rumah saksi korban DEWIYULYANA), telah mengambil 1 (satu) buah kalung emas 23 karat berat 19 gram, 1(satu) buah laptop merek Toshiba, 1 (satu) buah Handphone merek Nokia 5320Xpresmusic warna biru dan 1 (satu) buah modem tanpa seijin pemiliknya yaitu saksikorban DEWI YULYANA, hingga akibatnya saksi korban mengalami kerugian sekitarrp 18.000.000 (delapan belas juta rupiah).Bahwa awalnya terdakwa disuruh oleh saksi korban DEW

Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara tanggal 5 januari 1985, karena waktu itubelum direstui oleh orang tua Penggugat, dan sebagai isteri kedua yang tidak3dipermasalahkan oleh isteri pertama Tergugat. Keberadaan Kutipan Akta Nikah Nomor :79/16/1984 tanggal 05 Nopember 1984 dari Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Pandeglang yang dipakai dasar dalam gugatan ini adalah tidak benardan Tergugat sama sekali tidak mengetahuinya.

Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara dirumah saudara Tergugat pada tanggal 5 Januari 1985 sebagai isteri keduaTergugat, karena waktu itu Penggugat tidak direstui oleh orang tuanya.Penggugat datang ke rumah Tergugat karena diusir dan atau dilarangberhubungan dengan Tergugat, oleh Tergugat dicegahnya karena hal itu hanyaakan menyusahkan orang tua Penggugat dan pasti akan mempersalahkan kepadaTergugat.

Atas dasar saling mencintai sehidup semati Penggugat sudah bulatmenyatakan kesediaannya untuk dinikahi oleh Tergugat yang pada akhirnyadiajak dan dibawa oleh Penggugat untuk menikah di rumah saudara Tergugat dikampong Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara ;. Bahwa yang benar adalah setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga tinggal di rumah kontrakan di Panancangan Serang selamakurang lebih tahun.

Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara pada tanggal 5 Januari1985 ; keberadaan Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/16/1984 tanggal 05 Nopember 1984dari Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang yangdipakai dasar dalam gugatan ini adalah tidak benar dan Tergugat sama sekali tidakmengetahuinya ; 9 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap keberatan dan alasanalasan yang dikemukakan olehTergugat tersebut, menurut Majelis Hakim sudah masuk pada materi pokok perkara, danoleh

miliki (Akta Nikah Model N) untuk peristiwa nikah a/n tersebut diatas, TidakTercatat sesuai dengan keterangan yang ada ; Menimbang, bahwa begitu pula Penggugat atas pertanyaan Majelis Hakimmengakui bahwa pernikahannya dengan Tergugat benar dilaksanakan di KampungWarakas Tanjung Priok Jakarta Utara, dibawah tangan, yang berarti bukan diPandeglang ; 2929222 nn nnn nn noneMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, terbukti benar bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kampung Warakas

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.192/PDT.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :KORONA MADESTA INGU,beralamat di Jalan Warakas IV Gang XI JakartaUtara,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti

Saksi RITA YULIA LEPA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Warakas IV Gang XI Jakarta Utara; Bahwa suami Pemohon bernama BERNARDUS B LEJAP; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama YOHANESdan REYMOND; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama YOHANES PIUS TUBUN LEDJAP; Bahwa nama yang diperbaiki yaitu YOHANES PIUS TUBUN LEDJAPmenjadi YOHANES PIUS TUBUN LEJAP; Bahwa perbaikan nama anak Pemohon untuk mengikuti

Saksi ANDREAS KUMI LEO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;BahwaPemohon tinggal di Jalan Warakas IV Gang XI Jakarta Utara; Bahwa suami Pemohon bernama BERNARDUS B LEJAP; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama YOHANESdan REYMOND; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama YOHANES PIUS TUBUN LEDJAP; Bahwa nama yang diperbaiki yaitu YOHANES PIUS TUBUN LEDJAPmenjadi YOHANES PIUS TUBUN LEJAP; Bahwa perbaikan nama anak Pemohon untuk mengikuti

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 serta 2 orang saksi yangdiajukan Pemohon yang masingmasingbernama RITA YULIA LEPA dan ANDREAS KUMI LEO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Kartu TandaPendudukdan P4 Kartu Keluarga telah nyata bahwa Pemohon bertempattinggal di Jalan Warakas IV GG XINo.30RT.002/011 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, maka

perkara tersebut ;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kiejakasaan NegeriJakarta Utara tanggal 09 Nopember 2017 Nomor Reg Perkara PDM526/JKTUT/11/2017 yang berbunyi sebagai berikut ;PRIMAIR:Bahwa, terdakwa AULIA NINNA ERVIANTI alias NINA bin BAMBANGSUYANTO pada tanggal 15 Maret 2015 sampai dengan pada bulan Juli 2016atau setidaktidaknya dalam Maret 2015 sampai pada bulan Juni 2016 atausetidaktidaknya dalam Tahun 2015 sampai tahun 2016 bertempat di PT.BERKAT SUBUH TRANSPORT yang berada di Jalan Warakas

2 Gang 2 No. 2C RT. 02 RW. 03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu

BERKAT SUBUH TRANSPORT denganjabatan General Manager untuk divisi Trucking Container sejak tanggal 09Maret 2015 di Cabang Tanjung yang berada di Jalan Warakas 2 Gang 2 No.2 C RT. 02 RW. 03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara, tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai General Manager untukdivisi Trucking Container adalah mengelola divisi trucking container secarakeseluruhan, perawatan kenderaan, mengatur sopir mobil dan bertanggungjawab atas administrasi operasional dan juga bertanggung

BERKAT SUBUH TRANSPORT dengan cara ditransfer ataumelalui Giro atau pembayaran kontan (Cash).Berawal PT BERKAT SUBUH TRANSPORT akan masuk ISO 9001(Internasional Organization For Standardization) kemudian saksi ALFIANSUSANTO selaku Direktur PT BERKAT SUBUH TRANSPORTmemerintahkan saksi KU/RIA NINGSIH, saksi SUJENNY TAN dan saksiDONA untuk melakukan pemeriksaan adminstrasi dikantor cabang PTBERKAT SUBUH TRANSPORT yang berada di Jalan Warakas 2 Gang 2No.2 C Rt.02/03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung

ISO 9001(Internasional Organization For Standardization) kemudian saksi ALFIANSUSANTO selaku Direktur PT BERKAT SUBUH TRANSPORTmemerintahkan saksi KUIRIA NINGSIH, saksi SUJENNY TAN dan saksiDONA untuk melakukan pemeriksaan adminstrasi dikantor cabang PTBERKAT SUBUH TRANSPORT yang berada di Jalan Warakas 2 Gang 2No.2 C Rt.02/03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara, namun saksi KUIRIA NINGSIH, saksi SUJENNY TAN dan saksi DONAtidak dapat melakukan pemeriksaan administrasi karena terdakwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Jalan Warakas V Gang Il,RT. 005, RW. 007, No. 71, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara, kKemudian pindah dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari yang aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, Nomor 3172026601850008, tanggal 12 Juni 2012, bermateraicukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan pula saksisaksi sebagai berikut;Saksi I. Evon binti H.

Jamhari, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas V,Gang Ill, RT.006, RW.008, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara ;Saksi adalah tante Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Agustus 2003.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelah menikahdirumah kediaman bersama dirumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Warakas V Gg.3RT.006 RW.008 No.148 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara. Dan terakhir masingmasing pihak bertempat tinggaldengan alamat sebagaimana tersebut diatas. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Libia binti Sarmili , umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumahtangga , tempat kediaman di Jalan Warakas V Gg.3 RT.006 RW.008 No.148Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut:a. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;b.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DusunBambu Raki RT 02 RW 04 Kecamatan Jatiwangi Karawang selama kuranglebin dua bulanan, kemudian pindah ke Jalan Warakas 6 Gang 19 Nomor54 RT 011 RW 012 Desa Warakas Kecamatan Tanjung Priok KabupatenJakarta Utara, saat itu Tergugat bekerja sebagai buruh di Pelabuhanterakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah saudara Tergugatbernama Bapak Engkas yang terletak di Dusun

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi Kurang lebih sekitarbulan November 2010, yang di sebabkan Tergugat mengeluarkan kataThalaq yang menyebabkan Penggugat sangat sakit hati dan pada akhirnyamemutuskan untuk berpisah, Tergugat tidak berusaha untuk kembali keHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.1510/Padt.G/2019/PA.Krwrumah tangga malah menikah lagi dengan wanita asal Warakas JakartaUtara sekitar Tahun 2012, sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih

memberi uang nafkah padaPenggugat sampai sekarang hampir 9 (Sembilan) Tahun; Tergugat juga tidakmemberi nafkah batin sejak itu dan Tergugat tidak pernah meperhatikanPenggugat dan puncak puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi kuranglebih sekitar bulan November 2010, yang di sebabkan Tergugat mengeluarkankata Thalaq yang menyebabkan Penggugat sangat sakit hati dan pada akhirnyamemutuskan untuk berpisah, Tergugat tidak berusaha untuk kembali ke rumahtangga malah menikah lagi dengan wanita asal Warakas

Warakas IV Gg. 14 No. 59.A Rt. 010 / 013 Kel. Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara, Dikembalikan kepada yang berhak

sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:1,Sumarni Binti Kadir , Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di JalanPapanggo 1B No.20 RT,005 RW.01, Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok, , Kota Jakarta Utara, disebutPemohon 2.Sumitro Basuki Bin Kadir, Umur 59 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di JalanWarakas V GG.V Gg.11 No.119A RT.011 RW.010, KelurahanWarakas, Kecamatan Warakas

Supardi Bin Kadir, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di JalanWarakas V GG.V Gg.11 No.119A RT.011 RW.010, KelurahanWarakas, Kecamatan Warakas, Kota Jakarta Utara disebutPemohon Ill4. Mastuti Binti Kadir, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan KebantenanIV No.6 RT.00O6 RW.004, Kelurahan Semper Timur,Hal. 1 dari 20 Hal.

Suharso Purnomo Adi Bin Kadir, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggaldi Jalan Warakas V GG.V Gg.11 No.119A RT.011 RW.010,Kelurahan Warakas, Kecamatan Warakas, Kota JakartaUtara, disebut Pemohon VIIIPengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 02November 2020

satukali yaitu dengan Barti Binti Copawiro begitu juga sebaliknya Barti BintiCopawiro hanya menikah satu kali yaitu dengan Kadir Bin Wonowiryo10.Bahwa setelah wafatnya Kadir Bin Wonowiryo dan Barti BintiCopawiro hingga dilakukanya permohonan ini tidak ada pihak lain yangmengaku sebagai ahli waris Almarhum selain juga yang tersebut diatastidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasing Pemohon sesuai Surat Pernyataan Ahli Waris nomor:60/1711.321 yang dilegalisir oleh Kelurahan Warakas

Penetapan No.319/Pdt.P/2020/PA.JU Sebidang tanah dan bangunan terletak di Margahyu bekasidengan sertifikat Hak Milik no.2712 atas nama KADIR Sebidang tanah dan bangunan terletak di Margahyu Bekasidengan sertifikat Hak Milik no.3475 atas nama BARTI Sebidang tanah terletak di Margahyu Bekasi dengan sertifikatHak Milik no.3474 atas nama KADIR Sebidang tanah dan bangunan terletak Warakas, Tanjung PriokJakarta Utara dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan no.896 atasnama BARTI13; Bahwa, pada saat meninggal

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 April 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Kawao Rt.009 Rw. 001 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten

tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.SrgSaksi Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Kawao RT.001 RW. 001 Desa Warakas

,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccceeeseeeeeeeeeeeaesSaksi Il Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Kawao RT.009 RW. 001 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang

NamaLengkap: Hotma Irianto alias Hotma bin IriantoTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl Lahir :21 Mei 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Warakas 2 Gang 2 No. 6 RT.003/RW.003Kel. Warakas Ke. Tanjung Priok Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa dalam perkara ini telah ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan/penetapan penahanan oleh:1.

MUHAMMAD FAHMI alias FAHMI bin IBNU HAJAR, padahari Minggu, tanggal 21 Oktober 2018, sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Warakas 2 Gang 2Kel.Warakas Kec.

Selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 21 Oktober2018petugas Kepolisian tersebut melakukan patroli / penyelidikan diwilayah tersebut,kemudian terlihat para terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Yamaha MioZ Nopol: F 2906 UAH, Warna Silver yangberboncengan dengan gerak gerik mencurigakan, selanjutnya petugasKepolisian tersebut melakukan pengejaran terhadap para terdakwa,hingga akhirnya sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Warakas 2 Gang 2 Kel.Warakas Kec.

Utr.hingga akhirnya sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Warakas 2 Gang 2 Kel.Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara petugas Kepolisian tersebutberhasil menghentikan laju kendaraan / sepeda motor yang digunakanpara terdakwa. Kemudian petugas Kepolisian tersebut melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap para terdakwa, dan hasilnyaditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis kristal/shabu dengan berat brutto0,50 gramyang disimpan dikantong celanadepan sebelah kananTerdakwa I.

Nomor 3148 K/Pdt/2017Menyatakan bahwa Pelawan adalah pihak Pelawan yang beriktikad baik;Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanahsawah terletak di Blok Warakas, Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu seluas 16.430 m?

yang terletak di Blok Warakas, Desa Mekarsari,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu dengan Persil 51 Leter CNomor 6183 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Pembuangan;Sebelah Timur : Sawah milik Demah;Sebelah Selatan : Sawah milik Talim dan Dayim;Sebelah Barat : Sawah milik Kurdi:kepada Pelawan tanpa syarat dan dalam keadaan aman serta kosong,bila perlu dengan dibantu pihak yang berwenang;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Klas .B Indramayu

yang terletak di Blok Warakas, Desa Mekarsari, KecamatanPatrol, Kabupaten Indramayu dengan Persil 51 Leter C Nomor 6183dengan batasbatas:Sebelah Utara : Pembuangan;Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 3148 K/Pdt/2017Sebelah Timur : sawah milik Demah;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim;Sebelah Barat = sawah milik Kurdi:6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama jalan sunter Kota Jakarta Utaraselama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman rumah orangtuaPenggugat di jalan Borne Raya No. 38 Rt. 001 Rw. 12 Kelurahan Bakti jayaKecamatan Sukma jaya Kota Depok selama 5 dan terakhir bertempatkediaman bersama di jalan warakas 2 gang 2 No. 2 D Rt. 003 Rw. 003Kelruahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara selama 2tahun.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Sunter,Jakarta Utara, kemudian pindah kerumah saksi (Ssebasgai orang tua)terakhir tinggal di rumah kontrakan di Warakas, Jakarta Utara ;c. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebenarnyasejak awal menikah Penggugat dan Terggugat sering bertengkar, danTergugat sering menyakiti jasmani Penggugat, dinadapan saksi Tergugatberani memukul Penggugat ;d.

PENETAPANNomor 566/Padt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telan menetapkan permohonanPemohon dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh Pemohon:GARI TOGAS, NIK.3172022806810017 Tempat tanggal lahir : Karegesan28 Juni 1981 Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama IslamPekerjaan Pelaut, yang beralamat di Jalan Warakas IV gang XVI No.39

Warakas IV gang 16 nomor 39B Rt.7/13 Warakas Jakarta Utara ,sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang secara relatif untukmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang permohonanPemohon untuk perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Gari Julian dirubah menjadi Gari Togas .Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon telah menjelaskan bahwamaksud dari kata Togas nama marga ayahnya pemohon yang keturunan daerahMinahasa.Menimbang

Warakas Raya, Kec.

Warakas Raya, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara. Bahwa benar penangkapan terhadap para terdakwa berawal dari adanyainformasi masyarakat yang didapatkan oleh ASEP GUNAWAN dan saksiNURFADLI, SH., yang menginformasikan maraknya peredaran narkotika di JLWarakas Raya, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara yang dilakukan olehseseorang dengan Ciricirinya.

Bahwa benar setelah mendapatkan informasi dan ciriciri pelakunyakemudian dilakukan penyelidikan di sekitar wilayah dimaksud dan selanjutnyaberhasil dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang saat sedangberjalan di JL Warakas Raya, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening dengan berat brutto 0,26 gram dari tanganterdakwa MICHAEL CAESAR.

PEN ETAPANNomor: 194/Pdt.P/2016/PA.JU.ez yor) aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan;Bahari Djunaedi bin Acep Effendi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanWarakas Ill Gg 6 RT.O7 RW. 03 No. 16 Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta

Utara, Selanjutnyadisebut PEMOHON ;Anna Rossita binti Taib Pattiasina, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan WarakasIll Gg 6 RT.O7 RW. 03 No. 16 Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara, selanjutnya = disebutPEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telanh memperhatikan SuratSurat Bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA