Bahwa pada saat Terdakwa mengenderai sepeda motordengan kecepatan + 60 Km/Jam di Jalan depan Pantai GedoNabire, jalan dari arah Pelabuhan ke Kota Nabire, tepatnya didepan Masjid Sanoba jalan Poros Samabusa Nabire, tibatibamelihat dari arah depan ada sepeda motor yang dikenderaikorban melambung dari belakang angkot, karena Terdakwakurang waspada dan kurang hatihati serta tidak menghindar kekiri, akhirnya sepeda motor Terdakwa bertabrakan dengansepeda motor korban yang mengakibatkan korban meninggaldunia

Kahar) melambung dari belakangangkot, karena Terdakwa kurang waspada dan kurang hatihatiserta tidak menghindar ke kiri atau kekanan jalan, akhirnyasepeda motor Terdakwa bertabrakan dengan sepeda motorkorban yang mengakibatkan korban (Sdr.

orang yang mengemudikan KendaraanBermotor di Jalan yang telah memiliki Surat Izin Mengemudi.Sedangkan yang dimaksud Kendaraan Bermotor adalahsetiap Kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanikberupa mesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannyaberarti akibat yang terjadi/timbul itu. merupakan hasil atauperwujudan dari tindakan/perbuatan yang dilakukan olehsipelaku/Terdakwa yang disebabkan karena sipelaku/Terdakwakurang hatihati, sembrono, kurang waspada

, teledor, cerobohdalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku/Terdakwa itu. sudahhatihati, waspada makakejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori van Teolivthing (Mvt) atau dalamdiri sipelaku terdapat penjelasan tentang kealpaan/kealpaandalam diri sipelaku : Kurang pemikiran.

, ceroboh,sembrono dalam mengendarai kendaraan bermotor .Bahwa yang di artikan mati/meninggal dunia adalahsudah hilangnya/melayang nyawa dan tidak hidup lagi, hal iniditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adadenyut jantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil daritindakan Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengendarai kendaraan bermotoryang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dian Sandi Waspada bin Sumardi) terhadap Penggugat (Eva Mardiana binti Suwardi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

4.

Iklan dikoran/Harian waspada tanggal 21 Pebruari 2018 yang berjudul Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak TanggunganSehingga, perbuatan Tergugat tersebut telah melakukanWANPRESTASI/INGKAR JANJI terhadap surat perjanjian Nomor: 09/KCUKP.024/OPSKRK/2012 tanggal 09 Agustus 2012 tersebut, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1338 KUH Perdata yang menyatakan: Suatuperjanjian yang dibuat secara sah adalah berlaku sebagai UndangUndangbagi yang membuatnyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 355/Pdt/2019/PT

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mengajukan permintaanlelang kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)sesuai iklan di Harian Waspada tanggal 21 Pebruari 2018 tentangPengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan adalah perbuatanIngkar Janji/Wanprestasi terhadap surat perjanjian PersetujuanMembuka Kredit Nomor: 09/KCUKCP.024/OPSKRK/2012 tanggal 09Agustus 2012.Membatalkan pengumuman lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 09Maret 2018 di Harian WASPADA Medan tersebut.Menghukum Tergugat

SP 110/DKNS/OJK/XI/2016 tentang OJK dan danSatgas Waspada Investigasi ungkap dua kasus Investasi Illegal dan satupenipuan pelunasan kredit, bahwa UNSWISSINDO dinyatakan sebagaipenipuan;bahwaTergugat menyatakan surat Edaran Otoritas Jasa Keuangan tidakmemiliki dasar hukum yang jelas dengan kata lain tidak memiliki hukumtetap;bahwa Penggugat juga sudah memberikan somasi , II, dan Ill sertamemberi informasi kepada Tergugat terkait UNSWISSINDO berdasarkansiaran pers Bank Indonesia perwakilan Provinsi

Kepulauan BangkaBelitung nomor 18/16/PkP/Peng/B tentang waspada janji pelunasan kreditoleh UNSWISSINDO tertanggal 5 September 2016;bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat sebesar Rp.183.750.000,00(seratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang kuat makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mentok meletakkan sitajaminan terhadap tanah dan bangunan sebagaimana yang tertuang dalamsurat Penyerahan/Pelepasan

Fotokopi Siaran Pers OJK dan Satgas Waspada Investasi Ungkap DuaKasus Illegal dan Satu Penipuan Pelunasan Kredit, nomor SP110/DKNS/OJK/X1/2016 dan siaran Waspada Janji Pelunasan Kreditoleh UN SWISSINDO dari Bank Indonesia Perwakilan ProvinsiHal. 7 dari 23 hal. Put No. 0136/Pdt.G/2017/PA.MTKKepulauan Bangka Belitung, Nomor 13/16/PKP/Peng/B, bermeteraicukup, dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.8)9.

Terkait keberadaan UN SWISSINDO yang diklaim Tergugat akanmelunasi seluruh hutang Tergugat terhadap Penggugat, Penggugattelah mendapatkan dan mengajukan sebagai bukti Siaran PersOJK dan Satgas Waspada Investasi dan Siaran Pers WaspadaJanji Pelunasan Kredit oleh UN SWISSINDO dari Bank IndonesiaPerwakilan Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, keduanya berisitentang informasi modus penipuan oleh UN SWISSINDO (P.8);6.

Yang sedang berada di Jalan Waspada Raya Rw.012Kel.Tanah Sereal Kec.Tambora Jakarta Barat, setelah Terdakwa 2.Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Yang sedang berada di Jalan Waspada Raya Rw.012Kel.Tanah Sereal Kec.Tambora Jakarta Barat, setelah Terdakwa 2.Menerima angka pasangan berikut uang pasangan dari Terdakwa serta pengecer lainnya dan juga angka pasangan yang dikirim sendirioleh pemasang kepada Terdakwa II melalui pesan singkat, kKemudianTerdakwa II meneruskannya ke pada Bandar yaitu ASENG (DPO) ;Bahwa permainan judi tato gelap tersebut diselenggarakan sebanyak 5kali dalam seminggu yaitu Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu darijam 09.00

Saksi ARIA SANJAYA dan saksi ARIF HARYUDIAWAN,SH:Bahwa para saksi benar telah menangkap para Terdakwa padahari Senin tanggal 22 September 2014, sekira jam 14.30 Wib,tepatnya di Jalan Waspada Raya Rw.012 Kel.Tanah SerealKec.

No. 77/PID.Sus/2015/PN.Jkt.Bar .melakukan permainan judi tersebut untuk mencari uangtambahan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas,para Terdakwa tidak menyangkal dan membenarkan keterangan parasaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar para Terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Senin tanggal 22 September 2014, sekirapukul 14.30 wib, tepatnya di Jalan Waspada Raya

SP 110/DKNS/OJK/X1I/2016 tentang OJK dan danSatgas Waspada Investigasi ungkap dua kasus Investasi Illegal dan satupenipuan pelunasan kredit, bahwa UNSWISSINDO dinyatakan sebagaipenipuan;bahwaTergugat menyatakan surat Edaran Otoritas Jasa Keuangan tidakmemiliki dasar hukum yang jelas dengan kata lain tidak memiliki hukumtetap;bahwa Penggugat juga sudah memberikan somasi , Il, dan Ill sertamemberi informasi kepada Tergugat terkait UNSWISSINDO berdasarkansiaran pers Bank Indonesia perwakilan Provinsi

Kepulauan BangkaBelitung nomor 18/16/PkP/Peng/B tentang waspada janji pelunasan kreditoleh UNSWISSINDO tertanggal 5 September 2016;bahwa kerugian yang diderita olen Penggugat sebesar Rp.183.750.000,00(seratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang kuat makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mentok meletakkan sitajaminan terhadap tanah dan bangunan sebagaimana yang tertuang dalamsurat Penyerahan/Pelepasan

Fotokopi Siaran Pers OJK dan Satgas Waspada Investasi Ungkap DuaKasus llegal dan Satu Penipuan Pelunasan Kredit, nomor SP110/DKNS/OJK/X1/2016 dan siaran Waspada Janji Pelunasan Kreditoleh UN SWISSINDO dari Bank Indonesia Perwakilan ProvinsiHal. 7 dari 23 hal.

Terkait keberadaan UN SWISSINDO yang diklaim Tergugat akanmelunasi seluruh hutang Tergugat terhadap Penggugat, Penggugattelah mendapatkan dan mengajukan sebagai bukti Siaran PersOJK dan Satgas Waspada Investasi dan Siaran Pers WaspadaJanji Pelunasan Kredit oleh UN SWISSINDO dari Bank IndonesiaPerwakilan Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, kKeduanya berisitentang informasi modus penipuan oleh UN SWISSINDO (P.8);6.

yang memiliki muatanpenghinaan dan atau pencemaran nama baik (vide pasal 27 ayat 3 UURINomor 11 tahun 2008 tentang ITE);Menghukum Tergugat untuk memulihkan kehormatan dan nama baikPenggugat dengan menyatakan telah menyesal atas perbuatannya danmencabut tulisan serta gambar tentang Penggugat yang dilakukantersebut, meminta maaf melalui media cetak, media online dan akunfacebook milik Tergugat. untuk surat kabar surat kabar yang memilikiperedaran nasional yaitu: Surat Kabar "Analisa", Surat Kabar "Waspada

Menghukum Tergugat untuk memulihnkan kehormatan dan nama baikPenggugat dengan menyatakan telah menyesal atas perbuatannya danmencabut tulisan serta gambar tentang Penggugat yang dilakukantersebut, meminta maaf melalui media cetak, media online dan akunfacebook milik Tergugat. untuk surat kabar surat kabar yang memilikiperedaran nasional yaitu: Surat Kabar "Analisa", Surat Kabar "Waspada,Surat Kabar "Sinar Indonesia Baru, Surat Kabar "Kompas, Surat Kabar"Tribun Medan", Yang pemuatannya harus dengan

Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannya17Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannyaadalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindakcermat, waspada atau hati hati maka peristiwaatau akibat yang tidak dikehendaki itu tidak akanterjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidibawah sumpah dipersidangan serta

Yohana Kristi sehingga Sdri.Yohana Kristi terpental lebih kurang 3 (tiga)meter dari tempat kejadian dan jatuhtelentang dengan posisi kepala arah Timur dankaki di arah Barat, sedangkan Terdakwa dansepeda Motornya terpental lebih kurang 5(lima) meter dari tempat kejadian kemudianjatuh terduduk dengan posisi menghadap' keUtara. .a Bahwa benar apabila Terdakwa lebihhati hati dan waspada terhadap kemungkinanOrang yang akan menyeberang jalan dalammengemudikan sepeda motor maka tidak akanterjadi kecelakaan

majelis berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan tidank pidana Barang siapa karena kealpaannya menyebabkanorang lain lukaluka sedemikian rupa sehinggatimbul penyakit Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini majelisingin menilai sifat hakikat dan akibat dari sifatdan perbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut Yang menyebabkan~ tindak pidana initerjadi karena Terdakwa kurang hati hatiatau kurang waspada

dimana Terdakwaseharusnya berhati hati dalam mengendaraiKendaraan Bermotor, dan seharusnya Terdakwamenyadari dan lebih waspada karena yang akanmenyeberang jalan anak kecil dengan caramengurangi kecepatan laju kendaraan yangmemungkinkan untuk berhenti mendadaksehingga kejadian tersebut tidak akanterjadi..Bahwa tujuan majelis tidaklah semata matahanya memidana orang orang yang bersalahmelakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutandapat kembali ke jalan yang

dan TergugatIl secara bersamasama maupunsendirisendiri untuk menerbitkan pada surat kabar Harian Umum terbitanMedan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, suratkabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada mengenai gugatan yangdiajukan dalam perkara ini dengan ukuran setengah halaman atauseperempat halaman masingmasing haris tersebut.

Menyatakan secara hukum Penggugat berhak untuk mendahulukan biayamembuat pengumuman Tergugatldan Tergugatll mengenai gugatan inisecara lengkap di surat kabar Harian Umum terbitan Medan antara lainsurat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnisdan surat kabar Waspada dengan ukuran yang ditentukan Hakim. Menghukum Tergugat!

dan Tergugatll secara bersamasama maupunsendirisendiri untuk menerbitkan pada surat kabar Harian Umum terbitanMedan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, suratkabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada mengenai gugatan yangdiajukan dalam perkara ini dengan ukuran setengah halaman terbitanMedan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, suratkabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada mengenai gugatan yangdiajukan dalam perkara ini dengan ukuran setengah atau

Menghukum Tergugat dan Tergugatll secara bersamasama maupunsendirisendiri untuk membayar biaya penerbitan pada Harian Umumterbitan Medan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar IndonesiaBaru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada tersebutHalaman 13 dari 49kepada Penggugat secara tunai dan kontan yang jumlahnya akanditentukan oleh Perusahaan surat kabar tersebut berdasarkan kwitansiyang diterbitkan untuk itu.B. DALAM POKOK PERKARA :1.

Menyatakan secara hukum Penggugat berhak untuk mendahulukan biayamembuat pengumuman mengenai permintaan maaf secara lengkapTergugat dan Tergugatll di surat kabar Harian Umum terbitan Medanantara lain surat kabar Analisa, surat kabar Sinar Indonesia Baru, suratkabar Medan Bisnis da surat kabar Waspada dengan ukuran seperempathalaman.6c.

Darman meninggal dunia.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Unsur Kedua"mengemudikan kendaraan bermotor" telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Ketiga "karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas".Bahwa yang dimaksud dengan kelalaiannya pada dasarnyaadalah kekurang hatihatian, kurang waspada, kesembronoan,kekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspadaperistiwakecelakaan itu tidak akan terjadi atau paling tidak dapat di cegah.Bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalahsuatu

Darman meninggal dunia.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Unsur Ketiga"karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas" telahterpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Keempat "mengakibatkan orang lainmeninggal dunia".Bahwa unsur matinya orang lain merupakan, hasil dari akibatperbuatan/tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai, menggunakan alat.Bahwa yang diartikan dengan mati atau meninggal duniaadalah sudah hilang/melayang nyawa

, dan tidak hidup lagi hal iniditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adadenyut jantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dari aklbatperbuatan/tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai/ mengemudikan atau menggunakan atau yangMenimbangMenimbangMenimbangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah,keterangan Terdakwa

Pondok Gede Bekasidengan kecepatan antara 20 sampai dengan 30 km/jam tidakmemperhatikan ada orang meminta menumpang atau memberiisyarat hal tersebut didasari oleh sifat kurang waspada Terdakwasaat mengemudikan kendaraan.2. Yang mendorong Terdakwa saat melintas di Jl. Kemang RayaRt. 01/02 Kel. Jati CempakaKec.

Bahwa meninggalnya korban tidak ada penyebab yang pastiakibat kesalahan murni Terdakwa.Halhal vangq memberatkan: Terdakwa kurang berhatihati dan waspada saat mengemudi.

berboncengan denganSerda Adhari.Dari uraian dan fakta tersebut di atas, maka unsurkedua Mengemudikan kendaraan bermotor telahterpenuhi.Unsur ketiga : Yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintassehingga orang lain mengalami lukaringan.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya adalahMenimbang12akibat yang terjadi' timbul itu) merupakan hasil atauperwujudan dari perbuatan/tindakan yang dilakukan olehTerdakwa yang disebabkan karena kelalaian/Terdakwakurang hati hati, sembrono, kurang waspada

, teledor,ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranyaSipelaku/Terdakwa itu sudah hati hati, waspada makakejadian tersebut dapat dicegah.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yangdiajukan ke persidangan dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumattanggal 01 Oktober 2010sekira pukul 06.00 Wit.pada saat sebelum terjadikecelakaan jalan di depanpasar Passo kondisi cuacacerah, masyarakat ramaiserta jalan tidak

Bahwa benar seharusnyaTerdakwa mengurangikecepatan ketika melintasipasar Passo karena situasipasar tersebut dalamkeadaan ramai dan banyakorang hilir mudik tetapiTerdakwa tidak mengurangikecepatan, sekiranyaTerdakwa berhati hati,waspada dan tidak sembronomaka kecelakaan dapatdicegah. Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebutSdri.Yulian Tuasella (korban) cedera di bagiana Memar di kepala bagian kanan,b. Heamatom kepala bagian kanan,c.

Jalan.Bahwa oleh karena Terdakwa mampubertanggung jawab atas perbuatannya dan dalampersidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenaratau pemaaf maka Terdakwa harus dihukum.Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis Hakimingin menilai sifat, hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikutBahwa Terdakwa mengemudikan kendarannya melaluijalan ramai/pasar tidak mengurangi kecepatannya,kurang hati hati dan kurang waspada

Namun olehTerdakwa hal tersebut tidak dilakukan, kemudian dengan posisi korban yangberada di belakang terdakwa yang sedang memegang alat setrum dengankurang hatihati dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalau korbanberada berdekatan dengan Terdakwa sehingga alat setrum tersebut mengenaikaki korban, sehingga tersengat aliran listrik yang mengakibatkan korbanmenjadi kejangkejang dan meninggal dunia, selanjutnya karena Terdakwamerasa ketakutan akhirnya korban dipikul dan dibawa ke arah perkebunan

Namun oleh Terdakwa hal tersebut tidak dilakukan,kemudian dengan posisi ANDI yang berada di belakang Terdakwa yang sedangmemegang alat setrum dengan kurang hatihati dan kurang waspada tidakmelihat di sekitarnya kalau ANDI berada berdekatan dengan Terdakwasehingga alat setrum tersebut mengenai kaki ANDI sehingga tersengat aliranlistrik yang mengakibatkan ANDI menjadi kejangkejang dan meninggal dunia;Bahwa yang menyebabkan ANDI meninggal dunia tersebut karenatersengat arus aliran listrik (tersetrum

Pada saat pergantian tugas antara Terdakwa denganANDI tersebut seharusnya Terdakwa mematikan aliran listrik terlebin dahulu.Namun oleh Terdakwa hal tersebut tidak dilakukan, kKemudian dengan posisiANDI yang berada di belakang Terdakwa yang sedang memegang alat setrumdengan kurang hatihati dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalauANDI berada berdekatan dengan Terdakwa sehingga alat setrum tersebutmengenai kaki ANDI sehingga tersengat aliran listrik yang mengakibatkan ANDImenjadi kejangkejang

Pada saat pergantian tugas antara Terdakwa denganANDI tersebut seharusnya Terdakwa mematikan aliran listrik terlebin dahulu.Namun oleh Terdakwa hal tersebut tidak dilakukan, kemudian dengan posisi ANDIyang berada di belakang Terdakwa yang sedang memegang alat setrum dengankurang hatihati dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalau ANDIberada berdekatan dengan Terdakwa sehingga alat setrum tersebut mengenalkaki ANDI sehingga tersengat aliran listrik yang mengakibatkan ANDI menjadikejangkejang

Saat kematian lebih dari dua puluh empat jam sebelum pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwa mencari ikan denganmenggunakan alat sentrum di Sungai Desa Gunung Riut karena Terdakwa tidaksengaja, kurang hatihati, dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalauANDI berada berdekatan dengan Terdakwa (posisi ANDI yang berada di belakangTerdakwa) sehingga Terdakwa yang sedang memegang alat setrum tersebutHalaman

tidakdidapati adanya tandatanda gangguan kejiwaan sehingga mampu untukdipertanggungjawabkan atas tindakannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuBarang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannya artinya akibatyang terjadi atau timbul itu) merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh si pelaku atauTerdakwa, yang di sebabkan karena si pelaku atau Terdakwa kuranghati hati, semberono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku atau Terdakwa itusudah hati hati, waspada maka kejadian atau peristiwa itu dapat dicegahnya.

Bahwa agarsi pelaku atau Terdakwa dapat di tuntut pertanggung jawaban pidana,maka kealpaan yang dilakukan oleh si pelaku atau Terdakwa haruskealpaan yang berat (Culpa Latta), dan kealpaan yanng di sadari.Dengan memperhatikan hal hal tersebut diatas baru dapat. disimpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapat di katakan kuranghati hati, kurang waspada, ceroboh, semberono dalam menggunakanatau mengemudikan atau mengendarai kendaraan dll.1213Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk,hasil dari akibat perobuatan atau tindakan si pelaku atauTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono (kealpaan) dalam mengendarai kendaraan dll.14 Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudah hilang/melayang nyawa, dan tidak hiduplagi, hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organtubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidak bernafas.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dariakibat perbuatan/tindakan Si pelaku/terdakwa yangkurang hati hati, kurang waspada, ceroboh, sembronodalam mengendarai/ mengemudikan atau menggunakan alatyang di gunakan, yang mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnya berupasurat surat dan petunjuk petunjuk dipersidangan terungkap faktafakta sebagai berikut1.

yang mengemudikanKendaraan Bermotor di Jalan yang telah memiliki SuratIzin Mengemudi (SIM).Sedangkan yang dimaksud Kendaraan Bermotoradalah setiap Kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain Kendaraanyang berjalan di atas rel.Bahwa yang dimaksud dengan karenakelalaiannya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari tindakan/perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa yangdisebabkan karena sipelaku/Terdakwa kurang hatihati,sembrono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau = sekiranya Sipelaku/Terdakwa itu sudah hatihati, waspada makakejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori van Teolivthing (Mvt) ataudalam diri sipelaku terdapat penjelasan tentangkealpaan/kealpaan dalam diri sipelaku : Kurang pemikiran.

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa pada saatmengemudikan kendaraan sepeda motor kurangtidak waspada dan kurang menguasai dalamberkendara sepeda motor sehingga terjadikecelakaan lalu lintas.2.

Bahwa pada hakekatnya kejadian kecelakaan lalulintas tersebut seharusnya tidak perlu terjadi jikaTerdakwa lebin waspada dan mempunyaiketerampilan yang baik dalam mengendaraisepeda motor, terlebih lagi Terdakwa sebagaiseorang prajurit TNI seharusnya mempunyai SIMC dalam mengemudikan sepeda motor sekaligussebagai bukti bahwa Terdakwa sudah layakmempunyai keterampilan dalam mengemudikansepeda motor di jalan raya.3.

Terdakwa kurang waspada dan berkendara sepedamotor.2. Terdak belum mempunyai Surat Ijin Mengemudidalam berlalu lintas di jalan raya.Hal 22 dari 26 hal, Putusan Nomor 133K/PM.III19/AD/VII/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa dalam kejadian kecelakaan tersebut bukan lahsematamata kesalahan dari Terdakwa, akan tetapisetelah kejadian kecelakaan diketahui bahwa korban(Sdr.

Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Revo NopolDT 2450 DF dilengkapi dengan STNK yang berlaku untukkendaraan tersebut tetapi tidak dilengkapi dengan SIM yangberlaku dan saat terjadi kecelakaan lalu lintas kondisi jalan baik,penerangan gelap karena malam hari serta tidak ada lampu jalan,cuaca cerah/tidak hujan yang seharusnya Terdakwa lebih berhatihati dan waspada terhadap situasi dan kondisi serta pemakai jalanyang lain di TKP serta dilengkapi dengan SIM yang berlakusehingga kecelakaan hingga

Bahwa yang dimaksud Karena kelalainnya berarti akibatyang terjadi/imbul itu. merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa kuranghatihati, sembrono, kurang waspada, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si Pelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati, waspada, maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Prof.

Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwa melakukan perbuatannyakarena tidak waspada dan kekurang hatihatiannya saatmengendarai sepeda motor dijalanan yang merupakan jalankelas Ill yang harus dikendarai dengan kecepatan maksimum 50Km/jam.MenimbangMenimbang112.

Siapa yang mengemudikan kendaraanbermotor telah terpenuhi.Bahwa =mengenai unsur ke2 Yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan Yang karenakelalaiannya adalah rumusan lain dari unsur karenakealpaanya, oleh karena itu akan dikemukakanpengertian dari Karena kealpaannya adalah suatuperistiwa yang terjadi / sesuatu akibat yang timbultanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karena si Pelakubertindak sembrono atau kurang waspada

atau kuranghati hati, dengan perkataan lain apabila si Pelakubertindak cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itutidak akan terjadi atau dapat dihindari, sedangkanKecelakaan lalu lintas adalah suatu' peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda.13 kNBahwa dari keterangan Terdakwa dan aksidibawah sumpah dipersidangan serta barauth

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebihberhati hati dan waspada terhadap kemungkinandatangnya penyebrang jalan dari balik taman makatidak akan terjadi kecelakaan, walaupun Terdakwadalam jalur yang benar.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 Yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke3 : Dengan korbanmengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan,Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan

Mengakibatkanorang lain mengalami luka ringan adalah akibat lukaringan tersebut merupakan wujud atau bentuk hasildari perbuatan si Pelaku'~= yang kurang hati hati,kurang waspada, ceroboh atau sembrono (kealpaan)sehingga mengakibatkan orang lain lukaringan,sedangkan yang dimaksud dengan kerusakan barangadalah adanya kerusakan/hancur pada barang akibatperbuatan si Pelaku.Menimbang~gMenimbangMenimbangweBahwa dari keterangan Terdakwa dan p akSi dibawah sumpah dipersidangan serta bara b yangdiajukan ke

Waspada RT.001RW.008 Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di JI. Batang Tuaka Lr.

Waspada RT. 01 RW.08 Kelurahan Tembilahan HilirKecamatan Tembilahan sampai dengan berpisah dan selamapernikahan Termohon dan Pemohon di karuniai 1 orang anak yaitubernama ANAK, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 22 Februari2017 dan tinggal bersama Termohon;Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan Pemohon dan Termohonsudah berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak Mei 2017 karenasering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran dikarenakan := Termohon bersifat pemalas dan tidak mau megurus

Waspada RT.001RW.008 Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak, dan sekaranganak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2017 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,

motor honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh korban Syaful Anam dari arahberlawan atau dari Kiliran Jao, oleh karena kecepatan sepeda motor terdakwa tinggi yaitusekitar 5060 KM/jam dengan mempergunakan versneling (gigi) 4 terdakwa jadi grogi danhilang keseimbangan kemudian menabrak sepeda motor honda Revo BA 7363 KY yang yangdikendarai oleh korban Syaiful Anam sehingga korban Syaiful Anam terjatuh terpelanting kejalan aspal yang padat dan keras, seharusnya terdakwa harus mengambil tindakan waspada

berlawan arah dengan sepeda motor terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak ada berusaha untuk menginjak rem danmembunyikan klakson ;Bahwa benar terdakwa tidak memperhatikan keadaan lalu lintas sewaktuterdakwa akan mendahului dump truk apakah didepannya ada kendaraanlain ;Bahwa benar akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepedamotor korban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dankorban Syaful Anam meninggal dunia ;Bahwa benar seharusnya terdakwa waktu itu berhatihati dan waspada

dalammengendara sepeda motor karena tidak seharusnya terdakwa mendahuluidump tuk karena didepanya ada kendaraan lain ;Bahwa benar terdakwa sewaktu mengendarai kendaraan sepeda motor kuranghatihati dan tidak waspada sehingga terjadi tabrakan ;Bahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motor tersebut belum memilikSIM ;Bahwa terdakwa membenarkan tempat sket kejadian perkara ;e Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan mengakui bersalahkarena kelalaiannya mengakibatkan korban Syaful Anam meninggal

tabrakan antara Honda Revo BA 2511 KE yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan membonceng temannya yaitu saksi DoniSaputra datang dari arah Teluk Kuantan menuju arah Kiliran Jao dengansepeda motor Honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh Syaiful Anamdari arah yang berlawanan ;Bahwa akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepeda motorkorban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dan korbanSyaful Anam meninggal dunia ;Bahwa seharusnya terdakwa pada saat itu berhatihati dan waspada

Berita/Iklan Mini di Harian Umum WASPADA terbitan tanggal04, 05, 06 Juni 2013 dan di Harian Umum MIMBAR IJMUMterbitan tanggal 04, 05, O7 Juni 2013 tentang Beritahilang/tercecernya Surat Penyerahan Hak dan Ganti Rugiatas Rumah dan Tanah an. DJOHANSYAH DJOKO yangterietak di Jin. Purtak Gg Mumi No. 2, 4, 6, 8, 10, 12 dan 14Kel. Sei Putih Timuri, Kec. Medan Petisah;6.

No. 470/276/SPTWI/2013 tanggai 07 Juni2013 dan Iklan Koran WASPADA tanggal 4, 5, 6 Juni 2013 dan HarianMIMBAR UMUM tanggai 4, 5, 7 Juni 2013 dan Surat Pernyataan daritanggal 05 Juni 2013 yang terjadi pada tahun 2010 di Jin SagaMedanMaka terlihat jelas bahwa, Tergugat mengaku mengusahaibidang tanah terletak di JIn. Punak Gg Mumi No. 2, 4, 6, 8, 10, 12 dan14 Lingkungan V Kel. Sei Putih Timuri, Kec.

No. 470/276/SPTWI/2013 tanggai 07 Juni2013 dan Iklan Koran WASPADA tanggal 4, 5, 6 Juni 2013 dan HarianMIMBAR UMUM tanggai 4, 5, 7 Juni 2013 dan Surat Pernyataan daritanggal 05 Juni 2013 yang terjadi pada tahun 2010 di JIn Saga MedanMaka terlihat jelas bahwa, Tergugat mengaku mengusahai bidang tanahterletak di JIn. Punak Gg Mumi No. 2, 4, 6, 8, 10, 12 dan 14 Lingkungan VKel. Sei Putin Timuri, Kec.

Punak Gang Murnitersebut, yang kronologis sebagaimana yang telah para Penggugaturaiakan diatas; Tergugat Ill, sebelum menerbitkan Surat Keterangan MengusahaiTanah tersebut tidak memperhatikan dengan cermat dan teliti, bahwa isiBerita/Iklan Mini di harian WASPADA dan harian Mimbar Umum sertaSurat Tanda Lapor pada Kepolisan tanggal 10 Juni 2013 Tentangkehilangan Surat berupa 1 (satu) berkas asli Surat Penyerahan Hak danGanti Rugi atas Rumah dan Tanah an.

Yamin Lorong Waspada Il Kel. Tembilahan HilirKec. Tembilahan Kab. InhilRiau. Sekira pukul 15.00 WIB saksi HERI DONABIN KHAIDIR sampai di depan rumah Sdr.

Yamin Lorong Waspada Ill Kel.Tembilahan Hilir Kec. Tembilahan Kab. InhilRiau. Sekira pukul 15.00 WIBsaksi HERI DONA BIN KHAIDIR sampai di depan rumah Sdr.

YAamin, SH lorong waspada Il Kel.Tembilahan Hilir Kec. Tembilahan Kab.

Yamin Lorong Waspada Il,selanjutnya saksi AGUSTITO TAMPUBOLON BIN L. TAMPUBOLON,saksi ANDIKA PUTRA BIN DANNY dengan anggota Sat res narkobaPolres Inhil lainnya melakukan penangkapan terhadap saksi HERI DONABIN KHAIDIR dan dilakukan penggeledahan. Dari hasil penggeledahan,Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN Tbh, halaman 20 dari 26 halamansaksi AGUSTITTO TAMPUBOLON BIN L.

Yamin Lorong Waspada Il, selanjutnya saksiAGUSTITO TAMPUBOLON BIN L. TAMPUBOLON, saksi ANDIKA PUTRABIN DANNY dengan anggota Sat res narkoba Polres Inhil lainnya melakukanpenangkapan terhadap saksi HERI DONA BIN KHAIDIR dan dilakukanpenggeledahan. Dari hasil penggeledahan, saksi AGUSTITOTAMPUBOLON BIN L.