Ditemukan 3193 data
JOSRON SARMULIA MALAU, SH
Terdakwa:
INDRO SIPAHUTAR
37 — 12
Sepuluh juta rupiah) dengan pecahan uang Rp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ada menukar uang pecahan Rp. 50.000.00 (lima puluhribu rupiah) menjadi Rp. 100.000.00 (sratus ribu rupiah) agar tidak tebalTerdakwa bawa;Bahwa Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000.00 (satu jutarupiah) kepada Jinggo Batubara;Bahwa sisa uang Rp. 9.000.000.00 (Sembilan juta rupiah) tersebutTerdakwa gunakan untuk membeli baju dan makanmakan dengan teman;Bahwa Terdakwa ketahuan oleh teman Terdakwa satu kostan
164 — 102
Persidangankarena melakukan menyetubuhi Anak Korban; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 5April 2020 sekira pukul 00.30 WIB di kamar kost Anak Korban di rumahmilik Saksi Sukidi Andrianto yang berada di Kabupaten Pringsewu; Bahwahubungan Terdakwa dengan Anak Korban adalah berpacaran ; Bahwa pada awalnya, pada hari Sabtu tanggal 4 April 2020 sekira pukul19.30 WIB Anak Korban menghubungi Terdakwa untuk meminta TerdakwaHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Kotdatang ke kostan
76 — 45
oleh Penggugat untuk menempati rumahnya;Halaman 14 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 217/Pat.G/2017/PN.SbyBahwa Tergugat sebelumnya kontrak di Wonorejo, kemudian disuruhmenempati oleh Penggugat daripada kontrak, karena istri Penggugat dimojokerto Penggugat tinggal di mojokerto;Bahwa saksi mengetahui luas objek sengketa sekitar 2.000 m2 denganbatas tanah tersebut antara lain:Sebelah Utara: perumnas,Sebelah Selatan : perumnas,Sebelah Timur: Jalan,Sebelah Barat : JalanBahwa tanah bangunan untuk kostan
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
TEGUH ISKANDAR Alias SITE Bin SARYONO
156 — 8
Saksi RASTO :2 722 nn nn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul21.00 WIB TEGUH APRIANTO alias SITONG dan temannya yangbernama Terdakwa TEGUH ISKANDAR alias SITE telah ditangkap olehanggota BNNK Kabupaten Purbalingga yaitu DWI BAYU KURNIAWANbersama dengan PURWO DANU ASMORO, TONY GUNAWAN dan PakKasi DWI BUDIYANTO di tempat kostan Saksi dan depan bekas TokoSega Mas yang berada di Jalan Raya Kaligondang Desa KembaranWetan, Kec. Kaligondang, Kab.
15 — 11
Kubang Utara 2;
- Timur : Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2227 atas nama Heni Wahyuni dan Samar Nour Gomaa;
- Selatan: Rumah Bapak Edward Gultom;
- Utara : Rumah / Kostan Bapak Mustofa;
- Tanah dan Bangunan Rumah di Jl.
Tetty Surtiati Hidayat., SH, dengan batas-batas terkini;
- Tanah dan Bangunan Rumah di Jl.
- Barat : Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2227 atas nama Heni Wahyuni dan Samar Nour Gomaa dan Tanah dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2226 atas nama Heni Wahyuni dan Samar Nour Gomaa;
- Timur : Rumah Bapak Tarigan;
- Selatan : Rumah Bapak Edward Gultom;
- Utara : Bangunan Kostan Bapak Mustofa;
- Tanah dan Bangunan
33 — 310
Suamikurang lebih 1 bulan( Akhir Desember 2016 Januari 2017 ) tinggalbersama kami di Cikarang.10.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahbeketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Jawaban :lya benarKarena suami setelah sidang cerai ini selesai, rencana suami akanmenikahi pacarnya yang bernama WIBI ( berprofesi sebagai Pelacur),teman kost kostan pacarnya yang lain yang bernama VIRA .
Sampai kost kostan mereka dikenalkan oleh Vira beberapateman kostnya. Salah satunya bernama WIBI keturunan Arab juga samasama janda 2X umur 50 tahun. Sepulang dari berkenalan dengan Viraternyata mertua tidak berkenan dengan Vira karena Vira Perokok Berat.Mertua lebih cenderung ke Wlbi teman kost kostannya Vira. Pada saat itudisangka mertua Wibi adalah perempuan baik baik.
AFRI ERAWATI, SH.
Terdakwa:
AFRI ANDRI alias CAWIK bin SUYANTO
43 — 4
nanti dibagi dua antara Terdakwa dan Saksi MohamadMansyur Arifan; Bahwa Terdakwa melakukan permufaktaan untuk menawarkan ganjauntuk diperjual belikan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaDANKEDUA;Bahwa Terdakwa Afri Andri Als Cawik Bin Suyanto pada hari Kamistanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 12.30 WIB atau pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di kost kostan
Haris Sutisna Romaini Bin Erom
Termohon:
Kartika Puspita Sari Binti Sudaryanto
24 — 7
yangpenyebabnya yaitu:Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.JBe Sejak tahun 2017 Termohon sering berbohong kepada Pemohonkarena sering pulang larut malam dengan alasan ada acara di kantoryang pada kenyataannya Termohon tidak memiliki acara di kantornamun Termohon justru pergi dengan seorang Pria;e Pada bulan Oktober 2017 Termohon diketahui memiliki hubungandengan Pria Idaman Lain (PIL) yang diketahui oleh Pemohon sendirisaat melihat Termohon sedang bersama dengan Pria tersebut disebuah kostan
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
Terdakwa:
AHMAD ANJAR Bin DEDI JUNAEDI
55 — 18
Ariyanto pada hari Sabtu tanggal 9Februari 2019 sekira jam 09.00 di kostan Sdr. Ariyanto;Bahwa Terdakwa melakukan penyalahgunaan obatobatan jenis Hexymer,Tramadol, Merlopam dan Riklona tersebut karena saya membutuhkan uanguntuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui manfaat, khasiat dan kandungan dariobatobatan jenis Hexymer, Tramadol, Merlopam dan Riklona yang diperjualbelikan tersebut;Bahwa harga obatobatan tersebut:a.
321 — 185
keterangan Saksi3 yang diakitkandengan keterangan Saksi1, Saksi2 dan keteranganSaksi4 serta keterangan dari Terdakwa dan foto tempatkejadian yaitu rumah kost Saksi3 diperoleh alat buktiberupa petunjuk telah terjadi perobuatan ditambah denganpengakuan Terdakwa sehingga ada 2 (dua) alat buktidalam perkara ini, sehingga pledoi dari Penasihat Hukumtidaklah dapat diterima.terhadap Replik Oditur Militer MAjelis Hakim sependapatkarena adanya keterangan dari Saksi3 yangmenyatakan waktu bersetubuh pintu kostan
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Boby Asmadi
516 — 556
XXXXXXXXXXXXXXXX (Saksi2)menggunakan sepeda motor masingmasing dan langsungmemarkirkan sepeda motor di halaman dekat gerbang kkosanSaksi di JI Tubagus Ismail Raya No 2 Bandung.Bahwa kemudian Saksi membawa Terdakwa masuk ke dalamkamar kostan Saksi, sedangkan Saksi2 menunggu di parkiran,saat Saksi dan Terdakwa menuju ke kamar Saksi Saksi bertanyakepada Terdakwa bang itu siapa?
Terdakwa menjawab ituteman si teteh kemudian Saksi berganti baju dan pamit pergikeluar meninggalkan Terdakwa dan Saksi2 karena takutmengganggu, dan sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa meneleponSaksi mengatakan dek, abang udah balik setelah itu Saksikembali ke tempat kost .Bahwa Terdakwa dan Saksi2 sering datang ke rumah kosanSaksi sekitar sebanyak 8 (delapan) kali, setiap kali Terdakwa danSaksi2 datang ke kostan Saksi, Saksi selalu sedang ada ditempat kost yang kemudian Saksi pergi meninggalkan Terdakwadan
12 — 1
terserang stroke;Bahwa benar ketika bertempat tinggal dengan Pemohon, Termohonmembawa adik perempuannya dan dengan sengaja tidur denganadiknya dan anak anak terpisah dengan Pemohon, dengan tujuan agardapat menolak permintaan Pemohon untuk memenuhi nafkah bathinPemohon;12.Bahwa benar dan telah terbukti selama Termohon pergi dari rumahtanpa izin, Pemohonlah yang mengasuh dan mendidik anak anak danmemenuhi segala kebutuhan anak anak Pemohon dan Termohon, selainitu Pemohon yang memiliki usaha kost kostan
71 — 69
memastikanbahwa korban adalah AHMAD MUZAKIR Als ZAKIR yang merupakananak saksi sendirie Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pembunuhan tersebut danyang menjadi korbannya adalah seseorang yang bernama ZAKIR yangmerupakan anak kandung saksi sendiri.e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana serta denganmenggunakan alat apa pelaku melakukan pembunuhan pada saat itu.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam 17.30 Witasdra ZAKIR pamit dari rumah dengan ijin mau ke kost kostan
20 — 17
Kalimantan RawaMakmur kemudian tinggal di kostan elite di Kelurahan Nusa Indah. KarenaRumah TERMOHON di Lingkar Barat jarang ditempati, maka TERMOHONmengizinkan PEMOHON untuk tinggal di rumah tersebut, karena baikPEMOHON dan TERMOHON telah mempunyai niat baik untuk membinarumah tangga;2.
Pembanding/Penggugat I : dr. ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG Diwakili Oleh : dr. ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG
Terbanding/Tergugat II : Tn. Drs. WILLIAM LAMENG
Terbanding/Tergugat I : NY. LYDIA ENDANG RATU TAGA
42 — 19
Nomor : 149/PDT/2016/PT.KPG, tanggal 04 Januari 2017 dandikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :2374K/PDT/2017, tanggal 19 Oktober 2017;Bahwa posita gugatan perlawanan angka 1213 tidak benar dan mohonuntuk ditolak sebab harta bawaan berupa 1 (satu) unit rumah di KelurahanPadang Sambiankaja Kota Denpasar telah dijual oleh Terlawan II padatahun 2010 dan uang hasil penjualannya dibagikan kepada Pelawan /Halaman 14 dari 38, Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT KPGdr.ATANASIUS PAULUS KOSTAN
Pembanding/Penggugat II : Parsaoran Sinaga Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat III : Bilter Purba Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat IV : Miduk Samosir Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat V : Sahat Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat VI : Pahala Samosir Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat VII : Pamilu Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Janoal Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat IX : Ranto Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat X : Raulim Sinaga Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat XI : Takner Sinaga Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat XII : Parasian Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Terbanding/Tergugat : Kasmen Robert Siregar
Terbanding/Turut Tergugat : PT Yunita Permai
72 — 31
JosefManalu mempunyal 2 orang anak, yakni Kostan Manalu dan PaelamManalu. Konstan Manalu mempunyai 3 orang anak, yakni Tumpak Manalu,Hasiholan Manalu dan Ama Linda Manalu;9. Bahwa Oppu Bisman Manalu mempunyai seorang anak yakni PhilipusManalu. Philipus Manalu mempunyai 3 orang anak, yakni Bisman Manalu,Muleam Manalu dan Humisar Manalu;10.Bisman Manalu mempunyai 3 orang anak, yakni Parasian Manalu,Jamadun Manalu dan Janoal Manalu.
19 — 9
Compact Disk rekaman video di beri tanggal 7 Juli 2016 di Pujon dan bulanMei 2016 di Kostan Bali dengan Anak, tidak disertai digital forensik (buktiT.2).3. Compact Disk percakapan melalui WA, BBM, Line diberi waktu antara bulanMei Juli, tidak disertai digital forensik (bukti T.3).4.
137 — 57
,Freddy Gido Sihombing, Kostan Matondang, Ester Indriani Damanik, AhmadFadli, Muhammad Riyandi, selaku Pegawai Bank Mandiri (Persero) Tbk,berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor. DSB.R01/SPT.130/2016 dan SuratKuasa Khusus Nomor.
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
AGUS PUTU WIGUNA ALS. FUGUH
111 — 46
PUGUH menyetubuhi YASMIN NURUL FAHIRAH; Bahwa Saya tidak pernah memberikan imbalan uang, barang atauhadiah pada YASMIN NURUL FAHRIAH.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :57 Bahwa Terdakwa kenal dengan YASMIN NURUL FAHIRAH karenasaksi Yasmin adalah teman Terdakwa dan pertama kali denganYasmin Pada tanggal 7 April 2017 di Sebuah kost kostan yangterletak
GEDESUARDINATA atau biasa dipanggil BLENGGE Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan Pada hari Jumattanggal 7 April 2017 sekira pukul 22.30 Wita yangbertempat di Sebuah kost kostan yang terletak di GangMawar Kel. Subagan Kec. Karangasem Kab. Karangasem; Bahwa Awalnya pada tanggal 7 April 2017 sekira pukul 21.30Wita saya bertemu dengan sdr. GEDE SUARDINATA alias BLENGGEmembonceng seorang perempuan yang belum saya kenal di DesaPadangkerta Kec dan Kab.
Sachiko Nakamura alias Fatimah Binti Akitaka Nakamura
Tergugat:
1.Ir. Herry Eko Priyono Bin D. Murjono
2.Nina Herlina Binti Mochamad Awa
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta Jawa Barat
121 — 23
MUJI DACHRI bin DACHRI adalah teman sekantor Termohon danpemilik kostan sewaktu) Pemohon mengontrak,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sejak tahun 1989 dan Termohon padatahun 1990, sedangkan Termohon II saksi tidak mengenalnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah, menikahtanggal 7 September 1990 di Bojonegoro, dan resepsi pernikahan diadakankembali di Gedung Dharma Wanita Jakarta.