Ditemukan 3210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surphanaya
Penelusuran terkait : Memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Juandi Sakaro Situmorang Diwakili Oleh : Juandi Sakaro Situmorang
Terbanding/Tergugat I : Presiden RI
Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan RI
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Areyanti MAPPI
Terbanding/Tergugat V : PT ADHI Karya Persero Tbk
Terbanding/Tergugat VI : Sondi Irwanto Silalahi
Terbanding/Tergugat VII : Hemat Nahampun
Turut Terbanding/Penggugat II : Rospita Siburian
Turut Terbanding/Penggugat III : LISBET JENNI Br. Nababan
Turut Terbanding/Penggugat IV : R. LUMBAN GAOL
116 — 96
  • Bahwa pada tanggal 14 juni 2020, tanpa izin Penggugat, diketahui bahwaKantor Forum Komunikasi KP Jati Terbit POSKO dengan Nomor Bidang157.75 tersebut telah dirusak/dirubuhkan/dikeroyok dengan tenaga bersamadan bahanbahan bangunnya telah hilang oleh diduga sebagai pelakunyaadalah Tergugat Lima dan/atau Suruhannya dan/atau oleh Tergugat Enamdan Tergugat Tujuh.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1236/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel
Tanggal 23 Januari 2019 —
357 — 237
  • Semua laporan pajak resminyaada saat itu kemudian sakai menyetujui untuk pesan faktur lewat orang itu.Namun setiap bulannya yang datang ke rumah adalah suruhannya dia yangbisa bergantian berbedabeda orangnya.Bahwa kronologis mekanisme pemesanan Faktur Pajak kepada perempuantersebut adalah setiap bulannya orang suruhannya datang ke kantor;kemudian saksi pesan sesuai kebutuhan PPN masukan bulan tersebut;selang sekitar 10 hari, Faktur Pajak yang sudah lengkap dengan invoice,surat jalan, dan fotokopi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor l74/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 21 Maret 2016 — SITI JULAEHA,S.Ip Binti YUYUM KUSNADI (Alm)
63 — 16
  • Saksi TATAN SUARGANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu anggota DPRD Kota Banjar yangmeminjam uang dari Dedi Wahyudi adalah terdakwa SitiJulaeha, Rosidin dan Ajat Sudrajat;Bahwa saksi tahu rincian peminjaman uang oleh anggotaDPRD Ajat Sudrajat, Rosidin dan Siti Julaeha, yaitu DediWahyudi menyerahkan uang pinjaman kepada Ibu SitiJulaeha sebesar Rp. 5.000.000, pada hari Selasa bulanMaret 2014 di rumahnya Dedi Wahyudi, penyerahanuang pinjaman tersebut melalui suruhannya
    WAHYUDI menyerahkan uangHalaman 83 Putusan No. 174/Pid.Sus/TPK/201 5/PN.Bdgkepada Ibu SIT JULAEHA (Terdakwa) yang saksi tidak tahu nominalnyaberapa;Bahwa setahu saksi tujuan dari Ibu SIT JULAEHA (Terdakwa) datang kerumah saksi dan bertemu dengan suami saksi yaitu DEDI WAHYUDIadalah untuk meminjam uang kepada suami saksi;Bahwa saksi sudah lupa lagi waktunya pada saat pengambilan uangkepada suami saksi tersebut yang datang adalah orang suruhannya ibuSITI JULAEHA (Terdakwa) bernama Ibu Susi dan Yoga
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 138/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EDI HANDOJO, S.H M.H
Terdakwa:
LIE ANDRY SETYADARMA
87 — 49
  • karena surat somasi tersebut tidak juga mendapatkanrespon dari saksi HARTO WIJOYO, maka Terdakwa mengirimkan kembali surat somasiyang kedua pada tanggal 28 Juni 2018 dengan isi yang sama yakni meminta agar saksiHARTO WIJOYO mengambil barangbarang miliknya yang masih berada di dalamrumah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena baik surat keterangan bersama maupunsomasi tidak mendapat respon dari saksi HARTO WIJOYO, maka pada tanggal 5 Maret2019 Terdakwa dibantu saksi HARDI dan beberapa orang suruhannya
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.IR. YUNAN YUNUS KADIR
2.MUHAMMAD RAMLI RACHMAN
3.Yunan Yunus Kadir
4.Muh. Ramli Rachman
Tergugat:
1.MARGARETHA SAMPE
2.ANTONIA BONGI TANDIARRANG
3.LEONARDUS SONDA TANDIARRANG
4.LEO R. TANDIARRANG
5.LUSIA PASATI
140 — 86
  • Kerugian Inmateril ditaksir sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) atas adanya kekurangan nyaman, ketidakbebasan,ketidakadilan dan beban psikis dalam melakukan aktifitas akibatdari perbuatan Para Tergugat dan orang orang suruhannya;Bahwa dikarenakan perbuatan yang dilakukan oleh para Tergugat terse but adalah perbuatan melawan hukum dan menyebabkan kerugian bag!
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 Oktober 2015 — PT GRACIA GRIYA KENCANA, LAWAN PT ROYAL PREMIER INTERNATIONAL
130 — 58
  • .Berdasarkan halhal tersebut di atas dan mengingat bahwa PENGGUGATadalah PENGGUGAT yang beritikad baik, maka kami mohon agar KetuaPengadilan Negeri Bandung atau Majelis Hakim perkara aquo dapatmemutus sebagai berikut :DALAM PROVISIMohon agar diletakkan Sita Jaminan atas objek perkara aquo, yaitu150 (seratus lima puluh) Unit tipe Superior The Kalyana Condotel,Buah Batu, Bandung;Melarang TERGUGAT/orangorang yang diberi kuasa/orangorangsuruhannya memasuki UNIT tersebut.Melarang TERGUGAT/orangorang suruhannya
    segalasesuatu yang terurai di dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaisatu kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM PROVISIMenimbang, bahwa di dalam tuntutan provisinya Penggugat memohonagar : Diletakkan Sita Jaminan atas objek perkara aquo, yaitu 150 (seratus limapuluh) Unit tipe Superior The Kalyana Condotel, Buah Batu, Bandung; Melarang TERGUGAT/orangorang yang diberi kuasa/orangorangsuruhannya memasuki UNIT tersebut; Melarang TERGUGAT/orangorang suruhannya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Bambang Suryana Dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA TIMUR
Intervensi:
PT Bambu Indah Timur
453 — 763
  • Fuad yang diakui oleh ParaPenggugat sebagai orang suruhannya telah membongkar dan merusakkunci gembok pagar di lahan milik Tergugat II Intervensi, dengan maksudmenguasai tanah milik Tergugat II Intervensi dan melakukan pengurukan diatas tanah milik Tergugat II Intervensi tersebut;. Atas tindakan yang dilakukan oleh Sdr. Fuad tersebut, Tergugat II Intervensitelah mengirimkan Somasi kepada Sdr.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 16 Juni 2017 — Godstar Mozez Banik Alias Od
269 — 87
  • pindah tugas di kantor Imigrasi Kelas kupang pada Januari 2016,terdakwa sekantor dengan saksi dan kebetulan saksi serta terdakwa tugassamasama di Seksi Lantaskim;Bahwa hubungan saksi dengannya hanya sebatas rekan kerja saja,sedangkan SIMSON ALFRED NDOEN alias IM saksi kenal dengannyajuga sama sejak bulan januari 2016 di kantor Imigrasi kelas kupang;Bahwa awalnya saksi mengira kalau SIMSON ALFRED NDOEN alias IMitu pegawai Honor di kantor ternyata dengan berjalannya waktu saksi tahuIM adalah orang suruhannya
    Kasi lantaskimHERRY PRANOWO memberikan paraf persetujuan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa GODSTAR MOZES BANK alias ODsebagai staf pada Seksi Lantaskim, hubungan, sedangkan SIMSONALFRED NDOEN alias IM juga saksi kenal orang suruhannya terdakwaGODSTAR MOZES BANIK alias OD yang biasa bantubantu dikantorseperti, buat kopi, disuruh beli makan atau rokok termasuk membersihkanruangan Lantaskim;Bahwa terdakwa GODSTAR MOZES BANK alias OD jabatannya di seksiLantaskim sebagai staf biasa, dalam proses pengurusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1807 K/PID.SUS/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — IR. YUNI SIKALA KOPE atau IR. YUNI SIKALA
192 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUNI SIKALAmelalui orang suruhannya yang bernama Sdr. AHMAD FERDIANSYAH,ANDI, RAJAK SULAIMAN dan Ir. SALADIN, dan meminta keduanya untukmenyiapkan profil perusahaan guna bahan pembuatan dokumen penawaranyang dilakukan oleh Terdakwa Ir. YUNI STEALS KOPE atau Ir. YUNISIKALA, Sdr. AHMAD FERDIANSYAH dan ANDI, dengan komitmen/kesepakatan bahwa Terdakwa Ir. YUNI SIKALA KOPE atau Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — LUTHFI AHMAD bin (Alm) MUHAMMAD BADJURI
93 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saat itu PRIYO RAHARJO bersama Terdakwa LUTHFIAHMAD bertemu salah satu Kades (SUGENG HARSONO), kemudianPRIYO RAHARJO memperkenalkan bahwa Terdakwa LUTHFI AHMADadalah utusan EDI YUSMIANTO, sehingga SUGENG HARSONOmenghubungi EDI YUSMIANTO melalui hand phone untuk melakukanklarifikasi dan EDI YUSMIANTO membenarkan bahwa Terdakwa LUTHFIAHMAD adalah suruhannya dan EDI YUSMIANTO meminta supaya uangpungutan tersebut diserahkan kepada Terdakwa LUTHFI AHMAD,kemudian PRIYO RAHARJO meminta uangnya dan SUGENG
    Saat itu Terdakwa LUTHFI AHMAD bersama PRIYORAHARJO bertemu salah satu Kades (SUGENG HARSONO), kemudianPRIYO RAHARJO memperkenalkan bahwa Terdakwa LUTHFI AHMADadalah utusan EDI YUSMIANTO, sehingga SUGENG HARSONOmenghubungi EDI YUSMIANTO melalui hand phone untuk melakukanklarifikasi dan EDI YUSMIANTO membenarkan bahwa Terdakwa LUTHFIAHMAD adalah suruhannya dan EDI YUSMIANTO meminta supaya uangpungutan tersebut diserahkan kepada Terdakwa LUTHFI AHMAD,kemudian PRIYO RAHARJO meminta uangnya, selanjutnya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Putus : 13-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 29/Pdt.G/2011/PN.SIM
Tanggal 13 Juni 2012 — VIKTOR SIAHAAN ALS OP.RIVALDO
109 — 5
  • Simanjuntak hingga sekarangbertempat tinggal di lokasi perkampungan tersebut danjuga satu unit bangunan rumah tempat tinggal ThomasParlindungan Simanjuntak adalah merupakan pembagianwarisan dari Op.Wismar akan tetapi sekitar Tahun 1973sudah dijualnya karena merantau ke Jakarta dan sejakitu Thomas parlindungan Simanjuntak tidak pernah lagimuncul dikampung halaman kecuali dengan = adanya34perkara pengrusakkan pohon kopi seluruhnya diatasobjek perkara yang mana pengrusakan tersebut adalahatas perintah/suruhannya
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 14/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Penggugat : MUSRIL CHANAFI,SH Diwakili Oleh : Hj. Evi Silvi Yuniatul Hayati, SH, DKK
Terbanding/Tergugat III : CAMAT KECAMATAN GROGOL KOTA CILEGON.
Terbanding/Tergugat I : Dr. H. TUBAGUS IMAN ARIYADI, S.Ag. M.Si.
Terbanding/Tergugat II : H. ALGHOZALI S., M.BA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON PROVINSI BANTEN BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN PULOMERAK KOTA CILEGON.
83 — 30
  • Tergugat melalui orangorang suruhannya merampas danMenguasai dengan cara Mamagar Tanah Objek Sengketasengan Tanpa Hak dan Melanggar Hak Penggugat sebagaipemilik Tanah Objek Sengketa A quo pada Tanggal 02 Oktober2015;2.9. Tergugat Tanpa Hak dan Tanpa Seijin Penggugat dengansengaja mendaftarkan Tanah Objek Sengketa A quo milikPenggugat melebihi dari Pembelian Tanah Objek Sengketa yangdibeli Tergugat dari Tergugat II, yaitu seluas : 300 M?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1475/Pid.Sus./2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 April 2016 — AGUNG ADIYAKSA alias JE Bin YUSUF ALI.
39 — 13
  • ;Bahwa pada hari Kamis 21 Mei 2015 sekira jam 06 WIB saksi DEDI ROMADImelalui handphone menyuruh saksi untuk menjemput di LAPAS BanceuyBandung dikarenakan mobil milik saksi DEDI ROMADI berada di saksi dansekira jam 11 WIB saksi dibangunkan dari tidur oleh saksi DEDI ROMADI danmengajak saksi berangkat ke Jakarta untuk menemui orang suruhannyaterdakwa AGUNG ADIYAKSA di LAPAS Cipinang;Bahwa setibanya saksi dan saksi DEDI ROMADI di Lapas Cipinang, saksi DEDIROMADI ditelpon oleh seseorang jika orang suruhannya
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 146/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Oktober 2017 — DAHLAN HAMZAH vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU 2. H. WAHAB H. ABDULLAH
94 — 48
  • Karim Said;Bahwa ada orang lain yang mengerjakan tanah itu yaitu suruhannya PakHaji Wahab ;Putusan Nomor :146/G/2017/PTUN.MTR ~ Halaman 47Bahwa Pak Wahab sendiri tidak pernah bekerja di tanah itu dan Pak Wahabbertempat tinggal di Dompu;Bahwa sejak Tahun 1988 sampai dengan 1996 Pak Dahlan Hamzahmenggarap tanah ini;Bahwa tanahnya Pak Dahlan itu ada sertifikatnya, dan diberitahu oleh PakDahlan ;Bahwa ada orang lain selain orang Huu yang mendapatkan tanah disekitartanah itu yang diberikan oleh Pemerintah
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN CBN
Tanggal 11 Januari 2017 — Pidana: Penuntut Umum: - ASEP SUNARSA, SH Terdakwa: - HENDRY UNAN
199 — 102
  • hukuman di Lapas Cipinang Jakarta.Bahwa pada saat di Lapas saksi bertemu dengan Hidayat dan mintanomor Hand Phone dan saksi dikasih setelah saksi keluar dari Lapasdan mendapat telepon dari Hidayat yang menawarkan pekerjaan dantawaran tersebut saksi terima dan saksi disuruh survey ke Cirebon.Bahwa saksi disuruh mencari rumah di Cirebon, saksi cari melaluiinternet dan dapat di Perumahan Bumi Citra Lestari dan setelahmendapat rumah saksi memberi kabar, setelah disetujui saksi keJakarta menemui orang suruhannya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 23-02-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 110/Pid.B/2015/PN.PrP
29 — 21
  • ZULDAYANI melalui orangorang suruhannya membuat parit gajah di areal + 300 ha yang sudahdibangun perkebunan kelapa sawit oleh PT. AMR, selanjutnyamerusak tanaman kelapa sawit milik PT. AMR menggunakanExcavator, mencabut kelapa sawitnya sehingga lokasi + 300 tersebuttidak terdapat lagi kelapa sawit milik PT.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Srl
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
IMAM NUR KHOIRUL
Tergugat:
1.PT. PRIMATAMA KREASI MAS
2.PT.JAMBI AGRO WIJAYA
182 — 245
  • Memerintahkan Tergugat 1 dan atau orangorang suruhannya danatau pihakpihak lain yang ada di dalam obyek perkara, untukmengosongkan obyek perkara dari barangbarang miliknya danmenyerahkan tanah tersebut tanpa beban hukum apapun kepadaPENGGUGAT, jika perlu dengan bantuan aparat pemerintah / KepolisianRepublik Indonesia;12. Memerintahkan Para Tergugat, Para Turut Tergugat dan pihakpihak yang terkait dengan bidang tanah Aquo untuk tunduk dan patuhpada putusan ini;13.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Handoko Soeseno MELAWAN Irawan Surya
295 — 105
  • milikPenggugat yang bertuliskan : Tanah ini masih dalam sengketa dengan IRAWAN SURYA (Tergugat)Dimana perbuatan tergugat tersebut, selain mengindikasikan adanya itikadburuk juga merupakan perbuatan pidana sebagaimana diatur dalam Pasal167 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) yang berbunyi:"Barang siapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya
Pengadilan PTUN MEDAN Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 03/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 7 Juli 2014 — BAHARUDDIN HARAHAP,Dkk VS MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
541 — 134
  • Tentang Tergugat dan Tergugat II Melanggar AsasKeadilan dan Kewajaran (Principle of Reasonableor Prihibition ofArbitrantiness) 5Bahwa Tergugat Il yang menerbitkan objek gugatantersebut dengan mudahnya hanya memberi uang taliasih sebagai pengganti tanaman yang dirusak olehTergugat Il maupun suruhannya, bukan biaya ganti rugitanah padahal para penggugat menguasai tanahHal 51 Putusan Perkara Nomor : 03/G/2014/PTUNMDN5252tersebut berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku dantelah menguasainya lebih dari
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1020/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
Alfonsus Widijatmika Surya
Tergugat:
1.Kho Tjauw Tiam
2.I Putu Hamirta,SH
Turut Tergugat:
1.I Gusti Putu Wirawan
2.I Gede Semester Winarno,SH.
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
250 — 93
  • TERGUGAT kepada PENGGUGAT;Bahwa justru sebaliknya perbuatan PENGGUGAT dan TURUTTERGUGAT I yang mengakui menguasai obyek sengketa tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yakni penyerobotan tanah milikTERGUGAT I, perbuatan tersebut melanggar ketentuan pasal: 167 ayat(1) KUHPidana yang menyebutkan:Barangsiapa memaksa masuk ke dalam rumh, ruangan, ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya