Ditemukan 3124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : emas enam enos enal enak enan
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN POSO Nomor 366/Pid.Sus/2022/PN Pso
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ABDULLAH MUHAMMAD IHSAN,SH
Terdakwa:
HERRY WENAS Alias KO HERI
69 — 30
    1. Menyatakan TerdakwaHERRY WENAS Alias KO HERI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 18-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 81 / B./ 2011 / PT.TUN.SBY
Tanggal 29 September 2011 — BUPATI GUNUNG KIDUL vs SUPRIYANTO, S.IP
58 — 12
  • Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawaiNegeri Sipil.....Negeri Sipil, Beralamat Kantor di Jalan BrigjenKatamso Nomor: 1 Wonosari,Gunungkidul; Toei i mi mm Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28s April 2011; Disebutsebagai:MELAWANSUPRIYANTO, S.IP. kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Kepala Bidang KebudayaanDinas Kebudayaan dan Pariwisata KabupatenGunungkidul ) bertempat tinggal di Jl.Purbosari, Rt/Rw.05/07 Kelurahan Wonosari,Kecamatan Wonosari, Kabupatengunungkidiul = = 264 snes enas
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.651.000, (enas ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sintang pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Romadlon 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs. MOHAMMAD GOZALI, M.H sebagai Ketua Majelis danDrs.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 474/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
HERU SAPUTRA Als HERU
51 — 22
  • sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa adalah mantanpacar saksi;Bahwa saksi selaku korban dalam perkara perbuatan cabul danpersetubuhan terhadap anak dibawah umur yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa perkara perbuatan cabul dan persetubuhan terhadap anakdibawah umur tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Agustus2019 sekira pukul 03.00 Wib atau pada waktu lain masih pada bulanAgustus tahun 2019, bertempat di Samping Pos Security sekolah AlMuhajirin Desa Kualu enas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2008 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67PK/PIDSUS/2007
Tanggal 23 Mei 2008 — Ir. Drs. H. IYOS SOMANTRI bin ACHMID ; Drs. H. DEDI SURYADI, BE., MSi. bin H.M. SUTARSA ; Drs. H. MAHYAR SUARA, SH. bin H. ABDUL HAMID ; Dkk
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENAS MABARTI Rp 38.846.350, (tiga puluh delapan jutadelapan ratus empat puluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah) ;KH. ENDANG ABDUL KARIM BA Rp. 24.570.100, (dua puluh empatjuta lima ratus tujuh puluh ribu seratus rupiah) ;Hal. 29 dari 129 hal. Put. No. 67 PK/Pid.Sus/200735.36.37.38.39.40.41.42.H. Il SU HARTONO Rp 24.657.600, (dua puluh empat juta enam ratuslima puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) ;NANO SUBRATNO. SmHk.
    ENAS MABARTI Rp 70.019.600, (tujuh puluh juta sembilanbelas ribu enam ratus rupiah) ;KH. ENDANG ABDUL KARIM BA Rp 62.119.600, (enam puluh dua jutaseratus sembilan belas ribu enam ratus rupiah) ;H. II SUHARTONO Rp 58.419.600, (lima puluh delapan juta empat ratussembilan belas ribu enam ratus rupiah) ;NANO SUBRATNO. SmHk.
    ENAS MABARTI Rp 33.267.400, (tiga puluh tiga juta dua ratusenam puluh tujuh ribu empat rupiah) ;34. KH. ENDANG ABDUL KARIM BA Rp 29.067.400, (dua puluh sembilanjuta enam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;35. H. Il SUHARTONO Rp 40.067.400, (empat puluh juta enam puluh tujuhribu empat ratus rupiah) ;36. NANO SUBRATNO. SmHk. Rp 32.067.400, (tiga puluh dua juta enampuluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;37.
    ENAS MABARTI Rp 33.267.400, (tiga puluh tiga juta dua ratusenam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;KH. ENDANG ABDUL KARIM BA Rp 29.067.400, (dua puluh sembilanjuta enam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;H. Il SUHARTONO Rp 40.067.400, (empat puluh juta enam puluh tujuhribu empat ratus rupiah) ;NANO SUBRATNO. SmHk.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PURWODADI Nomor 54/Pid.B/2011/PN.Pwi
Tanggal 18 Mei 2011 — Iwan Sudarmaji Bin Ratmijan
64 — 8
  • ee ee ie em ee em er mm a> Bahwa Tujuannya terdakwa membohongi Bu Sutipah biar bisaMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak akanmengajukkan saksi yang meringankan bagiGIVINYA fe eee s sree see ses SoS Boe Gee ee Be coe ee eeMenimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti21 47 (satu) pasang giwang/anting@MAS, ~~~ ~~~ rrr eee 4 (satu) Hand Phone (HP) merkNokia j= #205 2 snes 400 esos seis ses sae SS sme sae Ss aoe 1 (satu) buah cincin perak bermataEJ, sas snes enas
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • Enas Nasrudin, S.H, M.H. dan Dra. Hj. Rusydiana, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu) oleh DWIHERNASARI, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Kuasa Termohon;Ketua Majelis,tid.Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Enas Nasrudin, S.H, M.H. Dra. Hj.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
Yuhanizar, S.Pd
Tergugat:
1.JAYA BIN IMAN
2.MAJA BIN IMAN
3.MANI BINTI IMAN
4.MANAH BINTI IMAN
5.MAYA BINTI IMAN
6.MARTA BIN IMAN
7.ENAS
8.NENIH
9.NENAH
10.NENGSIH
11.NIRMAN
12.EED BIN JAYADI BIN IMAN
13.ADE BIN JAYADI BIN IMAN
14.MAS HIKMAT DARMAWAN
15.MAGDALENA SUYANTO
Turut Tergugat:
1.PPAT DURACHMAN, SH
2.NOTARIS SRI KUSUMASTUTI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
134 — 108
  • Penggugat:
    Yuhanizar, S.Pd
    Tergugat:
    1.JAYA BIN IMAN
    2.MAJA BIN IMAN
    3.MANI BINTI IMAN
    4.MANAH BINTI IMAN
    5.MAYA BINTI IMAN
    6.MARTA BIN IMAN
    7.ENAS
    8.NENIH
    9.NENAH
    10.NENGSIH
    11.NIRMAN
    12.EED BIN JAYADI BIN IMAN
    13.ADE BIN JAYADI BIN IMAN
    14.MAS HIKMAT DARMAWAN
    15.MAGDALENA SUYANTO
    Turut Tergugat:
    1.PPAT DURACHMAN, SH
    2.NOTARIS SRI KUSUMASTUTI
    3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
    Jawa Barat, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;Enas (anak Manih Binti Iman), bertempat tinggal di Kp. Burangkeng,Rt.02, Rw.06, Desa Ciledug, Kec. Setu, Kab. Bekasi, Prov. Jawa Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;Nenih (anak Manih Binti Iman), bertempat tinggal di Kp. Cinyosog,Rt.04, Rw.01, Desa Burangkeng, Kec. Setu, Kab. Bekasi, Prov.
    Fotocopy Surat Pernyataan Maya Binti Iman tanggal 8 Oktober 2019, diberitanda bukti P5;Fotocopy Surat Pernyataan Nenah tanggal 17 Oktober 2019, diberi tandabukti P6;Fotocopy Surat Pernyataan Nengsih (anak Manih Binti Iman) tanggal 15Oktober 2019, diberi tanda bukti P7;Fotocopy Surat Pernyataan Nirman (anak Manih Binti Iman) tanggal 16Oktober 2019, diberi tanda bukti P8;Fotocopy Surat Pernyataan Nenih (anak Manih Binti Iman) tanggal 15Oktober 2019, diberi tanda bukti P9;Fotocopy Surat Pernyataan Enas
    , diberi tanda bukti P74;Fotocopy Surat Pernyataan dari Agus Riyanto tertanggal Maret 2018, diberitanda bukti P75;Fotocopy Surat Keterangan tertanggal Maret 2018, diberi tanda bukti P76;Fotocopy Surat ljin Nomor: B/105/III/2018/SEK CIKBAR tanggal Maret 2018,diberi tanda bukti P77;Foto Maya, diberi tanda bukti P78;Foto Nengsih (Anak Manih Binti Iman), diberi tanda bukti P79;Foto Nenih (anak Manih Binti Iman), diberi tanda bukti P80;Foto Nirman (anak Manih Binti Iman), diberi tanda bukti P81;Foto Enas
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 86/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 9 April 2013 — AJI SUDRAJAT Bin AMAT THALLIEB
83 — 30
  • Nunung antara lain keperluan lain memasak seperti bumbumasak sayursayuran, sebuah Hand Phone merk Frend, 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dansebuah dompet berisikan uang kurang lebih Rp.180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) ;12Bahwa saksi kenal terhadap barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar ;3.saksi IDING bin ENAS NASUHIBahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekirajam
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Tmk10.11.12.13.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Daud Nomor XXX tanggal 05September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti P.6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Enas Nomor XXX tanggal 30Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,bukti P.7;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX tanggal 26 November 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX Nomor XXX tanggal 27September
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2396/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Enas Nasrudin. S. H., M.H. sebagai Hakim Anggota;Drs. H. Mochamad Chamim. M. H. sebagai Hakim Anggota;Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, maka pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalampersidangan;Para Pemohon dan kuasa hukumnya datang menghadap dipersidangan;Selanjutnya ketua majelis mencocokan identitas para pihak dan ternyatatelah sesuai.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 27-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mln
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Chairul Firdaus Mokoginta, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Rahman Maulana Bin Abdul Majid
74 — 19
  • ENAS SIGAR Anak dari YS LALONG AJCO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Min Bahwa Saksi tidak mengenal, tidak mempunyai hubungan keluargadan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan peristiwa penjambretan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Try Heny Sumiathi Als Emi Anak dari Petrus Murang; Bahwa Saksi adalah pengelola penginapan Wira Dharma yangmerupakan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 178/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
IRPAN MUHAMAD Als. IPAN Bin IPIT HIDAYAT
71 — 12
  • IPANtersebut adalah saksi mengalami luka bengkak dan memar pada bagiansekitar mata dan pada bagian kepala sebelah kiri sehingga saksi tidakdapat beraktifitas seharihari.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ADE SUHENDI Bin ENAS, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.Bahwa pada saat diperiksa, saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa Saksi
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 73/Pid.B/2011/PN.BK
Tanggal 10 Nopember 2011 — USMAN als MAN bin ASNAWI
64 — 5
  • dan pemurnian, pengangkutan danpenjualan serta kegiatan pasca tambang (Pasal 1angka 1 Undangundang Nomor : 4 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara) ;Menimbang, bahwa Usaha Pertambangan adalahkegiatan dalam rangka pengusahaan mineral ataubatubara yang meliputi tahapan kegiatanpenyelidikan umum, study kelayakan, konstruksi,penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutandan penjualan serta kegiatan pasca tambang (Pasal 1angka 6 Undangundang Nomor : 4 tahun 2009 tentang21 (menanbang enas
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 09-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 69/Pdt.G/2011/PN.Kdr
Tanggal 9 Januari 2012 — MASERI, Drs. BAMBANG SUPRIANTA, LINA NUCHBATI melawan
HERI WICAHYONO, DYAH PROBORINI, S.H
28 — 10
  • KSUkepada Heri;.Bahwa saksi tidak tahu perjanjian penggugat dengantergugat;Bahwa saksi tidak tahu tergugat mengambil sertifikat HakGuna Bangunan milik penggugat yang berada di BankTabungan Negara;Bahwa Heri adalah seorang pemilik PT beruang emasserta sebagai pemborong;22Bahwa Maseri sebagai pemborong juga;Bahwa hubungan para penggugat dengan KSU sebagaipengurus koperasi;Bahwa saksi tidak tahu apa alasan koperasi mengalihkanasetnya kepada Heri;Bahwa saksi membeli atau mengambil perumahan dari PTBeruang enas
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3285/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 130
  • ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, ......... masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal 42 dari 43 Put No .2385.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3285/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
  • ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, ......... masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal 42 dari 43 Put No .2385.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2788 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 Maret 2017 — MATIAS DABI;
428 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa perbuatan Terdakwa bukanlah perbuatan melawan hukum dalam arti formal sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, tetapi ... [Selengkapnya]
  • ENAS OPPA); Kampung Semberahulik(diterima oleh sdr. EPES DABY); Kampung Wiyuhobak(diterima oleh sdr. ESAUENDAMBYA); Kampung Anduam (diterimaoleh sdr. YONI POLONA); Kampung Baluk Labuk(diterima oleh sdr. MUREKPUGUMIS); Kampung Yagaliam (diterimaoleh sdr. BADU ELABI); Kampung Ninugaggas(diterima oleh sdr. DARIUSYOGOSAM); Kampung Keniwa (diterimaoleh sdr. SPIYON ISTELE); Kampung Luarima (diterimaoleh sdr. TIKDILEK GUNDUGI); Kampung Moga (diterima olehsdr.
    ENAS OPPA); Kampung Semberahulik(diterima oleh sdr. EPES DABY); Kampung Wiyuhobak(diterima oleh sdr. ESAUENDAMBYA); Kampung Anduam (diterimaoleh sdr. YONI POLONA); Kampung Baluk Labuk(diterima oleh sdr. MUREKPUGUMIS); Kampung Yagaliam(diterima oleh sdr. BADU ELABI); Kampung Ninugaggas(diterima oleh sdr. DARIUSYOGOSAM); Kampung Keniwa (diterimaoleh sdr. SPIYON ISTELE); Kampung Luarima (diterimaoleh sdr. TIKDILEK GUNDUGI); Kampung Moga (diterimaoleh sdr.
    ENAS OPPA); Kampung Semberahulik(diterima oleh sdr. EPES DABY); Kampung Wiyuhobak(diterima oleh sdr. ESAUENDAMBYA); Kampung Anduam (diterimaoleh sdr. YONI POLONA); Kampung Baluk Labuk(diterima oleh sdr. MUREKPUGUMIS); Kampung Yagaliam (diterimaoleh sdr. BADU ELABI); Kampung Ninugaggas(diterima oleh sdr. DARIUSYOGOSAM); Kampung Keniwa (diterimaoleh sdr. SPIYON ISTELE); Kampung Luarima (diterimaoleh sdr. TIKDILEK GUNDUGI); Kampung Moga (diterima olehsdr. ORPA POLONA); 2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 9
  • ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, BUA EVAHIDAYAH, S.H. M.H. dan Dra. Hj. RUSYDIANA, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat/Para Tergugat DR dan Kuasa ParaTergugat/Para Penggugat DR, di luar hadir Turut Tergugat/Turut Tergugat DR ;Ketua Majelis,Drs. H.
    ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,BUA EVA HIDAYAH, S.H. M.H.Perincian biaya perkara :Dra. Hj. RUSYDIANA, M.H.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 756.000,Biaya PNBP Rp. 50.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.475.000, (satu juta empat ratus tujunh puluh limaribu rupiah)
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 306/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Alfonso Rinaldi Irawan bin Hamdani
Terbanding/Tergugat : Yunpijar Ramoy Alindo, S.H binti Ali Domoroh S
72 — 35
  • Enas Nasai, S.H.Hakim AnggotaTid.Drs. H. ASep Saepudin M., S.Q.Panitera PenggantiTid.Defrialdi, S.H.Rincian biaya:1. Administrasi Rp130.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Agama BandungPanitera,Drs. H. Pahri Hamidi, S.H.Hal. 23 dari 24 hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PTA.Bdg.