Ditemukan 3992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : piat pajak pihak pusat pinjam pijar pijai pijay pijan pijal pijot pijit
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 536/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksa dandiadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat di dasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Tukangkayu, tidak diberikan kepada Penggugat sehingga dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, untuk memenuhi kebutuhan Penggugat jugabekerja sebagai penjual jamu dan pijat
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0155/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Advokat, beralamat ciWE, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13/01/2017,bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagai kuasa hukumPemohon;melawanes, Uur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Jasa Pijat Refleksi, tempat tinggal Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Putusan nomor: 0155/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 16Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
  • Pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalandengan damai selama 3 Tahun, namun, awal Januari Tahun 2013, seringterjadi cekcok mulut antara Penggugat dan Tergugat, karena persoalanhimpitan ekonomi dalam kehidupan Rumah Tangga, dimana Tergugatsering tidak bekerja atau malas bekerja.Bahwa, profesi Tergugat sebagai buruh bangunan, tidaklah mencukupi, tapiPenggugat berusaha untuk mencari tambahan yakni berjualan jajanan kioskecil di rumah, disamping itu Penggugat juga menjalankan profesi jasa,sebagai tukang pijat
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 33
  • Bahwa puncak perselisinan tidak terkait dengan apa yang didalihnkanpemohon pada Poin 3 (tiga) namun yang sebenarnya adalah ketikaTermohon pergi kepasar dengan membawa uang sebanyak Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan habis dibelanjakan sebanyak Rp305.000, (tiga ratus lima ribu) untuk membeli perlengkapan bayi, termasukpopok dan aksesoris perlengkapan bayi, serta untuk biaya pijat bayi, intinyauang tersebut digunakan untuk keperluan anak Pemohon dan Termohonyang masih berusia 1 (Satu
    , bahwa setelah Termohontiba dirumah Pemohon mempertanyakan kemana dan apa saja yangdibelanjakan uang sebanyak itu sehingga kembaliannya sisa Rp 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah), pemohon menuduh Termohon telahmenggunakan uang tersebut untuk mebeli voucher kuota untuk judi onlinepadahal dihadapan Pemohon sudah ada berangbarang perlengkapan bayiyang telah dibeli oleh Termohon serta Termohon disaksikan oleh NenekPemohon sendiri yang menemani Termohon kepasar dan kedukun beranakuntuk melakukan pijat
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 43 /Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 25 Mei 2016 — Eka Sumantri Bin Baharun
29 — 2
  • satu) buah STNK mobil Suzuki AVPwarna silver, dan 1 (satu) Unit Handphone Samsung senter warna hitamyang diambil secara paksa disertai dengan ancaman kekerasan;e Bahwa saksi melihat dan mengetahui bagaimana cara orang yang saksitidak kenal tersebut mengambil barangbarang milik saksi dan Hengki;e Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016sekitar pukul 20.30 WIB saksi dan teman saksi yaitu Hengki berangkat darirumah Ansori pergi ke C2 tempat teman saksi yang lain untuk pijat
    buah KTP an.Hengki Yandri yang diambil secara paksa disertaidengan 1 (satu) unit mobil AVP warna silver yang diambil secara paksadisertai dengan ancaman kekerasan;Bahwa saksi melihat dan mengetahui bagaimana cara orang yang saksitidak kenal tersebut mengambil barangbarang milik saksi dan Midiyana;Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016sekitar pukul 20.30 WIB saksi dan teman saksi yaitu Midiyana berangkat darirumah Ansori pergi ke C2 tempat teman saksi yang lain untuk pijat
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 736/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Saksi ke 2, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaantukang pijat, bertempat tinggal di Dusun V, RT.004, Desa Tanjung Pinang,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan lIlir, saksi tersebut mengakusebagai tetangga Penggugat, lalu menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 49/Pid.B/2012/PN.Pct
Tanggal 28 Mei 2012 — HANUNG TRI SAKSONO bin SUGIARTO
87 — 31
  • Sebagai akibatperbuatan Terdakwa, Bonari berobat di Puskesmas dan pijat dan tidak beraktifitas selama 2bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum Nomor445/364/408.36.23/2011, tanggal 22 Juli 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sukamto, dokter pada Puskesmas Ngadirojo dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap Bonari ditemukan hematoma dengan ukuran satu kali satu centimeterdi atas alis kiri dan kelopak mata kiri akibat benturan dengan benda keras.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 108/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 1 Desember 2015 — TERDAKWA : ROHMAH Binti SARWAN
61 — 7
  • Bahwa 1(satu) buah bendo yang digunakan terdakwa tersebut bukanlah digunakan untukmelakukan pekerjaan syah terdakwa karena pekerjaan terdakwa adalah tukang pijat ataubukan termasuk barang pusaka, barang kuno atau barang ajaib dan terdakwa tidakmempunyai ijin dari yang berwenang untuk menggunakan bendo tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut para terdakwamenyatakan
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Izin Poligami
Register : 08-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 01-05-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0090/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 26 Maret 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
125 — 12
  • ., tanggal 21 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Probolinggo, bermeterai cukupdan telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (P.7);Bahwa selain bukti tertulis di atas, juga mengajukan 2 orang saksi, dansaksisaksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahsebagai berikut :SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang pijat, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
  • . , lahir di Madiun pada tanggal 14 Maret1970 (umur 50 tahun), Agama Islam, Pekerjaan PNS(Bapelkes), Nomor Telepon , PendidikanTerakhir SMP, Tempat Tinggal diTergugat, NIK.wa nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn n= Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;melawannoon non n2 , lahir di Blitar/Jawa Timur pada tanggal 07Agustus 1972 (umur 48 tahun), Agama Islam, PekerjaanTukang Pijat/urut, Nomor Telepon , Pendidikan Terakhir SMP,Tempat Tinggal di KotaBanjarbaru, sebagai Tergugat;
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
  • Nomor XXXX/2002 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan tanggal 18 Oktober 2002,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : 1P, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjan pijat
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 741/Pdt.G/2012/PA.Cbd
Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • kasar dan memukul Penggugat namun Tergugat setiapbulan tetap memberikan nafkah kepada Penggugat dari hasil kerja bangunan;Bahwa pada bulan Agustus 2012 Tergugat diusir Penggugat dan anak Tergugat, danPenggugat setiap hari minta cerai kepada Tergugat;Bahwa Penggugat diketahui menrima lakilaki lain (Jamali) di rumahnya selamaseminggu sampai hal tersebut berurusan dengan aparat setempat;Bahwa Penggugat tidak menerima uang hasil kerja Tergugat karena Penggugatmempunyai penghasilan banyak dari usaha pijat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5004/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 7
  • /2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangPijat, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Tukang Pijat
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 714/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
  • G/2017/PA.Gs.Saksi : SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, alamatdi Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahibu kKandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;e Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sah, dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setahu saksi, setelah menikah
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 927/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 10
  • SAKSI Il TERGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Pijat, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 9 dari 18 hal Put.927/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang telah menikah sah, saksi adalah tetangga Penggugat,sedang Tergugat aslinya dari Yogyakarta;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pergi berdua keJakarta, kemudian pulang ke Madiun berdua, tinggal dirumah orangtua Penggugat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 26 Januari 2016 — - Meiwarman Lase als Meme
56 — 2
  • Ngumban SurbaktiPasar VIII Kel SempakateKota MedanAgama ; Kristen ProtestanPekerjaan : Karyawan Panti Pijat Telah ditahan di RUTAN berdasarkan Perintah/Penahanan :1.Penahanan oleh Penyidik tanggal 30 Juli 2015 No.SP.Han/502/VII/2015/Res Narkoba sejak tanggal 30 Juli 2015 s/d 18 Agustus2015.Surat Perpanjangan Penahanan tanggal 07 Agustus 2015 No:1790/RT2/Epp.2/TPUL /08 /2015 sejak tanggal 19 Agustus 2015 s/d 27September 2015.Penahanan oleh Wakil Ketua PN Medan tanggal 23 September 2015No. 2154/Pen.Pid
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 15
  • Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darahatau saudara sesusuan dengan calon isteri kedua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai tukang pijat dan insyallahmampu menafkahi isteriisterinya dan bisa berlaku adil; Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohon berumah tanggatelah mempunyai harta berupa tanah yang diatasnya dibangun rumahpermanen dan mobil;Bahwa Pemohon dan Termohon mencukupkan keterangan saksisaksitersebutBahwa Majelis Hakim juga telah melaksanakan
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 059/Pdt.G/2012/PA.Ttb
Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • berikut :e Bahwa Tergugat memang main judi, Penggugat pernah dikasih Tergugatuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ketika Tergugat kenajudi buntut sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa memang Penggugat dan Tergugat tidak pernah ribut karena waktuitu bulan puasa;e Bahwa selama bulan puasa Tergugat tidak pernah berpuasa bagaimanamau membimbing keluarga;e Bahwa sejak anak yang kedua berumur 2 tahun Tergugat tidak pernahmemberi Penggugat uang karena Penggugat bekerja sebagai tukang pijat
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Spt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2021/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, lahir di Malang, tanggal 18 Juli 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Pijat, tempatkediaman di Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Blitar, tanggal 20 Maret 1975, agama Islam
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 80/Pid.B/2013/PN.Msh
Tanggal 1 Oktober 2013 — Jaksa Penuntut: SITI MARTONO, SH Terdakwa: MUHAMAD RIDWAN SUNUSI ALIAS IWAN
52 — 36
  • KotaMasohiKabupaten Maluku Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Pijat;Pendidikan : SMU (Lulus Paket C)Dalam perkara ini Terdakwa ditahan dengan jenis penahananRumah Tahanan Negarae Penyidik, sejak tanggal 01 Juni 2013 s/dtanggal 20 Juni 2013;e Perpanjang oleh Kejaksaan sejak tanggal21 Juni 2013 s/d tanggal 30 Juli 2013;e Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juli2013 s/d tanggal 15 Agustus 2013;e Majelis Hakim, sejak tanggal 15 Agustus2013 s/d tanggal 13 September 2013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan